|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| тема закрыта |
|
|
|
В интервью уважаемого юбиляра А.Б. Рошаля неоднократно упоминается моя фамилия. Но если, покойный Виктор Лазаревич Васильев, в силу указанного обстоятельства не может ответить Александру Борисовичу, то я, Слава Богу, пока могу.
О так называемом "понимании шахмат", которое у меня, как следует из текста А.Б., явно хромает, но я как-то выкручиваюсь (видимо за счет больших тиражей "СЭ", а ранее "Сов. Спорта".)
Понимание, вещь расплывчатая.
Если судить по шахматной квалификации, то она у меня, конечно, не достаточно высока : всего лишь кандидат в мастера. Но в журналистских соревнованиях мне доводилось обыгрывать мастеров. Так во время матча "Московский комсомолец" - "Советский Спорт"(я начинал свою журналистскую деятельность в МК) мы сыграли с грозной сборной, за которую на первой доске играл гроссмейстер Игорь Зайцев, а на второй нынешний юбиляр, вничью. Я на 4-й доске обыграл черными мастера Михаила Бейлина, в прошлом участника чемпионатов СССР, тогда еще не старого . Об этом в газете "Шахматная Москва" написал Виктор Хенкин. Он попросил у меня текст партии, опубликовал фрагмент, даже выписал гонорар ( 5 рублей). Я его получил, купил бутылку водки и мы ее в редакции "ШМ" , извините, распили.
Понимание, повторяю, вещь расплывчатая.
Понимаю ли я шахматы?
Михаил Таль считал, что понимаю.Геля , его жена мне об этом говорила не раз. И Михаил Нехемьевич, литзаписчиком которого в "Сов Спорте" мне не раз приходилось быть, благосклонно отзывался о моих опусах.
Тигран Петросян придерживался такого же мнения.
Давид Бронштейн написал на своей знаменитой книге : "Великолепному Знатоку Шахматной Психологи..." ( ну, и т.д.)"Он тоже считал, что понимаю.
Сало Флор, который был главным арбитром чемпионата СССР 1979-го года в Минске, и который написал мне на пропуске "Проход всюду!" однажды обнял меня за плечи и сказал : "Я хочу вам сказать, Юра. Вы идете в журналистике по моим стопам. Но вот мой вам совет : никогда не критикуйте чемпионов мира. Они этого не любят".
Была причина Сало Михайловичу так сказать. Накануне я опубликовал в "Сов. Спорте" заметку, в которой объяснялось почему тогдашний чемпион мира А. Карпов не играет в Минске. Там были такие слова:
" Причина не играть у А. Карпова уважительная. В Год Ребенка он стал отцом. Но мы вдвойне приветствуем спортивное мужество Сергея Макарычева, у него родилась двойня, а он все же играет!"
Первым, кого я встретил, когда я приехал в Минск, был Михаил Таль. С лукавой улыбкой он у меня спросил : "Ну, как в Москве проходит Год Ребенка?"
ЮНЕСКО, тогда так назвало тот 1979-й...
"Год Ребенка", надо сказать, проходил для меня тяжело. В редакции "Сов. Спорта", где я был не только "на вторых ролях" , но и на третьих ( после великого однофамильца Виктора Лазаревича, на голову в литературном плане превосходящего не только меня, грешного, но и Самого, Того, Кто Был На Первых Ролях - в силу приблеженного положения к власть предержащим и прежде всего к чемпиону мира А. Карпову)на меня обрушились карательные санкции. Одна гневная записка следовала за другой от замов. Главного : "Исключить из своих отчетов фамилии : Александр Никитин! Умерить восторги по поводу игры Г. Каспарова!"И т.д. И т.п.
Как потом я узнал, меня хотели отозвать из Минска, на Главного давили, но он оказался мужественным человеком, наш удивительный "Никсем" : Николай Семенович Киселев.
"Ну, как я его отзову, если он только что выиграл журналистский конкурс в редакции?"
Да, после моего дебюта на чемпионате СССР по шахматам в Тбилиси (1978 г.) мои коллеги ( а это были очень хорошие журналисты : Токарев, Образцов, Голубев, Коршунов, Рыжков и многие другие) неожиданно для меня и для Никсема, назвали лучшим журналистом газеты по жанру "отчет"( закрытым голосованием).
Понимаю ли я шахматы?
В игре Го, которая как говорят, очень сложна, высший дан не присуждают никому. Считается, что им может владеть только Господь Бог.
Мне кажется, что и с пониманием шахмат - применительно к шахматной журналистике - та же история.
Кто как понимает, а точнее, кто как пишет, судить читателям.
И коллегам.
И не обязательно на поминках.
У меня есть что сказать по поводу непримиримой вражды моего великого однофамильца с достопочтенным юбиляром. Но повременю. Пусть А. Б. отпразнует свой юбилей. Пусть насладится славой и признанием сильных мира сего.
Потом, продолжим. |
|
|
| |
|
|
| хм, если бы о шахматах писали одни профи... Было бы скучно читать. Да и согласен я больше с Васильевым - понимание - вещь относительная, нужно понимать не только логику ходов, но и психологию борьбы. Тексты Васильева с турниров мне очень нравятся, лаконичны, остроумны, особенно на сайте. Да и уверен, что есть позиции, которые с ходу не понимают и элитные гроссы. Ну и что? Так что каждому свое. |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8829 |
|
|
|
|
В связи с юбилеем журналиста, возникают вопросы о журналистике. Возможно ли писать интересно в современной жизни?
Не секрет, что когда–то в шахматной журналистике возобладало направляние , как бы помягче сказать... лирическое слюнепускание, медленно переходящие в еще более дикие аномалии. Сегодня люди мыслят иначе и подобный стиль нередко наводят на плохие мысли.
С другой стороны, я вполне понимаю, что столь приятные моему сердцу деловые отчеты наверняка будут многим скучны.
А как тогда писать?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8835 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-36-8843 |
|
|
|
|
Нефизик: Интересно.
А есть конкретный пример? Биографическая книга Полугаевского – это написано интересно?
Стиль книг Каспарова, скажем, мне нравится. Но ведь он не журналист...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8844 |
|
|
|
|
| Васильев замечательно пишет о шахматистах. Зачем для этого быть гроссмейстером, мне непонятно. Все равно, что утверждать, что президентом Фиде должен быть чемпион мира. |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8848 |
|
|
|
|
evg81: Васильев замечательно пишет о шахматистах. Зачем для этого быть гроссмейстером, мне непонятно. Все равно, что утверждать, что президентом Фиде должен быть чемпион мира.
Вопрос кто говорит, что нужно быть сильным шахматистом–журналистом. Если бы журналистом был, скажем, Грищук, то он был бы прав.
Дело в том, что иногда дается просто неверное описание партии...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8850 |
|
|
|
|
| Неверное описание партии по горячим следам дается всеми вне зависимости от квалификации. Кстати, по-моему, Васильев не пишет о партиях, все больше о шахматистах - интервью, фотоотчеты, впечатления. А если где-то им было дано неверное описание партии, то приведите пример. |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8864 |
|
|
|
|
Юрий Васильев - хороший журналист, но иногда его слишком заносит не в ту сторону, прежде всего тогда, когда он не описывает событие, а высказывает своё мнение, кого-то критикует. А недавние статьи в поддержку кандидатуры Илюмжинова на сайте www.chessfidelity.com - это просто ......
------------------
знаете, на эту тему достаточно высказались у креста - хотите дайте ссылку.
арт. |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8869 |
|
|
|
|
Даю
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=142&p=3 |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8871 |
|
|
|
|
Игорь: Нефизик: Интересно.
А есть конкретный пример? Биографическая книга Полугаевского – это написано интересно?
Стиль книг Каспарова, скажем, мне нравится. Но ведь он не журналист...
Мне интересно читать Сосонко. И Юру Васильева, когда он в ударе и пишет от души, а не на заказ. И, за редкими исключениями, авторов этого сайта. Великолепно писали люди дореволюционного образования и закалки (например, Зноско-Боровский). А Каспаров, кстати, пишет не в одиночку.
Шахматная квалификация, думаю, играет для журналиста важную, но не решающую роль. Да, желательно быть не ниже кандидата, чтобы хоть как-то понимать происходящее и не врать в деталях (!!). Но при этом главное - искренняя, беззаветная любовь к Игре и ее Героям. Ну и, конечно, общая культура пишущего... И, между прочим, чувство юмора. |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8872 |
|
|
|
|
Как раз, свежее интервью с Геннадием Сосонко:
http://www.chessportal.od.ua
Юрия Васильева критиковать можно сколько угодно (тут в параллельных тредах народ изощряется), но мне почему-то кажется, что основной поток критики в его адрес - от зависти. Простой ведь факт - на уровне Васильева сейчас о шахматах в русскоязычной журналистике писать фактически никому не под силу. Если с этим фактом трудно примириться, можно попробовать побиться головой об стенку.
Насчет Илюмжинова - основную оду ему пропела российская федерация, выдвинув на пост президента ФИДЕ. Что-то не вижу особой критики в адрес федерации.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8873 |
|
|
|
|
А.Б.Рошаль:"ПОД ВСЕМИ СВОИМИ РЕПОРТАЖАМИ ГОТОВ ПОДПИСАТЬСЯ И СЕГОДНЯ»
Предлагаю парочку ,чтобы Рошаль подписал сегодня:
1."Облыжный ход претендента"
2."Роберт Фишер и Золотой Телец"
Какая гремучая смесь цинизма,демагогии и красноязычия!
Уверенность,что молодежь,не знающая шахматной истории всё проглотит.
Пример: Каспаров,цитирующий в 5-м томе "Предшественников" беспрестанно и не подвергающий сомнению репортажи Рошаля.
А какая въевшаяся на всю жизнь ненависть к талантливым журналистам... |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8894 |
|
|
|
|
Хоч мені далеко не все подобається у Васільєва, але це не означає, що він поганий журналіст - він розповідає про свою точку зору... для істини, слава Богу, маємо не одного журналіста/думку/партію(як колись).
А щодо інтервю Рошаля, то щось зовсім не сподобалося: "Порой помогал улаживать их личные проблемы (как у Дворецкого и Макарычева). Это они сейчас "позабыли". А я помню... " - дуже негарно, як на мене, таке говорити.
Що можна сказати про людину, яка пам'ятає зло, спричинене їй і добро, яке вона зробила іншим!!?? :) варто би в такому разі й говорити про зло, яке ти зробив і(чи хоча б) добро, яке зробили тобі.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8896 |
|
|
|
|
2 Лев Харитон пишет: А.Б.Рошаль:"ПОД ВСЕМИ СВОИМИ РЕПОРТАЖАМИ ГОТОВ ПОДПИСАТЬСЯ И СЕГОДНЯ»
Предлагаю парочку ,чтобы Рошаль подписал сегодня:
1."Облыжный ход претендента"
2."Роберт Фишер и Золотой Телец"
===============================
Сначала Вы,Лев,приведите текст этих репортажей или дайте на них ссылку-а уж потом мы,молодёжь и старики всё это обсудим и перестаньте чуть-что клевать Каспарова(из трусиков вытащу резинку и сделаю рогатку...) |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8897 |
|
|
|
|
"О том, что мое интервью с А.Б. Рошалем уже вызвало отклики, в частности, реакцию Юрия Васильева, я узнал в понедельник утром и счел нужным сообщить об этом по телефону самому Рошалю, который в эти дни отмечал свой юбилей на даче в кругу родных и близких.
Будучи отрезанным от Интернета, он попросил меня прочесть вслух текст Юрия Васильева, а затем конкретную фразу из своего интервью, вызвавшую недовольство коллеги. (Вот эта фраза: «Попробуйте-ка сказать читающему про шахматы в популярнейшем «Спорт-экспрессе», что Юрий Васильев понимает в собственно шахматах меньше многих».)
— Минуточку, — встрепенулся Александр Борисович. — А следующее предложение, насколько я помню, звучит так: «Он один из немногих, кто может без этого обходиться». Неужто Юра не почувствовал комплимента? «Собственно в шахматах» означает ходы и конкретные позиции на доске. При нынешнем обилии гроссмейстеров и международных мастеров понимаю тоже меньше многих. И мне, как и Васильеву, это далеко не всегда требуется. Например, гроссмейстер Сергей Шипов и международный мастер Максим Ноткин анализируют ходы и объясняют их шахматистам. Я же назвал себя связником между шахматами и обществом. В известной мере это относится и к Васильеву, пишущему для самой широкой аудитории. И ему, и даже мне вполне хватает наших шахматных познаний, которые дополняются и огромным опытом, и кое-чем еще. Напрасно он горячится и сулит новые боевые действия.
Если же Юрий Алексеевич Васильев намерен вызвать меня на дуэль, то я готов играть любым цветом — выбор оружия за ним. Хотя сегодня мне это уже кажется потешными боями, да и ему пора бы повзрослеть. Нам давно делить нечего".
Владимир Анзикеев |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8900 |
|
|
|
|
Нефизик: Игорь: Нефизик: Интересно.
А есть конкретный пример? Биографическая книга Полугаевского – это написано интересно?
Стиль книг Каспарова, скажем, мне нравится. Но ведь он не журналист...
Мне интересно читать Сосонко. И Юру Васильева, когда он в ударе и пишет от души, а не на заказ. И, за редкими исключениями, авторов этого сайта. Великолепно писали люди дореволюционного образования и закалки (например, Зноско-Боровский). А Каспаров, кстати, пишет не в одиночку.
Шахматная квалификация, думаю, играет для журналиста важную, но не решающую роль. Да, желательно быть не ниже кандидата, чтобы хоть как-то понимать происходящее и не врать в деталях (!!). Но при этом главное - искренняя, беззаветная любовь к Игре и ее Героям. Ну и, конечно, общая культура пишущего... И, между прочим, чувство юмора.
Мне тоже интересен Сосонко, и частенько Юрий Васильев. Лучшая качество последнего в том, что он чаще берет интервью у тех, у кого другие берут его реже. Но даже у него нередко описание партии настолько разительно отличается от реальности, что возникают вопросы – а настолько ли шахматная квалификация не важна? Хотя, опять таки, он один из редких, кого еще можно читать.
Я сказал бы так – чем выше квалификация, тем меньше скатывание на сентиментальные сочинения, слабо связанные с шахматами. Тут дело не в рейтинге, но если человек не анализировал годами, он вряд ли может реально понять современные шахматы. А значит и рассказ его нередко будет не связан с реальностью.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8905 |
|
|
|
|
evg81: Неверное описание партии по горячим следам дается всеми вне зависимости от квалификации. Кстати, по-моему, Васильев не пишет о партиях, все больше о шахматистах - интервью, фотоотчеты, впечатления. А если где-то им было дано неверное описание партии, то приведите пример.
Я не думаю, что мы говорим о ком–то конкретно. По горячим следам действительно разобраться невозможно. Но можно почувствовать, где лучше промолчать 
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8906 |
|
|
|
|
Думаю, Александр Борисович уже преодолел пространство отделяющее его от дачи до компьютера.
Поэтому, непосредственно ему и пишу:
"Да, нет, конечно же, нет, Александр Борисович!
Никаких боевых действий! Никаких дуэлей!
Возможно, я не уловил хода ваших мыслей, когда вы в первой части предложения говорите, что я понимаю шахматы хуже многих. А во второй, что я прекрасно могу обходиться без этого самого понимания. Теперь, когда вы через репортера объяснили, что и вы обходитесь , я успокоился.
А где спрятали вы свой комплимент, когда сказали репортеру (цитирую):
"Васильев - человек профессионально пишущий, но с комплексами... Конфликты начались почти сразу. Потому что я тогда уже занимал положение этакого шахматного мэтра. Он, писавший достаточно хорошо, оказался на вторых ролях".
...Когда я пришел в "Сов. Спорт", писал я отнюдь не о шахматах. А о "физкультуре", как тогда говорили. О шахматах писал Паша Дембо. Вы же, Александр Борисович, были на недосягаемой, и профессиональной и политической высоте, потому что, когда я начал писать о шахматах ( Паша уехал жить в Штаты) , вы уже были пресс - атташе Карпова.
Вам и в партию не надо было вступать, потому что это тогда был пост №1 в советских шахматах.
И вы очень бдительно несли службу на этом посту.
И не благодаря ли вашей бдительности я не мог получить аккредитацию ( хотя все бумаги были) на московский межзональный, а затем на первый матч Карпов - Каспаров?
Ведь вы были руководителем пресс - центра, а я? Кто я? Я просто писал "достаточно хорошо".
Мне врезался в память эпизод, когда я стою на мраморной лестнице Колонного зала Дома Союзов и спрашиваю у вас, руководителя пресс - центра:
- Как мне аккредитоваться?!
И ваш ответ, злобный, мстительный :
- Пусть тебя ( фамилия руководителя команды Каспарова) аккредитует!!!
Лестница был огромна и бела. Вы стояли на несколько ступеней выше. Я у подножия.
...Не было никакой вражды. А было ваше холодно - высокомерное отношение человека, вознесшегося на невероятную высоту, к рядовому журналисту. Направляясь сразу к заму главного редактора, небрежно, не повернув головы, вы цедили сквозь зубы, мне "референту по шахматам", как называлась тогда моя должность :
"Тебе сообщат".
... Какая может быть вражда?! Какая дуэль?! В наши-то годы?!
Хотя я "писал достаточно хорошо", был в редакции человек, писавший блестяще : Виктор Лазаревич Васильев.
Он был "номером один" по всем параметрам.
Кроме умения интриговать. Умения унижать тех, кто не был вознесен так высоко, как вы.
...Но не мне судить о ваших отношениях с Виктором Лазаревичем Васильевым. Тем более, что его вдова, как вы говорите, вам благодарна. За некролог."
Юрий ВАСИЛЬЕВ
__________________________
мой шах старше |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8907 |
|
|
|
|
"Достаточно известно про малоприятный психологический климат в подобных организациях, что на первый взгляд парадоксально. Ведь в программу обучения искусствоведа, библиотекаря, педагога, артиста и тому подобных специалистов входит обширное и глубокое знакомство с замечательными произведениями искусства, призванными воспитывать в человеке высокие нравственные идеалы. Однако обстановку в каком-нибудь театре вполне уместно бывает сравнивать с обстановкой в банке с пауками (которые почти обязательно передерутся, и в финале скорее всего поедят друг друга). Для сугубо же технических организаций такая обстановка гораздо менее характерна"
http://protopop.chat.ru/tl3.html ("ТРАКТАТ О ЛЮБВИ,
как её понимает жуткий зануда ")
:-) :-( |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8909 |
|
|
|
|
Ну это то вовсе не парадакс. Вспоминается то ли анекдот, то ли притча
Когда ругаются два человека то диалог
- дурак
- сам дурак
это ругань. А когда два психолога, то это диагноз...
-------
Понятно в технических отраслях больше объективности, меньше личного. Кривой, рыжий, мнс, могут выдать ничуть не худшее мнение чем высоколобый проф. И щаще всего так и бывает У гуманитариев это не так...
Известен факт когда Чемодан не взял на работу сотрудника не читавшего книгу Маркса "200 ночей в компании"... 
__________________________
Все действительное было разумным а все разумное будет действительным. |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8910 |
|
|
|
|
2 Юрий ВАСИЛЬЕВ
Спасибо!
Мне кажется, подобные эпизоды необходимо предавать гласности.
Почему, в конце концов, все художества .........должны оставаться тайной за семью печатями?? |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8911 |
|
|
|
|
Lezheboka:Почему, в конце концов, все художества ........должны оставаться тайной за семью печатями??
...........
sorry. admin |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8912 |
|
|
|
|
2 Lezheboka
Интересно, какие такие эпизоды надо предавать гласности?
Да подобные "эпизоды" , когда успешный человек по меньшей мере не замечает-игнорирует своего молодого коллегу, а по большей "мстителен и злобен" встречаются каждый день и со всеми. И, кстати, скорее злобен, чем мстителен . Месть выраженная просто в словах - это злобствование. Я думаю, у каждого были моменты , когда мы смотрели на кого-либо свысока - скажем, на сантехника ...или подчиненного...не обязательно , конечно, но , думаю, покопавшись вспомнить можно...Неприятные моменты, но вспоминать их , а потом предавать гласности - это тоже проявление "мести" и, пардон, "злобы". А я , как читатель, смущаюсь, когда вижу абсолютно бытовую разборку двух умных, талантливых (хотя и по разному уважаемых в человеческом плане) людей в духе "кто быстрее ездит на самокате..." |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8913 |
|
|
|
|
| Эх, не знаю. Не буду принимать в расчет высказывания о Рошале других людей (они могут быть необъективны), но я читал парочку интервью с Рошалем - уже только по ним складывается однозначно негативное отношение к этому человеку. Неприятно читать. |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8915 |
|
|
|
|
B Keeper: 2 Lezheboka
Да подобные "эпизоды" , когда успешный человек по меньшей мере не замечает-игнорирует своего молодого коллегу, а по большей "мстителен и злобен" встречаются каждый день и со всеми.
...
...Неприятные моменты, но вспоминать их , а потом предавать гласности - это тоже проявление "мести" и, пардон, "злобы". А я , как читатель, смущаюсь, когда вижу абсолютно бытовую разборку двух умных, талантливых..."
2 B Keeper
Как интересно совпало, что „успешным“ оказался карповский.... B Keeper, может, отыщете причинно-следственную связь? Прочтите хотя бы это. Хотя вряд ли поможет...
--------------------
всё, стоп. admin. |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8917 |
|
|
|
|
| Так или иначе - Рошаль сделал великолепный журнал. И лично я ему за это благодарен. |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8918 |
|
|
|
|
Лежебоке
Ваше "хотя вряд ли это поможет" - из этой же серии . Серии легкой неприязни и надменности к собеседнику.А за что? позвольте, за то что нарушил одну из десяти заповедей? помогал власовцам и рошалевцам? Смею вас уверить, имею представления о том , что такое хорошо, а что такое плохо...Или не так поняли мой маленький спич? Если да - чуток поясню...Я не знаком ни с Васильевым , ни с Рошалем. Они ОБА прекрасно пишут, мне , уж извините, нравится..Рошаль - ярче слогом, Васильев - теплее и приятнее на смысл. Говорят . что Рошаль - бяка..Наверное..Но пример , приведенный Васильевым в доказательство этого - несерьезен. Ну нахамили ему , причем не словами (там ничего обидного нет), а видимо интонацией, взглядом. тлодвижениями..Кто бы спорил - неприятно.Но бытовой этот пример до жути. Меня сегодня не пускал вахтер в одну контору - что, я буду каждому высказывать, что этот вахтер - конченный человек? А Васильев сегодня толкнул меня в трамвае - так что, имярек "хамло трамвайное"? Да бытовуха это...Даже не повод для воспоминаний, не говоря уже о том , чтобы выкладывать на всеобщее обозрение. Рошаль высказался в интервью двусмысленно. Васильев очень точно ответил в заглавном посте. Далее Рошаль попытался прояснить свои мысли, но тоже не элегантно...Идеально было бы на этом закончить, имеющий глаза - да увидит. Но Васильев зачем-то вспомнил рядовой эпизод, из которого вы зачем-то пытаетесь сотворить "пример для истории". Неубедительный пример. Попахивает легкой склокой..Харитоновские примеры убедительнее - лично для меня... Так что, когда будете мне отвечать - делайте это проще, без выводов относительно меня, ок? |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8919 |
|
|
|
|
B Keeper: Лежебоке
Смею вас уверить, имею представления о том , что такое хорошо, а что такое плохо...
Ну что же... Весьма рад, что ошибся относительно вас. Тем более удивительно, что вы за бытовым эпизодом не увидели ничего более (может, не захотели?).
Прочтите пост Васильева ещё раз- там, где он пишет про „пост №1 в советских шахматах“.
Об этом речь, а не о том, что на ногу наступили. |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8920 |
|
|
|
|
Лежебока, ну прочёл я "это". И какие выводы из "этого" можно сделать, кроме того, что Корчносй не совсем психически нормален и совсем непорядочен? Так вот это давно всем интересующимся известно.
А что кому-то завидно, что пост "N1" занимает не он, а кто-то другой, то хвалиться кому-то нечем. |
|
|
| номер сообщения: 8-36-8921 |
|
|
|
|
не совсем психически нормален и совсем непорядочен?
....и так из поста в пост. Григорий, это просто мания какая-то.
|
|
|
| номер сообщения: 8-36-8922 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
