|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Очень понравилось!
Сколько возможностей и какая глубина в, казалось бы, простой позиции.
 |
|
|
| |
|
|
Из статьи:
Другое сильное впечатление, не покидающее меня при обращении к данному примеру - восхищение идейным богатством шахмат, обилием скрытых возможностей, которые зачастую скрываются под покровом самых, казалось бы, простых и естественных позиций вроде только что рассмотренной.
Как "аналитик"-любитель готов подписаться под этими словами!
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
| номер сообщения: 8-35-8821 |
|
|
|
|
Как всегда прекрасно.
Но не покидает чувство, что где–то у белых должно быть больше...
Наверное заключительная позиция все–таки ближе к ничьей, создается чувство, что очень уж хотелось закончить это мучение на оптимистической ноте (а кому такая ситуация не знакома?) :)
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-35-8823 |
|
|
|
|
Остался вопрос – в варианте 1.g4 Qc7 2.Qxc7 Rxc7 3.Rd6 Ra7 4.Rb6 Nd7 5.Rb7 Rxb7 6.Bxb7 Nb8 7.f4 выигрыш не находится. Может 4.Rb6 не стоит ходить?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-35-8839 |
|
|
|
|
позиция будет еще раз проанализирована М.Дворецким 
|
|
|
| номер сообщения: 8-35-8842 |
|
|
|
|
chemodan: позиция будет еще раз проанализирована М.Дворецким
Это цинично, или серьезно? Я ведь ничего плохого не имел в виду, анализ прекрасный. Только истины для...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-35-8845 |
|
|
|
|
Игорь: Это цинично, или серьезно? Я ведь ничего плохого не имел в виду, анализ прекрасный. Только истины для...
конечно, серьезно, поиск истины будет продолжен.
|
|
|
| номер сообщения: 8-35-8846 |
|
|
|
|
chemodan: Игорь: Это цинично, или серьезно? Я ведь ничего плохого не имел в виду, анализ прекрасный. Только истины для...
конечно, серьезно, поиск истины будет продолжен.
Ну, будем ждать с нетерпением. Я сначала тоже ту позицию даже проверять не хотел. А потом решил проверить 1.Kh2, а там те же самые идеи с разменом ферзей.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-35-8847 |
|
|
|
|
Скажите, пожалуйста, Марку Дворецкому, что я нашел... кажется :)
Видимо неверно оценен ход 1.Rd6 (Пока восклицательный знак не ставлю.). Я его в статье пропустил, иначе не смотрел бы :).
Теперь после 1...Rc7 2.Rc6! сразу плохо.
После "хорошего" 1...Rxa3 предлагается немного посчитать варианты после 2.Rb6 Nd5 3.Be4+ f5 4.Bxd5 exd5 5.Rb8 Rxе3!. Но здесь очень сильно 5.Re6!, пресекая жертвы на е3. Появилась страшная угроза 6.Qе8, ответ 5...Qf7 практически вынужден, но после 6.Qxd5 создается чувство, что позиция белых просто выиграна – у черных висят и пешки, и король.
Самое неприятное, действительно, 1...a5. Теперь все совсем непросто, даже 2.a4 неясно. Зато есть 2.bxa5!, с серией точных ходов. После 2...Rxa3 (а что еще?), следует 3.Be2!, с идеей побеспокоить шахом слона с d3. После компьютерного 3...e5 есть железное же 4.Qc8!, с форсированным вариантом 4...Qxa5 5.Qf5+ Kg8 6.Rc6 Qe1+ 7.Kh2 Ra8 8.Bxb5 и в этой позиции, думается, белые должны пробить пункт f7. Во всяком случае белые фигур слишком уж превосходят черных.
Плохо и 3...Nd5 4.Rd7.
Наверное лучшее для черных пойти на вариант 3...Qxa5 4.Bd3+ Rxd3 5.Qxa5 Rxd6 6.Qxb5, надеясь на крепость. Тут у меня самые большие сомнения, но я совсем не уверен что черные смогут удержаться. Надеюсь, что не смогут, но это Марк Израилевич точно знает лучше.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-35-8855 |
|
|
|
|
Ответа пока нет, но думаю, что и сам понял... крепость вроде есть...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-35-8884 |
|
|
|
|
Большое спасибо за внимание. Все это очень интересно. Буду думать дальше...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-35-9039 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-35-61383 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
