Да, там обычно берётся SSDF, а это просто худший рейтинг-лист.
Стокфиш 13 выше 15 и 14, разное железо, стокфишей до 8 нету больше половины (хотя многие из них были сильнейшими движками своего времени), почему-то нет ни одного Гудини (ладно 5-6 клоны стока, но 4 долго был лучшим движком) и т.д.
Я уж молчу, что на графике должен быть гигантский скачок в виде NNUE в 21 году, но его почему-то нет.
https://www.chess.com/computer-chess-championship#event=ccc-20-blitz-semifinals&game=457
Красиво сток причесал.
https://lichess.org/6f2aCNVZ#145 Интересно, что белые пожертвовали фигуру, поменяли ферзей (!), потом вторую фигуру ещё скинули временно, и выиграли. Дракон достаточно долго не видел за чёрных особых проблем, когда сток уже +2,5 показывал.
А вообще так забавно, что сток может быть таким сильным, но при этом логические баги у него в наличии и немалые -
https://github.com/official-stockfish/Stockfish/pull/4435
https://github.com/official-stockfish/Stockfish/commit/5c75c1c2fbb7bb4f0bf7c44fb855c415b788cbf7
Но их исправление мало что даёт.
http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?f=2&t=81715&sid=1a9e005d7331e772f7a02a3aaef3f1b3
чесском полностью выкупили комодо и два основных разраба будут потихоньку отходить от дел.
Вопрос к Михаилу Чалому: как думаете, замедление прогресса до 1 эло в месяц это временное явление или Стокфиш уже подошел к своему пределу и теперь уже не будет значительного роста силы игры у движков?
overkill: Вопрос к Михаилу Чалому: как думаете, замедление прогресса до 1 эло в месяц это временное явление или Стокфиш уже подошел к своему пределу и теперь уже не будет значительного роста силы игры у движков?
Думаю, с релизом 16 версии мы просто закончим тестировать на балансной книге для прогресса.
С % ничьих за 90% это практически не имеет смысла. Сейчас дев версия выигрывает у 15 в 3-3,5 раза больше пар игр, чем проигрывает, но при этом это всего там 10-13 эло, что уже слишком.
На дисбалансной книге прогресс лучше виден, более того, он не "сжимается" на более длинных контролях.
Левая шкала это балансная книга, правая - дисбалансная. По факту за 10 месяцев 35 эло - вполне неплохо.
А так да, в балансных позициях уже мало есть что играть для движков.
В принципе, логика есть - как-никак две слабости. Но то, что это реализуемо при таком малом количестве фигур, весьма удивительно (ещё ведь и угол не тот!)
Evgeny Gleizerov: В принципе, логика есть - как-никак две слабости. Но то, что это реализуемо при таком малом количестве фигур, весьма удивительно (ещё ведь и угол не тот!)
а как определить угол?
может последняя пешка пойдёт с другой стороны.
Evgeny Gleizerov: В принципе, логика есть - как-никак две слабости. Но то, что это реализуемо при таком малом количестве фигур, весьма удивительно (ещё ведь и угол не тот!)
Ну да, логика-то есть, но что выиграно при "всего лишь слонах" далеко не очевидно. Но сток очень легко выигрывает, а вот другие движки, бывает, вляпываются в крепость с хорошими оценками и не выигрывают.
На чесскоме сток против лилы набирает где-то 60% очков на такой книге - там выборка больше TCEC раз в 10+ (если брать все турниры) - https://www.chess.com/computer-chess-championship#event=ccc-20-blitz-finals
В TCEC железо у него прилично хуже, так что 60%, конечно, не будет, но выигрывать должен без проблем.
Очень упорный матч, попеременно выходят вперёд.
https://tcec-chess.com/#div=sf&game=46&season=24
По этому ферзевому эндшпилю, наверное, книгу можно написать.
Вопрос.
А есть ли такие движки или проги, которые могут, при анализе партий - оценивать рейтинг играющих по ходу игры?
Или по мере решения заданий.
Спасибо
Где-то на чесскоме по-моему что-то такое есть.
Но это не собственно движки, это их "ноу хау". Но, думаю, там ничего сверх сложного не наверчено, какое-то совпадение по линиям и из него оценивается уровень игры и т.д.
https://tcec-chess.com/#div=vvltc&game=4&season=24
Какая красота, просто 2 фигуры за 2 пешки, одна пусть и скоро отыгралась, но всё равно. Белые крайне неспешно подводят всё под атаку, уже скинув материал. Забавный факт - на возможный 22 ход чёрных Kh8 лучший ответ Qxh7!!
А ведь когда-то сток был слаб во французской, но сейчас как раз в ней очень сильно над лилой в турнирах доминирует, она сильно недооценивает тактические идеи белых в ней.
Вот такая позиция. Понятно, король чёрных слаб, структура дрянь, у белых прекрасная компенсация за качество.
Но на самом деле абсолютно выиграно.
А вот если чёрным поправить структуру - переместив пешку h6 на g6, например, то тут ничья.
Ну это-то ещё ладно, а вот если пешку h6 переместить на h7 или h5, то там комп выдаёт что-то в районе 0,3-0,5, что тоже, вообще говоря, ничья.
Тем временем идёт финал в шахматах фишера - https://tcec-chess.com/# После 34 игр сток ведёт 17,5-16,5, но уже успели лидеры пару раз поменяться, близко достаточно.
Вообще у стока сеть так себе под ШФ оптимизирована и это чувствуется, у меня тут возникает ощущение, схожее с тем, когда я наблюдал сток с классической оценкой против лилы, когда лила явно сильнее в дебюте и раннем миттельшпиле за счёт лучшей оценки позиции, а сток сильнее в позднем миттельшпиле и эндшпиле, т.к. там оценка уже важна меньше и надо наоборот больше считать.
https://tcec-chess.com/#div=frc6f&game=8&season=24 - из любопытного. Был ли тут выигрыш или просто движки переоценивали крепость?
Вот и вопрос - стокфиш тут белыми выиграл.
Без лёгких фигур вроде как достаточно лёгкая ничья.
А с ними было ли тут всегда объективно выиграно или лила где-то ошиблась?
а привлечь к написанию кода...