|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
СергейСПитер: kozel64: Народ, скачал 32-х битную Рыбку, но она какая-то тормозная.  Никто не подскажет, может там в настройках что-то надо поменять?  |
Ты "скачал" пиратскую прогу, а потом чему то удивляешься 
В детстве у меня пацаны со двора, когда "скачивали" велики, то они их перекрашивали хоть  |
Нашли хоть 2 отличия оригинала от "пиратской версии"? Неужели "быстроходнее" Фрица?! 
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6341 |
|
|
|
|
New in ChessBase 10.0
New integrated online database with millions of games, kept topical and up-to-date by ChessBase;
split-second online search results (DSL);
automatic update of your local reference database (Big or Mega) with the weekly instalments of games;
display of games and moves with statistics in tree style;
optional restriction to quality games in all searches;
openings references include an overview of common variations;
new search booster for super-fast results;
openings books with instantaneous display of replies;
fast-and-easy preparation for any specific players, with tree display and games;
player dossier with improved openings references;
direct access to the ICCF server for correspondence chess games;
new engine functions, e.g. display of discarded lines;
new functions for the chess server: e.g. online database accessible for kibitzers, ECO codes in the games lists, tactics training, full Chess 960 support.
In addition: new look with high-resolution pieces, improved window management.
Please note: ChessBase 10 will start shipping on July 21, 2008 |
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6342 |
|
|
|
|
Jester_Buffoon: СергейСПитер: | kozel64: Народ, скачал 32-х битную Рыбку, но она какая-то тормозная. Никто не подскажет, может там в настройках что-то надо поменять? |
Ты "скачал" пиратскую прогу, а потом чему то удивляешься
В детстве у меня пацаны со двора, когда "скачивали" велики, то они их перекрашивали хоть |
Нашли хоть 2 отличия оригинала от "пиратской версии"? Неужели "быстроходнее" Фрица?!
|
Простите, не заметил реплик.  Пиратский Fritz-11 намнооого быстрее чем Rybka 2.3.2a!  Пользуясь Воблой, я не написал бы и половины того, что вы, Сергей, имели возможность видеть...  |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6343 |
|
|
|
|
| kozel64: Простите, не заметил реплик. Пиратский Fritz-11 намнооого быстрее чем Rybka 2.3.2a! |
Очень неплох в отношении "скорострельности" Naum - попробуйте! 
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6344 |
|
|
|
|
Ну вот, опять разочарование. Лицензионная Рыба-3 еле шевелит плавниками, т.е. считает  И кой чёрт меня за ней на другой конец Москвы понёс?  |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6345 |
|
|
|
|
| kozel64: Ну вот, опять разочарование. Лицензионная Рыба-3 еле шевелит плавниками, т.е. считает И кой чёрт меня за ней на другой конец Москвы понёс? |
kozel64, Рыба – 3 вообще не шевелит плвниками мозгами, у нее их нет! :)
Несколькими постами выше я уже отмечал этот момент, - не имеет никакого смысла обращать внимание на формальный вывод скорости и глубины у Рыбы. Васик в своем праве выводить эти параметры как хочет. К реальным значениям скорости и глубины это имеет весьма относительное отношение. Рыбка – реально быстрый движок.
Rybka 3 – страшная хищная зверюга, с колоссальным отрывом по силе игры сейчас. Сила игры – центральный момент. Рядом с ней никого рядом нет... |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6346 |
|
|
|
|
Здравствуйте, мой вопрос, может, не в тему, но тут пишут всякую всячину.
Я хочу купить шахматную программу. Мой уровень игры достаточно низкий, так что мне подойдет почти любая. Но мне надо, чтобы эта программа могла расставлять фигуры на нужную позицию. Лет 8-9 назад у меня была программа, которая не могла это делать. Приходилось делать ходы с начала партии, чтобы выйти на нужную позицию (правда, потом эту позицию можно было спасти и начинать с нее). Какую программу посоветуете?
Или сегодня это наивный вопрос, т.к. все программы сегодня это могут?
Юрий |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6347 |
|
|
|
|
ygeshelin: Здравствуйте, мой вопрос, может, не в тему, но тут пишут всякую всячину.
Я хочу купить шахматную программу. Мой уровень игры достаточно низкий, так что мне подойдет почти любая. Но мне надо, чтобы эта программа могла расставлять фигуры на нужную позицию. Лет 8-9 назад у меня была программа, которая не могла это делать. Приходилось делать ходы с начала партии, чтобы выйти на нужную позицию (правда, потом эту позицию можно было спасти и начинать с нее). Какую программу посоветуете?
Или сегодня это наивный вопрос, т.к. все программы сегодня это могут?
Юрий |
Деньги тратить не обязательно.
Можете скачать бесплатную оболочку Арена здесь - http://www.playwitharena.com/directory/download.htm
Качайте вариант Arena 1.1 Setup 3 (3.5 MB). В ней уже есть несколько установленных движков: Spike 1.0a, Betsy 6.51, Chispa 4.03, Frenzee 2.00, Hermann 1.5, Aice 0.92, с разной силой игры от 2400 до 2600 Elo примерно, с которыми можно играть.
В оболочке Вы можете установить любую позицию – Position/Setup a Position.
Также, дополнительно можете скачать движки например здесь:
UCI-движки - http://www.sdchess.ru/Engines_UCI_top.htm
Winboard-движки - http://www.sdchess.ru/toplist1_wb.htm
Российские движки - http://www.sdchess.ru/russian_engines.htm
Если хотите плавно изменять силу игры движка, скачайте Ufim 8.02, установите его в Арене как Winboard-движок, в файле ufim802.ini (параметры конфигурации) установите параметр weak=50 – слабейший уровень, weak=49 – чуть сильнее и т.д. weak=0 – сильнейший уровень, примерно 2550-2600 Elo.
Другие параметры лучше установить такие:
hashsize=32 (можно больше, но не более 1/4 оперативной памяти Вашего компа)
log=0
resign=0 (никогда не будет сдаваться)
book=1 (движок будет использовать свою маленькую дебютную книжку)
learn=0 (режим обучения отключен)
weakdelay=0 (на слабых уровнях будет ходить без искусственной задержки времени) |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6348 |
|
|
|
|
Jeweller, большое спасибо!
Скачал, работает. 
Юра |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6349 |
|
|
|
|
Новый движок, появившийся несколько дней назад:
StockFish 1.01 by Marco Costalba (UCI)
Based on Glaurung 2.1 by Tord Romstad
 
Компиляция Джима Аблетта.
Относительно установки он сообщает:
The msvc p.g.o compiles should be tried first as they are the fastest.
If you have problems running engine properly (hogging processor) on
2 core (and above) systems, try the other compiles. Msvc pgo using pthreads
should be faster than gcc 4 compile.
Jim Ablett [05-11-08] |
Я успешно установил из папки «msvc pgo compiles»
Скачать - http://www.mediafire.com/?nwmmxzgmi1g
Движок очень сильный. Пока непонятно насколько, - предварительные тесты говорят, что не слабее Глаурунга и в десятке лучших движков мира.
Понравилась манера – очень непривычно после «академической» Рыбки. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1700 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-1701 |
|
|
|
|
Уважаемый Jeweller!
У меня большой опыт программирования (в старые времена), приличное понятие о том, как устроены шахматные программы... Конечно, я знаю, что такое интерфейс (и программный, и пользовательский) и что такое "база данных"... Играю в силу кмс. Шахматами так серьезно, чтобы готовиться к партиям и турнирам и дебюты изучать, никогда не занимался (за исключением того "докомпьютерного" периода, когда играл по переписке).
Сейчас у меня есть и приличный компьютер и деньги на то, чтобы купить и компьютер посильнее и любые программы...
У меня к вам просьба (пока здесь больше никого нет).
Объясните мне кратко, как связаны между собой "движки", "оболочки" и "базы данных". Есть, как я понял какие-то соглашения (как бы стандарты), которые поддерживаются уважающими себя разработчиками шахматных программ. Или дайте ссылку, где об этом можно прочитать - кратко, толково, не для "чайников".
Думаю, это будет интересно и другим посетителям этой темы...
И еще. Обозначьте путь, который, по вашему мнению, надо пройти человеку, который хочет освоить эту "культуру" на хорошем уровне: что скачать, что купить, что установить, в какой последовательности осваивать и использовать...
Конечно, если вам это все не хлопотно и, в какой-то степени, интересно... |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1702 |
|
|
|
|
Sad_Donkey, боюсь, на многие Ваши вопросы профессионально, «не для чайников», ответить не сумею, т.к. ни в какой степени профессионалом по внутреннему устройству движков, оболочек и всей этой атрибутики не являюсь.
Определяю себя как простого пользователя. И в таком качестве, на минимально простом уровне, меня интересует функциональность оболочек, сильные и надежно работающие движки. Т.е. практическая сторона дела.
Надеюсь, она и будет освещена здесь постепенно.
Да что там «надеюсь», практически уверен в этом. ) |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1703 |
|
|
|
|
Jeweller: Sad_Donkey, боюсь, на многие Ваши вопросы профессионально, «не для чайников», ответить не сумею, т.к. ни в какой степени профессионалом по внутреннему устройству движков, оболочек и всей этой атрибутики не являюсь.
Определяю себя как простого пользователя. И в таком качестве, на минимально простом уровне, меня интересует функциональность оболочек, сильные и надежно работающие движки. Т.е. практическая сторона дела.
Надеюсь, она и будет освещена здесь постепенно.
Да что там «надеюсь», практически уверен в этом. ) |
Я, наверное, неудачно сформулировал свои вопросы (или пожелания). Меня вполне устроил бы ваш уровень. Я просто хотел сказать, что если вы решите со мной поделиться своим опытом, то вам не надо начинать рассказывать "с таблицы умножения", образно говоря... |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1704 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-1705 |
|
|
|
|
Jeweller: ChessEngines–News
Мир шахматных программ, движков, обширен и динамично развивается.
Прошли те времена, когда человек мог победить лучших из них в матче или турнире.
И каждый день появляются все новые движки, которые играют все сильнее и сильнее.
Предела этому усилению пока не видно...
Попробуем отслеживать динамику процесса, быть в курсе новостей, и, конечно, знакомиться с новинками. ) |
Движки кроме того, что играют сами между собой (и весьма неплохо!), используются в анализе и в игре по переписке. Интересно было бы узнать, кто и как их использует .. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1706 |
|
|
|
|
Аргентинский движок, долгое время бывший приватным, свободен.
Cerebro 3.03d by Antonio Senatore
Сила ~2500
Скачать |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1707 |
|
|
|
|
Генератор 3-4-5-фигурных таблиц Налимова
Скачать
Указать директорию, объем памяти, выделить в списке нужные таблицы, нажать «Построить»
3-4-фигурные генерятся за несколько минут, 5-фигурные долго |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1708 |
|
|
|
|
Jeweller: Генератор 3-4-5-фигурных таблиц Налимова
Скачать
Указать директорию, объем памяти, выделить в списке нужные таблицы, нажать «Построить»
3-4-фигурные генерятся за несколько минут, 5-фигурные долго |
Ну и генератор 5-6-7 фигур здесь
Несовместимый с базами Налимова и движками, но можно конвертировать в налимовский формат.Естественно под 64 бит Винду.
Там же под 7 фигур 20 гигабайт оперативки нада и винчестер терабайтный под одно тока соотношение фигур. Типа при указании соотношения фигур генератор укажет скока памяти и пространства необходимо. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1709 |
|
|
|
|
Jeweller: Новый движок, появившийся несколько дней назад:
StockFish 1.01 by Marco Costalba (UCI)
Based on Glaurung 2.1 by Tord Romstad
Компиляция Джима Аблетта.
Относительно установки он сообщает:
The msvc p.g.o compiles should be tried first as they are the fastest.
If you have problems running engine properly (hogging processor) on
2 core (and above) systems, try the other compiles. Msvc pgo using pthreads
should be faster than gcc 4 compile.
Jim Ablett [05-11-08] |
Я успешно установил из папки «msvc pgo compiles»
Скачать - http://www.mediafire.com/?nwmmxzgmi1g
Движок очень сильный. Пока непонятно насколько, - предварительные тесты говорят, что не слабее Глаурунга и в десятке лучших движков мира.
Понравилась манера – очень непривычно после «академической» Рыбки. |
Вот вся ветка имеет признаки навязчивой рекламы определенной продукции. Все признаки налицо. Никакой конкретики типа матча с Рыбкой 3 или Фриц11 для смеха))) Вот сообщили бы, что в матче из 100 партий по 15 минут НОВЫЙ ДВИЖОК сделал 40 ничьих и 4 выиграл, а всего 56 проиграл у Рыбки 3, то это был бы знак, что движок действительно перспективный.Это типичное соотношение с Фриц11 и Рыбки)))
Заготовки из рекламного бизнеса канают там, где можно сказать , что пиво Тинькофф не такое как все, с мягким вкусом, Лексус с особенным характером, способным преодолеть все препятствия... И здесь не будет неправдой, если скажут что Тинькофф в 5 раз лучше Жигулевского, А Лексус в 10 раз лучше Форда. Может будут мнения, что разница между 2 брэндами пива 2 раза, а Лексус круче Форда в 50 раз.
К счастью в наш 21 век можно поставить на свой комп матч движков с достаточным количеством партий( не менее 100) , разумеется со специальной дебютной библиотекой, чтобы нейтральная была и вперед! На ночь, на неделю... Узнавай какая разница в рейтинге, кто там кого сильнее-слабее....
Все, кроме объективных результатов канало раньше, когда можно было написать что есть сильный движок, он очень сильный.... |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1710 |
|
|
|
|
2 СергейСПитер
CEGT контроль 40/20
Glaurung 2.1 w32 1CPU – 2788 Elo
Glaurung 2.1 x64 4CPU – 2914 Elo
StockFish 1.01 +32 Elo к Глаурунгу по моим тестам, но гонял его мало, 72 партии, контроль 2+2. (т.е.на четырех ядрах в районе 2946)
P.S. И осторожней с выводами. Они не верны. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1711 |
|
|
|
|
Выводы должны делать читатели гостевой. Кстати Ваша конкретика чуть ближе к телу, но лишь чуть. 72 партии достаточное количество,если б не контроль 2+2))) Какие дебютные книги использовались тоже не указано.Кто там в какую десятку входит тоже похоже на бессмыслицу.
В общем мой вывод не изменился - ничего конкретного, окромя того, что есть хорошая программа. И вся информация.То, что ее автор человек хороший и примерный семьянин, думаю существенно прибавило бы конкретики.Но и такого нет. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1712 |
|
|
|
|
1. 72 партии недостаточное количество. Этого достаточно для составления только первоначального мнения о силе движка. О чем и было сказано – «предварительный тест».
2. Блиц контроль 2+2 нормальный. Блиц тестирование широко используется, если Вы в курсе. Тем более в качестве предварительных тестов.
3. Книга HS-7moves.
4. Десятка CEGT (контроль40/20). Полный список позже приведу.
СергейСПитер, перечитайте еще раз название темы.
Это не тема о каком-то одном движке.
Дальше в ней будут еще десятки ссылок на разные движки.
Выходит новая версия – появляется ссылка.
Выходит еще одна версия – появляется очередная ссылка
Понимаете? :) |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1713 |
|
|
|
|
Из рейтинг-листов движков, лучшая методика, на мой взгляд, у CSS.
CSS – Rating List
К большому сожалению, этот список давно не обновляется.
SSDF
http://ssdf.bosjo.net/list.htm
Принципиальный недостаток этого старого и авторитетного рейтинг-листа – в один список они включают движки, протестированные на разных машинах, что вносит большие искажения. Также в этом списке нет, к сожалению, многих сильных движков.
CEGT и CCRL – два похожих, не идеальных, но удовлетворительных, пмм, проекта, с результатами тестов которых можно сверяться.
CCRL
Контроль 40/40
CEGT
Контроль 40/20
И там и там, тестируют на нескольких контролях, начиная с блиц контроля 4 минуты на 40 ходов с повторением. Можно посмотреть отдельно списки по каждому контролю.
Дальше привожу «просеянную» таблицу, первую 30-ку на основе списка CEGT с контролем 40/20.
Выбор в паре CCRL-CEGT в пользу CEGT я сделал по двум причинам:
1. Мне больше нравится нормировка CEGT с привязкой абсолютных значений к Shredder 9.1 = 2750, или что практически то же самое, к Aristarch 4.50 = 2600. Дальше в ветке приводимые рейтинги движков также буду привязывать к абсолютной шкале CEGT.
2. CEGT обрабатывает базу программой ELOStat, CCRL программой Bayeselo без имитации режима ELOStat, как я понял. ELOStat, на мой взгяд, лучше. Bayeselo «сжимает» результаты, искусственно сокращает разницу в рейтингах между движками, вносит ненужные искажения.
В таблице рядом с протестированной «тяжелой» версией (с максимальной разрядностью и числом ядер), в скобках указана протестированная «легкая» версия (с минимальной разрядностью и числом ядер). Дальше, рейтинг «тяжелой», «легкой» версий и разница между ними, количество тест-партий «тяжелой» и «легкой» версий.
Синим выделены коммерческие платные движки, красным свободные и бесплатные, черным приватные или тестовые.
Кроме последних версий Рыбки и Фритца оставил в качестве «меток сравнения» несколько предыдущих.
 |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1714 |
|
|
|
|
Яркое открытие этого года - Bright
Bright 0.3a by AJ Siemelink
Сила Bright 0.3a 1CPU - 2725 Elo (CEGT Контроль 40/20)
На 4-х ядрах примерно на 130 Elo больше (~2855 Elo)
Скачать |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1715 |
|
|
|
|
| Вот уже начался разговор прям как у взрослых... |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1716 |
|
|
|
|
успел несколько раз обновиться
уже версия Crafty 22.6 лежит по той же ссылке |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1719 |
|
|
|
|
Jeweller:
успел несколько раз обновиться
уже версия Crafty 22.6 лежит по той же ссылке |
вышел Crafty 22.8
лежит там же |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1720 |
|
|
|
|
Нічого собі, Рибка 3 на w32 1му проці взує любого Фріца чи Заппу на x64 з 4ма процами
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1721 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-1722 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
