|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
hedonist: Undertaker:
В 1997 году Раджабов выйграл чемпионат Европы до 11 лет в Таллине. Ему было 10 лет отроду. Ещё идиотские ёрничья будут? |
Хамить не надо! А немножко напрячь мозги свои...
Неужели не понятно, что они сейчас и лет 10 назад - это разные по шахматной силе игроки?!
Раджабов намного больше прибавил в силе, а статисимка того может и не отражать |
Более того: в этой статистике нет дифференциации по жанрам - классика, быстрые, блиц ит.п. |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107957 |
|
|
|
|
Kapik: hedonist: ilyadir: | hedonist: Кроме Полгар, остались все русскоговорящие... |
помоему Полгар неплохо владеет русским. |
Почему тогда не говорит? |
Зачем этот цирк с корявым переводом на пресс-конференциях я не знаю. Полгар говорит по-русски не хуже чем местная переводчица по-английски. Если скучно, можете послушать интервью пятимесячной давности. |
Этот цирк необходим, так как трансляцию также слушают в англоязычном мире, поэтому нужен перевод на английский язык. Другое дело - зачем организовывать последовательный перевод, когда это отнимает массу времени и многое зависит от квалификации переводчика?! Куда лучше синхронный, а оборудовать кабинку для синхронистов и раздать гарнитуру для зрителей - дело несложное. Предлагаю две кандидатуры синхронистов: МГ Перельштейн и МГ Кайданов. 
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу. |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107958 |
|
|
|
|
| Хватит уже этими бессмысленными дискуссиями себя изматывать, лучше попросим у Дамби дать Таблицу, мне интересно откуда он эту сетку берет, раньше на офф сайте было, щас ее нету) |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107960 |
|
|
|
|
nikolaev: hedonist: Undertaker:
В 1997 году Раджабов выйграл чемпионат Европы до 11 лет в Таллине. Ему было 10 лет отроду. Ещё идиотские ёрничья будут? |
Хамить не надо! А немножко напрячь мозги свои...
Неужели не понятно, что они сейчас и лет 10 назад - это разные по шахматной силе игроки?!
Раджабов намного больше прибавил в силе, а статисимка того может и не отражать |
Более того: в этой статистике нет дифференциации по жанрам - классика, быстрые, блиц ит.п. |
там только классика |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107961 |
|
|
|
|
nikolaev: hedonist:
Вугар и Руслан всего 4 партии... это не статистика...
а у Василия небольшой перевес... интересно, когда он был достигнут?
Раджабов уже прилично играл? |
Статистика FIDE у меня вызывает сомнения. Список партий на этом же сайте весьма неполный. Последние 2 партии, если не ошибаюсь, Раджабов и Иванчук сыграли 3 месяца назад в Базне (1.5 - 0.5 в пользу Иванчука).
UPD. Ошибся: была еще ничья на командном ЧМ (белые у Раджабова). |
Игры в Базне однозначно учитываются в этой статистике |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107962 |
|
|
|
|
Обережний герой: Немного изменил позицию. Теперь материала поровну, всё честно. По мотивам партии Гашимов - Нильсен,
воспевается активность чёрного короля в эндшпиле.
Ход чёрных. |
Дам решение позиции (на компьютере не проверял)
1. ...g2+!
2.Nxg2 Ra1+.
3.Ne1 ...
3.... Rxe1+!
4.Kxe1 Kg2.
5.Rf1 ...
5....Nf3+!!
6.ef ef.
7.h3 h6.
8.h4 h5.
9.Kd2 Kxf1.
10.Ke3 Kg2 0:1
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107963 |
|
|
|
|
Хотя наверно 5.f4! спасает, коня нужно переставить куда-то.
Если переставить на g5, получается ещё один вариант
5.h4 Nf3+!!
6.ef ef.
7.Rf1 h5. 0:1,
но 5.f4! по прежнему спасает.
Может, чёрную пешку переместить с e4 на g4?
Проверить бы на компьютере.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107964 |
|
|
|
|
Обережний герой: Немного изменил позицию. Теперь материала поровну, всё честно. По мотивам партии Гашимов - Нильсен,
воспевается активность чёрного короля в эндшпиле.
Ход чёрных. |
В любом варианте находится выигрышь. В варианте с 1. ... g2+ 2. Nxg2 Ra1+ 3. Ne1 Nd3! 4. ed ed 5. Rg1 d2 6. Rg3+ Kh4 7. Re1 d1=Q -+.
А в целом все варианты с одной и той же оценкой, просто gf быстрее всего из-за цугцванга полного белых (имеется ввиду 1. ... gf 2. Kxf2 Ng4+ 3. Кg1 (Kf1) e3 и у белых только ход королем остается (на Rg1 грозит мат с аш2 конем)) |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107965 |
|
|
|
|
Diavolo: Обережний герой: Немного изменил позицию. Теперь материала поровну, всё честно. По мотивам партии Гашимов - Нильсен,
воспевается активность чёрного короля в эндшпиле.
Ход чёрных. |
В любом варианте находится выигрышь. В варианте с 1. ... g2+ 2. Nxg2 Ra1+ 3. Ne1 Nd3! 4. ed ed 5. Rg2 d2 6. Rg3+ Kh4 7. Re1 d1=Q -+.
А в целом все варианты с одной и той же оценкой, просто gf быстрее всего из-за цугцванга полного белых |
Посмотрите, прошу, эту позицию
В ней этой дуали нет.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107966 |
|
|
|
|
Обережний герой:
Посмотрите, прошу, эту позицию
В ней этой дуали нет. |
А в этой позиции не вижу смысла в мудрежах, если очень просто выигрывает gh. Любое другое продолжение не дает цугцванга, а значит белые не проиграют (моментально). А ж2+ наверное вообще выпустит перевес |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107967 |
|
|
|
|
Diavolo: | Обережний герой:Посмотрите, прошу, эту позицию В ней этой дуали нет. |
А в этой позиции не вижу смысла в мудрежах, если очень просто выигрывает gh. Любое другое продолжение не дает цугцванга, а значит белые не проиграют (моментально). А ж2+ наверное вообще выпустит перевес |
А я в своём варианте думал над 5.h3 Kxh1. 6.hg
На 1. … gh. мне виделось 2. Ng1+???
Светозарного бы…
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107968 |
|
|
|
|
| Осталось теперь понять, какое это всё имеет отношение в Кубку Мира. Может лучше переместиться в более подходящую тему? |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107969 |
|
|
|
|
| Согласно информации сайта украинской шахматной федерации (http://ukrchess.org.ua)Иванчук завтра играет с каким-то "Рашидовым" :) |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107970 |
|
|
|
|
| Не буду оригинальным, если скажу, что основной целью Кубка Мира есть заветные 3 путевки в матчи претендентов! Я очень желаю Василия Михалычу отобраться, и победить в этих матчах...Я не вижу, кто кроме Иванчука может обыграть Ананда!...10 лет назад, в полуфинале ЧМ Иванчук победил Ананда, но в финале проиграл другому гиганту Пономареву... |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107971 |
|
|
|
|
| Alex_Dp: Согласно информации сайта украинской шахматной федерации (http://ukrchess.org.ua)Иванчук завтра играет с каким-то "Рашидовым" :) |
Дабы потом не говорили, что не было такого - 
Позорище... За такое редактора сайта увольнять сразу |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107972 |
|
|
|
|
Обережний герой: Diavolo: | Обережний герой:Посмотрите, прошу, эту позицию В ней этой дуали нет. |
А в этой позиции не вижу смысла в мудрежах, если очень просто выигрывает gh. Любое другое продолжение не дает цугцванга, а значит белые не проиграют (моментально). А ж2+ наверное вообще выпустит перевес |
А я в своём варианте думал над 5.h3 Kxh1. 6.hg
На 1. … gh. мне виделось 2. Ng1+???
Светозарного бы… |
:) |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107973 |
|
|
|
|
| MikhailK: Осталось теперь понять, какое это всё имеет отношение в Кубку Мира. Может лучше переместиться в более подходящую тему? |
Да, экскурс затянулся.
По Кубку интересно, если Навара выиграет главный приз, с Моисеенко и другими пострадавшими поделится?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107974 |
|
|
|
|
| DivMoger: Вот и очередной Кубок мира приказал долго жить. Осталось только дождаться российско-азербайжанских полуфиналов и русского финала. И всё будет хорошо, пусть и не все окажутся довольны. |
Господин украинофоб решил наконец-то высказаться...  .Должен его огорчить - о русском финале и речи быть не может  .А заодно полезно вспомнить,когда в последний раз россиянин играл в финале.Сдаётся мне в 1999 Халифман...Статистику участия украинцев в финалах приводить не буду,она всем известна.Это,почти уже,традиция... |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107975 |
|
|
|
|
| Prater: И наконец, Раджабов единственный из четвертьфиналистов, кто до сих пор ни раз не побывал в тайбреках. |
Кто был тот не забудет, кто не был тот побудет!
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107976 |
|
|
|
|
p_skam: Мое мнение. В претенденты должны попадать:
1) Проигравший Чемпион (ни в коем случае не проигравший претендент)
2) Первый номер рейтинг-листа
3) Первый номер в среднем по результатам сильнейших турниров
4) Победитель Кубка Мира
5) Бог с ним, номинант от организатора не ниже 2750 (а не 2700)
Можно еще добавить 1-2 пункта, но это должны быть ПЕРВЫЕ люди, ПОБЕДИТЕЛИ) |
По такой логике Корчной например не попал бы в претенденты в циклах 1975-78 и 1978-1981 годов
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107977 |
|
|
|
|
shcherb: p_skam: Мое мнение. В претенденты должны попадать:
1) Проигравший Чемпион (ни в коем случае не проигравший претендент)
2) Первый номер рейтинг-листа
3) Первый номер в среднем по результатам сильнейших турниров
4) Победитель Кубка Мира
5) Бог с ним, номинант от организатора не ниже 2750 (а не 2700)
Можно еще добавить 1-2 пункта, но это должны быть ПЕРВЫЕ люди, ПОБЕДИТЕЛИ) |
По такой логике Корчной например не попал бы в претенденты в циклах 1975-78 и 1978-1981 годов |
+1.Пункты 3 и 5 УЖЕ вызывают вопросы.Не говоря уже о ещё "одном-двух пунктах":первые люди,победители ЧЕГО? |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107978 |
|
|
|
|
polikop: | DivMoger: Вот и очередной Кубок мира приказал долго жить. Осталось только дождаться российско-азербайжанских полуфиналов и русского финала. И всё будет хорошо, пусть и не все окажутся довольны. |
Господин украинофоб решил наконец-то высказаться... .Должен его огорчить - о русском финале и речи быть не может .А заодно полезно вспомнить,когда в последний раз россиянин играл в финале.Сдаётся мне в 1999 Халифман...Статистику участия украинцев в финалах приводить не буду,она всем известна.Это,почти уже,традиция... |
не ссорьтесь господа. Чтобы вас примирить предположу, что финал на этот раз будет азербайджанский. Статистика статистикой, но Гашимов и Раджабов на Кубке в классику играют однозначно сильнее остальных (см. набранные баллы). |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107979 |
|
|
|
|
| да и еще. Я давно хотел посмотреть матч Раджабов - Гашимов по серьезному. А то раньше они когда встречались, ограничивались короткими ничейками. |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107980 |
|
|
|
|
| Prater: да и еще. Я давно хотел посмотреть матч Раджабов - Гашимов по серьезному. А то раньше они когда встречались, ограничивались короткими ничейками. |
Тогда стоит пожелать им поражений в полуфиналах. |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107981 |
|
|
|
|
| Думаю,всё-же,в финале не будет двух представителей одной страны.За всё историю это случилось лишь один раз. |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107982 |
|
|
|
|
| Prater: да и еще. Я давно хотел посмотреть матч Раджабов - Гашимов по серьезному. А то раньше они когда встречались, ограничивались короткими ничейками. |
Ничего себе. А это не была ли одна из решающих партий за выход в претенденты?
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1583048 |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107983 |
|
|
|
|
| Prater: да и еще. Я давно хотел посмотреть матч Раджабов - Гашимов по серьезному. А то раньше они когда встречались, ограничивались короткими ничейками. |
По-серьезному?
Тогда собирайте хороший матчевый призовой фонд, и, я уверен, они согласятся!
А мы поболеем!
В этом финале - вряд ли, Гашимов с Нильсеном был неубедителен... |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107984 |
|
|
|
|
Undertaker: hedonist: Жаль мне россиян...
будут бороться за 3 место...
а ведь друзья  |
Каких это Россиян? Свидлер не пройдёт Полгар чтоли хотите сказать? Не смешите, это разный уровень. Грищук - Навара - тут вопросы. Болею за чеха. |
Пожалуй, в своих парах и Свидлер, и Грищук являются явными фаворитами. Чего нельзя сказать по украинско-азербайджанские противостояния - там силы примерно равны.
При этом я как раз больше уверен в Грищуке. Навара никогда в топ-20 не был, шибко элитных гроссов и не обыгрывал.
Играли в классику они дважды. +1=1. Очевидно, в чью пользу. И еще здесь мне представляется, что Грищук куда лучше готов психологически. Он всегда готов в этом аспекте хорошо (как и Пономарев). Чего не скажешь о Шестикратном, хотя сухая победа над Камским придаст уверенности и настроя.
Полгар же, наоборот по сравнению с Наварой, и в ЧМ в Сент-Луисе играла (правда там Свидлер ее обыграл), и почти со всех элитных "скальп снимала" (не люблю это выражение). Да, вероятно ее лучшие годы остались позади. Ну да и Свидлер уже не молод, мягко говоря. К тому же сам говорит, что у него балланс с Полгарихой отрицательный. Во всех видах равенство: +4-4=6. Правда за последние 5 лет только 4 блиц партии и +2 у Петра Вениаминовича.
На прошлом КМ Свидлер переиграл Широва: позволил ему атаковать, нашел с десяток точных оборонительных ходов и победил. Может, так же нужно и с Полгар? |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107985 |
|
|
|
|
tema_7: Undertaker: hedonist: Жаль мне россиян...
будут бороться за 3 место...
а ведь друзья |
Каких это Россиян? Свидлер не пройдёт Полгар чтоли хотите сказать? Не смешите, это разный уровень. Грищук - Навара - тут вопросы. Болею за чеха. |
Пожалуй, в своих парах и Свидлер, и Грищук являются явными фаворитами. Чего нельзя сказать по украинско-азербайджанские противостояния - там силы примерно равны.
При этом я как раз больше уверен в Грищуке. Навара никогда в топ-20 не был, шибко элитных гроссов и не обыгрывал.
Играли в классику они дважды. +1=1. Очевидно, в чью пользу. И еще здесь мне представляется, что Грищук куда лучше готов психологически. Он всегда готов в этом аспекте хорошо (как и Пономарев). Чего не скажешь о Шестикратном, хотя сухая победа над Камским придаст уверенности и настроя.
Полгар же, наоборот по сравнению с Наварой, и в ЧМ в Сент-Луисе играла (правда там Свидлер ее обыграл), и почти со всех элитных "скальп снимала" (не люблю это выражение). Да, вероятно ее лучшие годы остались позади. Ну да и Свидлер уже не молод, мягко говоря. К тому же сам говорит, что у него балланс с Полгарихой отрицательный. Во всех видах равенство: +4-4=6. Правда за последние 5 лет только 4 блиц партии и +2 у Петра Вениаминовича.
На прошлом КМ Свидлер переиграл Широва: позволил ему атаковать, нашел с десяток точных оборонительных ходов и победил. Может, так же нужно и с Полгар? |
все это объективно, может, и правильно, но игра-то субъективна...
мяч круглый доска квадратная |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107987 |
|
|
|
|
Ну,чем не француз?! |
|
|
| номер сообщения: 16-309-107989 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
