|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Vova17: А из английского текста, как я понял.. |
я и имел ввиду сайт, на котором по английски,
возможно ошибаюсь, и это весьма респектабельный ресурс. |
|
|
| номер сообщения: 54-26-4591 |
|
|
|
|
Неважно, какой ресурс и даже неважно, что именно там написано. Один ресурс ссылается на другой ресурс, тот на третий и т.д., и, наконец, последний ссылается на поданную научную статью, авторы которой работают в гугле. Вот её то и нужно изучать.
| The quality of web sources has been traditionally evaluated using exogenous signals such as the hyperlink structure of the graph. We propose a new approach that relies on endogenous signals, namely, the correctness of factual information provided by the source. A source that has few false facts is considered to be trustworthy. The facts are automatically extracted from each source by information extraction methods commonly used to construct knowledge bases. We propose a way to distinguish errors made in the extraction process from factual errors in the web source per se, by using joint inference in a novel multi-layer probabilistic model. We call the trustworthiness score we computed Knowledge-Based Trust (KBT). On synthetic data, we show that our method can reliably compute the true trustworthiness levels of the sources. We then apply it to a database of 2.8B facts extracted from the web, and thereby estimate the trustworthiness of 119M webpages. Manual evaluation of a subset of the results confirms the effectiveness of the method. |
|
|
|
| номер сообщения: 54-26-4592 |
|
|
|
|
| Следующий очевидный шаг - локализация баз данных Правдивых Фактов для Китая, России и Ближнего Востока. |
|
|
| номер сообщения: 54-26-4593 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-26-4594 |
|
|
|
|
Кстати, в статье они этот шаг не делают. Как я понял, сначала сами генерируют набор фактов, и алгоритм их классифицирует (правдивые или нет), а потом пытаются оценить вебсайты по степени правдивости. Единственный пример, который я заметил при беглом просмотре:
For instance, we discovered that answers.yahoo.com says that “Catherine Zeta-Jones is from New Zealand”, although she was born in Wales according to Wikipedia. |
|
|
| номер сообщения: 54-26-4595 |
|
|
|
|
В некоторых информационных областях, например - науке, может такой подход и не плох. Но в политике, в истории, он никуда не годится.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 54-26-4596 |
|
|
|
|
Vova17: В некоторых информационных областях, например - науке, может такой подход и не плох. Но в политике, в истории, он никуда не годится.
|
... и это при том, что в этой самой дискуссии прозвучала фраза
| источник больше на болотце смахивает. |
, и достаточно консенусно на некоторые источники ссылаться вообще неприлично, на другие можно, но источником непреложной истины они не являются (например, русскоязычная Вики), наконец, ссылка на третьи дискуссию, как правило, закрывает.
Но нам, видите ли, можно - а гуглу, видите ли, нельзя (хотя я почти уверен, что Гугл данный режим сделает опциональным - я его, конечно же, сразу включу).
Очевидно, что по каким-то критериям 4 млн найденных упоминаний искомого понятия должны ранжироваться - но, опять-таки, очевидно лучший критерий достоверности почему-то вызывает приступы паранойи. А какой критерий "годится", в таком случае?
Впрочем, вас ведь никто не неволит ползьоваться Гуглом. Есть великолепный Яндекс, не так ли? |
|
|
| номер сообщения: 54-26-4597 |
|
|
|
|
Ukrfan: Vova17: В некоторых информационных областях, например - науке, может такой подход и не плох. Но в политике, в истории, он никуда не годится.
|
... и это при том, что в этой самой дискуссии прозвучала фраза
| источник больше на болотце смахивает. |
, и достаточно консенусно на некоторые источники ссылаться вообще неприлично, на другие можно, но источником непреложной истины они не являются (например, русскоязычная Вики), наконец, ссылка на третьи дискуссию, как правило, закрывает.
|
Не вам, уважаемый, разливаться мыслью о сомнительных источниках. Вы постоянно копаетесь во всякого вида информационных болотцах и с удовольствием предлагаете обществу понюхать вытащенное вами на божий свет. Умудрились даже с серьезным видом опубликовать информацию, чьи ножки выросли из сайта КПЛО. К вашему сведению их юмористически-безумные статейки о футболе я пару раз цитировал в соответствующем треде, как пример запредельного стеба. Можете при желании почитать.
А яндексом я пользуюсь и без ваших мудрых советов.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 54-26-4598 |
|
|
|
|
Отличный пример.
Вот я бы это сообщение погуглил - и сразу понял, что распространять его не следует (хотя читал я его в совершенно нормальном питерском издании). Но у меня-то возможности фактчекинга всяко меньше, чем у Гугла... |
|
|
| номер сообщения: 54-26-4599 |
|
|
|
|
Пробовал ли кто-нибудь Vivaldi?
Уж прям так хвалят, так хвалят...
О браузере
Браузер Vivaldi был разработан на базе открытой системы Chromium (на этой базе также работают популярные сейчас Chrome и "Яндекс.Браузер"). Первая beta-версия нового браузера была доступна пользователям в ноябре 2015 года, в среду выходит его первая полноценная версия. В настоящий момент общее число загрузок браузера превышает 2 млн.
Основная отличительная черта нового браузера, которая поможет ему конкурировать на рынке, по мнению разработчиков, - функциональность и большое количество встроенных средств персонализации. Сейчас число русскоговорящих пользователей тестовых версий браузера Vivaldi - самое большое по сравнению с количеством пользователей из других стран. По мнению разработчиков, российские пользователи отличаются требовательностью к управлению браузером и его функциональности, поэтому Россия входит в чисто наиболее приоритетных рынков для Vivaldi.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/3180071 |
|
|
|
| номер сообщения: 54-26-4681 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-26-5341 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
