|
|
|
|
|
|
|
|
|
написать сообщение |
|
|
К слову, в испанке Топалов давно ничего не получал. Как и в русской.
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-25-4277 |
|
|
|
А вдруг увидим сегодня гамбитный вариант 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.e4!? |
|
|
номер сообщения: 16-25-4291 |
|
|
|
andrey9: А вдруг увидим сегодня гамбитный вариант 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.e4!?
не верится..
Думаю, все-таки сыграет Топа 1.е4.. |
|
|
номер сообщения: 16-25-4315 |
|
|
|
Никто не угадал. Обе возможности могут быть припасены для решающих партий... |
|
|
номер сообщения: 16-25-4392 |
|
|
|
Не а
когда я сегодня увидел не g4, а g3, то ужаснулся. Топа явно не в своей тарелке, вот альтист Данаилов и мутит воду. |
|
|
номер сообщения: 16-25-4410 |
|
|
|
EnriqueMee: Не а
когда я сегодня увидел не g4, а g3, то ужаснулся. Топа явно не в своей тарелке, вот альтист Данаилов и мутит воду.
Проигрывать то не хочется, ход выглядит агресивно - но вряд ли там что-то совсем страшное для черных. Кто с g4 (g5 в первой) к нам придет, от f5 и погибнет |
|
|
номер сообщения: 16-25-4413 |
|
|
|
EnriqueMee: Не а
когда я сегодня увидел не g4, а g3, то ужаснулся. Топа явно не в своей тарелке, вот альтист Данаилов и мутит воду.
Да не было там, по-моему, у черных ничего страшного. Нормальный ход g3. После g2-g3 еще можно сыграть g3-g4, а вот после g2-g4 g4-g3 уже не сыграешь... |
|
|
номер сообщения: 16-25-4418 |
|
|
|
andrey9:
Да не было там, по-моему, у черных ничего страшного. Нормальный ход g3. После g2-g3 еще можно сыграть g3-g4, а вот после g2-g4 g4-g3 уже не сыграешь...
разменять слона на коня и докопаться до пешки е5, а после g5 встать конем на f5. Ферьз на большую диагональ и ладья на 4-ую горизонталь может прыгнуть, если слон уйдет. А там и до Топаловского короля близко. |
|
|
номер сообщения: 16-25-4419 |
|
|
|
Я извиняюсь, но если это не был приличный перевес белых, то я уж и не знаю что такое перевес...
Думаю Топалов верно выбрал дебют, только он действительно неузнаваем...
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-25-4421 |
|
|
|
Игорь: Я извиняюсь, но если это не был приличный перевес белых, то я уж и не знаю что такое перевес...
Думаю Топалов верно выбрал дебют, только он действительно неузнаваем...
Да Весо просто баловался. Не бери в голову. |
|
|
номер сообщения: 16-25-4425 |
|
|
|
CheDo: Игорь: Я извиняюсь, но если это не был приличный перевес белых, то я уж и не знаю что такое перевес...
Думаю Топалов верно выбрал дебют, только он действительно неузнаваем...
Да Весо просто баловался. Не бери в голову.
Как это не брать в голову? Я понимаю, что он под конец может начать рубить, как уже неоднократно делал. Но почему не сегодня? Отличная же была позиция, много времени. Где его агрессивная техника?
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-25-4428 |
|
|
|
Игорь: Отличная же была позиция, много времени. Где его агрессивная техника?
Перевес по "рыбке" был в пределах +0,15, а g4 все-таки обязывало ставить мат. Видимо не нашел, как пробить сходу. Кони там держали площадь от f7 до h6 |
|
|
номер сообщения: 16-25-4429 |
|
|
|
Игорь:
Как это не брать в голову? Я понимаю, что он под конец может начать рубить, как уже неоднократно делал.
Если что, то Крамник в Дортмунде победил в 2-х последних турах |
|
|
номер сообщения: 16-25-4433 |
|
|
|
Рыбка в динамике слабо рубит и атаку вообще не чувствует. Ей без серьезного анализа в таких позициях доверять вообще нельзя. Да и не только g4 не внушают доверия.
Скорые анализы в принципе доверия не внушают. Одно то, что во второй партии никто даже не заикнулся о ходе 23.b3 говорит о многом.
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-25-4438 |
|
|
|
rustnice: Вот если бы Топалов розыграл английское начало как сицилианку за белых с лишним темпом - то это было бы супер.
А что, Крамник играет на с4 строго е5? |
|
|
номер сообщения: 16-25-4439 |
|
|
|
Игорь: Рыбка в динамике слабо рубит и атаку вообще не чувствует.
Конкретно Рыбка? Или компьютерные программы вообще? По-моему, в обоих случаях ваше утверждение весьма спорно. |
|
|
номер сообщения: 16-25-4441 |
|
|
|
manowar: Игорь: Рыбка в динамике слабо рубит и атаку вообще не чувствует.
Конкретно Рыбка? Или компьютерные программы вообще? По-моему, в обоих случаях ваше утверждение весьма спорно.
Да, они в основном сильны в закрытых позициях, в эндшпилях пешечных, а в атаке, в динамике им до человека далеко... |
|
|
номер сообщения: 16-25-4443 |
|
|
|
Но Фриц–9 что–то понимает и намного быстрее считает варианты. А Рыбку в таких позициях лучше вообще не ставить :)
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-25-4448 |
|
|
|
Игорь: Но Фриц–9 что–то понимает и намного быстрее считает варианты. А Рыбку в таких позициях лучше вообще не ставить :) При всем уважении, но я ее ставлю именно в "таких"-динамически насыщенных позициях.Рубит еще как!
__________________________
Футбол не люблю. |
|
|
номер сообщения: 16-25-4456 |
|
|
|
Ну и как Рыбка оценивает атаку Топалова во второй партии?
Я согласен, что Рыбка хорошо чувствует баланс между позицией и материалом. Но все равно ей очень трудно переступить через материал. Отражение оценки "более чем достаточная компенсация" я у нее не видел – только достаточная компенсация. Да и тактику видит позже Фрица.
А Фриц сначала вообще не будет рубить, но потом быстро осознает, за счет уникального счета. Т.е. мне кажется, что хотя Рыбка дает относительно неплохую "истину", человеку именно с Фрицем легче постичь реальную истину.
Хотя признаю, что тут дело опыта, у каждого он свой :)
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-25-4462 |
|
|
|
Revisor: Игорь: Но Фриц–9 что–то понимает и намного быстрее считает варианты. А Рыбку в таких позициях лучше вообще не ставить :)При всем уважении, но я ее ставлю именно в "таких"-динамически насыщенных позициях.Рубит еще как!
К слову, это не совсем уместно, но Ваш юмор при анализе шестой партии совершенно сбил меня с кресла :)
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-25-4464 |
|
|
|
Практически оценке любой из этих программ довериться можно, наверное оценивает в силу "Шипова" , тем более в такой позиции, как после g4 - тык на тык. |
|
|
номер сообщения: 16-25-4555 |
|
|
|
Ну, наконец–то результат партии по игре :)
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-25-4587 |
|
|
|
Да, жалко... Решающую ошибку Крамник допустил на 41-м ходу: 41.Kxg3? Он должен был играть 41.Rb5, не пуская коня на с5.
Теперь если черные играют прямолинейно на мат, то получается ничейный вариант, который я указал в онлайне: 41...N7f6 42.Rcc5 Ne4 43.Rxa5 Rh8 44.Rc2 Rh1 45.Ra6+ Ke7 46.Ra7+ Kf6 47.Rc8! Re1 48.Rf8+ c вечным шахом.
А если указанное Шиповым 41...Ra7, то отличные шансы на ничью дает 42.е4! Nc7 (ладья поймана, но...) 43.e5+ Ke7 44.Rxa5! Rxa5 45.Rxc7.
Конечно, Крамник раньше играл неточно. Например, он зря побил на e7 сам. Позиция требовала аккуратности. Должен признать, что в онлайне я немножко переоценивал шансы белых. Видимо, об их перевесе речь не идет. Но и не согласен, что у черных было лучше. Равенство... |
|
|
номер сообщения: 16-25-4599 |
|
|
|
andrey9: Да, жалко... Решающую ошибку Крамник допустил на 41-м ходу: 41.Kxg3? Он должен был играть 41.Rb5, не пуская коня на с5.
Теперь если черные играют прямолинейно на мат, то получается ничейный вариант, который я указал в онлайне: 41...N7f6 42.Rcc5 Ne4 43.Rxa5 Rh8 44.Rc2 Rh1 45.Ra6+ Ke7 46.Ra7+ Kf6 47.Rc8! Re1 48.Rf8+ c вечным шахом.
А если указанное Шиповым 41...Ra7, то отличные шансы на ничью дает 42.е4! Nc7 (ладья поймана, но...) 43.e5+ Ke7 44.Rxa5! Rxa5 45.Rxc7.
Конечно, Крамник раньше играл неточно. Например, он зря побил на e7 сам. Позиция требовала аккуратности. Должен признать, что в онлайне я немножко переоценивал шансы белых. Видимо, об их перевесе речь не идет. Но и не согласен, что у черных было лучше. Равенство...
Я не читал анализ на английском, но мне как раз казалось, что с 20–го хода позиция в пользу черных и белым надо играть супер–точно. Что же касается вашего варианта, то судя по всему, в Вашем ничейном варианте вместо 42...Ne4, стоит сразу сыграть 42...Rh8. По моим прикидкам белым там очень трудно, мне кажется, что невыносимо трудно.
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-25-4630 |
|
|
|
Да-безобразный ход 41.Кр:g3??К сожалению, великого шахматиста Крамника мир так и не увидел, а ведь для этого были немалые потенциальные возможности.
__________________________
Футбол не люблю. |
|
|
номер сообщения: 16-25-4640 |
|
|
|
Revisor: Да-безобразный ход 41.Кр:g3??К сожалению, великого шахматиста Крамника мир так и не увидел, а ведь для этого были немалые потенциальные возможности.
А как играть в приведенном мной варианте? Т.е. не стоило, конечно, сразу проигрывать, но это все–таки не два вопроситльных знака, черные и так ближе к победе, чем белые к ничьей. Разве не так?
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-25-4644 |
|
|
|
Игорь: Revisor: Да-безобразный ход 41.Кр:g3??К сожалению, великого шахматиста Крамника мир так и не увидел, а ведь для этого были немалые потенциальные возможности.
А как играть в приведенном мной варианте? Т.е. не стоило, конечно, сразу проигрывать, но это все–таки не два вопроситльных знака, черные и так ближе к победе, чем белые к ничьей. Разве не так?
Да, там действительно проблемы... Насколько я понимаю, идея черных после 42...Rh8 - в 43.Rc1 Ne4! 44.Rxa5 Ndc3! с угрозой задачного мата в 2 хода: 45...Nd2+ 46.Kxg3 Nce4X! В конце концов защищиться от него придется ценой фигуры. |
|
|
номер сообщения: 16-25-4649 |
|
|
|
andrey9: Игорь: Revisor: Да-безобразный ход 41.Кр:g3??К сожалению, великого шахматиста Крамника мир так и не увидел, а ведь для этого были немалые потенциальные возможности.
А как играть в приведенном мной варианте? Т.е. не стоило, конечно, сразу проигрывать, но это все–таки не два вопроситльных знака, черные и так ближе к победе, чем белые к ничьей. Разве не так?
Да, там действительно проблемы... Насколько я понимаю, идея черных после 42...Rh8 - в 43.Rc1 Ne4! 44.Rxa5 Ndc3! с угрозой задачного мата в 2 хода: 45...Nd2+ 46.Kxg3 Nce4X! В конце концов защищиться от него придется ценой фигуры.
Да, точно. 44...Ndc3!, конечно, трудно увидеть, особенно издалека. Но обьективно белым очень трудно, там похоже пришлось бы с тремя пешками за фигуру играть... Практические шансы были бы...
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-25-4651 |
|
|
|
Похоже, к этому моменту Крамник уже успел достаточно испортить позицию. Топалов, конечно, играл хорошо. А Крамник гораздо слабее обычного. |
|
|
номер сообщения: 16-25-4652 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|