Мне кажется, что обсуждение может быть интересным и заслуживает отдельной темы.
vision: Шахматы не смотрят. В шахматы играют. Пытаться вывести шахматы на телевидение - это очередная фоменковщина и абсурд.
Прямая трансляция, конечно, дело нереальное, но есть жанр обзоров, дневников соревнований, передач для детей, интервью с чемпионами и многое другое. Это вполне бы пошло и по центральным каналам в хорошее время.
Телевидение по своей природе - театр, шоу. Шахматы изначально не зрелище, а умственная работа.
Это смотря какая бабель. Астрофизика тоже не канкан, тем не менее люди в планетарии ходят, и там с ними разговаривают профессионалы нормальным языком, опуская сложные выводы формул ("длинные варианты"), но доходчиво объясняя основное и результаты.
Нет, не выгорит это дело. Без прямых трансляций обзоры, дневники и интервью никого не заинтересуют. Представьте себе, что было бы с футболом, если бы матчи никто не транслировал, а вместо них передавали бы интервью с футболистами и отчеты с соревнований. Если шахматы не смогут завоевать зрителя прямой атакой в лоб - например, трансляцией чемпионата мира по блицу, то никакие интервью и обзоры им не помогут.Правда, я лично в успех такой прямой атаки не верю. Но попытвться хоть раз было бы неплохо.
Это как стараться. У нас, в СССР бывшем, я думаю выгорит, даже не сомневаюсь, что передачи вроде "Белой ладьи" или "Шахматной школы" будут снова популярны.
Маэстро найти складно говорящего - уже полдела. Реклама соответствующая - компьютерные фирмы, вузы и т.п. Делать включения с соревнований можно, даже с нормальным контролем, к концу тура (теннис тоже в прямом эфире показывают, хотя он безлимитный по времени, и волейбол).
В общем все не так и плохо, и нет нужды заманивать кого-то блицем, шахматная публика не дура вовсе.
Однодворец: Это как стараться. У нас, в СССР бывшем, я думаю выгорит, даже не сомневаюсь, что передачи вроде "Белой ладьи" или "Шахматной школы" будут снова популярны.
Маэстро найти складно говорящего - уже полдела. Реклама соответствующая - компьютерные фирмы, вузы и т.п. Делать включения с соревнований можно, даже с нормальным контролем, к концу тура (теннис тоже в прямом эфире показывают, хотя он безлимитный по времени, и волейбол).
В общем все не так и плохо, и нет нужды заманивать кого-то блицем, шахматная публика не дура вовсе.
Так мы не шахматную публику заманивать должны, чтобы сделать шахматы телевизионным видом спорта. Те люди, которые висят часами в интернете, наблюдая все подряд шахматные соревнования - они и к телевизору прилипнут, и никакие доролнительные усилия тут не нужны. Но узок круг этих людей и страшно далеки они от народа. Заманивать же, чтобы у передачи был достаточно высокий рейтинг, нужно именно публику нешахматную. И я лично не знаю, как это сделать.
арт.: покер, снукер , разные там экстримы(целые каналы) как-то пробились
Есть одна загвоздка: созерцание снукера, покера и разных экстримов не требует никаких интеллектуальных усилий. Зритель может полностью расслабить свой мозг - а именно ради этого большинство людей и смотрят телевизор. Так что проблема в том, много ли найдется людей, для которых некоторое напряжение мозга - это нормальное состояние даже в нерабочее время.
Ну, для начала, девушку привлекательную найти, сначала на нее смотреть будут, пообвыкнутся, и к позициям перейдут
Шахматы у нас очень популярны, суперзвезд завались, Каспаров, Карпов, Крамник, Корчной, Аронян, Иванчук, Морозевич, Ананд и Карлсен специально выучат русский - не оторвешься, и шахматной публики вполне достаточно. Если подойти с душой можно сделать очень хорошие передачи.
Никто не поверит, не побывав в Канаде, что в прайм-тайм по центральным каналам (не по кабелю!) можно вечера напролет смотреть керлинг: чемпионаты провинций, страны, мира, еще что-то. Все параллельно с хоккеем. Тот еще спорт, а тем не менее переполненные трибуны.
Однодворец: Ко всему прочему сами съемки и т.д. почти ничего не стоят: никаких декораций и спецэффектов не нужно. То есть, вообще, одни плюсы.
Сьемки будут стоить дороже всяких декораций и спецэффектов. Предстоит всего-то придумать, практически с нуля, технологию демонстрации шахматных соревнований, которая сможет привлечь интерес к виду спорта даже у людей которые ищут где бы мозг расслабить(с). Нужна идея, а она стоит очень дорого.
zodino: У шахмат нет никаких шансов попасть на телевидение.
Ну как удержать зрителя у телевизора 10,20 минут между ходами?
В Формуле-1 22 человека 2 часа ездят друг за дружкой по кругу. С обгонами бывает очень туго и 10-20 минут между ними тоже можно назвать цифру. Но огромное количество людей смотрят, любят
Популярность шахмат в мире в настоящее время низка. Поэтому конкуренцию с другими телевизионными продуктами они не выдерживают и на телевидение пробиться не могут. Выхода два: или искать способ поднять популярность (я не представляю, как это сделать), или нужны рычаги, отличные от рыночных. Например, решение правительства, или договоренности ФИДЕ с телеканалами (при этом не телеканалы будут покупать права, а ФИДЕ будет платить телеканалам). В настоящий момент ничего из этого реальным не выглядит.
телеканалы, регулярно транслирующие вживую интеллектуальные игры, давно существуют
в соседней Японии, например, можно часами наблюдать матчи топ-игроков го и сеги
динамики там никакой - подаются по очереди 2 основные картинки, одна с положением на доске, другая - думающий на ходом игрок, вместе с которым зрители обдумывают ходы
конечно, надо учитывать специфику аудитории и т.п.
Имхо, то, что делает Долматов во время турниров в ЦДШ вполне смотрибельно и по ТВ. Некоторые усовершенствования: добавление второй головы с компьютером и возможности перемещать фигуры по доске, - и часа полтора до контроля и час после будут собирать не меньшие рейтинги, чем, например, регби.
Narvaez: Сьемки будут стоить дороже всяких декораций и спецэффектов. Предстоит всего-то придумать, практически с нуля, технологию демонстрации шахматных соревнований, которая сможет привлечь интерес к виду спорта даже у людей которые ищут где бы мозг расслабить(с). Нужна идея, а она стоит очень дорого.
Ну, сядут режиссер, ведущий, пару ассистентов и три гроссмейстера, где-нибудь в телецентре за рюмкой чая, покумекают, набросают план, пойдут к руководству, утвердят, потом сделают пилотный выпуск, и - поехали. Стоимость близкая к нулевой. У Си-Эн-Эн за 10 мильонов идею покупать никто не будет.
Однодворец:Ну, сядут режиссер, ведущий, пару ассистентов и три гроссмейстера, где-нибудь в телецентре за рюмкой чая, покумекают, набросают план, пойдут к руководству, утвердят, потом сделают пилотный выпуск, и - поехали. Стоимость близкая к нулевой. У Си-Эн-Эн за 10 мильонов идею покупать никто не будет.
Я слишком образно выразился, не стоит воспринимать буквально. Поясню мысль: чтобы сделать что-то хорошее необходимо пройти определенный путь проб и ошибок. Например пока хирурги не научились делать оперции на сердце, они "зарезали" уйму трупов и живых людей или пока появилась чессбейз огромное количество людей программировали и придумывали разноообразные улучшения более ранних программ, которые сейчас помнят только ярые фанаты и т.п. Так челоческий мозг устроен, что на ровном месте создать революцинную новинку намного сложнее по сравнению с эволюционными идеями. Опыт бесценен
кто нить застал/видел - матч в Ленинграде, была просто картинка, без всяких комментаторских бу-бу, но когда Каспаров подходил к доске - экран плавился:-)
рапид вполне телегеничен - а проблема коммента надумана.
Narvaez: Я слишком образно выразился, не стоит воспринимать буквально. Поясню мысль: чтобы сделать что-то хорошее необходимо пройти определенный путь проб и ошибок.
Между передачей и эфиром стоят две рогатки: бюджет и одобрямс начальства канала, и боле ничего. Проблем придумывания и снимания не существует в телевизионной природе вообще, по коридорам телецентра ходят толпы подобных спецов, которых только позови.
Так что тут нужен кто-нибудь очень энергичный, чтобы только начать, дальше само заработает. Материала выше крыши.
арт.: кто нить застал/видел - матч в Ленинграде, была просто картинка, без всяких комментаторских бу-бу, но когда Каспаров подходил к доске - экран плавился:-) рапид вполне телегеничен - а проблема коммента надумана.
Не видел, охранял покой, даже не слыхал, к сожалению.
шахматы на телевидении необходимы,и необходимы на общедоступных каналах,а не на таких как "НТВ+". Супертурниры и соревнования на первенство мира должны освещаться,конечно не в прямом эфире,но после каждого тура рассказы о партиях и ходе соревнования ДОЛЖНЫ БЫТЬ!!!
Никак не могу найти передачу "Шахматное обозрение", НТВ+, разбор 4-6 партий матча Ананд-Топалов. то есть имеется выпуск от 28.04.10 с разбором 3-й партии, а следующий выпуск только от 3.05.10. с разбором 7-й партии.
Может кто знает, где взять? Никак в интернете не могу найти.
Emilchess @EmilSutovsky
·
35 мин
Yesterday, chess in a way debuted on NBC with a 30min show recapping FIDE Candidates, but in fact it was a classical first step in thousand miles journey. The scale of chess coverage on TV this year will be unprecedented. Promise. And hopefully that will be also a first step...
