Сегодня умер один из величайших фантастов 20-го века Гарри Гаррисон
Родился 12 марта 1925 года в Коннектикуте. Мать — Рия Кирьясова — родилась в Риге, выросла в Санкт-Петербурге и переехала в США, по мнению самого Гаррисона (англ.), в возрасте около 15 лет. Отец — венгр Генри Лео Демпси — вскоре после рождения сына сменил фамилию на Гаррисон. Когда отец пошёл регистрировать новорожденного, то записал его как Генри Максвелл Демпси, семье сказав, что мальчика нарекли Гарри Гаррисоном. Обнаружилось это лишь когда Гаррисон уже был подростком. Таким образом, это единственный в мире писатель, использующий в качестве псевдонима своё настоящее имя.
Учился в художественной школе в Нью-Йорке. В 1943—1946 служил в ВВС США, получил звание сержанта. По собственному признанию в многочисленных интервью, после четырёх лет в качестве инструктора стрельбы возненавидел армию, что получило своё отражение в его романах.
В разные годы работал художником, редактором, а с 1956 — профессиональным литератором. Гарри Гаррисон вместе со своей семьёй объехал более 50 стран, они долгое время прожили в Мексике, Дании, Италии и в других странах Европы. В последние годы он жил в Ирландии, вблизи Дублина. В последние годы жизни из-за ухушения здоровья переехал в дом престарелых близ города Луис в графстве Сассекс[3].
Гарри Гаррисон являлся активным сторонником языка эсперанто, который использовал и во многих своих романах как язык будущего. Член Всемирной ассоциации эсперанто. В одном из интервью признался что может сказать на 20 языках : "Принесите мне пожалуйста пинту пива". Кроме эсперанто свободно говорил на 7 языках[4].
Был женат (жена — Джоан Харрисон (урождённая Merkler), умерла от рака в 2002 году), двое детей: сын Тодд (1955) и дочь Мойра (1959).
Умер 15 августа 2012 года[5].
Мир праху его. На меня его приключенческие романы в детстве оказали не меньшее влияние, чем произведения Жюль Верна или Конан Дойла.
Какие-то очень тяжелые дни.. Капица, Глигорич, Гаррисон..
В отличие от коллег, в своих книгах Гаррисон нечасто затрагивал сложные философские вопросы, во многом ориентируясь на подростковую аудиторию. Так, его роман "Инженер по этике" – популярный ответ на вопрос, зачем нужна химия и физика; книга "Конные варвары" – рассказ об отношениях цивилизованного общества и варваров.
То, что Гаррисон предпочитал воспитывать читателя, одновременно развлекая, не мешало ему быть серьезным.
Его антимилитаристский роман "Билл – герой Галактики" стал едкой критикой "Звездной пехоты" Хайнлайна. Убежденный пацифист, Гаррисон в этой и следующих книгах о солдате Билле с удовольствием показывал идиотизм и абсурдность общества, ориентированного исключительно на войну.
На Западе одной из самых известных книг Гаррисона считается вполне серьезная антиутопия "Подвиньтесь, подвиньтесь!" (Make Room! Make Room!). В ней описывается перенаселенный мир 1999 года с Нью-Йорком, в котором живут 35 миллионов человек.
Для "эдемской" трилогии, где описывается мир, в котором динозавры не вымерли, а построили высокоразвитую цивилизацию, писателю пришлось консультироваться с биологами, антропологами, лингвистами и экспертами по другим областям знаний. К тому моменту как он сел за машинку, в распоряжении Гаррисона было 30 тысяч слов заметок, посвященных динозаврам, эволюции и задуманному им альтернативному миру.
Отечественному читателю Гарри Гаррисон стал широко известен в начале семидесятых, когда в 24 томе "Библиотеки современной фантастики" появился его роман "Неукротимая планета" (Deathworld), великолепно переведенный Львом Ждановым. Еще большую популярность в России, да и за рубежом, фантасту принесла вышедшая позже серия книг о Стальной Крысе – обаятельном мошеннике Джиме Боливаре диГризе.
На начало двухтысячных пришелся закат творчества Гаррисона, который к этому времени в основном писал продолжения уже начатых серий. Зарабатывать становилось все сложнее: спрос на книжную фантастику в США и Европе сильно упал. Этот кризис затронул не только Гаррисона, но и многих американских писателей, в том числе Роберта Шекли.
В результате писатель особое внимание уделил российским читателям, которые любили его как никто. Известность Гаррисона в России была настолько велика, что писатель получил премию “Большой Роскон”, а также разрешил двум отечественным фантастам воспользоваться своим именем. За формальным соавторством Гаррисона в России даже вышло несколько "продолжений" "Неукротимой планеты".
В 2008 году Гаррисон признался в интервью, что Россия – единственная страна, которая сейчас покупает и печатает книги.
Гаррисон – из тех замечательных фантастов, чьи книги зачитывают до дыр в юности, а потом с удовольствием перечитывают в зрелом возрасте. Герой книжной галактики, которую каждый сформировал вокруг себя еще в детстве. И сам – галактика.
Хотя и печально но с другой стороны чел дожил до 87 лет, прославился достиг всего о чём можно мечтать!
В 90ггоды читал "Стальная крыса" Понравилось, другие книги Гарри Гаррисона не попадались. В детстве и юности очень любил фантастику, прочитал многое что было в районной библиотеке и что попадало с рук, но Гаррисон не попадался я уж думал под этим ником пишет кто-то из советских.
Давным-давно читал в журнале вроде бы "Вокруг света" (боюсь ошибиться) его роман "Неукротимая планета". Тогда очень понравилось - в СССР мы были лишены зарубежной фантастики. После распада СССР наступило книжное изобилие, и я с удовольствием купил несколько других романов Гаррисона.
Игорь_Георгиевич_Сухин: Давным-давно читал в журнале вроде бы "Вокруг света" (боюсь ошибиться) его роман "Неукротимая планета". Тогда очень понравилось - в СССР мы были лишены зарубежной фантастики. После распада СССР наступило книжное изобилие, и я с удовольствием купил несколько других романов Гаррисона.
В СССР издавалась зарубежная фантастика, конечно не вся но хорошая.
В Вокруг Света помню Хайнлайна - "Пасынки Вселенной" - сильная вещь! у Клиффорда Саймака очень похожее по сюжету "Поколение, достигшее цели" а Гаррисона не помню в каком году печатали не вспомните?
Я читал в книжном варианте в "Библиотеке современной фантастики", там, по-моему, стоял 1972 или 1973 год.
Хайнлайна я не любил за то, что у него время от времени проскакивали полковничьи нотки. Гаррисон с его пацифизмом - полная противоположность Хайнлайну и как раз мне по нутру.
Roger: Я читал в книжном варианте в "Библиотеке современной фантастики", там, по-моему, стоял 1972 или 1973 год.
Хайнлайна я не любил за то, что у него время от времени проскакивали полковничьи нотки. Гаррисон с его пацифизмом - полная противоположность Хайнлайну и как раз мне по нутру.
Обожаю фантастику с детства - дед приучил, даже в трудные по-книжному советские годы у него была отличная библиотека. И настолько сейчас я удивляюсь, что в моем поколении не читали Шекли, Азимова, Саймака, Брэдбери, Хайнлайна, Гаррисона, Стругацких (разумеется!) и многих-многих других.
Хотя бы что-то из Булычева знают, благодаря фильму, и то хорошо.
Мой любимый - все-таки Роберт Шекли. Его коротенькие новеллы полны едкой иронии, а фантастика - по сути лишь форма изложения. Билет на планету Транай, Необходимая вещь, Ответчик, Поднимается ветер - гениальные рассказы. Я прочел его почти всего, наверное.
Кроме того, в начале 90-х появился прекрасный журнал "Если". Наверное у меня где-то еще лежат его подшивки. Там я прочел многое из Гаррисона, познакомился с творчеством Пола Андерсона, Урсулы Ле Гуин, Кита Лаумера.. Сейчас Если выходит (если еще выходит) уже в ином формате по редакцией Б. Стругацкого. И он многое потерял по сравнению со своим первым, можно сказать, революционным форматом.
По поводу Хайнлайна - конечно, выспренные рассуждения в "Звездном Десанте" не могли не раздражать Гаррисона, обладавшего отличным чувством юмора и способностью писать качественные пародии. Забавно, но "Звездный десант" я прочел значительно позже "Билла".
Дверь в лето - одно из моих любимых - за кота в этом романе я Хайнлайну готов простить любые нотки Это единственное фантастическое произведение, которое с удовольствием (спасибо Питу!) прочла моя жена
Roger: Я читал в книжном варианте в "Библиотеке современной фантастики", там, по-моему, стоял 1972 или 1973 год.
В своё время, мне очень сильно повезло, тётка (по номенклатурному блату) подписала меня на эту бесподобную серию. Она была красно-белая. С нетерпением ждал каждый новый том, перечитал всё по несколько раз. По-моему, первоначально планировалось издать 15 томов, а затем продлили ещё на 10.
В общем, я был самым счастливым человеком... приятно вспомнить.
Roger: Я читал в книжном варианте в "Библиотеке современной фантастики", там, по-моему, стоял 1972 или 1973 год.
В своё время, мне очень сильно повезло, тётка (по номенклатурному блату) подписала меня на эту бесподобную серию. Она была красно-белая. С нетерпением ждал каждый новый том, перечитал всё по несколько раз. По-моему, первоначально планировалось издать 15 томов, а затем продлили ещё на 10.
В общем, я был самым счастливым человеком... приятно вспомнить.
У деда такая же стоит. Но многие тома были "зачитаны" до меня. В частности Гаррисона не было.
Если честно, хотелось бы расширить тему, просто поговорить на тему НФ. Сейчас (к огромному сожалению) практически ее не читаю, и, возможно поэтому, у меня складывается впечатление, что качественной новой НФ стало куда меньше прежнего. Фантастика неудержимо клонится к фэнтези, над которой гордо высятся Толкин, Желязны, Ле Гуин, а под ними - море подражателей, фантастов рангом пониже, последователей. Кажется, что популярность иных реальностей в современном мире связана с псевдовозможностью уйти от реальности настоящей.
Может быть, я неправ, и на просторах мировой научной фантастики появляется что-то новое и интересное?
Рэй Брэдбери - Марсианские хроники - пожалуй самая сильная книга Брэдбери. Станислав Лэм - Мир на Земле, сюжет и сценарий просто обалденный. Жалко нету фильма по этой книге.
Cheferry: Рэй Брэдбери - Марсианские хроники - пожалуй самая сильная книга Брэдбери. Станислав Лэм - Мир на Земле, сюжет и сценарий просто обалденный. Жалко нету фильма по этой книге.
Что странно, этого романа Лема я не читал. Меня потряс в детстве мрачный реализм его романа "Эдем". И, конечно, глубокая идея "Соляриса", о борьбе человека с "холодным разумом" а, по сути, с самим собой.
А начиналось знакомство с Лемом в 8 лет со "Звездных дневников Ийона Тихого". Такие гротески, наполненные прекрасным юмором.
В институте я сдружился с одногруппником и мы проводили обмен знаниями. Он, разрядник по борьбе и впоследствии кмс по гиревому спорту, старался (безуспешно, конечно) привить мне культ здорового тела. Безуспешно по четырем причинам - астеническое телосложение, лень, начало занятий шахматами и плохое питание в студенческое время. Я в ответ таскал ему всю имеющуюся у меня фантастику. Лем был одним из первых.
Уже дважды цитировавшиеся здесь на форуме (МГМГ и Роджером) "сепульки" привели его в щенячий восторг, и в дальнейшем при любом удобном и неудобном случае - как правило, при чтении неудачных, с нашей точки зрения, определений в учебных пособиях - упоминались им вслух и громко с улыбкой и неким чувством избранной причастности - вряд ли более трех человек в нашей компании увлеклись НФ.
Марсианские хроники я перечитывал уже в этом году, сразу после смерти Брэдбери. В детстве они казались мне страшными новеллами, мало связанными между собой. Собственно, Брэдбери сам никогда не относил Хроники к фантастике. Единственным своим фантастическим произведением он считал 451 по Фаренгейту.
Тем не менее, в Хрониках много психологически сложного действа и их стоит рекомендовать к чтению, но лет уже эдак с 20 на мой взгляд.
"Ради всего святого, Монтрезор..." Бр-р-р.
Только что прочел "Непобедимого" - наконец-то. Еще лет 20 назад кто-то рассказывал вкратце мне о его содержании - естественно, в моем детском восприятии сложилась совершенно неверная картина бесконечной борьбы людей и машин.
В принципе, очень похоже по восприятию на "Эдем". Чисто лемовские герои, коротко прорисованные, мужественные, бесстрашные, эдакие робинзоны, но никак не роботы. Главный герой очень похож на Кельвина из Соляриса, своими мыслями и переживаниями, но, возможно, мне так только кажется.
Проблема машинной эволюции и ее враждебности человеку весьма популярна в НФ. Самообучаемость машин страшит людей со времен создания "Франкенштейна".
"Страж-птица", "Терминатор" - вышедшие из-под человеческого контроля разумные убийцы - понятный для каждого читателя образ.
Тем не менее, в "Непобедимом" Лем говорит не о враждебности, исключая у машинных "насекомых" разумное желание уничтожать прибывших на планету астронавтов. Это лишь иная форма жизни, имеющая свое право на существование, выработавшая за миллионы лет эволюции способность защищать свой ареал обитания от постороннего вторжения. И, поскольку, она функционирует (чуть не сказал живет) на отдельной планете, на безопасном от цивилизации людей расстоянии, то и стоит просто оставить ее в покое, а не стараться уничтожить во что бы то ни стало.
Лем чаще всего заканчивает свои романы на полувопросительной сюжетной ноте, удовлетворяясь тем, что главные герои достигают внутренней гармонии с самими собой. Что произойдет во внешнем мире - Лема справедливо не интересует. Человек и его саомосовершенствование в любых условиях - вот главный сюжет его произведений.
dimarko: По поводу Хайнлайна - конечно, выспренные рассуждения в "Звездном Десанте" не могли не раздражать Гаррисона, обладавшего отличным чувством юмора и способностью писать качественные пародии. Забавно, но "Звездный десант" я прочел значительно позже "Билла".
У Хайнлайна это выходит за пределы "Звёздного десанта", а у Гаррисона - за пределы "Билла".
Cheferry: Рэй Брэдбери - Марсианские хроники - пожалуй самая сильная книга Брэдбери. Станислав Лэм - Мир на Земле, сюжет и сценарий просто обалденный. Жалко нету фильма по этой книге.
А мне "Мир на Земле" как-то не в жилу пошел. Из позднего Лема больше всего нравится "Осмотр на месте", из той же, кстати, что и "Мир на Земле" серии.
А из раннего Лема неожиданно понравились первые рассказы о Пирксе, те где он еще на обучении и практике.
dimarko: По поводу Хайнлайна - конечно, выспренные рассуждения в "Звездном Десанте" не могли не раздражать Гаррисона, обладавшего отличным чувством юмора и способностью писать качественные пародии. Забавно, но "Звездный десант" я прочел значительно позже "Билла".
У Хайнлайна это выходит за пределы "Звёздного десанта", а у Гаррисона - за пределы "Билла".
Roger, неужели вам у Хайнлайна ничего не нравится?
Ни "Чужак", ни "Луна", ни вышеупомянутая "Дверь в лето", ни "Двойная звезда"?
Уж две последних, по-моему, обязаны понравиться.
Хотя, вы ведь не только пацифист, вы еще и социалист. Так что умеренно-либертарианская "Дверь в лето" вам может не понравиться из идеологических соображений. Ну хоть "Двойная звезда"? Или "Марсианка Подкейн", если не для себя,то для детей? А?
Все же, при всем уважении к Гаррисону, он по мастерству письма не Хайнлайн. Правда и сам Хайнлайн - полностью мастер только лет 15-20, с начала пятидесятых по конец шестидесятых.
Michael_S:dimarko: По поводу Хайнлайна - конечно, выспренные рассуждения в "Звездном Десанте" не могли не раздражать Гаррисона, обладавшего отличным чувством юмора и способностью писать качественные пародии.
Все же, при всем уважении к Гаррисону, он по мастерству письма не Хайнлайн. Правда и сам Хайнлайн - полностью мастер только лет 15-20, с начала пятидесятых по конец шестидесятых.
Ну почему же так а "Пасынки Вселенной" написаны в 1939году если я не путаю. Кстати там (Вокруг Света) перевод сокращенный, никому не попадался полный перевод? и чем они отличаются?
Michael_S: Хотя, вы ведь не только пацифист, вы еще и социалист.
Только не надо меня демонизировать.
Меня не прошибёшь ни умеренным либертарианством, ни даже неумеренным. Война, как фон, тоже меня не смутит. Я даже "Трёх Мушкетёров" читаю без содрогания, уж на что там все подонки.
Michael_S: Roger, неужели вам у Хайнлайна ничего не нравится?
Ни "Чужак", ни "Луна", ни вышеупомянутая "Дверь в лето", ни "Двойная звезда"?
Уж две последних, по-моему, обязаны понравиться.
...Так что умеренно-либертарианская "Дверь в лето" вам может не понравиться из идеологических соображений. Ну хоть "Двойная звезда"? Или "Марсианка Подкейн", если не для себя,то для детей? А?
Все же, при всем уважении к Гаррисону, он по мастерству письма не Хайнлайн. Правда и сам Хайнлайн - полностью мастер только лет 15-20, с начала пятидесятых по конец шестидесятых.
Пожалуй, Хайнлайн писал сильнее Гаррисона. И того, и другого я читал только по-русски, перевод в значительной степени скрадывает разницу.
У меня к Хайнлайну не классовая ненависть, а нечто вроде аллергии, каждая книга вызывала лёгкое отторжение. Всего я читал у Хайнлайна книг 5. "Чужак" переполнил чашу, уж не помню чем. Может, надо ещё попробовать, как-нибудь на пенсии.
А дети нынче читают мало, боюсь, у них вообще до SF дело не дойдёт.
Roger: А дети нынче читают мало, боюсь, у них вообще до SF дело не дойдёт.
Наверное, это так. Младший внук моего деда, мой двоюродный брат, младше меня на 18 лет. Воспитывается, по сути, в той же большой семье, библиотека деда ему доступна так же, как и мне. Но в своем раннеподростковом возрасте он прочел значительно меньше меня, и этому есть достаточно простое объяснение - компьютеры. Игры, интернет замещают то свободное время, которое дети моего поколения тратили на другие занятия. Читали-то и раньше далеко не все, а сейчас именно временем на чтение дети жертвуют легче всего. Это плохо и потому, что обедняется их русский язык (меньше читаешь - хуже говоришь и пишешь), но в первую очередь страдает развитие мышления. Правда, это совершенно отдельная тема, имеющая отдаленное отношение к НФ.
Что касается конкретно НФ, то расцвет ее популярности в мире приходится на 50-70-е годы 20 века и проще всего его связать с бурным развитием НТП. Но для объяснения успеха жанра конкретно в СССР этого, конечно, недостаточно. Зарубежная НФ была дозволенным пропуском не только в иные миры, но и элементом сопричастности и познания западной культуры, доступ к которой был, мягко говоря, ограничен. Моя условно-сознательная жизнь, как мне кажется, началась в конце 80-х - начале 90-х, и мои рассуждения по поводу СССР базируются главным образом на суждениях и воспоминаниях близких, так что, не исключено, что меня поправят.
Советская НФ - отдельная тема.Вспоминаю, как я читал Ефремова. Трилогия "Туманность Андромеды", "Сердце Змеи" и "Час Быка" стояла у деда в разных изданиях на полках и была мною "проглочена" лет в 8. "Туманность" показалась мне жутко ненатуральной. То есть, как советский школьник, октябренок, я понимал, что описывается светлое будущее и победивший коммунизм, но веяло от всего текста каким-то нечеловеческим холодом. Сердце Змеи на мой взгляд, и не стоит отдельного упоминания, так, короткий рассказ. А вот "Час Быка" меня потряс.
Во-первых, читал я его позже остальных книг Ефремова и, во-вторых, через короткое время после прочтения "Скотного двора" Оруэлла. На дворе был 90-й год, Оруэлла издавали, родители были умеренно демократически настроены, и, наверное, их забавляло, что ребенок читает такой взрослый пасквиль. Впрочем, перевод был легко читаем, ну не "1984" же читать мне было, в самом деле! В свои 9 лет я понимал уже, кого из советских руководителей пародирует какая свинья (ну и остальные образы, как мне тогда казалось, были более-менее ясны). Усиливал впечатление от прочитанного я при помощи взятой с соседней полки стенограммы XVII съезда КПСС путем зачитывания оттуда отрывков с заменой слов Сталин на "Наполеон", а троцкизм на "снежкизм". Баловался и обезянничал, короче.
Бог с ним, с Оруэллом, все это лирическое отступление к тому, что, читая "Час Быка", я поражался, насколько иной по силе и духу этот роман. Как будто пародия на тоталитарный строй Союза - но ведь это же Ефремов, я-то его считал после "Туманности" убежденным коммунистом! Лишь много позже, перечитывая заново роман, я понял, что никакого прямого сходства нет, что речь у Ефремова идет о нравственном вырождении человеческой цивилизации вообще, и Торманс - не примитивная пародия на любой из имеющихся тоталитарных строев, что можно мечтать об идеальном коммунистическом будущем и ненавидеть тоталитарность настоящего... Впрочем, ни тогда, ни сейчас положительные герои Ефремова меня все равно не восторгают. Элои какие-то, ей-богу.
Толчок к размышлениям на тему окружающего мира, развитие фантазии, понимание добра и зла, наконец, базовое техническое образование (пусть и со многими заблуждениями) - вот что дает ребенку (да и взрослому, которые тоже всегда немножко дети) научная фантастика. Жаль, что сейчас многие из них не знают, чего себя лишают. 3Д-игры в жанрах экшн и фэнтези-квестов, пожалуй, являются недостаточной заменой.
Игорь_Георгиевич_Сухин: Давным-давно читал в журнале вроде бы "Вокруг света" (боюсь ошибиться) его роман "Неукротимая планета". Тогда очень понравилось - в СССР мы были лишены зарубежной фантастики. После распада СССР наступило книжное изобилие, и я с удовольствием купил несколько других романов Гаррисона.
В СССР издавалась зарубежная фантастика, конечно не вся но хорошая.
В Вокруг Света помню Хайнлайна - "Пасынки Вселенной" - сильная вещь! у Клиффорда Саймака очень похожее по сюжету "Поколение, достигшее цели" а Гаррисона не помню в каком году печатали не вспомните?
Гаррисона не помню в каком году печатали - давно это было. Я тогда вырезал эти страницы из журналов и вклеивал в отдельную амбарную книгу.
Я согласен, что в СССР издавалась зарубежная фантастика, но достать её было невозможно! Только на чёрном рынке у спекулянтов. Я в те годы полжизни провёл в книжных магазинах, но мало что смог купить дельного.
Я писал в своих книгах о периоде книжного голода примерно так:
Современному молодому поколению невозможно понять нас старых книголюбов, книгочеев, книжников. Ведь я практически полжизни провёл в книжных магазинах: с 1970 по 1995, в поисках книг по 3-4 раза в неделю оббегал центральные московские книжные магазины, причём начинал свой маршрут в "Книжном мире", так назывался "Библио-Глобус" раньше. И далее букинист "Книжная находка", Столешников, "Москва" и "Дружба". Всё это делалось не в поисках какой-то конкретной книги, а книги вообще – шахматной, детектива, фантастики, ЖЗЛ, детской, познавательной. Мы были лишены книг, и это при их огромных тиражах. Сказать, что я влюблён в книгу – значит, ничего не сказать. Я не просто бегал по магазинам. Я "ловил" тематические планы не только московских издательств, но всех издательств СССР, часами изучал выпуски сигнальных экземпляров "Книжного обозрения", вырезками из которого заполнил порядка 40 общих тетрадей. Затем я открыл существование системы "Книга-почтой", и, к примеру, из ереванского "Айастана" мне присылали все издания Каспаряна, а получение в 1982 году бандероли из минского "Полымя" с трудом А.А.Алехина "На пути к высшим шахматным достижениям" стало настоящим потрясением. Я долго не мог поверить, что такое возможно.
А система получения книг за 20 кг макулатуры? Если утрировать, то это период, когда мы за 20 кг макулатуры зачастую получали 1 книгу макулатуры. А ночёвки у книжных магазинов только для того, чтобы получить лотерейный номер для розыгрыша подписок?
Сейчас молодёжью это должно восприниматься как идиотизм, я понимаю. Были в те годы и немногие "хлебные места", так время от времени в райкомах проходили мероприятия и перед ними для райкомовских работников продавали дефицитные книги. Никогда не забуду, как один из них кричал: "Гонера мне продайте, Гонера". Оказалось, это он про "Илиаду" Гомера. Всё это уже история.
Затем, появилась сеть книгообменов – это ещё один этап в жизни книголюбов. Потом немало лет я активно участвовал в книжной жизни крупнейшего в РФ развала в СК "Олимпийский". Это был мой мир, моя жизнь. Сейчас в "Олимпийском" не бываю, к сожалению.
В наши дни такое изобилие литературы, что в нём тонет и дилетант и профессионал. Но настоящие оригинальные занимательные пособия по различным предметам также редки, как и 30 лет назад.
Игорь_Георгиевич_Сухин: Я согласен, что в СССР издавалась зарубежная фантастика, но достать её было невозможно! Только на чёрном рынке у спекулянтов. Я в те годы полжизни провёл в книжных магазинах, но мало что смог купить дельного.
Я брал книги у друзей, был записан в 5 библиотек, и ещё ходил в читальный зал. Наверное, лет в 10 я уже умел рыскать по библиотечным каталогам.
Когда я был студентом (это уже конец 80-х), покупал книги у барыг на Кузнецком Мосту. Из букинистических магазинов помню один - иностранной литературы на ул. Качалова.
dimarko: Только что прочел "Непобедимого" - наконец-то. Еще лет 20 назад кто-то рассказывал вкратце мне о его содержании - естественно, в моем детском восприятии сложилась совершенно неверная картина бесконечной борьбы людей и машин.
В принципе, очень похоже по восприятию на "Эдем". Чисто лемовские герои, коротко прорисованные, мужественные, бесстрашные, эдакие робинзоны, но никак не роботы. Главный герой очень похож на Кельвина из Соляриса, своими мыслями и переживаниями, но, возможно, мне так только кажется.
Проблема машинной эволюции и ее враждебности человеку весьма популярна в НФ. Самообучаемость машин страшит людей со времен создания "Франкенштейна".
"Страж-птица", "Терминатор" - вышедшие из-под человеческого контроля разумные убийцы - понятный для каждого читателя образ.
Тем не менее, в "Непобедимом" Лем говорит не о враждебности, исключая у машинных "насекомых" разумное желание уничтожать прибывших на планету астронавтов. Это лишь иная форма жизни, имеющая свое право на существование, выработавшая за миллионы лет эволюции способность защищать свой ареал обитания от постороннего вторжения. И, поскольку, она функционирует (чуть не сказал живет) на отдельной планете, на безопасном от цивилизации людей расстоянии, то и стоит просто оставить ее в покое, а не стараться уничтожить во что бы то ни стало.
Лем чаще всего заканчивает свои романы на полувопросительной сюжетной ноте, удовлетворяясь тем, что главные герои достигают внутренней гармонии с самими собой. Что произойдет во внешнем мире - Лема справедливо не интересует. Человек и его саомосовершенствование в любых условиях - вот главный сюжет его произведений.
Как насчет "Возвращения со звёзд" Лема? Очень понравилось в своё время
__________________________
не надо шутить с войной
Игорь_Георгиевич_Сухин: Я согласен, что в СССР издавалась зарубежная фантастика, но достать её было невозможно! Только на чёрном рынке у спекулянтов. Я в те годы полжизни провёл в книжных магазинах, но мало что смог купить дельного.
Я брал книги у друзей, был записан в 5 библиотек, и ещё ходил в читальный зал. Наверное, лет в 10 я уже умел рыскать по библиотечным каталогам.
Когда я был студентом (это уже конец 80-х), покупал книги у барыг на Кузнецком Мосту. Из букинистических магазинов помню один - иностранной литературы на ул. Качалова.
Да... было время. А сейчас - обратная проблема - книг изобилие, а читать некогда (только-только по специальности удаётся отслеживать и читать).
Звёздные дневники Ийона Тихого читал давно, малый ещё был, многое подзабыл.Мир на Земле перечитывал несколько раз, по моему Кир Булычёв заметил там сюжета на несколько книг.Главный герой Ийон Тихий участвует в спецопераций на Луне. Понравилось описание техники и технологии будущего.
В СССР трудно было с хорошими книгами и с НФ тем более, многие книги которые нужно было читать в школьные годы я прочитал не так давно.
Я брал книги у друзей, был записан в 5 библиотек, и ещё ходил в читальный зал. Наверное, лет в 10 я уже умел рыскать по библиотечным каталогам.
Когда я был студентом (это уже конец 80-х), покупал книги у барыг на Кузнецком Мосту. Из букинистических магазинов помню один - иностранной литературы на ул. Качалова.
Да... было время. А сейчас - обратная проблема - книг изобилие, а читать некогда (только-только по специальности удаётся отслеживать и читать).
Книг много - но что это за книги? В ярко раскрашеных обложках одноразовое чтиво, дамские романы, триллеры, и прочее порно.
Хороших книг по прежнему мало.
Верю всё что мы читаем влияет на окружающее пространство, можно сказать програмирует его.
От хороших книг может и жизнь будет лучше.
Это единственное фантастическое произведение, которое с удовольствием (спасибо Питу!) прочла моя жена 
