композиции проверить компу легко, не то, что научные труды: область обширная, комп не знает откуда и чем начать; даже для проверки математических результатов нужно писать специальные программы, иначе комп потеряется в необозримых джунглях.
Хайдук: композиции проверить компу легко, не то, что научные труды: область обширная, комп не знает откуда и чем начать; даже для проверки математических результатов нужно писать специальные программы, иначе комп потеряется в необозримых джунглях.
Хайдук: композиции проверить компу легко, не то, что научные труды: область обширная, комп не знает откуда и чем начать; даже для проверки математических результатов нужно писать специальные программы, иначе комп потеряется в необозримых джунглях.
А человек не потеряется?
И человек потеряется. Но по-другому.
Человек - это человек. Комп - это комп.
И они никогда не сойдутся.
У них природа совсем другая.
нет, не потеряется, потому что человек понимает контекст, имеет общее, нелокальное видение что к чему; зато мы теряемся как раз там, где комп силен: в случайном переборе случайных, локальных, зато огромного числа несущественных деталей.
LB: А % людей, способных заниматься наукой, думаете, больше?
наука сегодня находит гораздо бОльшее (и критическое) применение в технологиях и производствах, финансах и пр., потому и бОльше народу ею занимается.
Выходит, что число людей, занимающихся наукой, больше числа людей, способных ею заниматься.
При этом ни то ни другое число невозможно изменить, и разрыв между ними может только увеличиваться.
Это и есть мой ответ на замечание щерба.
shcherb: не очень понятно что страшно и подтверждением чего служат эти примеры
LB: А % людей, способных заниматься наукой, думаете, больше?
наука сегодня находит гораздо бОльшее (и критическое) применение в технологиях и производствах, финансах и пр., потому и бОльше народу ею занимается.
Выходит, что число людей, занимающихся наукой, больше числа людей, способных ею заниматься.
При этом ни то ни другое число невозможно изменить, и разрыв между ними может только увеличиваться.
Это и есть мой ответ на замечание щерба.
Машины вскроют несостоятельность бол-ва этюдистов, ученых, и.т.д.? И заменят их?
__________________________
не надо шутить с войной
LB: Выходит, что число людей, занимающихся наукой, больше числа людей, способных ею заниматься.
При этом ни то ни другое число невозможно изменить, и разрыв между ними может только увеличиваться.
почему же, в науке работы хватает всем: и чистым (якобы "способным"), и прикладным (якобы "неспособным") учёным
shcherb: Машины вскроют несостоятельность бол-ва этюдистов, ученых, и.т.д.? И заменят их?
Нет,машины не заменят
зато заменят ... ННР ?
Да. Но не знаю, что это такое будет Не думаю, что ННР будет иметь много общего с компьютером и что он будет называться машиной в теперешнем значении этого слова.
Творчество начинается с осознания проблемы. Реальность посылает тревожные сигналы, и люди чувствуют, что что-то в ней необходимо изменить и что должно появиться нечто новое, о котором нельзя сказать почти ничего определенного - только то, что оно должно будет снять острые противоречия, порождающие проблему.
LB: Выходит, что число людей, занимающихся наукой, больше числа людей, способных ею заниматься.
При этом ни то ни другое число невозможно изменить (первое уменьшить, а второе увеличить), и разрыв между будет только нарастать.
почему же, в науке работы хватает всем: и чистым (якобы "способным"), и прикладным (якобы "неспособным") учёным
shcherb: Машины вскроют несостоятельность бол-ва этюдистов, ученых, и.т.д.? И заменят их?
Нет,машины не заменят
зато заменят ... ННР ?
Да. Но не знаю, что это такое будет Не думаю, что ННР будет иметь много общего с компьютером и что он будет называться машиной в теперешнем значении этого слова.
Творчество начинается с осознания проблемы. Реальность посылает тревожные сигналы, и люди чувствуют, что что-то в ней необходимо изменить и что должно появиться нечто новое, о котором нельзя сказать почти ничего определенного - только то, что оно должно будет снять острые противоречия, порождающие проблему.
Вы боитесь ННР или незанятых ученых?
__________________________
не надо шутить с войной
В каком рассказе?
Я говорил не о машинах, а о носителях разума, превосходящего человеческий. Поэтому это не они, а люди будут выполнять работу, не требующую большого ума )
Не думаю, что ННР будет иметь много общего с компьютером и что он будет называться машиной в теперешнем значении этого слова.
