|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Edwards: | Grigoriy: Эдвардс, почему же неудачны? То, что говорил салюки об орфографии и стилистике - находилось за гранью ... |
Такой подход разочаровывает меня, Григорий.
Я-то думал Ваша стратегия в этой теме предусматривала концентрацию на некой психологической проблеме - так, как было заявлено в названии.
А если углубляться в Ваши примеры... То разговор очевидно будет идти о содержании этих примеров, а вовсе не о психологии никакой. |
дык тема с гнильцой, имхо... пытливый ум Григория посрамленный во многих тредах требует отмщения...:-)
а если кто-то постоянно вещает о чем-то с ученым видом, не имея о предмете представления - то какая же это психология?! это уже психиатрия. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2859 |
|
|
|
|
Арт, ещё раз - Ваше восприятие чрезвычайно имхо оригинально и как минимум не имеет ничего общего с моим. Я НЕ ОБВИНЯЛ Бердяева в пристрастии к фашизму, и такое понимание моих текстов на эту тему не укладывается в моём сознании. Как минимум - таких слов я не говорил. Всё. Надеюсь мы закрыли эту тему.
LB, я думаю, в творчестве уважаемого салюки, и не менее уважемых Валеры и Макса можно найти куда более яркие примеры абсолютно хамских и абсолютно необоснованных оскорблений как в адрес участников форума, так неучастников. Вершиной безусловно являются высказывания салюки насчёт быдла, не понимающего великое значение Поланских и дерьма в бутылочке для духовного и нравственного прогресса человечества и тред Валеры о Воронцовой. Но что-то я не помню Ваших возмущений на этот счёт. Спасибо за пристальное внимание к моей скромной персоне, не заслуживающей имхо такого внимания со стороны столь глубокого мыслителя как Вы. Что касается обращений к юристам, не думаю, что моё непонимание Ваших глубоких мыслей о математике и философии заслуживает внимания со стороны юристов. Вы зря потратите деньги. Впрочем, может у Вас просто есть друзья в этой системе, которые готовы осудить и посадить кого угодно и бесплатно по Вашей просьбе? |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2860 |
|
|
|
|
Solovey: Арт, Edwards и все наши, sorry,
Не может быть не прав Grigoriy!
Ну всё познал. Во всё проник!
Он форума лучистый ник.
Я прочитал его пассаж.
Григорий - это Ленин наш. |
Вот правильно Соловей написал. Григорий - это Ленин наш! Причем Ленин в самом возвышенном смысле этого слова. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2861 |
|
|
|
|
арт.:
а если кто-то постоянно вещает о чем-то с ученым видом, не имея о предмете представления - то какая же это психология?! это уже психиатрия. |
Ну, Артур, ты же понимаешь, тут всё дело лишь в том, какова степень выраженности описываемых тобой явлений.
Так например, рассматриваемый нами некто может вещать не постоянно, а время от времени.
И главное - он может иметь (и обычно имеет) некоторое, неполное представление о предмете (т.е. таковое представление не полностью у него отсутствует).
Короче, я полагаю, некий содержательный, не сугубо склочный смысл в этой теме был.
Но на пути этого смысла встало учение Старого Семёна, ну, и намерения автора темы, видимо. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2862 |
|
|
|
|
Edwards: | Grigoriy: Эдвардс, почему же неудачны? То, что говорил салюки об орфографии и стилистике - находилось за гранью ... |
Такой подход разочаровывает меня, Григорий.
Я-то думал, Ваша стратегия в этой теме предусматривала концентрацию на некой психологической проблеме - так, как было заявлено в названии.
А если углубляться в Ваши примеры... То разговор очевидно будет идти о содержании этих примеров, а вовсе не о психологии никакой. |
Я задал вопрос и проиллюстрировал его примерами. К сожалению, товарищей примеры настолько задели, что они предпочли начать закидывать меня грязью. Наверно, мне не стоило отвечать :-(
Тем более товарищи лгали настолько нагло и явно :-) |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2863 |
|
|
|
|
Grigoriy: Арт, ещё раз - Ваше восприятие чрезвычайно имхо оригинально и как минимум не имеет ничего общего с моим. Я НЕ ОБВИНЯЛ Бердяева в пристрастии к фашизму, и такое понимание моих текстов на эту тему не укладывается в моём сознании. Как минимум - таких слов я не говорил. Всё. Надеюсь мы закрыли эту тему.
LB, я думаю, в творчестве уважаемого салюки, и не менее уважемых Валеры и Макса я думаю можно найти куда более яркие примеры абсолютно хамских и абсолютно необоснованных оскорблений как в адрес участников форума, так неучастников. Вершиной безусловно являются высказывания салюки насчёт быдла, не понимающего великое значение Поланских и дерьма в бутылочке для духовного и нравственного прогресса человечества и тред Валеры о Воронцовой. Но что-то я не помню Ваших возмущений на этот счёт. Спасибо за пристальное внимание к моей скромной персоне, не заслуживающей имхо такого внимания со стороны столь глубокого мыслителя как Вы. Что касается обращений к юристам, не думаю, что моё непонимание Ваших глубоких мыслей о математике и философии заслуживает внимания со стороны юристов. Вы зря потратите деньги. Впрочем, может у Вас просто есть друзья в этой системе, которые готовы осудить и посадить кого-угодно и бесплатно по Вашей просьбе? |
этот пост, думается, подтверждает мое предположение, что тред открыт Григорием исключительно с одной целью "расквитаться" за прошлые обидки.. может первоначальный импульс был и другим, но я уверен, разбуди нашего друга в любое время и понесется: салуки, макс, арт, бердяев, краснобай, гадина и т.д. и т.п. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2864 |
|
|
|
|
Edwards: арт.:
а если кто-то постоянно вещает о чем-то с ученым видом, не имея о предмете представления - то какая же это психология?! это уже психиатрия. |
Ну, Артур, ты же понимаешь, тут всё дело лишь в том, какова степень выраженности описываемых тобой явлений.
Так например, рассматриваемый нами некто может вещать не постоянно, а время от времени.
И главное - он может иметь (и обычно имеет) некоторое, неполное представление о предмете (т.е. таковое представление не полностью у него отсутствует).
Короче, я полагаю, некий содержательный, не сугубо склочный смысл в этой теме был.
Но на пути этого смысла встало учение Старого Семёна, ну, и намерения автора темы, видимо. |
это да.. но всегда так хочется узнать что-то новое, увы.. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2865 |
|
|
|
|
| Артур, Ваша и моя психология совершенно различны. Ваши высказывания о моих мотивах всегда настолько невпопад, что даже не противно - хотя то, что Вы несёте, такая мерзость и зачастую прямая и явная ложь :-( Я со своей стороны, воздерживаюсь от высказываний о Ваших мотивах - т к видимо они мне настолько же непонятны и чужды, как Вам - мои. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2866 |
|
|
|
|
| Ваша и моя психология совершенно различны. Ваши высказывания о моих мотивах всегда настолько невпопад, что даже не противно - хотя то, что Вы несёте, такая мерзость и зачастую прямая и явная ложь :-( Я со своей стороны, воздерживаюсь о высказываниях о Ваших мотивах - т к видимо они мне настолько же непонятны и чужды, как Вам - мои. |
великолепная стандартная подпись в форум ... а то у меня деревья какие-то... надо подумать о смене караула
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2869 |
|
|
|
|
Зачем вы, гады разбудили Герцена ? (с)
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2871 |
|
|
|
|
Edwards: Всё это пока слишком напоминает Учение Старого Семёна о форумАх:
Старый Семён:
Вообще-то большинство дискуссий на всех форумАх сводится к трем фразам:
А: Ты мудак!
Б.: Сам ты мудак! И козел!
С.: Оба вы мудаки и козлы!
Ну и бесконечное продолжение.
А. и Б. (хором): Ты мудак!
и т.д. |
Кажется, для того, чтобы воспринять тему всерьёз (и попытаться сформулировать ответы на вполне содержательный вопрос Григория) - следует отвлечься от конкретных примеров, упомянутых Григорием. Примеры эти, весьма вероятно, неудачны, да и в любом случае суть не в них.
Так или иначе, мы же, наверное, все сталкивались с тем, о чём вообще говорит Григорий. С тем, что некто с авторитетным видом делает весьма смелые заявления о вещах, в которых ничего не смыслит.
Так вот - каков же мотив этого паршивца? вот в чём вопрос. Что им движет? как он устроен?
Кстати, а бывали ли мы сами на месте этого паршивца?
Григорий - рискну предположить - не бывал (или думает, что не бывал)... |
Вы, Эдвардс, не совсем меня поняли. Разумеется, почти всякому, кроме очень осторожных людей, случалось со всего размаху вляпываться - мне, во всяком случае, неоднократно. Я говорю о несколько другом явлении - когда человек заведомо ничего не знает по теме, по которой вещает. Например, я совершенно несогласен с салюки по вопросам искусства, и думаю, что он несёт там чушь не меньшую, чем об орфографии или математике(как и он считает, что я несу чушь об искусстве и орфографии). Но он безусловно имеет право думать, что он в искусстве разбирается - он им занимался как теоретически так и практически.
В то время как совершенно ясно, что о математике он в принципе неспособен сказать что-то разумное(престиж премий - другая тема, тут он вправе), однако высказывается столь же категорично :-) |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2874 |
|
|
|
|
А Вы, Григорий, прошу прощения, хреново формулируете - потому я и "не совсем понял".
В частности, сейчас Вы уж совсем трусливо сбились на апелляцию к относительной математической некомпетентности Салюки.
А в головном посте Вы про Салюки-математика ничего не писали, писали зато о Салюки-искусствоведе и Артуре-бердяеведе.
Дык как же в таких условиях прикажете Вас "понимать"? |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2877 |
|
|
|
|
Я ровным счётом ничего не написал в головном посте о салюки-искусствоведе. Ваше неумение или нежелание понимать написанное не является, я думаю, моей проблемой. Что касается Бердяева, я возможно и ошибаюсь, но пока примеров творческой мысли означенного товарища предьявлено, увы не было. Одна бессмысленная болтовня, правда, весьма блаародная. А вот примеры его откровенной лжи я предьявлял.
Кстати, я нисколько не отрицаю, что Бердяев был человек умный, образованный и с благородными без шуток мотивами. Только вот с глубокими мыслями у него был облом - ну не хватало у него чего-то, чтобы их родить. А очень хотелось видимо изобразить. Вот он и нёс что попало. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2878 |
|
|
|
|
| Edwards: И всё-таки учение Старого Семёна всесильно |
Ну зачем же так грубо? Мы же интеллигентные люди.
Некоторые форумы мне напоминают одну притчу, которую рассказывал Ошо.
- "Один докладчик выступал так долго и скучно, что все слушатели разошлись, кроме одного.
Докладчик закончил, подошел к человеку и стал благодарить его за интерес к докладу.
- Не обольщайтесь, сказал тот, просто я выступаю после вас."  |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2879 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Я ровным счётом ничего не написал в головном посте о салюки-искусствоведе. Ваше неумение или нежелание понимать написанное не является, я думаю, моей проблемой. |
Ровном счётом ничего Вы не написали о Салюки-математике - вот это совершенно точно.
Моё якобы "неумение или нежелание понимать написанное" сводится к Вашему знаменитому неумному занудству - т.е. именно Вашему неумению или нежеланию понимать, не более того. См. первый пост:
Grigoriy: В частности, на этом форуме хотя никто не достигал, пожалуй, таких высот, мы всё же имели рассуждения салюки в области орфографии и стилистики, рассказы арта о великом философе Бердяеве и т п.
Вопрос же мой следующий:
что заставляет людей с такой помпой вещать на темы, в которых они не только ничего не знают, и не понимают, но очевидно даже и никогда не интересовались - человек, минимально интересовавшийся предметом не мог бы породить такой текст. Что?! |
Уж не знаю, кому там положено компетентно судить о "стилистике" - почему б, собственно, не искусствоведу. Но даже если вдруг не искусствоведу, то совершенно очевидно, что дело не в этом, а в том, что Вы в очередной, кстати, раз, что называется, "с размаха вляпались мордой в грязь". "Вляпывание" это состояло в том, что Вы трусливо отреклись от заявок головного поста, и признать это не в состоянии, юлите, противно.
...
Вот видите, Григорий, мы все можем играть в игру имени Старого Семёна Очень любимую Вами, к сожалению, игру. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2880 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Что касается Бердяева, я возможно и ошибаюсь, но пока примеров творческой мысли означенного товарища предьявлено, увы не было... |
Так Вам интересно продолжать обсуждение Бердяева (а также Воронцовой, "стилистики" и прочего) или "вопрос по психологии"?
Я по наивности надеялся, что второе.
А если первое, то надо было честно назвать тему - мол, "Продолжим о Бердяеве" или ещё что-то в этом духе.
Вообще, Григорий, Вам пора б уже начать приучать себя к систематичности, дисциплине мышления. Иначе такие падения в лужу, какое случилось у Вас в этой теме, неизбежно будут повторяться. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2881 |
|
|
|
|
| Эдвардс, давайте прекратим на этом наше общение. Я равнодушен к грубостям, понимаю и прощаю, когда человека заносит(не мне же на это жаловаться :-)) но когда человек врёт в лицо, он мне противен до невозможности. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2882 |
|
|
|
|
Тема эта во многом посвящена уже и просто личности Григория.
Что и не удивительно - часть её реального содержания сводится к тому, что Григорий сыграл в типичную психологическую игру под названием "Обратите на меня внимание".
Тема отчасти посвящена личности Григория, и потому не будет оффтопом следующее. Посмотрите на смертельный номер в исполнении Vladimirovich'a. Номер называется "админ форума усмиряет разбушевавшегося Григория в его, Григория родной математической прерии". Усмирение идёт уж второй день. Психологический рисунок диалога небезынтересен. Он примерно таков:
Григорий: "Вы ни хрена не понимаете, Vladimirovich"
Владимирович: "Не будьте столь категоричны, ув. Григорий"
|
|
|
| номер сообщения: 49-22-2883 |
|
|
|
|
Оффтопить так оффтопить. Этот номер называется иначе: "Админ форума бьется головой об стену собственного непонимания." Если б он перестал об нее биться, а вместо этого посозерцал свой иероглиф, он, глядишь, и понял бы чего. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2884 |
|
|
|
|
iourique:
Оффтопить так оффтопить. Этот номер называется иначе: "Админ форума бьется головой об стену собственного непонимания." Если б он перестал об нее биться, а вместо этого посозерцал свой иероглиф, он, глядишь, и понял бы чего. |
Что ж, вам, математикам видней, конечно. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2887 |
|
|
|
|
| Edwards: Что ж, вам, математикам видней, конечно. |
Да ладно Вам. Может, я и не прав, но, по-моему, на осознание разницы между фразами
"Все утверждения о натуральных числах остаются истинными в рамках теории действительных чисел" и
"Все утверждения о натуральных числах остаются истинными, если их распостранить на действительные числа"
не требуется ничего большего, чем небольшая пауза в диалоге. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2888 |
|
|
|
|
Там непонимание на более глубоком уровне, о чём я кстати там сказал:
"Вы прочли 1-ые страницы каких-то изложений свойств действительных и комплексных чисел, встретили там упоминания о каких-то аксиомах, которым удовлетворяют эти числа - но ничего не поняли, кроме того, что встретили какие-то слова. В часности, формальная арифметика по Пеано строится целиком на сформулированных аксиомах, и ничего больше там нет, а теория действительных или комплексных чисел в тех изложениях строится совсем не так - не формально на основе чётко предьявленного списка аксиом, а предполагая извесными и построенными другие обьекты - в частности, мн-во целых чисел. Те из того, что Вы не встретили в тексте упоминания аксиом Пеано или каких-то других - вы вообразили, что они не использзуются. Успокойтесь. Используются. Только не по отношению к действительным числам - аксиомы Пеано касаются целых - а по отношению к целым, которые в свою очередь в этих теориях используются, и даже в некотором смысле она на них основана(Вам не стоит вникать в тсмысл здесь сказанного" |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2889 |
|
|
|
|
iourique: | Edwards: Что ж, вам, математикам видней, конечно. |
Да ладно Вам. Может, я и не прав, но, по-моему, на осознание разницы между фразами
"Все утверждения о натуральных числах остаются истинными в рамках теории действительных чисел" и
"Все утверждения о натуральных числах остаются истинными, если их распостранить на действительные числа"
не требуется ничего большего, чем небольшая пауза в диалоге. |
Ну, наверное.
Но разве к этому сводится содержание диалога Григория и Владимировича? Мне казалось, что нет.
| Grigoriy: Там непонимание на более глубоком уровне... |
Видимо, и iourique ни хрена не понял 
Извините, iourique, это я уж скорей в шутку. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2890 |
|
|
|
|
iourique: | Edwards: Что ж, вам, математикам видней, конечно. |
Да ладно Вам. Может, я и не прав, но, по-моему, на осознание разницы между фразами
"Все утверждения о натуральных числах остаются истинными в рамках теории действительных чисел" и
"Все утверждения о натуральных числах остаются истинными, если их распостранить на действительные числа"
не требуется ничего большего, чем небольшая пауза в диалоге. |
Вы, iourique, ничего не поняли :)
Я разве с этим спорил? 
|
|
|
| номер сообщения: 49-22-2891 |
|
|
|
|
| А как же, конечно спорили. Кто говорил о теореме Ферма, невернoй в области действительных чисел? Мне казалось, что это были Вы. Если ошибся, звиняйте. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2892 |
|
|
|
|
А Григорий, мне казалось, понял. Оказывается тоже нет. :)
Впрочем это я виноват.
|
|
|
| номер сообщения: 49-22-2895 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Я равнодушен к грубостям, понимаю и прощаю, когда человека заносит (не мне же на это жаловаться :-)) но когда человек врёт в лицо, он мне противен до невозможности. |
Во-во. Григорий не понимает Босса ЧП в части его противодействия хамству и недопущению личных оскорблений, учитывая сегодняшнее заявление Босса параллельного форума:
| Еще одно Фурсенко пришло во власть. И прежней Фурсенке, той, что разваливает образование в России, уже дает фору! |
Ну действительно, как так - там можно и там принято на ура и за это (грубость, хамство, личные оскорбления) тот же самый Эдвардс ставит Григорию систематически плюсики в репутацию, а здесь на ЧП ну нельзя и всё тут. |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2896 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-22-2897 |
|
|
|
|
| Но на пути этого смысла встало учение Старого Семёна |
учение Старого Семёна не может стоять на пути
оно ОСВЕЩАЕТ нам путь |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2899 |
|
|
|
|
chich: | Но на пути этого смысла встало учение Старого Семёна |
учение Старого Семёна не может стоять на пути
оно ОСВЕЩАЕТ нам путь |
Во, точно! Я обращал внимание на то, что фонарные столбы стоят, обычно, по обочинам... |
|
|
| номер сообщения: 49-22-2931 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
