|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Игорь: из партий года проголосовал бы за "Аронян–Ананд", "Крамник–Морозевич" или "Грищук–Свидлер". Впечатлило больше всего... |
Вообще-то там две партии Аронян - Ананд, но я подозреваю, какая из них произвела впечатление  В 2005 году Ананд выиграл две партии у Адамса, по получении списков не раз приходилось уточнять.
| fso: Не розумію, а де партії з Кубка світу? Там Камський такі партії видавав - проти Пономарьова хоча б... Чи Пономарьов-Тимошевський? Нічого не розумію... Що, партія Ю найкраща в Кубку? |
Из партий Камского на Кубке мира наибольший успех у жюри имела победа над Шировым - 5-6 место. Если б я включил все, что Вы хотите, Вы бы сказали: "Ничего себе, а где же партии Морозевича из Суперфинала?" И так список довольно громоздкий. Попробуйте обосновать свое мнение, что партия Камский - Пономарев лучше, чем партия Ван Юэ - Чепаринов.
| vasa: Наверное, надо сначала десятку отобрать. А потом уже внутри ее ещё раз проголосовать. |
Для зрительского голосования, думаю, чем проще процедура, тем лучше. Но подождем, пока форумчане выскажутся. Как знать, может, вообще не проявят большого интереса  |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1429 |
|
|
|
|
| Как знать, может, вообще не проявят большого интереса |
Есть! Есть большой интерес!  |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1430 |
|
|
|
|
Maks: Из партий Камского на Кубке мира наибольший успех у жюри имела победа над Шировым - 5-6 место. Если б я включил все, что Вы хотите, Вы бы сказали: "Ничего себе, а где же партии Морозевича из Суперфинала?" И так список довольно громоздкий. Попробуйте обосновать свое мнение, что партия Камский - Пономарев лучше, чем партия Ван Юэ - Чепаринов.
|
Я перепрошую, але партій Морозевіча з Суперфіналу Росії є аж дві, а партій Камського - феєричного переможця Кубка Світу нема взагалі.
Але якщо ці партії просто не виграли в місячному змаганні, тоді нехай.
Але стривайте!!! В місячному голосуванні партії Камський-Пономарьов нема!!! Але ж це шедевр - подивіться на онлайн-коментар на сайті чеспро! Це ж надзвичайний перекат на рівному місці. Пара неочевидних ходів і позиція з рівної перетворюється в абсолютно безнадійну!
Про спортивну значимість цієї партії й казати нічого, а тут ще й таке видатне творче досягнення і нема в голосуванні 
Проти партії Ю не маю ніяких застережень - хай собі буде, якщо треба кимось пожертвувати, то вважаю, що партій з Мексики явно забагато. Мало не всі результативні
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1431 |
|
|
|
|
Игорь:
П.С. из партий года проголосовал бы за "Аронян–Ананд", "Крамник–Морозевич" или "Грищук–Свидлер". Впечатлило больше всего... |
Я бы голосовал так:
1. Крамник - Леко, Москва
2. Аронян -Ананд, Линарес
3. Крамник - Широв, Москва
UPD: Заметил, что партия Крамник - Широв, Москва 1-0, не номинирована. Жаль, по мне эта партия - шедевр, один из лучших в истории коневых эндшпилей. Еще, имхо, стоит выставить такие партии, как Нисипеану - Топалов, София 0-1 ( ладейное окончание очень напомнило классику Кан - Капабланка), Гуревич - Леко, Элиста м/2 0-1 (комментаторы писали, что это выигрыш в стиле Рубинштейна, Карлсен - Адамс, Ханты-Мансийск 1-0 (Конь а1 :)), а также Ананд - Морозевич, Гельфанд - Аронян с ЧМ. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1432 |
|
|
|
|
fso, посмотрите на партию Камский - Пономарев с такой точки зрения: сделано 17 ходов по теории, на протяжении следующих семи ходов белые довольно простыми средствами, характерными для этого варианта (f4-f5, перевод ладьи по 3-й), усиливают позицию, а черные в это время ходят туда-сюда ладьями по линиям "g" и "h". Через 10 ходов самостоятельной игры черные без качества, у белых выиграно как угодно. Конечно, я утрирую, со стороны Камского партия хорошая, тонкая. Но другие его партии мне понравились больше. Жюри были предложены победы над Георгиевым, Томашевским, Шировым. Считайте, что их не оценили по достоинству.
В этом треде мне уже активно помогают, подсказывают, какие хорошие партии были в январе и феврале. Вас среди помощников нет, Вы - критик. Пока я не опубликовал список январских партий, представьте свою двадцатку или хотя бы десятку. Тогда поговорим. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1433 |
|
|
|
|
| Maks: fso, посмотрите на партию Камский - Пономарев с такой точки зрения: сделано 17 ходов по теории, на протяжении следующих семи ходов белые довольно простыми средствами, характерными для этого варианта (f4-f5, перевод ладьи по 3-й), усиливают позицию, а черные в это время ходят туда-сюда ладьями по линиям "g" и "h". Через 10 ходов самостоятельной игры черные без качества, у белых выиграно как угодно. Конечно, я утрирую, со стороны Камского партия хорошая, тонкая. Но другие его партии мне понравились больше. Жюри были предложены победы над Георгиевым, Томашевским, Шировым. Считайте, что их не оценили по достоинству. |
Гаразд, так і вважатиму. :)
Пане Maks, от подивіться на партії коловиків чи швейцарок з точки зору "обом шахістам вже нічого не треба, просто шльопають фігурами тяп-ляп, думають, а може вдасться щось гарне замутити, хоч щось буде путнє з того турніру".
Річ у тім, що напроти Камського сидів не якийсь аутсайдер швейцарки чи в жахливій формі Аронян з Грищуком, а Пономарьов, який підійшов у відмінному стані до Кубка й до цієї партії зокрема. І якщо він нічого кращого не знайшов після "теорії" як ходити турами туди-сюди, то це щось значить, ні? Мені здається, що це Камський вдало трактував позицію й спростував концепцію дуже мотивованого й сильного суперника. Що може бути краще?
| В этом треде мне уже активно помогают, подсказывают, какие хорошие партии были в январе и феврале. Вас среди помощников нет, Вы - критик. Пока я не опубликовал список январских партий, представьте свою двадцатку или хотя бы десятку. Тогда поговорим. |
Добре, буде якийсь нокаут - опублікую свою сотню.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1434 |
|
|
|
|
| январь. Крамник - Карлсен 0 1. Вейк-ан-Зее |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1435 |
|
|
|
|
Я все понял - любая победа в нокауте честнее, лучше и красивее, чем победа в круговике и швейцарке. Ничего другого и нельзя было ожидать  |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1436 |
|
|
|
|
| Maks: Я все понял - любая победа в нокауте честнее, лучше и красивее, чем победа в круговике и швейцарке. Ничего другого и нельзя было ожидать |
Ну це не так. Я так не вважаю.
Просто ви мені запропонували подивитися на партію Камський-Пономарьов під абсурдним кутом зору(що чорні ходили турами туди-сюди, а Камський грав шаблонно), а я вам запропонував напротивагу(у відповідь) інший абсурдний кут зору, за яким теж можна робити зручні висновки.
А щодо того, що я не берусь активно оцінювати партії коловиків та швейцарок - в мене нема такої кваліфікації, щоб могти оцінити партію "Боткін"-"Пупкін" не знаючи турнірного становища і хто що хотів у партії. В нокауті це легше - от і все. Мені легше. Тільки тому так сказав.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1437 |
|
|
|
|
| Было бы просто замечательно добавить ссылочку на PGN-ку лучших партий года. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1438 |
|
|
|
|
fso: | Maks: Я все понял - любая победа в нокауте честнее, лучше и красивее, чем победа в круговике и швейцарке. Ничего другого и нельзя было ожидать |
Ну це не так. Я так не вважаю.
Просто ви мені запропонували подивитися на партію Камський-Пономарьов під абсурдним кутом зору(що чорні ходили турами туди-сюди, а Камський грав шаблонно), а я вам запропонував напротивагу(у відповідь) інший абсурдний кут зору, за яким теж можна робити зручні висновки.
А щодо того, що я не берусь активно оцінювати партії коловиків та швейцарок - в мене нема такої кваліфікації, щоб могти оцінити партію "Боткін"-"Пупкін" не знаючи турнірного становища і хто що хотів у партії. В нокауті це легше - от і все. Мені легше. Тільки тому так сказав.
|
fso, это как-то нелогично: если Вы признаете, что не в силах оценить партию Боткин-Пупкин (пусть и не зная, кто там чего хотел), то с партией Камский-Пономарев едва ли должно быть легче.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1439 |
|
|
|
|
"Наблюдения"
Самый большой вклад в подборку внесли Командный чемпионат Европы (5 партий) и Чемпионат Мира в Мехико (4).
(надо понимать, первый "берёт" общим количеством партий, второй - качеством)
Знаю, что сопоставление не очень корректное, но всё же любопытно "представительство" супертурниров:
Линарес - 3 партии,
Вейк и Москва - по 2,
София - 1,
Дортмунд - 0 (!) |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1440 |
|
|
|
|
Значит, в Дортмунд надо опять приглашать Бологана - он там блестяще выигрывал, еще блистательнее проигрывал.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1441 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: fso, это как-то нелогично: если Вы признаете, что не в силах оценить партию Боткин-Пупкин (пусть и не зная, кто там чего хотел), то с партией Камский-Пономарев едва ли должно быть легче. |
Я не заперечую, справді, Максим прекрасно справляється зі задачею. Я просто опирався на враження від онлайн-коментаря! А вони такі, що мало поступаються враженню від партії Топалов-Крамнік у Вейк-Ан-Зеє 2008.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1442 |
|
|
|
|
fso: | Mikhail_Golubev: fso, это как-то нелогично: если Вы признаете, что не в силах оценить партию Боткин-Пупкин (пусть и не зная, кто там чего хотел), то с партией Камский-Пономарев едва ли должно быть легче. |
Я не заперечую, справді, Максим прекрасно справляється зі задачею. Я просто опирався на враження від онлайн-коментаря! А вони такі, що мало поступаються враженню від партії Топалов-Крамнік у Вейк-Ан-Зеє 2008.
|
http://www.chesspro.ru/chessonline/onlines/index_546.html
Кожен має можливість сам зробити висновок.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1443 |
|
|
|
|
Пока не забыл. Ещё в январьский список.
GM Gashimov,Vugar (2665) - GM Tiviakov ,Sergej (2649)
50th Reggio Emilia Reggio Emilia, Italy (7), 04.01.2008
27.Nxf5+!
|
|
|
| номер сообщения: 26-20-1444 |
|
|
|
|
+ две одесские быструшки
GM Shirov,Alexei (2755) - GM Inarkiev,Ernesto (2681) [C95]
2nd ACP World Rapid Cup Odessa (1.1), 04.01.2008
и
GM Jakovenko,Dmitry(RUS) (2720) - GM Inarkiev,Ernesto(RUS) (2681) [C42]
2nd ACP World Rapid Cup Odessa, Ukraine (2.1), 06.01.2008
Почему-то диаграммки не работают.
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1445 |
|
|
|
|
| vasa:Почему-то диаграммки не работают. |
неверный фен, Гашимова я вам поправил.
Вся партия:
GM Gashimov,Vugar (2665) - GM Tiviakov ,Sergej (2649)
50th Reggio Emilia Reggio Emilia, Italy (7), 04.01.2008
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qd6 4. d4 Nf6 5. Nf3 c6 6. Ne5 Nbd7 7. Bf4 Nd5 8.
Nxd5 Nxe5 9. Ne3 Nd3+ 10. Qxd3 Qxf4 11. d5 cxd5 12. Qxd5 e6 13. Bb5+ Ke7 14.
Qd2 Qd6 15. Qe2 Kf6 16. Qf3+ Ke7 17. Qe2 Kf6 18. Qf3+ Ke7 19. O-O Qc5 20. Ba4
g6 21. Rfe1 Bg7 22. Rad1 Bxb2 23. c3 f5 24. Rb1 Ba3 25. Rb5 Qc6 26. Qg3 Bd7 27.
Nxf5+ Kd8 28. Rb4 Qc7 29. Qh4+ Kc8 30. Bxd7+ Kxd7 31. Qe7+ 1-0 |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1446 |
|
|
|
|
Крик души.
Не проходите мимо партии Широв-Раджабов! Она оказалась первой, это невыгодно, потому что пока просмотришь все остальные, она затирается. А между тем!
Возьмем позицию после 33-го хода белых. Широв только что пожертвовал ферзя. Кажется, что он легко побеждает - ладья намертво связана, атаки у черных нет, играет один ферзь. Сейчас подключится ладья с g1 и черным вообще нечем будет ходить.
Следует серия ходов. Белые все время не успевают взять на d5 с шахом. В конце концов, на 40-м ходу покойница-ладья дает решающий шах на d2. Для этого черным пришлось расстаться с двумя ферзями, но кто считает.
Прелестно, по-моему... Про остальные пока ничего не скажу, надо думать, вспоминать, но вот эта партия как-то в душе отпечаталась.
А вообще, конечно, нужно народное голосование проводить, Макс и Артур.
Удачи, М. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1447 |
|
|
|
|
Те, кто присуждает, уже видели все эти партии или хотя бы большинство из них. Не волнуйтесь так.
(Народное голосование уперлось бы, наверное, в проблему подсчета голосов? По "Оскару" уже проводили народное голосование на сайте ФИДЕ, кончилось скандалом).
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1448 |
|
|
|
|
| DOOM, многие из названных Вами партий номинировались на Партию месяца, но, так сказать, не снискали. Для Партии года я брал лучшие от каждого месяца, где-то больше, где-то меньше. Идеальной системы быть не может, конечно. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1449 |
|
|
|
|
| Спасибо за январские указания, работаю. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1450 |
|
|
|
|
Обалденный труд, конечно, все это просмотреть, турнир за турниром, партию за партией! Потом как-то отбрать и оценить. Спасибо Максиму и всем комиссиям огромное!
Просмотрел партии по два раза, не очень медленно, но и не очень быстро, как время позволило. Идея зрительских симпатий очень хороша, по-моему, а победитель со слезами радости на глазах даст интервью ЧессПро.
Вот мои предпочтения:
1. Крамник - Морозевич 1-0, Мехико - первая премия и золотая медаль. 6.0 за технику и артистизм,
потом с некоторым отрывом
2. Ананд - Карлсен 1-0, Морелия-Линарес
3. Иванчук - Морозевич 0-1, Морелия-Линарес
4. Эльянов - Карякин 0-1, Форос
5. Морозевич - Сакаев 1-0, Москва
Чепаринов - Навара, 0-1 ЧЕ - отдельный приз за лучшую комбинацию.
Интересно узнать, что другим посетителям понравилось. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1451 |
|
|
|
|
| Интересно узнать, что другим посетителям понравилось. |
Мне партия Широв-Раджабов очень понравилась. Очень красивая игра с обеих сторон, плюс дебют мне небезразличный - "старушка". |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1452 |
|
|
|
|
Я все понимаю, но по какой шкале 6.0 за технику в партии Крамник-Морозевич? Там был обмен грубыми ошибками. Артистизм - это да.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1453 |
|
|
|
|
| Аникей1: Было бы просто замечательно добавить ссылочку на PGN-ку лучших партий года. |
Добавим. Но если вдруг забудем  то можете поставить курсор возле первого хода, шифтом закрасить всю партию, нажать Ctrl-C, пойти в Chess Base, открыть New Board, нажать Ctrl-V - и получите текст на экране (понимаю, что когда партий много, то лень по одной таскать). |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1454 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: Я все понимаю, но по какой шкале 6.0 за технику в партии Крамник-Морозевич? Там был обмен грубыми ошибками. Артистизм - это да. |
Ну, прямо как вредная соседка-пенсионерка - все не так; хорошо - за лихость в исполнении. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1455 |
|
|
|
|
Не знаю, насколько здравым было мое размышление, но предлагаю такие вещи: во-первых, советую тем, кто назвал свои тройки, пятерки и т.п., поднапрячься и расширить список до десятки. Вам самим потом будет интересно сравнивать свои результаты с теми, что у гроссмейстеров и мастеров. Кстати, в 64 при голосовании Оскара всегда отмечают тех, кто больше "угадал".
Во-вторых, мне понравилась идея vasa сначала сузить круг до десяти. Не все посетители сайта заходят на форум, не все посетители форума найдут в себе силы выбрать десятку, более того, не все найдут в себе силы посмотреть 43 партии. Зато после того, как маэстро определят 10 лучших, по этим партиям можно устроить зрительское голосование на главной странице, предложив назвать одну-единственную. Уж на один клик даже у самого ленивого может подняться рука. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1456 |
|
|
|
|
1. Чепаринов – Навара
2. Аронян – Ананд (Линарес)
3. Гельфанд – Широв
4. Грищук – Свидлер
5. Крамник – Морозевич
6. Фонтен – Вашье-Лаграв
7. Крамник – Ананд
8. Саргиссян – Лупулеску
9. Тимофеев – Витюгов
10. Эльянов - Карякин |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1457 |
|
|
|
|
Оценка была бы чуть объективнее, если бы не были известны ни имена игравших, ни даты и соревнования
__________________________
убей в себе москаля |
|
|
| номер сообщения: 26-20-1458 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
