|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Может быть, тогда всё правильно?!?!?
Надеюсь, что сейчас вы ещё более правы, чем вчера 
Будем думать ещё...
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Вчера вдруг «заграфоманил» по полной программе... Получилось следующее..
…и мне вдруг подумалось, что самое интересное в шахматах это то, что они – не шашки. Сразу отведу от себя обвинение в неполиткорректности. А то ещё, не дай Бог, примчатся сюда американцы на самолётах-невидимках, неся «груз свободы» весом в несколько килотонн под крыльями. Ничего обидного в моей фразе, что «шахматы – не шашки», нет. Ведь этими словами (шахматы – не шашки) я всего лишь хотел сказать, что в спектаклях, возникающих на 64-клеточной доске, когда игроки играют в НАШУ любимую игру присутствуют такие разные, друг на друга непохожие друг на друга, актёры-фигуры. И самые запоминающие сюжеты разыгрываются, как мне кажется, тогда, когда на чёрно-белой сцене противоборствуют разнохарактерные, разноплановые силы: три лёгкие против ферзя; две ладьи против ферзя; три лёгкие против двух ладей, инициативная ладья с активной лёгкой (плюс пешка, друга) против ферзя и т.д.
Я вот до сих пор вспоминаю одну свою детскую партию, которая пришла к такой вот позиции:
Я, конечно, «руководил» белыми. И последний ход был Nd5xc7+-… Естественно, течение событий в этой партии не заслуживает ни внимания, ни даже наималейшего упоминания.
Но когда такие расклады встречаются партиях больших мастеров…
Ошибок, конечно, хватает, но удовольствие, получаемое при разборе этих встреч, извлекается непредубеждённым любителем в ещё больших количествах. И скажите на милость, у какого элитного игрока современности больше всего таких партий? Их столько, что иногда даже кажется, его хлебом не корми, а дай чего-нибудь нетождественно разменять? Ответ, по-моему, очевиден.
И партия Морозевич - Карлсен (Билль (7-й тур 2006, 0:1, к моему глубочайшему сожалению) доказывает только то, что играть такие позиции (с разномастными персонажами) не только интересно, но ещё и очень трудно.
Одна ошибка 27.Bg7? вместо 27.b4! и великолепный замысел летит в мусорную корзину (27... Bg4!)
Зато две партии с одним из лучших украинских шахматистов удались на славу. До второй, правда, я пока ещё не добрался. А вот в первой, вроде бы, удалось докопаться до парочки «этюдных» подробностей. Как говорится, «не без помощи», обозревателя ChessPro Алексея Коротылёва.
Морозевич - Волокитин
Биль (3-й тур) 26.07.2006
72.Na5?! «<…>Александр внёс в положение желанную для чёрного ферзя хаотичность, и сейчас, на 7-м часу игры, нереально было найти 72. Rb8! Qe2+ 73. Rb5! Qe8 (73... Qa2+? 74. Na5 Qf2 75. Nb7+) 74. Na5 Qc8+ 75. Nb7+ Ke6 76. Kb6, где победа по-прежнему близка».
А теперь для логического развития дальнейшего повествования жизненно необходимо лирическое отступление…
Что такое «этюдность»? Не в строгом, научном определении, а в понимании, так сказать, широких шахматных масс? По-моему, это, прежде всего – красота.
Тут позвольте процитировать одного малоизвестного шахматной общественности автора: «Когда гроссмейстер в примечания к какому-нибудь ходу пишет что он, ход этот, «этюдный», или выигрыш достигается «этюдным» путём, то сразу понимаешь, что на доске происходит нечто экстраординарное. Выходящее за… Не вмещающееся в…
Ведь за что так любят шахматисты этюды? Наверное, не только ведь за то, что, решая этюды, повышаешь свою эндшпильную технику (если, конечно, есть эта техника, чтобы было что повышать). Или за то, что это прекрасный метод проверки собственной формы. По Льву Полугаевскому: «Я решил 150 этюдов, и понял: «К турниру готов!». Любят, наверное, ещё и за (вынося за скобки получаемое эстетическое удовольствие) эффектные красоты, необычность, и «напервыйвзглядневозможность», столь редко случающуюся в наших обыденных партиях»… И если даже иногда фантазия или чувство прекрасного заводит нас не совсем туда (или совсем не туда), и всё мечты оказываются лишь быстро рассеивающимся миражом, - в душе вашей да не найдётся места жалости, раскаянью и сожалению… Попытка сыграть для вечности была сделана…
Разумеется, хорошо бы эти красоты искать в анализе чужих партий, а не в своей, за считанные секунды до… К стыду своему до сих пор не знаю, как сейчас на часах Фишера сигнализируется о просрочке времени. Раньше-то всё было просто: флаг упал, мировая трагедия наступила, и обуяла меня вселенская скорбь…
К тому же расширяя границы прекрасного «обзовём» этюдным не только самый эффектный, может быть, единственный и наиболее сильный путь развития событий в какой-либо заинтересовавшей нас позиции, но и просто ослепившую на миг невероятную необыкновенность…
Веду я весь это долгий (но, может быть, не нудный) разговор к следующему положению, возникающему после правильного 72. Rb8! Qe2+ 73. Rb5! Qe8…
И теперь можете благодарить судьбу, за то, что я всего лишь перворазрядник, что делает возможным «этюдное» 74.Ne7…
Как же хочется поставить пару «воскликов», но, видно, не судьба… А судьба коня, на этом, 74-м ходу – оставаться в живых, чтобы только после 74...Qf8 (74...Qxe7 75.a8Q; 74...Kxe7 75.Re5+) пожертвовать собой ради коллектива: 75.Nf5+! gxf5 76.Rb8 Qf7 77.Rb6+!
Красиво и чётко, как на параде, строятся в победные колоны фигуры белых и после 74...Ke6 75.Nd5 Qc8+ 76.Ka5 Kd6 77.Nb6 Qc3+ 78.Rb4 Qc5+ 79.Ka4 Qc2+ 80.Rb3 Qa2+ 81.Kb4 81...Qd2+ 82.Kb5. Это на первый взгляд. А если подумать?
А если подумать, то можно (после 74...Ke6) найти не менее этюдное, чем все выше- и нижеприведённые штучки-дрючки - 75.Rb4!! Шикарно! 75… Kd6 (75...Qf8 76.Nc6; и после 75...Ke5 76.Rb6 Kd4 77.Rc6! я продолжаю верить в выигрыш белых).
И теперь следует ещё одна великолепнейшая «шикарность»: 76.Rc4!! Kd7 77.Nc8 Qe5! Хитрющая, поистине дьявольская ловушка!
И опять чувство прекрасного взывает к 78.a8Q! (а не брутальному и банальному шаху с поля b6) 78…Qa1+ 79.Kb5! Qxa8 (или 79...Qe5+ 80.Kb4 Qe1+ 81.Kc5 Qe3+ 82.Rd4+, шах!) 80.Nb6+.
А та самая, антибожеская, ничья получалась после «само собой разумеющегося» 79.Kb7?
79...Qh1+!! Вечный шах! 80.Kb8 Qh2+ 81.Ka7 Qa2+ 82.Kb7 Qg2+.
Гм-м. Если на доске (в позиции на последней диаграмме) кое-что убрать (пешки h4, h5, коня с с8) и кое-что добавить (к примеру, пешку на f4), то получается уж точно этюдный механизм вечного шаха: чёрные ферзь по трём углам шахматной доски, угрожая белому визави, расположенному в четвёртом!
Какие, однако, восхитительные, запоминающие, но необязательные подробности, потому что чёрные отнюдь не сворачивают на тропинку, ведущую к страшной беде, а уверенно выруливают на главную, ничейную магистраль: 74… Qa8!
75.Rb8 - это вносит в хаос нетождественности успокаивающую определённость.
Легче задача чёрных при 75.Nd5 Qc8+ 76.Ka5 Qa8 77.Kb6 Qc6+ 78.Ka5 Qa8.
Посмотрим, что скажет Stirliz, но, кажется, ничья будет и при 75.Rb7 Qe8! 76.Ka5 (76.Kb6 Qf8 77.Rb8 Qxe7 78.a8Q Qe3+ 79.Ka5 Qa3+; зевком оказывается 76.Nc6?? Kxc6 77.Rb8 Qe2+) 76...Qa8 (76...Qh8!?) 77.Kb6 Qf8 (слабее 77...Qh8? 78.Nc6 Qb2+ 79.Ka6 Qe2+ 80.Rb5 Qe8 81.Na5 Qc8+ 82.Nb7+ и т.д.) 78.Rb8 (78.Nc6?? Qf2+) 78...Qxe7 79.a8Q Qe3+!
А теперь спасти чёрных может только попадание в самое яблочко. То бишь, исключительно ход в самый, что ни на есть, центр доски - 75...Qe4!! Только так!
Ведь если широко шагаешь – штаны порвёшь. Проигрывает более дальнее 75...Qf3(g2,h1) ввиду 76.Nc8+! (но не 76.a8Q Qa3+ 77.Kb5 Qb3+ 78.Ka5=; или 76.Nf5+ gxf5 77.Rd8+ Ke6! 78.a8Q Qa3+ 79.Kb7 Qb3+ 80.Ka7 Qa3+ 81.Kb8 Qg3+!) 76...Kc7 77.a8Q, и король белых ускользает: 77…Qa3+ 78.Kb5 Qb3+ 79.Kc5 Qc3+ 80.Kd5 и т.д.
76.Rd8+!, кидая последнюю банановую корку под ноги предводителю чёрных фигур. Авось, не заметит. Если 76.Nc8+, то 76…Kc7!, и ничья: 77.Nb6 Qd3+ 78.Ka5 Qc3+ 79.Kb5 Qb2+, и так как нет 80.Kc5?? Qa3+, то король отправляется восвояси, на а5. Или 76.a8Q Qa4+ 77.Kb6 Qb4+.
76...Kxe7 77.a8Q Qa4+ 78.Kb6 Qb4+ 79.Kc7.
79…Qf4+! с ничьей.
Поскользнуться на элементарщине можно всегда: 79...Qc5+? 80.Qc6 Qa5+, моментально подмечая, что можно «выиграть» ладью, и не давая себя даже секунды на сомнение: «А что, если это жертва?» А это - именно жертва! 81.Kb7! (так красивее; можно и 81.Qb6) 81…Qxd8 (81...Kxd8 82.Qc8+ Ke7 83.Qc7+) 82.Qf6+ Kd7 83.Qxd8+ Kxd8 84.Kc6+-.
Ой! Только не поскользнуться бы тут самому, и именно «на элементарщине». Но, вроде, нет: 84… Ke7 85.Kc7 Ke6 86.Kd8 Kf5 87.Ke7 Kg4 88.Kf6 Kxh4 89.Kxg6 Kg4 (89...Kg3 90.Kxh5) 90.Kf6 h4 91.g6 h3 92.g7 h2 93.g8Q+ (ах! шах!) 93…Kf3 94.Qa8+(шах! уфф!) и Qh1. Как всегда: один темп решает всё!
Убеждён, что, штудируя вторую эпическую битву Волокитина с Морозевичем, в которой по моим первым впечатлениям почти не было момента, когда бы на доске соперники имели примерно одинаковые фигуры, получу не меньше удовольствия, и, Бог даст, раскопаю что-нибудь ещё…
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Вот я добрался и до коней...
* * *
В следующем партии блистательный ход конем был как луч света в весьма темном для меня царстве диких вариантов, приводимых во втором томе «МВП» (№ 167). А по объёму материала, этот фрагмент как бы подобен, хотелось бы верить, изящному (в некоторых местах) афоризму… Особенно по сравнению с некоторыми предыдущими, почти, можно сказать, романами…
2. Эйве - Мароци
Зандворт 1936
Последовало 17… Nh7 и после 18.Qh5 лихой атакой белые вырвали победу.
Но нас, в этой фрагментике интересует экстраординарный поступок коня, который мог случиться после 17...Nd7 и 18.Qh5! (Каспаров), например: 18...Nc5 19.Rfd1 Qc7 (лучше 19... Nd3! - Каспаров) 20.Bxh6! gxh6 21.Qxh6 Nd3 22.Rxd3! cxd3 23.Bxd3 f5 24.exf6 Bxf6 (см. P.S.).
Но так слона отдавать не хочется, имеет смысл рассмотреть и продолжение 24...Bd6…
Белые уже без ладьи, чёрный ферзь защищает седьмую линию, но всё это уже неважно, потому что конь идёт вперёд - 25.Nd5!!, и чёрным остаётся только сдаться. Потому что внезапно возникшие многочисленные угрозы от белых фигур, пусть и не защищающих друг друга, отразить не возможно.
P.S. Окончание каспаровского варианта приводится только ради справки: 25.Qxf6 Qg7 26.Qxg7+ Kxg7 27.Nxb5+-.
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Первый коневой...
* * *
Не знаю как у кого, но мое вхождение в мир «компьютерных шахмат» началось с разочарования. Но не будем уподобляться щенку, вертящемуся без остановки и старающемуся всё время ухватить свой хвост, и поэтому начнём по порядку и издалека.
Свою шахматную библиотеку свою я начал собирать лет двадцать назад. Помню, как с друзьями, вместе бегали по всем магазинам, отыскивая только что появившийся второй том «Аналитических и критических работ» М. Ботвинника. Или поездку «на деревню к дедушке», где в книжном отделе универмага районного центра годами пылились шахматные редкости… Помню и обязательное посещение магазина «Вокруг света», где три раза в месяц, с точностью метронома, появлялись номера «Бюллетеня ЦЩК СССР». И, чего только не припоминается. С грустью ( ) вынужден признать свою шахматную «древность». Ведь я (а мне лишь только совсем немного за тридцать), помню то время, когда Карпов с Каспаровым сыграли всего, представьте себе, всего три (!) партии. А ведь их великое противостояние – хоть и было незыблемым и постоянным, как солнце над головой, но тоже уже в далёком прошлом… Помню и как ждал возвращения отца из санатория под Владикавказом, который всегда привозил мне дефицитные в Ростове раритеты («Курс дебютов» Панова и Эстрина, «Международные шахматные турниры в Нью-Йорке 1924 и 1927 гг.»…) Помню и, как уже в преддверии крушения СССР, у нас в Ростове перестали наконец-то гонять с места на место и закрывать свободный букинистический рынок, и я, уплатив всего лишь «два номинала» (30 рублей вместо 15), приобрёл «Шахматы. Энциклопедический словарь»…
Но если покупаешь книги, то ведь не для того, чтобы поставить их на полку и любоваться издалека. А чтобы читать. И я старался читать всю шахлитературу, что попадало мне в руки. И в каждой прочитанной, а нередкой и перечитанной не раз книге, в оглавлении галочками отмечал полюбившиеся партии. А когда мною наконец-то был приобретен компьютер и приблизительно понято, что такое ChessBase, тогда я решил перенести все свои любимые поединки на электронный носитель. Естественно, с комментариями. И надо ж было такому случиться, партия, идущая в этом списке под номером один, принесла мне большое разочарование. Оказалось, что кумиры мои не безгрешны! Жестокая правда! Дальше - больше, что, в конце концов, и привело к написанию настоящего «фолианта»…
Но опять пошли отвлеченные рассуждения и пора привести тот самый поединок, значащийся в списках «Моих самые любимых партий» под номером один, когда последним ошибся сам доктор Тарраш, не заметив хитрющего манёвра конём…
1. Макензи - Тарраш
Гамбург 1885
«У чёрных нет другого хода!», - патетически восклицает Тарраш после 30...g5, приводя следующие варианты: «30... Nb7 31.Nd4; 30...Nf7 31.Nd4; на 30...Ne6 очень сильно 31.Ra7», поясняя, что «это не спонтанная, а вынужденная, вызванная отчаянием атака со стороны чёрных. Лишь вследствие гениальной игры Макензи она заканчивается провалом». Видимо, сильнейшим тут было 30...Qb7, но почему это именно так, мне стало понятно лишь только после того, как был обнаружен супервариант в примечании к следующему ходу белых...
31.g4!! Очень красивый ход. Особенно хорош он тем, что является логическим завершением всей предыдущей игры белых. Игры, действительно, и мощной, и последовательной.
Но, - логика и шахматы, - разве есть во вселенной ещё две более несовместные вещи?
И ход этот мог привести, также логично и также последовательно, к весьма затруднительному положению белых.
А вот и обещанный супервариант: 31.Ra7! (вторжение!)
31…Qb8. Кажется наиболее упорным.
Если 31...Ne6, то изящно-конёвое 32.Ng4! ставит мир перед фактом: «чёрные проиграли сражение!». А именно 32…d4 (32...Bxc3 33.Nh6+) 33.Qxf5 Bg7 34.Rxg7+! Можно и так. В принципе. Хотя более чётким (сиречь компьютерным), возможно, является 34.Nh6+ Kh8 35.Rf7 Rg8 36.Nxg5, подставляя/оставляя как можно больше фигур под боем, но побеждая.
34...Kxg7 35.Bxd4+ Nxd4 36.Qxg5+ Kf7 37.Nxd4, и не знаю как вы, но я настолько не сомневаюсь в способности белого ферзя с помощью двух коней окончательно замордовать/заматовать чёрного короля, что обрываю вариант именно здесь.
А после 31...Bxe5 32.Nxe5, как мне кажется, можно даже применить «детский» метод оценки позиции, как сравнение каждой фигуры белых со своим оппонентом. У кого фигуры более качественно расположены на доске? То-то же… К тому же на 32...Nf7 есть 33.Qd1!, и ферзь куда-то попадёт: если не на h5, то на d4 уж точно!
32.Rd7! Дать волю чувству любви к лошадям еще рановато: на 32.Nd7!? или «эффектное» 32.Ng4!? есть 32…Qxa7 33.Nxf6+ Rxf6 34.Bxf6 g4 35.hxg4 fxg4 36.Ng5 Ne6 37.Qf5 Qd7 38.Nxe6 Qxe6 39.Qg5+ Kf8 40.Qg7+ Ke8 41.Bg5, и я лично нахожусь в лёгком недоумении. Как же всё-таки оценить эту позицию?
32...Qa8. Совсем неинтересно 32...Bxd7 33.Nxd7 Qg3 34.Nxf6+ Rxf6 35.Bxf6 – лишнефигурный эндшпиль. А вот после 32...Qb5 33.Nd4 Qa6 34.Nxf5. Положение заслуживает если не диаграммы, то небольшого словесного комментария: «спешите видеть на чёрно-белом манеже чудо-коней!» 34...Bxd7 35.Nxd7 Bxc3 36.Nh6+ Kg7 37.Qxc3+ Kxh6 38.Nxf8, и в сам скором времени чёрный король будет подвергнут страшной экзекуции.
33.Qxf5 Be7! Опять слишком банально 33...Bxd7 34.Nxd7 Bg7 35.Nxf8 Bxc3 36.Nxh7+-.
А сейчас – пора задуматься о хорошем отношении к лошадям! Ведь позиция выигрывается после «всего лишь» двух кавалерийских наскоков изящных в своей сокрушительности! 34.Nf7!! Nxf7. На 34...Bxd7 есть сразу мат: 35.Nh6#. А на 34...Rxf7 мат чуть погодя: 35.Qe5!, например 35…Bf6 36.Rxd8+!
35.Nxg5!! Bxg5 (35...Nxg5 36.Qxg5+!) 36.Qxg5+! Nxg5 37.Rg7+,и в данном случае приём из шахматного дзю-до под названием «мельница» оказывается смертельным.
Но партия продолжалась совсем по-иному и сейчас, видимо испытывая вполне понятное отвращение к своей позиции, чёрные сыграли 31...fxg4. Опять 31...Qb7! в силу только что вышеприведённого кажется более сильным.
В данном положении Макензи не заметил тонкий выпад-«промежуток», чем поставил свой заслуженный выигрыш под большое сомнение. Если, конечно, смотреть на эту партию (и сомневаться!) из будущего.
А именно 32.Ra7!, например: 32… Nf7 (или 32...Bg7 33.Rxg7+! Kxg7 34.Nxg4+ ясное дело с разгромом, а в некоторых случаях так даже и с матом: 34…Kf7 35.Qxh7+ Ke8 36.Nf6+ Rxf6 37.Bxf6; 32...Nb7 33.Nd4; 32...Bb7 33.Nd4) 33.Nxf7 (самое ненапрягающее мозги) 33…Rxf7 34.Rxf7 Kxf7 35.Qxh7+ Ke6 36.Qg6! Kd7 37.Qxf6, и если 37...gxf3??, то 38.Qf7+ Kd8 39.Bf6.
32.hxg4 Qb7! Наконец-то! Поля вторжения прикрыты!
Всё остальное не годится. Напрочь, навзничь, в общем, совсем: 32...Bxg4 33.Nxg4 Bxc3 34.Qxc3 (можно и поторопить чёрных со сдачей: 34.Nh6+ Kg7 35.Ra7+ - В.Л.) 34…Rxf3 35.Nh6+ Kf8 36.Qh8+ Ke7 37.Ra7+ (Тарраш).
33.Kg2. «Коню f3 нужна дополнительная защита, попутно ладье открывается путь на вертикаль “h”» (Тарраш). Не знаю, о чём «думает» Rybka, советуя как наилучшее для обеих сторон повторении ходов 33.Bd4 Ne6 34.Bc3 Nd8=. Наверное, острит, намекая про «рыбу»…
И после 33...Qg7 (?- В.Л.) 34.Bd4 h5 35.Ng6! hxg4 36.Nfe5 Bxe5 (36...Re8 37.Rh1!+- Тарраш] 37.Bxe5 Qf7 38.Ne7+ чёрные сдались. Но!
Но, оказывается, что в позиции на последней диаграмме дела чёрных отнюдь не так плохи, как казалось. Даже более того, после 33...Nf7! оценка позиции меняется с калейдоскопической быстротой, и вопрос стоит лишь о том, сумеют ли белые удержаться на краю пропасти. Ведь все их фигур внезапно оказываются под боем.
С чем бы я сравнил свои впечатления после хода 33...Nf7! Наверное, с теми чувствами, какие вызывает «решение» Windows внезапно «зависнуть», на самом интересном месте в какой-нибудь «стрелялке» или «бродилке»…
А по-шахматному это выглядит примерно так 33...Nf7! Конь прыгнул! Чёрный. И всё грядущее (победа, похвала соперника: «Макензи провёл всю партию с истинно мастерским совершенством») начинает видеться как бы сквозь тусклое стекло:
А) 34.Nxf7 Qxf7 35.Nd4. Или 35.Nh2 Bxc3 36.Qxc3 Qf2+ 37.Kh1 Bxg4!. Или 35.Bxf6 Qxf6 36.Rf1 36...Bxg4 37.Nd2 Bf5 и т.д. 35...Bxd4 36.Bxd4 Bxg4 37.Kg1 Bf3, и владение какой большой диагональю опаснее, ясно, как мне кажется, без особых разъяснений. К тому же отметим, что у чёрных – лишняя пешка.
Б) 34.Qb2 Bxe5 35.Nxe5. Если 35.Bxe5, то Bxg4 36.Bf6 Bxf3+ 37.Kxf3 и «дополнительная» защита коня f3 заканчивается большим конфузом для белых после 37...Qd7. 35...Nxe5 36.Bxe5 Bxg4 37.Bd6 Bf3+ 38.Kf2 (38.Kh2 Qf7!) 38...Rf5 39.Qa3 Be2+!, и так как нельзя 40.Kxe2 Qb5+ 41.Qd3 (иначе плохо, то есть мат совсем) 41…Rf2+! белые обрекаются на трудную защиту в противном эндшпиле.
В) на первый взгляд сильнее, всего продолжить «дополнительно защищать» коня f3: 34.Rf1, что приводит к позиции высокого напряжения: 34...Nxe5 35.Nxe5. На 35.Bxe5 надо играть подчеркнуто идейно: 35...Qd7! и пешка g4 падает: 36.Qf5? Qe8. 35...Qg7 36.Qb2.
И теперь, как мне кажется, перспективнее всего выглядит такая идея: 36...Qe7!
Если 36...Re8, то 37.Rxf6! Qxf6 38.Nd7! Qe6 39.Nf6+ Kf8 40.Qf2 Ke7 41.Qc2 Rh8 42.Qd3 и у белых есть в запасе «подкручивающее» b4-b5...
А в случае 36...Bxg4 «подкручивающее» 37.b5!? выходит в основном составе. И теперь всё должно закончиться миром, правда, после довольно-таки бурных событий 37…Bxe5 (37...cxb5 38.Nxg4 Bxc3 39.Rxf8+ Kxf8 40.Qxb5 и положение весьма неясно) 38.Bxe5 Qh6 39.Rxf8+ Qxf8 (39...Kxf8 40.Qf2+ Ke7 41.Qg3 Qh4 42.Qxh4 gxh4 43.bxc6=. Разноцвет он и есть разноцвет. Ничейная зараза!) 40.Bf6! (кажется очень опасным 40.bxc6 Qf3+ 41.Kg1 Qxe3+ 42.Kg2) 40...Qe8 41.b6 Qxe3 42.b7 Qf3+ 43.Kg1 Qg3+ 44.Qg2 (несколько вызывающе смотрится такая защита 44.Kf1 Bh3+ 45.Ke2 Qg2+ 46.Kd3 Qf1+ и т.д.) 44...Qe1+ 45.Kh2 Qh4+ 46.Kg1 Qe1+ 47.Qf1 Qg3+ 48.Qg2.
37.Nxc6 Qe4+ 38.Kh2. Другие отступления короля гораздо слабее.
38…Be5+! 39.Nxe5 (39.Bxe5 Rxf1 40.Qg2 Rf3) 39…Rxf1 40.Qg2 Rc1! 41.Qxe4 dxe4 42.Bd4 Rb1 и у чёрных, по крайней мере, осталось лишнее качество, а вот насчёт шансов на выигрыш... Надо думать…
Г) но очень может быть, что на угрозу выиграть фигуру в центре доски следует «двинуть» на ферзевом фланге: 34.b5!? И осложнения, возникающие после этого тычка, вполне можно назвать жуткими: 34…Nxe5 35.Nxe5 (35.Bxe5? Bxg4) 35...cxb5 (35...Qg7!?) 36.c6 Qe7.
Если 36...Qg7!?, то 37.Qd3! Be6 38.Qd4 Bxe5 39.Qxe5 Qxe5 40.Bxe5 Rc8 41.c7 Bxg4. Гм-м. Пешка белых уже на 7-й линии… И мне представляется, что белые тут гораздо ближе к ничьей нежели чёрные к победе.
37.Qd3 b4 38.Bb2 d4!? Такой, знаете соблазнительных ход: открываем линии и для слона и для ладьи… 39.Qxd4! Выглядит как много раз критикуемый «шлепок» Магнуса Карлсена в цейтноте соперника. А оказывается (после 39… Rd8)…
…такой же замечательной и внезапной супертактикой, которую норвежский «малыш» видит, а его соперники, как правило, – нет! Сколько от неё уже пострадало народа. А сколько ещё пострадает! Хотя тут эта супертактика ведёт к ничьей. 40.Ng6! Конь - красавец! 40…Qe6!
Если 40...hxg6 41.Qxf6 Qe4+, то получается примерно то же самое, «зато» минус один просто феерический ход.
41.Ne7+!! Конь-красавец навсегда! Нельзя 41.Qxf6?? Rd2+ с матом. 41…Qxe7 42.Qxf6, и, похоже, что эта «вечная» угроза, нависшая над королём сковывает чёрных, и они вынуждены после серии (более или менее длительной) шахов согласиться на ничью: 42...Qe4+. Разноцветы, возникающие после размена ферзей, кажутся ничейными. Например, 42...Rd2+ 43.Kf1 Qxf6+ 44.Bxf6 Kf7 45.Bd4. 43.Kg1! (только сюда) 43...Qxg4+ 44.Kh1! (только сюда-2) 44...Qh3+ 45.Kg1 Qxe3+ 46.Kh1!=.
К сожалению, мне не очень понятно насколько вынуждены ходы белых и чёрных от 34.b5!? до 40. Ng6… Быть может, это очередное моё заблуждение.
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Очередная "конёвость"
* * *
В этой, по словам Эйве, «красивейшей ничьей в истории шахмат», белый конь мог также произвести фурор, если бы чёрные играли не столь точно.
3. ТАЛЬ - АРОНИН
XXIV чемпионат СССР,
Москва 1957
Белые: Таль. Время - 1957 год. А это значит - атака, жертвы и безумный напор! Смотрим и наслаждаемся!
В партии последовало 21... e5!, и, после фантастических событий, партия, в конце концов, закончилась вничью.
И здесь уже стандартная отсылка: «последние подробности и находки во втором томе «МВП» (№ 270)».
Меня же заинтересовало следующее примечание: «С треском проигрывало 21...gxf6? 22.Qd4 Qh6 23.Rhg1+ Kh8 24.Qd8!; или 22...e5 23.Rhg1+ Kh8 24.Qh4 Re6 25.Qh6!»
Но, во-первых, так как мы сейчас находимся там, где мы находимся, а именно в главе с названием «Лошадью ходи!», то во втором варианте после 21...gxf6? 22.Qd4 Qh6 23.Rhg1+ Kh8 сыграем немножко иначе. «Иначе», естественно, не в смысле окончательного результата. «Иначе» - только лишь в методе его достижения.
25.Nxe5! Ферзя жертвовать (наподобие 25.Qh6!) мы будем в другом месте. 25...fxe5 26.Rd8 Bd7 27.Rxf8+ Rxf8 28.Qg5 Rg6 29.Qe7! и т.д.
А во-вторых, позвольте заметить, что после 21...gxf6? 22.Qd4 Qh6 23.Rhg1+ Kh8 ход 24.Qd8 заслуживает несколько другой оценки - «?!», или, по крайней мере, «!?».
Ведь сейчас возможно хитрое (естественно, компьютерное) 24...Rf8! И, как я ни старался, во всех вариантах белых испытывают некоторые неудобства от контригры соперника.
Например, 25.Qe7.
Если 25.Rd6!?, то 25...b6 26.Qe7 Ba6 27.Rd4 Rae8 28.Qxa7 Qh5 29.Rf4 Qb5, и ситуация обостряется.
И пусть 25.Qd6 e5 допускает «тематическое» 26.Nxe5! после 26...Be6 27.Ng4 Qh4! 28.Qf4 a5 29.b5 f5 30.Qe5+ f6 31.Qxe6 fxg4 32.Rg2 на доске - опять лёгкий туман, в котором стыдливо скрывается результат партии.
25...e5 26.Rd8 Be6 27.Rxf8+. Если ладья пойдёт в другую сторону, то после 27.Rxa8 Rxa8 28.Qxb7 Rg8 29.Rxg8+ Kxg8 30.Qxa7 Bd5! получаем позицию, в которой выигрыш белых, несмотря на лишнюю пешку, отнюдь не выглядит закономерным.
27...Rxf8 28.Qxb7 Rc8!?
Может быть сильнее 28...Rg8 29.Rxg8+ Kxg8 30.Qxa7 Bd5! И снова «непонятки» со знакомыми очертаниями.
И покажем, как может распрямиться пружина чёрных: 29.Qxa7? e4! 30.Nd4 Qxh2 31.Rf1 Bc4 32.Qd7 Rg8 и вряд ли есть что-нибудь лучшее, нежели 33.Qe7 Bxf1 34.Qxf6+ Rg7 35.Qd8+ Rg8.
Но не так уж много добиваются белые и после 29.Qe7 Rg8 30.Rxg8+ (или 30.Rg3 Rxg3 31.hxg3 Kg7 32.Qxa7 Qh1!) 30...Kxg8 31.Qxa7 Bd5.
В любом случае, если чёрные тут и проигрывают, то скорее со «скрипом», а не как не «с треском!». Ведь так? И зачем оно нам надо?
И на наше счастье выигрыш «с треском» всё же есть!
Нужно только, оказывается, после 21...gxf6? 22.Qd4 Qh6 23.Rhg1+ Kh8...
...сыграть в очередной раз и тематически, и эффектно - 24.Ng5!
И теперь даже попытка откупиться не получается 24...Qg6(7) из-за 25.Nxh7! В тему! Нормалёк!
А если 24...Kg7, то будем жертвовать ферзя после 25.Ne4+ Kh8 26.Nxf6 e5 27.Qxe5!
«Остаётся» 24...Rf8, на что следует добивание соперника посредством 25.Qh4!! Qxh4.
Надежда на «почти ласкеровскую компенсацию» после 25...Qxg5 26.Rxg5 fxg5 оказывается мнимой: 27.Qh6!
Опять же неважно 25...Qg6 26.Nxh7!
26.Nxf7+! Последняя лошадка уходит с доски, фрагмент надо сворачивать: 26...Rxf7 27.Rd8+ Rf8 28.Rxf8#.
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
