|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Не только этюды, но и похожие на их этюдности делятся на две части: УЖЕ опровергнутые и ЕЩЁ НЕ опрвергнутые. 
Спасибо за замечание. Буду думать...
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение
И здесь последовало 21...Qxe5…
Какой знак поставить к этому ходу? За красоту – никак не меньше одного «восклика». За чисто шахматную силу – не более «?!» (доказательства будут предоставлены) – ибо выигрыш почти выпускается. А какими знаками оценить его обаяние, неожиданность, шарм и прелесть?
И если все вышеупомянутые всхлипы, вздохи и восторги собрать в одну кучку, в один префикс, который надо поставить после шахматного хода, то получается что-то наподобие стихотворения русского авангардиста начала прошлого века Велимира Хлебникова: «знак восклицательный, знак вопросительный, многоточие и т.д.»
В общем, «на закрытии турнира Фёдор Фёдорович Скрипченко предложил тост за такие ходы, как этот. Но, как часто бывает, эффектное продолжение оказалось ошибочным» (Морозевич). Поэтому лучше 21...Rd4! (по мотивам партии с Ластиным, но с гораздо большим эффектом) 22.fxg7 (22.Ne4 gxf6!? Fritz4) 22...Rg8 23.Qh5+ Bf7 24.Qxh7 Qxe5, и опять не могу удержаться и не процитировать: «у меня лишний материал, и всё по центру, а у соперника где-то бегает один лишь ферзь» (Морозевич).
А теперь предпримем очередной пинок по корпусу «железяки» (пускай и образца 1997 года). И от кого? От любителя образца 2004 года!
Во-первых, комп-97 предлагает 21...Bf7 22.e6 Bg6. Но так пусть сами железяки и играют на своих чемпионатах.
«На второе место “железный друг” поставил 21...Nxb2!? - просто забрал пешку и защитил слона!» (Морозевич). Ха!
А здесь уже и у меня есть возможность похвалиться/побахвалиться. Ибо следующее предложение неведомо как, но практически мгновенно пришло в мою голову. Невозможное, но… «почти» выигрывающее 22.Bd5!! (идея проста как валенок: дать шах ферзём на е6, или хотя бы отыграть слона). И теперь, играя за белых против «компа», удалось как будто доказать выигрыш почти что во всех вариантах.
Сначала разберём продолжения, после которых белый слон навеки исчезает с доски:
22...Bxd5+ 23.Nxd5 Qd7 (23...Qf7 24.e6; 23...cxd5 24.Qe6+ Be7 25.fxg7; 23...Rxd5 24.fxg7) 24.Nc7+! Kf8 (24...Qxc7 25.Qe6+ Be7 26.fxg7) 25.Qg5!!, и от мата ничего не может спасти.
Заметим, что у чёрных одна лишняя фигура и пешка. Красиво. Но то ли ещё будет!
Если 22...Rxd5, то 23.fxg7 Qxe5 (23...Rg8 24.Qe6+) 24.Qc8+ Rd8 25.Rae1!
У чёрных – «преимущество» двух лишних слонов и пешка, но побеждают белые!
И, наконец, - 22...cxd5 23.Qe6+ Be7 24.Nb5! Bxb5 25.fxg7. К слову, у чёрных – три (!) лишних фигуры… 25...Rg8 26.Qxg8+ Kd7 27.Qxd5+ Kc8 28.Qxb5 Qc6+ (28...Nd3 29.Qxd3!) 29.Qxc6+ bxc6.
И тут чётче всего сыграть «красиво»: 30.Ra2! Nc4. После 30...Nd3 31.Rd2 одну лёгкую фигуру придётся отдать. 31.Raf2!! Ne3 32.Rf8!
И выясняется, что слона на d5 (нет, вы только подумайте!) трогать нельзя. Поэтому чёрным надо принимать психологически очень трудное решение: играть 22...gxf6, оставляя в покое обнаглевшего до невозможности слона на d5 и сводя тем самым игру к ничьей: 23.Qh5+ (23.Bxc4 Rd4!) 23...Kd7.
Нельзя и 22…g6 из-за простого 23.Bxc4. Идея белых прошла! И кажется теперь всё для чёрных плохо. Например: 23...Bd4. Или 23...Be3 24.e6 Rd4 25.Nd5! cxd5 26.Bb5+ Kf8 27.Qh3! Или 23...Nxc4 24.Qxc4 Bd4 25.Rae1. 24.Nd5! Поле d5 просто мёдом намазано! 24...Rxd5 (24...cxd5 25.Bb5+) 25.Bxd5 Bxe5 (25...cxd5 26.Qxd4) 26.Bb3 - и всё! А конь на b2 оказывается в глубокой яме...
Ход слоном на d5 конечно, эффектен. Но, быть может, было другое разрешение ситуации?
Например 22.Nd5? По аналогии, так сказать. О, нет! Точнее: «о, да!» 22…Bxd5 23.fxg7.
И теперь не 23...Rg8? 24.Bxd5 Rxg7! (вынужденно) 25.Qh5+ Kd7 26.Qf5+ с ничьей посредством вечного шаха, а не менее эффектное, чем многие вышеприведённые ходы 23…Qxg7!! 24.Qxg7 Rg8!
При некотором умственном усилии, суммируя всё вышесказанное, находится ещё один ничейный вариант с эффектным прыжком коня: 22.fxg7! (правильный порядок ходов) 22…Rg8 23.Nd5!! Bxd5 24.Bxd5 Rxg7 25.Qh5+ Kd7 26.Qf5+.
Ещё одна не совсем понятная для меня головоломка возникает после 22.Ne4!? Rd4 23.fxg7 Rg8 24.Qh5+ Kd8 25.Nxc5 Qxg7 26.Rf2 Nd3 27.Nxd3 Bxd3 28.Rd1 Qd7 29.Rf7 Qe8 30.e6 Qxe6 31.Qa5+ Ke8 32.Rf2…
Продолжение следует…
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение
Красоты продемонстрировали (сногсшибательный ход слоном!), старые движки попинали.
Пора возвращаться к тексту поединка. Для тех, кто несколько потерял ориентацию, напоминаем, что позиция на доске сейчас такая:
И только что был сделан ход 21...Qxe5!? И всем шахматистам знакомо ощущение, описываемое Александром: «как только я побил на е5, то заметил в варианте 22.Qxg7! Rf8 23.Rae1! (безнадёжно 23.Qxb7 Rxf6) 23...Nf2+*
* «Альтернатива 23...Qxe1 24.Rxe1+ Nxe1 25.Qxh7! Rxf6 26.Qh5+! (но не 26.Ne4 Rf7 27.Qh8+ Bf8 28.Qe5+ Be7) 26...Bf7 27.Qxc5. И здесь материальный перевес у чёрных, но их король раскрыт, шахов много, так что игра только начиналась» (Морозевич). Но, видимо, это максимум того, что могут извлечь из позиции чёрные после такого эффектного, но не совсем верного 21...Qxe5…
ход 24.Kg1!, и вскрытые шахи приводят максимум к такой позиции: 24...Ng4+ 25.Kh1 Be3.
26.Qxg4 (? - В.Л.) Bxf1 - у чёрных лишнее качество, и компьютер (97-й год, хлам! – В.Л.) утверждает, что связки не имеют никакого значения. Но я не такой оптимист, чтобы безоговорочно ему поверить».
Я тоже. Тем более, что позиция на последней диаграмме представляет собой почти этюд на тему: «белые начинают и выигрывают в… один ход». А именно – после супершвинделя 26.Rf4!! с идеей на 26...Nxf6 (если 26...Rxf6, то 27.Rxg4, а потом самое время заняться и слоном на е3. А в случае 26...Rd4 ладья белых хитро маневрирует 27.Rxg4 Rf7 28.Rg3!) продолжить 27.Re4! И, пожалуй, можно вариант и не продолжать…
А в партии Сакаев ошибся. А кто бы не ошибся?! 22.Rf5? И чёрные, защитив слона 22...Qe6! победили: 23.fxg7 Rg8 24.Qh5+ Qg6. Не только чтобы увеличить объём фрагмента, но и для показа очередных эффектностей отмечу, что, по всей видимости, побеждало и 24...Kd7. И далее 25.Rxc5 Nf2+ 26.Kg1 Rxg7! (но не 26...Qe3?? 27.Qf5+) 27.Rxc4! (27.Kxf2 Rf8+ 28.Bf3 Rgf7) 27...Rf8! (на 27...Qxc4 выручает 28.Qf5+ Qe6 29.Qxe6+ Kxe6 30.Re1+!) 28.Rd4+, и теперь проще всего 28...Kc8!, не предоставляя белым вообще никаких возможностей, даже самых наималейших, замутить воду: 29.Nd5 (29.Nb5 Qe3) 29...Rfg8! 30.Nf4 Qe3.
Но выигрывает и «подставочное» 28...Kc7 29.Qa5+ Kc8 (29...Kb8?? 30.Rd8+; 29...b6?? 30.Qxa7+ Kc8 31.Qa8+ Kc7 32.Nb5+ cxb5 33.Qb7#).
И сейчас на любой (разумный!) ход белых следует жертва на g2 с победой, например: 30.Qxa7 (30.Nb5 Rxg2+!; 30.Nd5 Rxg2+!) 30...Rxg2+! 31.Kxg2 Qh3+ 32.Kg1 Rg8+ 33.Rg4. И теперь выискивать после 33...Nxg4 34.Qa8+ Kc7 35.Nb5+ cxb5 36.Rc1+ безопасный маршрут убегания своего короля от града шахов? Вот ещё! 33…Rxg4+ 34.Kxf2 Qxh2+ 35.Kf1 (35.Ke3 Rg3+ 36.Kd4 Qf2+) 35...Qg2+ 36.Ke1 Qg1+!
25.Qe2 (25.Rxc5 Qxh5 26.Rxh5 Rxg7+-) 25...Be7 26.Rf8+ (Или 26.Raf1 Qxg7) 26...Rxf8 27.gxf8Q+ Kxf8 28.Be4 Qf7. Белые сдались.
«Слишком много было отдано, слишком мало сил осталось» (Морозевич).
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Как писали в старых советских книжках: «попытка Э.Ласкера опорочить гениальную комбинацию М.И. Чигорина встретил решительный отпор со стороны всех советских шахматистов»
Это было первое предложение моего ответа на пост № 41. Но вот и второе: «Stirlitz, вы правы!» Правы глобально, но, как мне кажется, немного ошиблись в частностях. То есть, тут ничья, но путь к ней немного другой. Через классическое наследие!
Итак, 39.Bb8!? (всего лишь  ) 39...h3! 40.d7+! Kxd7 41.Kf6.
И теперь не 41…a5? Из-за 42.Kf5! (скорее к пешке «h»; но не 42.Bh2? Kc6 43.Ke6 Kc5=) 42...Kc6 43.Kg4 Kb5 44.Kxh3 Ka4 45.Bd6+- или 44...Kc4 45.Be5+-.
А 41...Kc6!, сразу отправляя вперёд короля. 42.Kf5 Kd5 43.Kg4 Kc4 44.Kxh3 Kxc3 45.Bxa7.
и теперь 45...b5!!= Вот в чём дело! И что тут могут получить белые? По максимуму? Только эндшпиль, очень напоминающий тот, который возник в 5-й партии матча в Багио! Ничейный! Там у чёрных, правда, была ещё пешка на а4, что несколько затрудняло достижение ничьей, так как король чёрных не мог отсиживаться в уголке.
46.Bc5 Kxc2. Последняя «ловушка», конечно, не сработает 46...b4 47.Bxb4+! 47.Bb4 Kb2 48.a3=.
P.S. Можно вроде и 45...Kxc2 и при пешке на b7 тоже получается ничья. Ведь после 46.a4, короля чёрных выгнать из угла не удастся, куда он очень скоро просочится.
P.P.S. А вот что было в Багио.
Корчной,Виктор - Карпов,Анатолий [E42]
Матч на первенство мира Багио (5), 1978
[Каспаров Г. «Карпов и Корчной».]
80…Kc6! «Только выбираясь королём из угла, чёрные спасают партию» (Авербах). Плохо 80...Ka6? 81.Kc7 Ka7 82.Bc5+ Ka6 (или 82...Ka8 83.Bd4 b4 84.axb4 a3 85.b5 a2 86.b6 a1Q 87.b7# - В.Л.) 83.Kc6 Ka5 84.Be3 Ka6 85.Bb6+-.
P.P.P.S. Анализируя такие окончания, понимаешь все «компы» - тупые. 
P.P.P.P.S. Часа в два ночи меня как подкинуло…
39.Bb8!! (пока возвращаю награду!) 39...h3 40.d7+! Kxd7 41.Kf6 Kc6! 42.Kf5 Kd5.
43.Be5! и на 43…Kc4 есть такая идея 44.a4!! h2 45.Bxh2 Kxc3 46.a5!! Kxc2 47.Bb8+-, отсекая короля от спасительного угла а8 - поле а7 под контролем!
Через полчаса «меня как подкинуло»-2. Блин! 43...b5! 44.Kf6 a5 45.Kf5 Kc4 46.a3 h2 47.Bxh2 Kxc3 48.Bc7! a4!! (48...b4? 49.Bxa5) получая ничейную позицию из партии Корчной – Карпов.
Опять отбираю «восклики» у хода 39.Bb8. И признаю, что пока ничья. Запас моих идей иссяк.
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Да, c 41...a5? меня просто глюкануло :). Но тогда белые, похоже, всё-таки побеждают. Я отверг немедленное 41...Kс6 из-за прохода белого короля на ферзевый фланг за пешками.
42.Ke6 Kc5 43.Kd7 Kc4 44.Kc8
44...b5 (44...K:c3 45.K:b7 K:c2 46.a4! +-) 45. Kb7 K:c3 46. Ka6! b4 47.Kb5 a6+ 48.Ka5 Kc4 49.K:a6 +- |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
