|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
ChessZone: Ну будьте людьми - пропадает красотища на задворках...
Да не люди мы. Долго же вы, однако, прозревали.
|
|
|
|
|
|
|
|
Для всех шахматистов - людей и нелюдей публикую я очередную аналитику.
* * *
Оказывается, в советское время «в стол» не только книги писались. «В стол» также игрались и шахматные партии. Как, к примеру, следующая. Впервые, ещё в 1964 году, прокомментированная проигравшим (!), восхищённым игрой соперника, она затем не попала в книгу «Леонид Штейн» (ФиС, 1980). Хотя просто обязана была там находиться! Но предводитель чёрных фигур к тому времени уже получил в советской прессе прозвище «претендент»…
И вот через сорок лет, опубликованная в 3-м томе «МВП» (№ 360), она по-прежнему производит сильнейшее впечатление. Ну а включение следующего фрагмента в настоящую книгу вполне оправдано: а) найдено что-то новое; б) и это вполне и вполне, как мне кажется, читабельно.
5. Штейн - Корчной
Зональный турнир Москва (10), 1964
В партии было сыграно 18…. Ng7 19.Nf6+ Bxf6 20.exf6, и в дальнейшем, развив сильнейшую атаку, белые эффектно выиграли. Если 18...Qd8, то «19.Qf4 Ng7 20.g4 с угрозой Qh6» (Корчной). А после 18...Qd8 19.Qf4 f6 20.Qh6 fxe5 (Слон под боем! Запомните это! – В.Л.)21.Nfg5 Bxg5 22.Nxg5 Qe7…
…Гарри Каспаров предлагает 23.Bxe5 Ndf6 24.Bg3, отмечая, что у белых «неприятное давление».
Наверное, ещё более неприятное давление разовьют белые после 24. Rf4, и как сказал бы по этому поводу Александр Сергеевич: «И всюду связки роковые, и от слонов защиты нет». Например: 24… b6 (ходить-то надо) 25.Raf1 Ra7 26.Ne4 Nd7 27.Rxf8+ Nxf8 28.Ng5 Qc5+ 29.Kh1 Rd7 30.h4, и, по всей видимости, довольно издеваться над чёрными, пора этот вариант обрывать, переходя к следующему.
А если 23...Nef6 то следует 24.Bd4! e5 25.Bc4+ Kh8 26.Rae1, и чёрные попадают в невыносимую психологическую обстановку, то есть в полный цугцванг. Не могу не привести коротенький, необязательный, но феерический вариантик: 26… b6 (? - кооперативный ход, конечно) 27.Rxe5! Qg7 (или 27...Nxe5 28.Rxf6! Rxf6 29.Bxe5 Ra7 30.Nxh7!).
28.Re8!! Конечно, матует и 28.Qxg7+ Kxg7 29.Re7+ Kh6 30.Be3, но к ходу ладьёй на е8 в таких положениях я питаю большую слабость... 28...Qxh6 (28...Rxe8 29.Nf7+ Kg8 30.Ne5+ Kh8 31.Nxg6+ Qxg6 32.Rxf6!) 29.Rxf6! Но всё это не более чем лирическое отступление.
Возвращаемся к позиции, возникшей в варианте, перед 23-м ходом белых. Уж слишком красиво и агрессивно расположены белые слоны на центральных полях d3 и d4, что часто заканчивается матовым «дуплетом». И это - веский повод поискать более сильное продолжение атаки. И, как мне кажется, оно существует.
Гм-м. Диаграмму, видимо следует повторить.
И теперь - 23.Bxg6!! hxg6.
Печальны дела чёрных и после 23...Nef6 24.Bxh7+! Nxh7 25.Qg6+ Qg7 26.Qxe6+ Kh8 27.Nf7+ Rxf7 28.Rxf7 Ndf6 29.Qe7 Qg6 30.Rf1 exd4 31.R1xf6, а если 25...Kh8 26.Rxf8+ Nhxf8 27.Nf7+ Qxf7 28.Qxf7 exd4 - фигур за ферзя у чёрных, в принципе, достаточно, вот только позиции они занимают, прямо скажем, не важнецкие, что и отражается на результате: 29.Rf1 Nh7 30.Qh5! и мат.
А в случае 23...Ndf6 всё тоже предельно просто и ясно: 24.Bxh7+! Nxh7 25.Nxh7 Rf5 26.Qg6+ Qg7 (26...Kh8 27.Bxe5+!; 26...Ng7 27.Rxf5 exf5 28.Nf6+ Kf8 29.Nd5!) 27.Qxe8+ Kxh7 28.Rxf5 exf5 29.Bxe5 Qg5 30.Rd1+-
24.Qxg6+ Qg7. А теперь прошу обратить внимание на зигзаг удачи белого ферзя: 25.Qxe6+ Kh8 26.Qh3+! Kg8 27.Qb3+! Это техничнее, да и симпатичнее, нежели 27.Rxf8+ Nxf8 28.Qb3+ и т.д. 27...Kh8 28.Rxf8+ Nxf8 (или 28...Qxf8 29.Qh3+ Kg7 30.Qh7+ и матом).
И тут в дело вступает второй белый слон, простоявший под боем почти десять (!) ходов: 29.Bxe5! Nf6 30.Rf1 (или 30.Qb6) 30...N8d7, и ферзь бумерангом идёт обратно 31.Qh3+! (или так 31.Nf7+ Kg8 32.Nd6+ Kh7 33.Ne8!), чтобы после 31...Kg8 32.Qe6+ Kh8 завершить дело «блистательной» жертвой 33.Rxf6! Nxf6 34.Qb6! Kg8 (34...Be6 35.Qxe6 Rf8 36.Ne4) 35.Bxf6 Qd7. Единственный ход.
36.Bd4! Qd5. На 36...Qe8 возможно издевательское 37.Bc3! и от мата нет защиты! 37.Qf6.
И я теперь явственно слышу разговор по «мобиле» двух королей на шахматной доске.
Чёрный король:
- Ну чё, брат, пора сдаваться?
Белый король:
- Пора, брат, пора...
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
* * *
…итак, любовь к шахматам, усидчивость, некоторая квалификация плюс навыки работы с компьютером. И каждый (уверен в этом!), каждый любитель сможет найти не менее эффектные примеры. Не помешает также и некоторая туповатость  , естественно, в шахматном смысле. Объяснюсь.
Больше всего, при чтении шахматных книг и журналов к партиям, мне теперь (после обретения компьютера) нравятся «хвостики» в конце длинных и не очень вариантов такого рода: «и т.д.», или «с опасными угрозами», или «с инициативой». Иногда смотришь на позицию как на новые ворота и думаешь: «Что же ты имел в виду, товарищ комментатор?». И начинаешь легко комбинировать/жертвовать/«зевать» чужими фигурами с помощью аналитического модуля, и иногда набредаешь на довольно эффектные штучки. Причём не только в партиях из классического наследия, но и в комментариях к схваткам современных матадоров, наверняка выверенных с помощью компьютера.
3. Чигорин – Тарраш
Санкт-Петербург (м/2) 1893
Только что (после 31… Nxc3) пала белая пешка на с3. Позиция белых выглядит всё подозрительнее и подозрительнее. Чигорин ответил 32.Bxc3, и, пройдя через проигрыш, всё-таки заматовал (!) своего грозного противника. Желающих узнать, что этому предшествовало и как оно там всё дальше произошло, отсылаем к замечательной книге «З00 шахматных партий», вышедшей в 1988 году в издательстве «ФиС». Но меня тут заинтересовал фрагмент комментария «учителя Германии» к 32-му ходу, на котором я и сосредоточил своё внимание.
«<...> если 32.Nf5 (плохо 32...Nxe4 33.Rxc6 Nxg5 34.Rxc8+ или 33...Rxc6 34.dxe4 h6 35.Nxh6), то лучше всего защищаться путём 32...Bd8 33.Qd2 b4 34.Bxc3 Qc7 и 35... bc».
На этом Тарраш, заканчивает вариант, считая, видимо, что чёрные выигрывают связанного слона со всеми удобствами. Но слоны (тем более, шахматные!) так просто не умирают! Продлим вариант всего лишь на один лишь только ход, нет, даже на полхода! - 35. Bxе5!!, и, оказывается, что побеждают... белые! 35...Rxc2 36.Rxc2 Qxc2 37.Qh6! Сногсшибательный удар, ничего не скажешь. Представляю лицо доктора Тарраша, случись такое развитие событий в партии...
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
В «рифму» к этому фрагменту, вниманию читателей предлагается возможное развитие событий в партии великолепных шахматистов из совсем другой эпохи, которое могло завершиться похожим тактическим приёмом.
* * *
4. Каспаров – Крамник
Линарес 1997
Здесь придется немножко поплутать в разветвлениях, но не напрасно. К тому же не заблудиться нам поможет арифметически точные комментарии Юрия Дохояна (постоянного, в последние годы, секунданта 13-й чемпиона мира): «29… Qb8. На элитном уровне игры - решающая ошибка. Последний шанс на реальное спасение состоял в 29...Qxa5, и после 30.Qxc8+ Kh7 31.Rb1 Rb6 белые, имея фигурой больше, не успевают с выгодой воспользоваться этим обстоятельством. В случае дальнейшего 32.Qf5+ Kg8 33.Qxe5 (при 33.Rc1 Qxb5 34.Rc8+ Ne8 35.Qxe5 Qxe5 36.Bxe5 Re6 на доске равенство) 33...a6 34.Bh4 (ничего не даёт 34.Qc7 Rxb5 35.Qxa5 Rxa5).
34...Rxb5 35.Rxb5 axb5 36.Bxf6 gxf6 37.Qxf6 Qe1+ 38.Kh2 Qxe4 39.Qxh6 b4 проходная пешка b даёт чёрным достаточные для ничьей контршансы. Теперь же (после 29… Qb8 – В.Л. )позиция чёрных начинает стремительно ухудшаться: при отсутствии контригры им становится невозможно защищать единственную, но очень болезненную слабость на а7» (Ю. Дохоян).
Как всё, оказывается, логично и понятно. Если и слушаешь/читаешь истинного знатока. В связи с этим мне вспоминается недалёкое ещё прошлое, когда на сцене Кремлевского (!) Дворца съездов проходил турнир по быстрым шахматам. По телевидению (!) в прямом (!) эфире на одном из центральных (!) каналов (вы можете сейчас такое представить?) шла трансляция, какого-то, сейчас уж и не упомню, этапа соревнований. Да-да! Не очередной «юбилей» Баскова/Галкина и пр., а трансляция шахмат.
Помнится, вроде бы уже пришла пора зажигательного блица. И так как играли Ананд с Крамником, то логично предположить, что стадия был не ниже полуфинала. И вот в комментаторскую кабинку к ведущему репортаж Аркадию Арканову (известному сатирику и страстному шахматисту) зашел Гарри Каспаров...
И, господи ты, Боже мой, какая простая игра оказались эти шахматы под комментарий 13-го чемпиона мира. Гарри успевал предсказывать, комментировать, критиковать и предлагать свои ходы быстрее, чем Ананд с Крамником успевали их делать на доске. Помнится немое восхищение Арканова, сообразившего, что в эту минуту лучше молчать, нежели говорить…
Но мы слишком отвлеклись, и поэтому возвращаемся к положению на последней диаграмме. Ещё более интересные (естественно, для меня – ведь удалось найти что-то новое, и новое – отнюдь не хреновое ) события могли произойти после ошибочного «34...axb5? 35.Ra1 Qd2 36.Ra8+ Kh7 37.Qf5+ g6 38.Qc5» и здесь Юрий Дохоян обрывает анализ словами «с опасными угрозами».
Но я не был бы я, если бы не попытался дойти до «последнего края», «до самой сути». Любуйтесь: 38...Qd6. Единственное, ведь под ударом ладья и, к тому же, грозит Qf8 c матом. «Тактика» тоже не проходит: 38...Nd7 39.Qc8 Nb8 40.Rxb8 Qd1+ 41.Kh2 Qd6+ 42.Bg3 Rxb8 43.Qxb8+-. 39.Qc8 g5. Совсем противно для чёрных 39...Qd1+ 40.Kh2 g5 41.Bg3 Kg6 (41...Re6 42.Qh8+ Kg6 43.e5; 41...Qd7 42.Qh8+ Kg6 43.Be5 Nxe4 44.g4) 42.Qf5+ Kg7 (42...Kh5 43.Be5 и мат) 43.Qc5 Re6 (43...Nd7 44.Qc8 Re6 45.e5) 44.Qf8+ Kg6 45.Ra7 (или 45.e5) 45...Nd7 46.Qg8+ Kf6 47.Qd8+.
40.Bg3. Попытка увеличить «слоновость» фрагмента может и не срастись: 40.Qf5+ Kg7 41.Bxg5!? (жертва слона!) 41…Qd1+ 42.Kh2 hxg5 43.Qxg5+ Kh7 44.e5 Qh5! 45.Qg3 Qg6 46.Qh4+ Qh5 47.Qd4 Qg6 48.exf6 Qxf6, упираясь изо всех сил.
40… Qe6 (40...Qd7 41.Qh8+ Kg6 42.Be5+-) 41.Qh8+ Kg6.
И что делать белым дальше, как им продолжать атаку, претворяя в жизнь «опасные угрозы»? А вот как - 42.Be5!! Опять на е5! Ну, разве не красиво? И с помощью такого несколько шатранджевского скачка слона белые получают решающий перевес.
А теперь необходимое отступление.
Как раньше писали в махровой советской литературе: «попытка Ласкера опорочить замечательную комбинацию Михаила Ивановича Чигорина встретила решительный отпор». Точно такой же (и даже больше, чем решительный!) отпор с моей стороны получила попытка «опорочения» этого анализа известным питерским аналитика Сергеем Сорохтиным… «Шютка юмора», конечно.
А теперь серьёзно. Кусочек фрагмента (в самом первоначальном виде) был опубликован в № 4 «ШО» за 2005 год. После чего на старой гостевой СhessPro Сергеем были сделаны справедливые замечания на разные (некрасивые) дыры в анализе, за что ему большое спасибо. Пришлось пересмотреть все варианты, залатать все прорехи и накопать кое-каких новых красивостей.
Итак, 42.Be5!! И далее 42...Rc6 (42...Nxe4 43.g4; технический вариант тоже загоним в скобку: 42...Qxe5 43.Rg8+ Nxg8 - 43...Kh5 44.g4+ - 44.Qxe5, и будем надеяться что тут «+-») 43.Rg8+! (43.g4 Nxg4 44.hxg4 Qxg4+ 45.Bg3 Rc1+ 46.Kg2 Qxe4+ 47.f3 Qe6 48.Bf2 маловато будет) 43...Nxg8 Если 43...Kh5, то 44.Rxg5+!! Kxg5 45.Qg7+ Kh5 46.Bxf6 Qxf6 47.Qg4#. 44.Qg7+ Kh5 45.g4+ Kh4 46.Kg2. Эффектно, ничего не скажешь. Но…
Но не менее впечатляющие варианты возникают и после и 42.e5 Ne4 (очевидно, вынужденно).
Теперь выигрыш достигается даже двумя путями.
Варианты же пойдут в таком порядке: напрашивающийся (но ничейный), сногсшибательный и сногсшибательный-2.
Итак, напрашивающееся: 43.Qg8+ Kh5 44.Qd8 Rc6 45.Qd3 Qc4=.
Сногсшибательный: 43.Bh2!? Не самый главный знак ставится не за шахматную силу хода, а только за его неимоверную заковыристость. 43…f5!
44.f3! После взятие на проходе (44.exf6) как бы белым не оказаться в пролёте: 44...Nxf6 - атака закончилась, всего поровну, у чёрных проходная да ещё вдобавок - какие-то матовые угрозы.
А если 44.Ra7?!, то 44...Rc6!, и у чёрных совершенно внезапно - лучшая позиция! Например, 45.Qh7+ (45.Ra1 Rc8) 45...Kh5 46.g4+ fxg4 47.Qxe4 Rc1+ 48.Kg2 gxh3+ 49.Kg3 Rc3+ 50.f3 Rc4 51.Qe2 Qf5 52.Ra2 Rc3 53.Kf2 g4 и т.д. Или так: 45.g4 fxg4 46.hxg4 Qxg4+ 47.Bg3 Kh5! 48.Qe8+ Rg6 49.Rh7 Qd1+ (почивать на лаврах нельзя: 49...b4?? 50.Rxh6+!) 50.Kh2 (или 50.Kg2 g4 51.Rxh6+! приносит только ничью 51...Kxh6 52.Bf4+) 50...Nxg3. И опять эффектное 51.Rxh6+! выигрыша не даёт: 51… Kg4 52.Qc8+ Nf5 53.Rxg6 Qf3 54.Kg1, и здесь благоразумнее всего согласиться, при полном непротивлении сторон: 54...Qd1+ 55.Kg2 Qf3+.
44...Rc6!
45.Bf4!! Ух, ты! Ход просто просится на обложку шахматного журнала. Очень слабо 45.Ra1?? Rc8. А 45.fxe4 ведёт просто-таки к шикарной ничьей: 45…Rc1+ 46.Kf2 Rf1+! 47.Kxf1 Qc4+.
45...gxf4 46.fxe4 fxe4 47.Rf8 Qb3. Если 47...Qd7, то 48.Rxf4 Kg5 49.Qf8+-. А на другие отступления по диагонали а2-g8 тоже выигрыш находится. Не сразу, но находится. Причём форсированный. К примеру, 47...Qd5 48.Rg8+ Kf5 49.Qh7+ Kxe5 50.Qg7+ Rf6 51.Re8+ Qe6 52.Rxe6+ Kxe6 53.Qg8+ Kd6 54.Qb8+ и т.д. А на 47...Qc4, кажется, можно сыграть и так 48.Rxf4 Qc1+ 49.Rf1 Qc4 50.Qe8+ Kg5 51.Qd7 Qe6 52.Qg7+ Kh5 53.Rf5+!
48.Rg8+ Kh5. Или 48...Kf5 49.Qh7+ Kxe5 50.Qg7+ Rf6 51.Re8+ Qe6 52.Rxe6+ Kxe6 53.Qg8+ Kd6 54.Qb8+ - знакомая картина. Следовательно – «и т.д.»
49.Qh7! и надо возвращаться: 49...Qe6 50.Rf8! Qg6 51.Rf5+ Kh4 52.Rxf4+ Kg3 (52...Kh5 53.Qd7! Qe6 54.Rf5+) 53.Qxg6+. Проиграть никогда не поздно, но всегда очень обидно: 53.Rg4+?? Qxg4 54.hxg4 Rc1#. 53...Rxg6 54.Rxe4.
Похоже, чёрные теряют все пешки! Король-то запатован! И каждый случайный шах приводит к мату! Поэтому ладья не может уйти с линии «g» - 54...Re6 55.Rg4#. Ударить скоростным пешечным пробегом по чему-либо тоже не получается: 54...b4 55.e6! b3 56.e7 b2 57.e8Q b1Q+ 58.Re1 и новенького ферзя надо отдавать. Остаётся 54...h5 55.e6 Rg8 56.Re5 Re8 57.Rg5+! Kf4 58.Rxh5 Rxe6 59.Rxb5, – ваше слово, товарищ техника эндшпиля! Сногсшибательность закончилась…
Сногсшибательность закончилась? Да здравствует сногшибательность-2!
Воскрешаем в памяти расположение фигур. 42.e5 Ne4…
И играем так… 43.Rg8+! Kh5 44.Qh7 Nc3. На 44...Nxg3 45.fxg3 Rc6 находится 46.Qb1! Вполне ничего себе получается вариантик и после 44...Qc4 45.Bf4!! f5 46.exf6 Rxf6 47.Rg6! Ставится мат и в случае 44...Nd2 45.f4! gxf4 46.Bxf4 b4 47.Rg5+ Kh4 48.Qd3.
45.Kh2! b4. Тут оказывается самое «упорное» 45...Rb8 – ну, Rybka, ну рассмешила! А иначе, оказывается, чёрным всюду мат даже после «выигрыша» ладьи: 45...Nd5 46.Qd3! f5 47.exf6 Qxg8 48.Bd6! (сыграем красиво, сыграем «по-задачному», да ещё и слоником) 48...Nxf6 49.g4+ Nxg4+ 50.hxg4+ Kxg4 51.Qh3#.
И теперь, в который уже раз, естественный, эстетический отбор подсказывает самое красивое из возможных: 46.Bf4!! Ne4 («защищая» поле g5; 46…gf 47. Qd3!) 47.Qxf7+!! Qxf7 48.g4+ Kh4 49.Bg3+ Nxg3 50.fxg3#!
Первый приз в номинации «За лучшую упаковку» обеспечен!
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Фрагментик пока не знаю куда, но вроде тоже ничего...
* * *
«Вернувшись» в большие шахматы, я за 2004 год сыграл около двух с половиной тысяч партий на www.ajedrez21.com и примерно столько же на www.bereg.ru c «классическим» контролем времени (то есть 5min+2c, 5min, 3min+2c, но уж никак не меньше чем 3 минуты на партию). Это, не считая бесчисленного множества поединков с самым экстремальным контролем времени (1min+1c или совсем уж одноминутное баловство). То есть примерно полмиллиона ходов мною, наверное, был сделано. И один из следующих, кажется мне самым-самым-самым-самым из них…
Vasyanya – Devangshu
Internet online game (www.ajedrez21.com) 2004
Вновь был разыгран закрытый вариант «сицилианки» (по стопам любимых чемпионов мира, замечательных Васильевичей). Белым удалось протолкнуть пешку на f5 и разменять чернопольных слонов и «вскрыться», следовательно, - инициатива на их стороне. 18.Rh4. Э-эх! Шашки наголо! Все и всё вперёд! 18… Bxg2. Ход естественный, можно даже сказать, промежуточный, но не лучший. Куда труднее было бы развивать атаку белым после 18...h5 или 18...f6. Если вообще возможно.
А теперь прошу полюбоваться на тот самый, быть может, «лучший из миллиона»… Ибо на «промежуточный» размен надо ответить своим промежутком! 19.Nd5!! Уже обязательно, совсем несложно, но весьма эффектно! И здесь, наконец-то, повезло и мне: видимо, растерявшись, предводитель чёрных фигур «свернул» борьбу: 19… h5?, ну и дальше было уже совсем неинтересно. И настолько быстро, что уже через минуту мы уже играли реванш-партию. В общем, получился, ИМХО, «идеальный» сценарий развития событий. Идеальный для фрагментирования. Один яркий ход – и всё. То есть всё остальное, заслуживающее внимания можно найти в анализе. Но ведь ещё сам Роберт Джеймс Фишер говорил, что «красота шахматной партии в её анализе»…
Да, ход Nd5!! был сделан на доске. И принёс победу. И теперь можно с умным видом, не занимаясь излишним самоедством, просто разбирать интересную позицию, размышляя о том, что было бы, если…
Гораздо сильнее после яркого прыжка белого коня на d5 был, конечно же, вполне ассиметричный ответ 19...Ndf5! (или Nef5!) 20.Rxf5! Ферзя нам пока не нужно, нам бы качество пожертвовать (раз начавши отдавать материал, трудно бывает потом остановиться, к тому же в закрытом варианте эта жертва качества на f5 - моя «идея фикс»). Это я ещё видел, но далее все было для меня как «в лёгком тумане». Но, по правде говоря, как показал анализ, и после 20.Nxc7 у белых тоже есть шансы (может и немалые…) на перевес: 20…Nxh4 (20...Bxf1 21.Ng5!) 21.gxh4 (21.Qg5?! Bxf1 22.Kxf1 Nhf5 23.g4 f6 24.Qf4 Rfc8) 21…Bxf1 22.Ng5! (после 22.Kxf1 Rfc8 конь белых пропал) 22...Rbc8 23.Nb5 Nf5 24.Qf4! и т.д.
20...Nxf5 21.Nxc7 Nxh4.
И обнаружив здесь продолжение 22.Ng5!, я не только сам себя «зауважал» за доказанную корректность замысла, но и, наконец-то, понял до конца одну фразу Михаила Таля из комментария к блистательной партии с Панно (Порторож 1958), давным-давно запавшую в душу: «…но я очень люблю играть, когда фигуры соперника явно “засиживаются в гостях”»...
22...Nf3+. Сдвоить белым пешки в принципе можно, но совсем не нужно. К примеру: 22...Bc6 23.gxh4 Rfc8 (23...Rbc8 24.Nce6+!)
24.Nce6+! (или 24.h5!? h6 25.Nxf7!) 24...fxe6 25.Qf4 Rb7 26.Nxe6+ Kg8 27.Qxd6 Rf7 28.Ng5 Rfc7 29.Qe6+ Kh8 30.Nf7+ Kg7 31.Nd6 Rf8 32.Qe5+ Kg8 33.Nf5!
23.Nxf3 Bxf3 24.Qf4, и на доске сложилась ситуация, о которой (если смотреть на неё со стороны белых, естественно) лучше всего говаривал мой университетский товарищ Серёга Ли (самый сильный - кмс! - из четырёх почти что кмс в нашей группе-«механиков» мехмата РГУ): «Не знаю кому как, а мне моя позиция НРАВИТСЯ»…
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
