|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
старик: объясните всем ,какие ошибки допустили Корчной и Полгар в этих партиях.
С удовольствием почитаю материал, предложенный стариком опытному перворазряднику :)
Лохам и ламерам интересно почитать мнение настоящих мужиков :)))
Партии Гарри против Полгар смотрел в инете. По-моему, Полгар набросилась на Каспарова как зубной техник на клиента, который не может заплатить врачу более высокой квалификации. Но Гарри - мужчина, не дрогнул ни на секунду и показал кто есть кто в шахматах.
Вот я думаю: а если он немного потренирутся и вернется? Это же страшно себе представить, он же может порвать на куски любого, просто любого .... |
|
|
|
|
|
|
|
Мысли по поводу event'а в Швейцарии, я высказал в соответствующей теме. Ergo - продолжаю.
В бой пошли пешечки...
* * *
Последняя партия знакового турнира, после которой стало окончательно ясно, что в шахматном мире появилась новая, страшная и яростная сила. Ведь 14-летний, даже не мастер, «Гарик Каспаров» (М. Ботвинник) не только впервые «один на один» обыграл гроссмейстера и стал победителем турнира, но и так «скромненько» (всего-то на 3,5 очочка!) перевыполнил норму мастера спорта. Подробности в книге «Испытание временем», а у нас же несколько другой жанр. Фрагментарный.
2. КАСПАРОВ - ЛУТИКОВ
Мемориал Сокольского,
Минск 1978
Белые после 8.Bf4 «...хотят вызвать d6-d5 и лишь тогда провести тормозящую жертву пешки», - читаем в книге «Испытание временем». Один из лучших блицоров Советского Союза Александр Лутиков (прочитайте, прочитайте блистательный очерк о нём в такой же великолепной книге Генны Сосонко «Мои показания») сыграл 8...d5 и после 9.e6! Гарри Каспаров добыл свой первый в жизни гроссмейстерский скальп.
Но для нашей темы тут интересно следующее его примечание: «Более трудные задачи ставило 8...e6 9.exd6 Ndf6!,
хотя и тогда после 10.0-0-0 Bxd6 11.Be5 позиционный перевес белых очевиден».
Мне, правда, эта несколько «кароканистая» структура не очень-то нравится. Вероятно потому, что, получив такую белыми я неизменно проигрываю. К тому же присутствие этого фрагмента в настоящем месте подразумевает какую-то элегантную подвижку пешечным контингентом. Поэтому 10.d5!! с внезапным и сокрушительным разгромом (почти во всех вариантах)!
Не откажем себе в «побуквенном» разборе этой интересной позиции. Интересной, разумеется, для атакёра любой силы.
А) начнём с уничтожения главного врага чёрного народа 10...Bxd6.
У меня после анализа сложилось такое впечатление, что у белых тут два практически равноценных пути к победе. 11.dxc6 Bxf4.
12.Bb5! «Промежуточное» развитие - вещь посильнее фаустпатрона будет! 12...Kf8 (12...Qd2+ 13.Kf1 0-0-0 14.Rd1) 13.cxb7 Bd2+ 14.Ke2 Rb8 15.Rad1. И всё, переходим в техническую стадию.
Но оно как-то слишком быстро закончилось. Не правда ли? Вследствие этого пойдём в другую сторону 11.dxe6, хотя из врождённой осторожности всё же поставлю к этому ходу знак «!?». То есть, «пойдём в другую сторону 11.dxe6!?». Теперь приходится играть 11...fxe6. Если 11...Bxf4, то 12.exf7+ Kxf7 13.Bc4+ Kf8 14.Qxf4±, оценка конечной позиции варианта вроде бы сомнений не вызывает. Следовательно, воскликнем: «Что ещё нужно шахматисту для счастья?»
12.0-0-0 Bxf4+. А, может быть, для счастья шахмена нужно положение, возникающее после 12...Nd5 13.Nxd5 exd5 14.Bd3±?
13.Qxf4 Qb8. Немножко подыгрываем белым. Но, конечно, оценка положения не должна сильно измениться ни при 13...Qe7 14.Bc4 e5 15.Qe3 b5 16.Bb3 Nh6 17.Rhe1±; ни после13...Nd5 14.Nxd5 exd5 15.Re1+ Ne7 16.Bd3 Qd7 (16...Rf8 17.Qb4 Qd7 18.Rxe7+) 17.Bf5 Qd8 18.Qh4.
14.Qe3 Kf7 15.Bc4 Nd5. Тут Rybka начинает немножко «пробуксовывать», давая повод для понятной человеческой гордости. Ведь обнаружить после 16.Nxd5 exd5 (ничего не меняет и 16...cxd5)
удар 17.Rxd5!на пару секунд быстрее железяки не составит труда даже второразряднику, как мне кажется. Отметим, что жертва ладьи и в данном случае является тематической. Ведь пешки, прикрывающие чёрного короля, оцениваются гораздо выше, нежели вторая по силе фигура на доске. Ну, и далее всё совсем просто: 17...cxd5 18.Bxd5+ Kf8 (18...Kg6 19.h4!; 18...Kf6 19.Qe6+ Kg5 20.h4+ Kf4 21.g3#) 19.Qf3+ Ke8 (19...Nf6 20.Qa3+!) 20.Qf7+ Kd8 21.Re1.
Б) после 10...Nxd5 11.Nxd5 exd5 12.Qe2+! меня что-то потянуло на цитаты: «А вас, Штирлиц, я попрошу остаться!» Это первая... 12...Kd7 13.Qg4+ Ke8...
И теперь следует ещё одна классическая фраза: «Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьём, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами».
Я думаю, что на столь оптимистичной ноте это вариант можно и прервать.
В) парочку симпатичностей можно обнаружить после не самого сильного 10...cxd5? 11.Bb5+ Nd7.
12.Nxd5! exd5 13.0-0-0 Qb6 14.Bxd7+ Kxd7 15.Qxd5 Nh6 16.Bxh6 gxh6 17.Qxf7+ Kc6 18.Rd3 Bxd6.
И напоследок «зафигачим» 19.Rxd6+! с матом.
Г) и, наконец, процитируем автора, которого не было: «Last but not Least»: 10...exd5 - самое, как мне кажется, упорное.
И теперь сыграем и тонко, и точно! 11.Qe3+!
А вот как можно заатаковаться показывают следующие варианты 11.Nb5!? Kd7 12.Bd3 Qa5+ 13.b4 (такое картинное, такое плохое) 13...Qxb4+ 14.c3 Qc5 15.Bf5+ (15.Be3 Re8 16.0-0 Rxe3) 15...Kd8 16.Nc7 Rb8 17.d7 (17.Qg3 Nh5) 17...Bd6 18.Bxd6 Qxd6 19.Ne8 Qe5+. Да уж...
Или, 13.Bd2 Re8+, что ведёт к острейшей борьбе: 14.Kd1 Qb6 15.Bf5+ Re6, и теперь после 16.c4!? не столько доказательную, сколько иллюстративную часть пресловутого «заатакования» можно считать оконченной. Сложная, блин, игра!
11...Kd7 12.0-0-0, достигая весьма привлекательной позиции.
Ведь нельзя 12...Bxd6? из-за простейшего 13.Bxd6 Kxd6 14.Qg3+ Kd7 15.Qxg7. Подготовить же удаление занозы на d6 тоже непросто: 12...Qe8 (12...Nh5 13.Nxd5) 13.Qf3 Bxd6? 14.Nxd5!; или 13...Qe6 14.Bb5! Bxd6? 15.Nxd5! Конечно, у защищающейся стороны тут немало «возможностей», например 12...g5!? 13.Be5 Bxd6 14.Bxd6 Kxd6 15.Qg3+! Ke7 16.Qxg5 Kf8 17.g4. Но не думаю, чтобы их тут что-либо спасало, или хотя бы успокаивало.
Во всяком случае, если не точная, аптекарская оценка, то уж приблизительное настроение позиции ясно каждому. Белые в весёлой атаке, а чёрным надо пытаться соорудить какой-нибудь соскок.
И как говорится, чего ж вам боле?
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Застрял сейчас на одном пешечном фрагментике, забуксовал, всё никак его не добью. Варианты множатся, число красот «удвояется» как ВВП с каждым днём, а конца «аналитики» не видно. Что ж запускаем шахматный сериал…
На русском языке сборника партий этого знаменитого турнира, насколько мне известно, в природе не существует. Некоторые партии, сыгранный на нём раз и навсегда вошли в шахматные анналы (Ботвинник – Капабланка, Ботвинник – Алехин, Алехин – Ботвинник, Алехин – Капабланка, Файн – Керес, Керес - Капабланка и т.д.) Но и остальные партии весьма и весьма интересны. И если они и были проанализированы, то, скоре всего, в периодике того времени, и где искать теперь те комментарии?
4. Эйве - Керес
АВРО-турнир Голландия, 1938
«Связка коня на d5 и гибельная диагональ а1-h8 полностью парализовали игру чёрных, так что победа белых была только вопросом времени. При этом чёрные находились в цейтноте, имея на десять ходов только пару минут. Но вместо рядовых ходов, достаточных для победы, белые захотели выиграть наверняка, замешкались с использованием своей диагонали. Этой задержкой воспользовались чёрные для создания путаницы на королевском фланге» (П. Керес).
Итак, попробуем разобраться в этой путанице и переполохе, возникшими на королевском фланге после 35...f4! 36.exf4
В книге, из которой я узнал о существовании этой партии, в этом месте приводится только малюсенький комментарий, который выглядит так: (36.Bxd5!) Видимо, предполагалось, что у белых выиграно. А это по-моему не так, и замысел одного из самых любимых моих шахматистов оказывается корректным и красивым!
«Какие ваши доказательства?» - спросили у героя Арнольда Шварценеггера, игравшего советского милиционера в фильме «Красная жара». Зря это они сделали, ох зря… Молниеносный сбор вышеупомянутых никогда не был проблемой для громил-героев, играемых нынешним губернатором Калифорнии. Он их быстренько и предоставил, своротив «всего лишь» парочку челюстей, сломав парочку рук и один протез.
Предоставлю нужные факты и я.
Вот они: 36...Rxd5! (36...Bxd5 37.Qc3+-).
Теперь, если белые стремятся выиграть эту партию у них распоряжении единственный ход - 37.Rxd5!
Всё остальное приводит к различным восхитительностям в духе этой книжки и, что немаловажно, к преимуществу чёрных. О чём я сейчас вам и поведаю. Перемежая охи и восторги с чарующими диаграммками с волшебными ходами под ними…
Например 37.exf4? c4 (о, пешки!).*
*Специально для этого фрагмента был «изобретён» дополнительный префикс/маркер – (о, пешки!), означающий, что маленький шаг скромного пехотинца достаточно и эффектен, и хорош, и к тому же необходим, что тоже немаловажно…
И что теперь? 38.Qa4 e3 (о, пешки!) 39.a6 Qg4! – слишком просто.
А если 38.Qc2, то 28…e3 (о, пешки!) 39.a6.
Или 39.Rf1 Qh3; или же 39.Kh2 Rxd1 40.Qxd1 exf2 41.Bc1 Qd5 42.Qf1 Qh1+!
39...Qe4!! Неплохо, неплохо. И далее - 40.Rxd5 Qxc2 41.axb7 Qxf2+ 42.Kh1 e2 43.Bc3 Qf3+ 44.Kh2 Qxc3 45.Re5 (после 45.b8Q e1Q, извините, но никаких смертельных шахов в распоряжении белых не наблюдается) 45...e1Q 46.Rxe1 Qd2+! 47.Kh3 Qxe1 48.b8Q Qh1#. Йо-хо-хо!
И, наконец, фантастический шанс 38.Rxd5!?? cxb3.
39.Rd8! g5 40.hxg5+ Kg6 41.Rf8 Qh3.
Если 41...Qd5?, то после 42.Rf6+ Kh7 43.Rh6+ Kg8
44.g6+- получается позиция, в которой ярко проявилась ловкость белых фигур и «никакого мошенства»!
42.Rf6+ Kg7 (42...Kh7 43.Rh6+ Kg8 44.g6) 43.Rb6+ Kg8 44.Rxb7 e3 (о, пешки!), разрушая прикрытие белого короля, после чего чёрный ферзь начинает свирепствовать в непосредственной близости от белого короля.
Ещё один очень красивый «например» получается после хитроумно-компового 37.Rd2!? (отбрасываем в утиль как 37.Kg2?? f3+ 38.Kh2 Bc8; так и 37.a6? f3! вместе с 37.gxf4? Qg4+) 37…Qh3! 38.Qc3.
38…Rd4!! Упс! 39.Qxc5 f3 (о, пешки!) 40.Qf8+ Kh7 41.Qf7+ Kh6, и белые не могут дать иного ответа, нежели вечный шах, на извечный русский вопрос: «что делать?». Симпатичный, несмотря на то, что ничейный, вариант с обоюдными жертвами ладей, не правда ли?
А на основной линии после 37...Qxd5 (37...Bxd5? 38.Qc3) 38.Qxd5 Bxd5 – получается (ну мне так хочется думать) ничейный эндшпиль. По крайней мере, я увёрен твёрдо, что он разноцветный и слоновый. 39.exf4 Bc4.
Иначе пешка на а7 (после Сb2-a3-c5) будет потеряна, и проходная белых станет ещё отдалённее. И далее что-то типа 40.b6 axb6 41.axb6 Bd5 (41...Ba6!?) 42.Kf1 Kh7 43.Ke2 Kg8 44.Ke3 Kf7 45.Ba3 Ke6 46.Bxc5 Bb7 47.Kd4 Bc6 48.Kc4 (48.Bb4 Bb7 49.Kc5 Kd7 50.Bc3 Bc6 51.Kb4 Ke6 52.Ka5 Bb7) 48...Bd5+ 49.Kb5 Bb7 с блокадой по белым полям (всё это, конечно, весьма примерно).
Теперь быстренько досматриваем партию, чтобы затем вернуться.
Чёрные сыграли так - 36...e3(о, пешки!)
Позиция сейчас такая.
37.Bxd5. Быстро приводит к ничьей – 37...e2 (о, пешки! о, пешки!) 38.Re1 Qxd5 39.Qxd5 Rxd5 40.f3. Хе-хе! Нельзя 40.Rxe2 Rd1+ 41.Kh2 Rh1#.
40…Rd1. Ничья. Ведь после 41.Kf2 Bxf3! позиция ни одной из сторон усилена быть не может.
Абстрагируясь от ситуации, в которой позиции, изображённая на последней диаграмме, возникла (первый тур, сильнейший цейтнот), попробуем доказать, что и при других продолжениях чёрные как минимум держатся...
Как говорится, продолжение следует
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
| Василий, сборник АВРО-турнир вышел уже несколько месяцев назад, а может, и около года прошло, я что-то перестал во времени ориентироваться. В той же серии, что матчи Ботвинника. Если нигде не найдете, скажите, я помогу. |
|
|
|
|
|
|
|
Да, Максим, вы правы!
Если поискать и причём недалеко,  а вот тут - http://www.chesspro.ru/book/book7.shtml, то можно обнаружить следующее: Г.Торадзе (авт.-сост.). АВРО-турнир. Состязание сильнейших гроссмейстеров мира. Голландия, 1938 год. – Москва, Галерия, 2006 (2-е изд., испр. и доп.). – 296 стр., ил. – Тираж не объявлен.
По словам автора-составителя Г.Торадзе, "книга представляет собой подборку и монтаж всех наиболее интересных материалов об АВРО-турнире, опубликованных в нашей и зарубежной прессе". А основой послужил сборник бюллетеней "Амстердамский матч-турнир" (Москва, 1938), давно ставший библиографической редкостью.
Но когда я тот фрагментик начинал делать, этой книги ещё не было. Любопытно, сколько места занимают там примечания к этой партии, что конкретно пишут и т.д. Надо искать. Спасибо!
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
