|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| DivMoger: А в чём состоит вред от того, что любители стали с "Рыбками" следить за партиями ведущих гроссмейстеров? Теперь в нашей игре будет понимать всё больше людей, активизируется популяризация шахмат. А это, в конечном итоге, привлечёт новые молодые таланты и большие деньги. |
уж слишком много Вы возложили на Рыбку - не справится 
от того, что следят за партиями вреда нет, а вот от того, что теперь каждый РЫБКОвладелец мнит из себя великого "понимателя" шахмат и позволяет себе высказывания (безрозрядники, перворозрядники и еще кучу всякой ереси) в сторону ведущих гроссмейстеров престижа шахматам не добовляет.
молодые таланты и так мимо шахмат не пройдут, а вот деньги выше описанные обстоятельства вероятнее всего оттолкнут.
выданный Рыбкой вариант понимания игры не добавит (порой даже запутает еще больше) это может сделать, только, живой хороший комментарий!
мне бы хотелось, что бы комментаторы использовали компы только как БД в дебюте для статистики. а комментируя партию опирались бы на свои ощущения позиции, свое видение планов игры, вариантов и т.д. как это было в старину. В этом случае был бы живой диалог и все старались бы понять, что там происходит. А так получаеться, показали вариант из Рыбки и вся интрига заключается в том, найдет ли гросс компьютерный ход или нет. Как следствие начинается треп в чате "о другом" ибо мы уже "нашли" правильный ход.
эх чувствую, сейчас мне достанется 
__________________________
Si vis pacem, para bellum |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64627 |
|
|
|
|
| Обережний герой: Зритель сам не бегал никогда, но смотрит марафонский бег и понимает, кто первым бежит, кто вторым. А в шахматах не понимал не только, кто первым бежит, но и куда бежат.С рыбкой понимает. Кто где споткнулся, тоже примечает. Учится - не знаю. |
+64! Проблема зрелищности шахмат состояла в том что массовый зритель (даже и интересующийся шахматами любитель!) не понимал что он видит. Теперь ему легче сопереживать.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64628 |
|
|
|
|
mako: | DivMoger: А в чём состоит вред от того, что любители стали с "Рыбками" следить за партиями ведущих гроссмейстеров? Теперь в нашей игре будет понимать всё больше людей, активизируется популяризация шахмат. А это, в конечном итоге, привлечёт новые молодые таланты и большие деньги. |
уж слишком много Вы возложили на Рыбку - не справится
от того, что следят за партиями вреда нет, а вот от того, что теперь каждый РЫБКОвладелец мнит из себя великого "понимателя" шахмат и позволяет себе высказывания (безрозрядники, перворозрядники и еще кучу всякой ереси) в сторону ведущих гроссмейстеров престижа шахматам не добовляет.
молодые таланты и так мимо шахмат не пройдут, а вот деньги выше описанные обстоятельства вероятнее всего оттолкнут.
выданный Рыбкой вариант понимания игры не добавит (порой даже запутает еще больше) это может сделать, только, живой хороший комментарий!
мне бы хотелось, что бы комментаторы использовали компы только как БД в дебюте для статистики. а комментируя партию опирались бы на свои ощущения позиции, свое видение планов игры, вариантов и т.д. как это было в старину. В этом случае был бы живой диалог и все старались бы понять, что там происходит. А так получаеться, показали вариант из Рыбки и вся интрига заключается в том, найдет ли гросс компьютерный ход или нет. Как следствие начинается треп в чате "о другом" ибо мы уже "нашли" правильный ход.
эх чувствую, сейчас мне достанется |
Что говорят про футболиста который из выгодного положения промахнулся по воротам? 
Говорят но с удовольствием смотрят (лежа на диване), а где смотрят там и деньги. Публика не состоит из ведущих гроссмейстеров а состоит из "безразрядники, перворазрядники и еще кучу всякой ереси" к которым отношу и себя (с уважением: вы наверно гроссмейтер). Если публике можно облегчить понимание с помощью Рыбки (и правильно расставленных акцентов!) то это ПРЕКРАСНО!
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64629 |
|
|
|
|
| Ни_Фуа: Каро маловероятен. Волжский гамбит в обеих. |
В Волжский гамбит мне верится еще меньше чем в Каро-Канн. Счет ровный, рисковать смысла нет. Вот если Ананд выиграет 11ю, то в 12ой Топа попрет на амбразуру, а так будут играть активно, но с запасом прочности.
__________________________
Si vis pacem, para bellum |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64630 |
|
|
|
|
shcherb:
Что говорят про футболиста который из выгодного положения промахнулся по воротам?
Говорят но с удовольствием смотрят (лежа на диване), а где смотрят там и деньги. Публика не состоит из ведущих гроссмейстеров а состоит из "безразрядники, перворазрядники и еще кучу всякой ереси" к которым отношу и себя (с уважением: вы наверно гроссмейтер). Если публике можно облегчить понимание с помощью Рыбки (и правильно расставленных акцентов!) то это ПРЕКРАСНО! |
Согласен. Футболистов не забивших с 3 метров в пустые ворота кроют безбожно. Хотя сами бы пробили еще хуже.
И это нормально.
И когда ведущие шахматисты "лупят в молоко с метра по пустым воротам" ругать их можно и нужно.
И это нормально. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64633 |
|
|
|
|
mako: | DivMoger: А в чём состоит вред от того, что любители стали с "Рыбками" следить за партиями ведущих гроссмейстеров? Теперь в нашей игре будет понимать всё больше людей, активизируется популяризация шахмат. А это, в конечном итоге, привлечёт новые молодые таланты и большие деньги. |
уж слишком много Вы возложили на Рыбку - не справится
выданный Рыбкой вариант понимания игры не добавит (порой даже запутает еще больше) это может сделать, только, живой хороший комментарий!
мне бы хотелось, что бы комментаторы использовали компы только как БД в дебюте для статистики. а комментируя партию опирались бы на свои ощущения позиции, свое видение планов игры, вариантов и т.д. как это было в старину. В этом случае был бы живой диалог и все старались бы понять, что там происходит. А так получаеться, показали вариант из Рыбки и вся интрига заключается в том, найдет ли гросс компьютерный ход или нет. Как следствие начинается треп в чате "о другом" ибо мы уже "нашли" правильный ход.
эх чувствую, сейчас мне достанется |
Уважаемый мако, к сожалению или к счастью, разница в степени подготовленности зрителя иногда достигает чудовищных размеров и коментатор не может знать кто и с каким уровнем шахматного понимания читает его творчество. Я давно заметил, что, например, коменты креста привлекают и радуют в первую очередь менее подготовленного читателя, поскольку он часто и многословно объясняет элементарные понятия, что, конечно, не делает их хуже или лучше коментов на ЧП. На ЧессПро нужно иметь, как минимум 1разряд, чтобы следить за мыслью коментатора, ну а когда уже с первого хода начинается «трёп» в чате, что мы, типа «не понимаем зачем он туда пошёл», и «почему Сакаев, Голубев или Коротылев молчит?» то становится грустно...
На простом примере я попытался «улучшить» комментарии гм. Коротылева к начальным ходам 9 партии. Итак начинаем:
Игра в шахматы происходит на доске, разделенной на 64 клетки, половина из них светлые, а половина – тёмные!
1. d4 Начинают игру всегда белые. Очень часто начинающие шахматисты любят открывать игру движением вперед пешки на два поля. Но этот инициативный ход таит в себе немалую опасность для играющего. 2...Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 «Вот до какой отчаянной смелости дозрел Ананд после проигрыша! Развить в данном положении не королевского коня, а ферзевого - серьезный шаг. А.К»
3... Bb4 «Принимая приглашение в защиту Нимцовича А.К» Основная идея этого дебюта за белых состоит в получении преимущества двух слонов. А за черных в создании фигурного давления на центральные поля белых, в первую очередь д5 и е4, и подготовки в дальнейшем пешечных подрывов: d7 – d5 или c7 – c5, а также е7 – е5 или иногда даже b7 – b5
4.е3 Выдющийся маэстро Акиба Рубинштей, который жил очень давно и также давно умер, был автором этого хода, суть которого заключается в неторопливом, но гармоничном развитии сил и сохранении подвижности пешечной цепи!
4...0-0 Эластичный ход, который позволяет черным выбрать различные схемы дальнейшего построения.
5.Cd3 – спокойный вариант: развитие, централизация и контроль над полем е4
5...с5 черные помнят основную идею варианта и поскольку белый конь ещё не вошел в игру, то они сразу атакуют пешку d4 6. Kf3 белые укрепляют пешку d4 6...d5 таким образом черные усиливают свои позиции в центре 7.0-0 белые заканчивают развитие и т.д. и т.п.
К 22 ходу Коротылеву надо было написать, что:
При спокойном развиитии событий сильнейшей фигурой является ферьз, поскольку он движется в любом направлении и на любое растояние. Две ладьи по силе превосходят ферьзя, если они расположены на активных позициях и действуют согласованно!
А к 61 ходу черных: Достигнув последнего ряда пешка обязана уйти с поля боя, оставив вместо себя по выбору играющего одну из фигур того же цвета, за исключением короля, как справедливо заметил наш постоянный читатель, СЭД!
Если на сайте найдутся «поклонники моего коментаторского таланта», то приглашайте – буду объяснять намного лучше маститых гросов...
have a fan
SOK |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64634 |
|
|
|
|
А кто-нить ещё принимает ставки на победу Топалова?! Куда бежать за шарой???
__________________________
Политика моя жизнь |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64635 |
|
|
|
|
Kazus: Арт, а Вы опозорьте меня убедительно,а не так как сейчас (если владеете материалом),
я тогда и подумаю - надоело или нет. Пока я пишу все искрене и не кривлю душой.
Другое дело, что могло уже надоесть мне повторяться, это да. Тут Вы правы. |
Искренне это хорошо. Проблема только в том, что когда о человеке, собравшем кучу призов за красоту, главной маркой которого является хаос на доске говорят подобное, возникает вопросы. Это простое нензнание или идиотизм?
Выскажусь за незнание. Посмотрите эту партию. Победа над лучшим всегда заслуживает интереса.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64636 |
|
|
|
|
SOK42:
Чуть со стула не упал , очень хорошо.
Хочу лишь заметить, что без желания обидеть, если сравнить онлайны и обзоры Шипова времен, скажем, Сан–Луиса, его по–моему наивысшей точки, то разница огромна. Без обид. Переизбыток, с некоторых пор, "волшебных компьютерных вариантов", которые комментатор и обьяснить не может, но при этом иногда пытается, оставляет тяжелое чувство. По мне сила комментария в количестве некомпьютерных ходов кандидатов. В этом смысле многие онлайны смотрятся совсем иначе...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64638 |
|
|
|
|
SOK42:
... А к 61 ходу черных: Достигнув последнего ряда пешка обязана уйти с поля боя, оставив вместо себя по выбору играющего одну из фигур того же цвета.
Если на сайте найдутся «поклонники моего коментаторского таланта», то приглашайте – буду объяснять намного лучше маститых гросов...
have a fan
SOK |
Может быть имеет смысл добавить: "... за исключением короля"?
|
|
|
| номер сообщения: 16-198-64639 |
|
|
|
|
| и еще: cделав ход, игрок обязательно должен нажать на кнопку часов, иначе рискует просрочить время |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64640 |
|
|
|
|
shcherb: | Обережний герой: Зритель сам не бегал никогда, но смотрит марафонский бег и понимает, кто первым бежит, кто вторым. А в шахматах не понимал не только, кто первым бежит, но и куда бежат.С рыбкой понимает. Кто где споткнулся, тоже примечает. Учится - не знаю. |
+64! Проблема зрелищности шахмат состояла в том что массовый зритель (даже и интересующийся шахматами любитель!) не понимал что он видит. Теперь ему легче сопереживать. |
Может кто не знает. Вот здесь самая оперативная информация о текущей партии с поверхностной компьтерной оценкой: кто пока впереди http://livechess.chessdom.com/site/
__________________________
хороший сайт |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64641 |
|
|
|
|
SOK42:
Уважаемый мако, к сожалению или к счастью, степень подготовленности зрителя иногда достигает чудовищных размеров и коментатор не может знать кто и с каким уровнем шахматного понимания читает его творчество. Я давно заметил, что, например, коменты креста привлекают и радуют в первую очередь менее подготовленного читателя, поскольку он часто и многословно объясняет элементарные понятия, что, конечно, не делает их хуже или лучше коментов на ЧП. На ЧессПро нужно иметь, как минимум 1разряд, чтобы следить за мыслью коментатора ну а когда уже с первого хода начинается «трёп» в чате, что мы, типа «не понимаем зачем он туда пошёл», и «почему Сакаев, Голубев или Коротылев молчит?» то становится грустно...
На простом примере я попытался «улучшить» комментарии гм. Коротылева к начальным ходам 9 партии. Итак начинаем:
Игра в шахматы происходит на доске, разделенной на 64 клетки, половина из них светлые, а половина – тёмные!
1. d4 Начинают игру всегда белые. Очень часто начинающие шахматисты любят открывать игру движением вперед пешки на два поля. Но этот инициативный ход таит в себе немалую опасность для играющего. 2...Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 «Вот до какой отчаянной смелости дозрел Ананд после проигрыша! Развить в данном положении не королевского коня, а ферзевого - серьезный шаг. А.К»
3... Bb4 «Принимая приглашение в защиту Нимцовича А.К» Основная идея этого дебюта за белых состоит в получении преимущества двух слонов. А за черных в создании фигурного давления на центральные поля белых, в первую очередь д5 и е4, и подготовки в дальнейшем пешечных подрывов: d7 – d5 или c7 – c5, а также е7 – е5 или иногда даже b7 – b5
4.е3 Выдющийся маэстро Акиба Рубинштей, который жил очень давно и также давно умер, был автором этого хода, суть которого заключается в неторопливом, но гармоничном развитии сил и сохранении подвижности пешечной цепи!
4...0-0 Эластичный ход, который позволяет черным выбрать различные схемы дальнейшего построения.
5.Cd3 – спокойный вариант, развитие, централизация и контроль над полем е4
5...с5 черные помнят основную идею варианта и поскольку белый конь ещё не вошел в игру, то они сразу атакуют пешку d4 6. Kf3 белые укрепляют пешку d4 6...d5 таким образом черные усиливают свои позиции в центре 7.0-0 белые заканчивают развитие и т.д. и т.п.
К 22 ходу Коротылеву надо было написать, что:
При спокойно развиитии событий сильнейшей фигурой является ферьз, поскольку он движется в любом направлении и на любое растояние. Две ладьи по силе превосходят ферьзя, если они расположены на активных позициях и действуют согласованно!
А к 61 ходу черных: Достигнув последнего ряда пешка обязана уйти с поля боя, оставив вместо себя по выбору играющего одну из фигур того же цвета.
Если на сайте найдутся «поклонники моего коментаторского таланта», то приглашайте – буду объяснять намного лучше маститых гросов...
have a fan
SOK |
Спасибо, SOK42, за прекрасные комментарии, смело можете записать меня в число своих поклонников Вашего "коментаторского таланта"
Это образец подачи информации для МАСС, о которых тут шла речь (DivMoger: "Теперь в нашей игре будет понимать всё больше людей, активизируется популяризация шахмат"; shcherb: "Проблема зрелищности шахмат состояла в том что массовый зритель (даже и интересующийся шахматами любитель!) не понимал что он видит. Теперь ему легче сопереживать.")
На мой взгляд это и есть лучшая пропаганда шахмат для не искушенных зрителей, а не Рыбка!
Другой вопрос уместно ли это на ЧессПро, где ютятся pro? (спасибо за то, что понизили планку требовательности до 1 разряда, а то пришлось бы покинуть сайт ) В идеале конечно делать два онлайна для профи и для нас, ламеров, но я понимаю, что на это требуются дополнительные ресурсы и т.д.
С другой стороны, что теряет понимающий при такой подаче информации? Ничего, а новичок/слабачок получит большее удовольствие. И потом не обязательно впадать в крайность, а можно найти золотую середину.
__________________________
Si vis pacem, para bellum |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64643 |
|
|
|
|
Игорь: SOK42:
Переизбыток, с некоторых пор, "волшебных компьютерных вариантов", которые комментатор и обьяснить не может, но при этом иногда пытается, оставляет тяжелое чувство. По мне сила комментария в количестве некомпьютерных ходов кандидатов. В этом смысле многие онлайны смотрятся совсем иначе... |
Спасибо, Вы сформулировали часть моей мысли, которую я пытался выразить. 
__________________________
Si vis pacem, para bellum |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64644 |
|
|
|
|
Игорь: SOK42:
Чуть со стула не упал , очень хорошо.
Хочу лишь заметить, что без желания обидеть, если сравнить онлайны и обзоры Шипова времен, скажем, Сан–Луиса, его по–моему наивысшей точки, то разница огромна. Без обид. Переизбыток, с некоторых пор, "волшебных компьютерных вариантов", которые комментатор и обьяснить не может, но при этом иногда пытается, оставляет тяжелое чувство. По мне сила комментария в количестве некомпьютерных ходов кандидатов. В этом смысле многие онлайны смотрятся совсем иначе... |
Самым лучшим коментатором всех времен и народов, имхо, был Бронштейн. На ЧП мне больше всего нравится читать М.Голубева. У парня явный талант проглядывается... 
Искуство коментирования можно сравнить с искуством приготовления обеда. Как и на кухне здесь недостаточно вооружиться поваренной книгой и кастрюлей (читай базой и рыбкой). И, вроде, делаешь все по книге, а слюнки не текут... Для «вкусного обеда» следует очень внимательно относиться ко всем деталям, всем компонентам, входящим в его состав, способу и времни подачи на стол, а также пропорциям (чувство меры), иначе и сациви переперчишь и Саперави недобродишь... |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64645 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: SOK42:
... А к 61 ходу черных: Достигнув последнего ряда пешка обязана уйти с поля боя, оставив вместо себя по выбору играющего одну из фигур того же цвета.
Если на сайте найдутся «поклонники моего коментаторского таланта», то приглашайте – буду объяснять намного лучше маститых гросов...
have a fan
SOK |
Может быть имеет смысл добавить: "... за исключением короля"?
|
fixed |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64646 |
|
|
|
|
Приятно читать последние комменты:
шутки,единодушие(почти)
Сеньк йю SOKу, что нашёл что-то, что хоть немножко нас сплачивает, а не ругает между собой!
__________________________
а ты знаешь правило три К |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64647 |
|
|
|
|
SOK42:
Самым лучшим коментатором всех времен и народов, имхо, был Бронштейн. На ЧП мне больше всего нравится читать М.Голубева. У парня явный талант проглядывается...
Искуство коментирования можно сравнить с искуством приготовления обеда. Как и на кухне здесь недостаточно вооружиться поваренной книгой и кастрюлей (читай базой и рыбкой). И, вроде, делаешь все по книге, а слюнки не текут... Для «вкусного обеда» следует очень внимательно относиться ко всем деталям, всем компонентам, входящим в его состав, способу и времни подачи на стол, а также пропорциям (чувство меры), иначе и сациви переперчишь и Саперави недобродишь... |
Вот! Уже и Вы со мной согласны
__________________________
Si vis pacem, para bellum |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64648 |
|
|
|
|
SOK42: Игорь: SOK42:
Чуть со стула не упал , очень хорошо.
Хочу лишь заметить, что без желания обидеть, если сравнить онлайны и обзоры Шипова времен, скажем, Сан–Луиса, его по–моему наивысшей точки, то разница огромна. Без обид. Переизбыток, с некоторых пор, "волшебных компьютерных вариантов", которые комментатор и обьяснить не может, но при этом иногда пытается, оставляет тяжелое чувство. По мне сила комментария в количестве некомпьютерных ходов кандидатов. В этом смысле многие онлайны смотрятся совсем иначе... |
Самым лучшим коментатором всех времен и народов, имхо, был Бронштейн. На ЧП мне больше всего нравится читать М.Голубева. У парня явный талант проглядывается...
Искуство коментирования можно сравнить с искуством приготовления обеда. Как и на кухне здесь недостаточно вооружиться поваренной книгой и кастрюлей (читай базой и рыбкой). И, вроде, делаешь все по книге, а слюнки не текут... Для «вкусного обеда» следует очень внимательно относиться ко всем деталям, всем компонентам, входящим в его состав, способу и времни подачи на стол, а также пропорциям (чувство меры), иначе и сациви переперчишь и Саперави недобродишь... |
Проблема комментариев в том, что уровень неизменно деградирует. Тут одного гроссмейстера людям нравится грязью поливать, а ведь если сравнить его онлайны в прошлом и сейчас, то разница чувствительная. Все–таки неизменная часть хорошего анализа есть заинтересованность автора. А если ему самому становится неинтересно, то трудно не передать это чувство зрителям. Но это все–таки естественные процесс, зачем человека–то обижать?
Бронштейн комментировал сравнительно очень мало. Даже его поставить это делать в среднем пару раз в неделю, и он был стал предлагать почти только компьютерные "волшебные" ходы.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64650 |
|
|
|
|
Дуэль приблизилась к концу второго круга.
И в этой жаркой схватке за корону,
Они уж дважды ранили друг друга.
Теперь у каждого осталось по патрону... |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64651 |
|
|
|
|
Dune: Дуэль приблизилась к концу второго круга.
И в этой жаркой схватке за корону,
Они уж дважды ранили друг друга.
Теперь у каждого осталось по патрону... |
Ник и фото автора наводят на мысль, что ссылка "Все его сообщения" не вполне политкорректна. Предлагаю, в целях поощрения гендерного разнообразия форума: "Все его (ее) сообщения". |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64652 |
|
|
|
|
mako:
мне бы хотелось, что бы комментаторы использовали компы только как БД в дебюте для статистики. а комментируя партию опирались бы на свои ощущения позиции, свое видение планов игры, вариантов и т.д. как это было в старину. В этом случае был бы живой диалог и все старались бы понять, что там происходит.
эх чувствую, сейчас мне достанется |
От меня Вам достанется крепкое +1 Только так и надо комментировать. Но в настоящее время в интернете это неосуществимо. На суперфиналах России гроссмейстеры (чаще всего Долматов) комментируют для публики по старинке, в отдельной комнате, где есть только монитор с позициями на досках и светлые головы собравшихся. Если я здесь вздумаю изобразить что-то подобное, то пресловутые разрядники с Рыбкой будут прохаживаться не только по адресу игроков, но и по адресу комментатора. В режиме чата еще куда ни шло - неизбежные глупости и ошибки будут "заигрываться" и исчезать с экрана. А когда комментарий сохраняется в архиве на долгие годы, поневоле приходится включать машинку, и дальше все зависит от того, насколько удастся не подпасть под ее влияние.
По-моему, я это все уже когда-то объяснял, но иногда нелишне повторить. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64653 |
|
|
|
|
Перед 11 партией
Виши вполне доволен всем:
Тай-брейк не за горами-
И никаких открытых схем
Мы не увидим с вами...
И коль получится ничья-
Её Васильев Юрий
Пожалуй, назовёт, как я,
Затишьем перед бурей.. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64654 |
|
|
|
|
Участникам матча на первенство мира.
А что, уже короткую договорную ничью уж и сделать нельзя? Надо держать в таком напряжении? Любитель. Так можно его не уважать? Буквально изматывать своими маневрами. Сложнейшие эндшпили играете. Сами же и ошибаетесь. А нам каково?
10 партий сыграно. И ни в одной не дали передохнуть спокойно. Не в одной! Что ж что счёт ничейный? Не оправлывайтесь! А в какой борьбе? Так что давайте в двух последних две договорные ничьи.
Переведём дыхание. И с новой силой будем смотреть рапид. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64655 |
|
|
|
|
Я понимаю, что претензии к качеству поединков - субъективны, и основаны прежде всего на том, что "наших" в этом матче нет. Если это не так, то можно попытаться и что-то объяснить
Дело в том, что Топалов играет в "неправильные" шахматы осознанно, чтоб случаем не зайти в ничейную гавань. Раскачивает лодку, намеренно рискует. Ну, а если это вам не нравится, то включайте Рыбки, пусть они сыграют помеж собой 12 партий -- и наслаждайтесь безошибочностью! Вот и будет у вас достойный чемпион. Можете и автограф попросить 
__________________________
жизнь хороша, жить хорошо |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64656 |
|
|
|
|
Dune: Дуэль приблизилась к концу второго круга.
И в этой жаркой схватке за корону,
Они уж дважды ранили друг друга.
Теперь у каждого осталось по патрону... |
Это прекрасно, Дюна. Может Вы и прогнозом поделитесь?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64657 |
|
|
|
|
Dune: Дуэль приблизилась к концу второго круга.
И в этой жаркой схватке за корону,
Они уж дважды ранили друг друга.
Теперь у каждого осталось по патрону... |
Не знаю, что другие скажут.
Кровопролития хотите?
Пусть в двух оставшихся промажут.
И на смерть - это уж в рапиде. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64658 |
|
|
|
|
| Высказался по поводу ошибок и комментариев современных и старинных у себя, чтобы здесь не слишком флудить. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64659 |
|
|
|
|
Не знаю как остальным, а меня матч захватывает, несмотря на предвзятое отношение, оба соперника достойны, Ананд только больше по-моему
Согласен с Solovey, каждая партия напряжённая, никаких липовых и быстрых ничьих, зрелищный матч и чувствуется атмосфера матча на первенство мира, хотя если бы онлайны по ТВ показывали, популярность шахмат была бы несравненно выше.
Помню, летом 1999 в Татарстане были Live матча за звание чемпионки мира Се Цзюнь — Алиса Галлямова. Подробный анализ, на центральном республиканском канале ТНВ. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64660 |
|
|
|
|
| thenewone: Ну, а если это вам не нравится, то включайте Рыбки, пусть они сыграют помеж собой 12 партий -- и наслаждайтесь безошибочностью! Вот и будет у вас достойный чемпион. Можете и автограф попросить
|
+1 и книжки пусть Гика читают, у него много про компьютерные шахматы написано
насчет ошибок, просчетов и зевков (не достойных матча на первенство мира)
Это была чрезвычайно упорная, нервная и напряженная борьба, с множеством красивых атак и контратак, с образцами позиционного лавирования и изобретательной защиты. И, как водится, с драматичными ошибками... - Гарри Каспаров о матче Капабланка - Алехин
Мне матч нравится! Внем есть все! Интрига, накал борьбы, великолепные домашние заготовки, красивые победы, боевые ничьи, решительные атаки и упорная защита, драматические ошибки и точные ходы! Все и на любой вкус! Так давайте поблагодарим участников матча за такой праздник шахмат! И не будем никого поливать грязью!
__________________________
Si vis pacem, para bellum |
|
|
| номер сообщения: 16-198-64661 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
