Neofelis: Вдохновившись табличкой Якоба, нашел в интернете аналогичную для Каспарова.
На фоне всех остальных - удивителен результат против Крамника. Причем не только в классике.
Если сопоставить это с весьма успешным выступлением ВБ против Карлсена - его фигура вырастает, пожалуй, выше уровня Ананда (опережающего его по многим другим параметрам). Так что, наверное, следует признать этих великих чемпионов примерно равными...
Neofelis: Вдохновившись табличкой Якоба, нашел в интернете аналогичную для Каспарова.
На фоне всех остальных - удивителен результат против Крамника. Причем не только в классике.
Если сопоставить это с весьма успешным выступлением ВБ против Карлсена - его фигура вырастает, пожалуй, выше уровня Ананда (опережающего его по многим другим параметрам). Так что, наверное, следует признать этих великих чемпионов примерно равными...
Плюсую конечно. Хотя вот это, что Ананд опережает Крамника по параметрам - это тоже правда.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Neofelis: Вдохновившись табличкой Якоба, нашел в интернете аналогичную для Каспарова.
На фоне всех остальных - удивителен результат против Крамника. Причем не только в классике.
Если сопоставить это с весьма успешным выступлением ВБ против Карлсена - его фигура вырастает, пожалуй, выше уровня Ананда (опережающего его по многим другим параметрам). Так что, наверное, следует признать этих великих чемпионов примерно равными...
Провели бы матч-реванш-
Стал пониже Крамник ваш...
Jacob08: Каспаров назвал туристами Акопяна, Халифмана и Нисипяну - полуфиналистов чемпионата Мира в Лас-Вегасе 1999 г.
но публично возразил Мовсесян, похоже про туристов намного раньше полуфинала высказался, и не помню , чтобы в списке фигурировали Акопян и Халифман
зы. так и есть, еще на старте кубка:
Дело в том, что Мовсесян, который переехал из родной Армении в Прагу и теперь играет за Чехию, несмотря на относительно низкий рейтинг, едва ли не самый принципиальный соперник для Каспарова. В прошлом году Каспаров комментировал чемпионат мира в Лас-Вегасе (сам он соревнования, проводящиеся под эгидой ФИДЕ, напомним, игнорирует). И рассказывая о составе участников турнира, заметил, что он не совсем отвечает названию соревнований, мол, среди игроков много "туристов", посредственных шахматистов. В качестве примера Каспаров привел в том числе и Мовсесяна. Тот ответил ему через прессу и намекнул на то, что в очной встрече сделает все возможное, чтобы поставить Каспарова на место.
зыы. все-таки Акопян, Мовсесян, Нисипиану))
А теперь про "туриста". На официальном сайте чемпионата помещено пространное интервью с финалистом Акопяном (правда, тогда, когда оно было взято, Владимир был еще полуфиналистом). Журналист спросил у Акопяна, что он думает о том, что его, Акопяна, равно как и Мовсесяна и Нисипеану, чемпион мира Гарри Каспаров назвал "туристами" (посоветовав, как мы уже знаем, посетить Диснейленд). Акопян в отличие от Нисипеану ответил на это очень сердито:
- Каспаров не имеет права называть меня "туристом". Я играл с ним дважды. Один раз имел абсолютно выигранную позицию, но случай его уберег: это были командные соревнования, и я дал ему ничью, потому что моя команда уже выигрывала матч. (Я не помню такого матча, но поинтересуемся впоследствии у Гарри. - Прим. Ю.В.) В другой раз он играл белыми и немедленно после начала стал выторговывать для себя ничью. 0'кей! У него были белые, и я не мог ничего этому противопоставить. Но по мне, так это Каспаров - турист.
- Что вы думаете об отсутствии Каспарова в Лас-Вегасе? - продолжил тему интервьюер.
- Он лучший игрок в мире. Но что мы можем поделать? Он здесь не играет. И я не хочу больше говорить о Каспарове. - сказал Акопян, но в дальнейшем еще пару раз припомнил Каспарову "туриста". Сначала в тот момент, когда перечислял свои чемпионские титулы, завоеванные в юношеских соревнованиях:
- Я трижды был чемпионом мира - в возрасте до 16, до 18, и до 20 лет. Как видите, я не только "турист".
Затем он прошелся по Каспарову гораздо жестче - после того, как его спросили: чем являются для него шахматы - некоей "сверхидеей" или профессиональной работой?
- Я предполагаю, что это - работа. Но, как и многие армяне, довольно ленив, поэтому занимаюсь шахматами один-два часа в день, причем не ежедневно. Я не изучаю шахматы по 20 часов в день с десятью помощниками, как это делает Каспаров. Вот он действительно не играет в шахматы, поскольку все для него уже проанализировано. Он, конечно, может играть в шахматы, но в эти дни он реально не играет.
Что тут добавить? Надо думать, Гарри сам как-то прореагирует на эти контрвыпады. Хотя, конечно, и он не без греха. Неужели предполагал, что никто не заметит его "туристов"? Дивидендов этим Каспаров себе не заработал, скорее, наоборот, восстановил против себя многих...
Я не против задорных выссказиваний, они подогревают интерес. Но тогда будь добр войти в турнир и показать этим туристам что по чём.
А так, когда такое говорится всерёз, только для унижения чемпионата и шахматистов, то это низко. Так в нокауте и не сыграл. Заодно как нокауты начались, то даже ни одной партии в шахматы в рамках чемпионата мира не выиграл за почти 10 лет. Карма.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
The name of @Kasparov63 was deleted from the book dedicated to the victories of Soviet sports. Garry stands against #Putin, so in #Kremlin's eyes it means he is an "enemy of the people." So, no place for him in the history.
🏆👑#GarryKasparov ♔♛
https://t.co/AGfKv6IUgl https://t.co/kClo912B7s
Если так, то еще более нелепо выслушивать попытки свалить вину за срывы матчей Каспарова на Поно или Касима.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Коллеги, ну представьте себе, что Крамник согласился бы играть матч-реванш и проиграл. Все бы дружно заорали: да матчи-то договорные! Призы распилить и на ставках приподняться!
Прекрасно помню, как после Лондона множество неслучайных в шахматах людей такое развитие событий и прогнозировали. С уверенностью. Я-то всегда над этим смеялся, ибо Каспаров не тот человек, который за любые деньги согласится кому-то уступить.
Sad_Donkey: В очередной раз написана херня про Крамника. Кажется, все уже давно объяснено и пережевано...
Как-то раз, А.Широв отреагировал на гениальные строки Старика таким образом:
"Старик, вы что совсем охуели?"
Похоже, хитрый Старик хочет теперь получить аналогичный сувенир от В.Крамника.
1)Широв на мои стихи о Крамнике так никогда не реагировал
2)Чтобы далеко не ходить, послушаем Укрфана:
...поклонником его(Крамника) я не являюсь - в ситуации с Каспаровым он повел себя так, как имел право, но, с моей точки зрения, не должен был
1) Не юлите, Старик - я этого и не утверждал. А.Широв так реагировал на ваши стихи об А.Широве. (М.Таль, покойный еще там был замешан).
2) Почему, "чтобы далеко не ходить", надо слушать именно Укрфана? Это всегда так?
Интересно посмотреть, как поведет себя Укрфан, когда окажется на месте Крамника...
Но против мнения Укрфана, в данном случае, я ничего не имею. Оно вполне корректно. Хотя есть, что уточнить. Но зачем?..
Старик, вы все правильно написали в вашем стихотворении. И оно было бы "нормальным", если выкинуть последнее четверостишие. Грубое и несправедливое.
А откуда у вас сведения о роли Клары Шагеновны в той, давней уже, ситуации?
Sad_Donkey: В очередной раз написана херня про Крамника. Кажется, все уже давно объяснено и пережевано...
Как-то раз, А.Широв отреагировал на гениальные строки Старика таким образом:
"Старик, вы что совсем охуели?"
Похоже, хитрый Старик хочет теперь получить аналогичный сувенир от В.Крамника.
1)Широв на мои стихи о Крамнике так никогда не реагировал
2)Чтобы далеко не ходить, послушаем Укрфана:
...поклонником его(Крамника) я не являюсь - в ситуации с Каспаровым он повел себя так, как имел право, но, с моей точки зрения, не должен был
Не юлите, Старик - я этого и не утверждал. А.Широв так реагировал на ваши стихи об А.Широве. (М.Таль, покойный еще там был замешан).
Причём тут Широв? Я посвятил ему, как и другим топ-гроссам , много строк - хвалебных и критических,
а на гениальные строки умные люди реагируют иначе,,,
( да и с Талем я был в приятельских отношениях)
Когда я вас в прошлом иногда припечатовал эпиграммой,вы на меня или жаловались модеротору или тоже посылали на три буквы,,,
Evgeny Gleizerov: Коллеги, ну представьте себе, что Крамник согласился бы играть матч-реванш и проиграл. Все бы дружно заорали: да матчи-то договорные! Призы распилить и на ставках приподняться!
Ммм... При реаншах Алехина и Ботвинника кто-то это орал?
Прекрасно помню, как после Лондона множество неслучайных в шахматах людей такое развитие событий и прогнозировали. С уверенностью. Я-то всегда над этим смеялся, ибо Каспаров не тот человек, который за любые деньги согласится кому-то уступить.
Совершенно верно. Так зачем слушать "неслучайных в шахматах" болванов?
Evgeny Gleizerov: Коллеги, ну представьте себе, что Крамник согласился бы играть матч-реванш и проиграл. Все бы дружно заорали: да матчи-то договорные! Призы распилить и на ставках приподняться!
Ммм... При реаншах Алехина и Ботвинника кто-то это орал?
Прекрасно помню, как после Лондона множество неслучайных в шахматах людей такое развитие событий и прогнозировали. С уверенностью. Я-то всегда над этим смеялся, ибо Каспаров не тот человек, который за любые деньги согласится кому-то уступить.
Совершенно верно. Так зачем слушать "неслучайных в шахматах" болванов?
Evgeny Gleizerov: Коллеги, ну представьте себе, что Крамник согласился бы играть матч-реванш и проиграл. Все бы дружно заорали: да матчи-то договорные! Призы распилить и на ставках приподняться!
Ммм... При реаншах Алехина и Ботвинника кто-то это орал?
Прекрасно помню, как после Лондона множество неслучайных в шахматах людей такое развитие событий и прогнозировали. С уверенностью. Я-то всегда над этим смеялся, ибо Каспаров не тот человек, который за любые деньги согласится кому-то уступить.
Совершенно верно. Так зачем слушать "неслучайных в шахматах" болванов?
Вы не в курсе. Об этом говорили совсем не болваны, а те, кого не слушать было нельзя. Психология - это психология, а матч Крамник - Широв девать некуда.
В любом случае Крамник, несомненно, не имел морального права играть матч-реванш, не предусмотренный положением, без прохождения претендентом отбора. Матч-реванши Алёхина и Ботвинника были предусмотрены положением, это совершенно иная ситуация.
извините, Евгений, не ради поспорить, а чтобы понять что именно имеется в виду. вы говорите, что многие "неслучайные люди в шахматах" полагали, что матчи Каспарова с Крамником могли быть договорными и если бы состоялся матч-реванш, то его по этой причине выиграл бы ГК?
или же я не верно понял и вы имеете в виду, что многие "неслучайные люди в шахматах" сами так не считали, но опасались, что "общественное мнение" так решит?
