24 августа случилась сенсация: мировой судья судебного участка № 365 района Хамовники г. Москвы Екатерина Веклич прекратила «производство по делу об административном правонарушении в отношении Каспарова Гарри Кимовича… за отсутствием состава административного правонарушения»,— говорится в постановлении суда, копия которого имеется в распоряжении редакции. В переводе на общедоступный судья признала, что в прошлую пятницу, 17 августа, у Хамовнического суда, где зачитывался приговор участницам группы Pussy Riot, лидер Объединенного гражданского фронта и 13-й чемпион мира по шахматам был задержан незаконно. За деталями этого редкого для сегодняшней России судебного решения The New Times обратился к самому Гарри Каспарову.
Вас оправдали, что случилось?
Ровно это мы только что обсуждали с Борисом Немцовым. У нас две версии. Первая: не было давления сверху, и судья сама приняла такое решение. В этом случае есть риск, что на нее сейчас наедут, внесут протест и она отыграет назад. Вторая версия: власть показывает миру, что у нас-де все по закону, Каспарова оправдали, поскольку он ничего противозаконного не совершил. А вот те, на Болотной, — они плохие, и их закроют. Я опасаюсь, как бы сейчас не последовали жесткие акции против Навального и тех, кто арестован по 6 мая. Сегодня опять возобновили уголовное дело против Немцова по 116-й статье («нанесение побоев»)* [*История от 5 февраля 2012 г. в аэропорту Домодедово, где Немцов якобы избил некоего блогера Максима Перевалова.].
Судья написала в своем постановлении: «Показаниям свидетелей — далее следуют фамилии двух полицейских — относительно обстоятельств времени правонарушения, а также времени задержания суд не доверяет /…/» Что же такое эти полицейские говорили в суде?
Да, по-моему, впервые суд признал, что российские полицейские врут. Их показания противоречили показаниям всех остальных свидетелей, противоречили видеопленкам! Вообще это было поразительно: по административному правонарушению суд шел аж 4,5 часа, судья удовлетворила все ходатайства адвокатов, смотрела видеоматериалы.
А вопрос о вашем избиении рассматривался?
Нет, этот суд касался только задержания (17 августа), и важно, что оно признано неправомерным. Мы подали два заявления: одно — о моем избиении, другое — о клевете, что я якобы покусал прапорщика Дениса Ратникова. Я буду добиваться возбуждения уголовного дела — чтобы эти полицейские, которые меня сначала избили, а потом и оклеветали, были наказаны. Кстати, тот же следователь прокуратуры Хамовнического района и рассматривает вопрос о возбуждении дела уже против меня.
Вы слышали уже анекдот, который сейчас гуляет по интернету: «После укуса Каспарова полицейский теперь стал ходить конем»?
Я видел видео: фото укуса, сквозь который проступает шахматная доска…
Вы правы. В этой теме пишут люди, которые позиционируют себя как защитники Каспарова. Задались бы лучше вопросом, что происходит с этим талантливым человеком.
__________________________
Странным образом в человеке возможно сочетание лишь 2 из 3 качеств. Либерализм, ум, честность.
iourique: По этому поводу сегодня есть хороший текст на ленте. Какая к чертям Америка? Кого она вообще волнует? Какой-то, блин, сеанс ауто-тренинга: это не у меня хреново, это у всех так, это не у меня хреново, это у всех, это не у меня....
Сравнить пусек с Бродским и Пастернаком - это нехилый поток сознания, конечно. КГАМ.
А вообще интересно сравнить, кого называли диссидентами в СССР и кого называют диссидентами при Путине. Тогда - Сахаров, Солженицын, Бродский. Сейчас - Ходор, Берёза, пуськи. Как говорится, почувствуйте разницу.
__________________________
Странным образом в человеке возможно сочетание лишь 2 из 3 качеств. Либерализм, ум, честность.
iourique: По этому поводу сегодня есть хороший текст на ленте. Какая к чертям Америка? Кого она вообще волнует? Какой-то, блин, сеанс ауто-тренинга: это не у меня хреново, это у всех так, это не у меня хреново, это у всех, это не у меня....
Сравнить пусек с Бродским и Пастернаком - это нехилый поток сознания, конечно. КГАМ.
А вообще интересно сравнить, кого называли диссидентами в СССР и кого называют диссидентами при Путине. Тогда - Сахаров, Солженицын, Бродский. Сейчас - Ходор, Берёза, пуськи. Как говорится, почувствуйте разницу.
О, давненько не заходили. Но читать за время отсутствия не научились. Ну ништяк.
iourique: По этому поводу сегодня есть хороший текст на ленте. Какая к чертям Америка? Кого она вообще волнует? Какой-то, блин, сеанс ауто-тренинга: это не у меня хреново, это у всех так, это не у меня хреново, это у всех, это не у меня....
Сравнить пусек с Бродским и Пастернаком - это нехилый поток сознания, конечно. КГАМ.
А вообще интересно сравнить, кого называли диссидентами в СССР и кого называют диссидентами при Путине. Тогда - Сахаров, Солженицын, Бродский. Сейчас - Ходор, Берёза, пуськи. Как говорится, почувствуйте разницу.
О, давненько не заходили. Но читать за время отсутствия не научились. Ну ништяк.
При всей явной упоротости гражданина Ефимова, в его опусе есть, однако, и весьма разумная мысль(из которой он, правда, делает извращённые выводы). Это то, что и властям, и просто гражданам России нужно жить своим умом - и действовать, исходя из собственного опыта и собственных представлений о должном и правильном, а не оглядываясь на мнение представителей т. н. "цивилизованных" стран. С этим трудно не согласиться, и я надеюсь, что так оно и будет впредь. Ну а то, что зомбированное пропагандой британское быдло не захочет болеть за нашу сборную, мы как-нибудь переживём. "Мнение британского хомячья очень ценно для меня."
__________________________
Странным образом в человеке возможно сочетание лишь 2 из 3 качеств. Либерализм, ум, честность.
iourique: По этому поводу сегодня есть хороший текст на ленте. Какая к чертям Америка? Кого она вообще волнует? Какой-то, блин, сеанс ауто-тренинга: это не у меня хреново, это у всех так, это не у меня хреново, это у всех, это не у меня....
Сравнить пусек с Бродским и Пастернаком - это нехилый поток сознания, конечно. КГАМ.
А вообще интересно сравнить, кого называли диссидентами в СССР и кого называют диссидентами при Путине. Тогда - Сахаров, Солженицын, Бродский. Сейчас - Ходор, Берёза, пуськи. Как говорится, почувствуйте разницу.
Мы-то и есть гнилая интеллигенция, если допустили при нас всяких пусек и проворонили Пастернака. Новые времена мстят за старые.
Пуськи - это ещё куда ни шло. Но вот что за гнилые люди допустили Артёма Ефимова? Страшно вообразить, какие преступления против человечности могли иметь здесь место.
__________________________
Странным образом в человеке возможно сочетание лишь 2 из 3 качеств. Либерализм, ум, честность.
Имперец, пожалуй, именно Каспаров с его международным авторитетом и вхождением в американскую точно,и возможно, в европейскую политическую элиту тоже, - один из самых эффективных оппозиционных политиков.
Уважаемый Соловей,
Прочтите внимательно мой пост 355. Иначе говоря, от Вас требуется немного здравого смысла.
Вы, что, живете в США? Откуда Вы знаете насчет авторитета Каспарова в американской политической элите? Недавно, например, меня спросил один достаточно образованный американец: "Каспаров? А, это тот шахматист, которого полицейские затаскивают в свой автобус?" Откуда у Вас эти взгляды на Каспарова как на успешного оппозиционера? Где и в чем его "успехи"? У тех же певичек в московской церквушке "успехов" и то больше. Да и у небезызвестной Ксюшке тоже большая известность. В общем, хорошее "сообщество" у Гарика!
А новый союз с Илюмжиновым - это маневр, чтобы хоть как-то внедриться во власть - сделать круги и спирали,чтобы войти в путинские коридоры. Молитесь, чтобы Каспаров не захватил власть в шахматах! Ему, кроме лидерства и власти, ничего не надо. Это я понял еще давно, в 84-м году, когда беседовал неоднократно с его тренером Никитиным. И слова Никитина подтвердила и подтверждает сама жизнь.
ЛХаритон: Уважаемый Соловей,
Прочтите внимательно мой пост 355. Иначе говоря, от Вас требуется немного здравого смысла.
Вы, что, живете в США? Откуда Вы знаете насчет авторитета Каспарова в американской политической элите? Недавно, например, меня спросил один достаточно образованный американец: "Каспаров? А, это тот шахматист, которого полицейские затаскивают в свой автобус?" Откуда у Вас эти взгляды на Каспарова как на успешного оппозиционера? Где и в чем его "успехи"? У тех же певичек в московской церквушке "успехов" и то больше. Да и у небезызвестной Ксюшке тоже большая известность. В общем, хорошее "сообщество" у Гарика!
А новый союз с Илюмжиновым - это маневр, чтобы хоть как-то внедриться во власть - сделать круги и спирали,чтобы войти в путинские коридоры. Молитесь, чтобы Каспаров не захватил власть в шахматах! Ему, кроме лидерства и власти, ничего не надо. Это я понял еще давно, в 84-м году, когда беседовал неоднократно с его тренером Никитиным. И слова Никитина подтвердила и подтверждает сама жизнь.
Я тоже думаю, что Каспаров - Президент ФИДЕ - это очень плохо для шахмат. Его проект с профессиональным чемпионатом мира рухнул (с Шировым вообще неприятно получилось) - итого, 13 лет неразберихи с высшим титулом в шахматах...
ЛХаритон: Уважаемый Соловей,
Прочтите внимательно мой пост 355. Иначе говоря, от Вас требуется немного здравого смысла.
Вы, что, живете в США? Откуда Вы знаете насчет авторитета Каспарова в американской политической элите? Недавно, например, меня спросил один достаточно образованный американец: "Каспаров? А, это тот шахматист, которого полицейские затаскивают в свой автобус?" Откуда у Вас эти взгляды на Каспарова как на успешного оппозиционера? Где и в чем его "успехи"? У тех же певичек в московской церквушке "успехов" и то больше. Да и у небезызвестной Ксюшке тоже большая известность. В общем, хорошее "сообщество" у Гарика!
А новый союз с Илюмжиновым - это маневр, чтобы хоть как-то внедриться во власть - сделать круги и спирали,чтобы войти в путинские коридоры. Молитесь, чтобы Каспаров не захватил власть в шахматах! Ему, кроме лидерства и власти, ничего не надо. Это я понял еще давно, в 84-м году, когда беседовал неоднократно с его тренером Никитиным. И слова Никитина подтвердила и подтверждает сама жизнь.
Я тоже думаю, что Каспаров - Президент ФИДЕ - это очень плохо для шахмат. Его проект с профессиональным чемпионатом мира рухнул (с Шировым вообще неприятно получилось) - итого, 13 лет неразберихи с высшим титулом в шахматах...
Отвечаю:
1) Политическая колонка в "The Wall Street Journal". Это не авторитет?
2) Про выступление перед американскими конгрессменами не слышали? Это не авторитет?
3) Стоит во главе созданной им и его единомвшленниками оппозиционной партии. Что Вы бы считали успехом? Стать президентом, что ли?
4) Всё-то Вы знаете про "маневр". Нормальный политический маневр. И желание привести шахматы в Европу. Это может получиться. а может и не получиться. По объективным и субъективным причинам. Даже глобальный кризис может повлиять.
5) Его реформа не удалась. Почему? Надо ещё разобраться. Объективные и субъективные причины. Шахматы на высоком уровне стали ничейными, некомбиционными и малодоступными любителю. И, возможно малодоступны даже быстротекущему телевизионно-компьютерному времени, которое предлагает подросткам другие игры... Шахматисты вообще - народ консервативный и инертный...
6) Что "плохо для шахмат", если в ФИДЕ входит Каспаров? Плохо, когда его не было! Сокращение европейских турниров - куда уж хуже? Спасибо Карлсену, что держит и поднимает Интерес к шахматам своей Личностью. Так сказать, новый Великий и Ужасный в шахматах. Как Каспаров.
PS. Вам не нравится политическая позиция Каспарова? Так прямо и скажите.
ЛХаритон: Уважаемый Соловей,
Прочтите внимательно мой пост 355. Иначе говоря, от Вас требуется немного здравого смысла.
Вы, что, живете в США? Откуда Вы знаете насчет авторитета Каспарова в американской политической элите? Недавно, например, меня спросил один достаточно образованный американец: "Каспаров? А, это тот шахматист, которого полицейские затаскивают в свой автобус?" Откуда у Вас эти взгляды на Каспарова как на успешного оппозиционера? Где и в чем его "успехи"? У тех же певичек в московской церквушке "успехов" и то больше. Да и у небезызвестной Ксюшке тоже большая известность. В общем, хорошее "сообщество" у Гарика!
А новый союз с Илюмжиновым - это маневр, чтобы хоть как-то внедриться во власть - сделать круги и спирали,чтобы войти в путинские коридоры. Молитесь, чтобы Каспаров не захватил власть в шахматах! Ему, кроме лидерства и власти, ничего не надо. Это я понял еще давно, в 84-м году, когда беседовал неоднократно с его тренером Никитиным. И слова Никитина подтвердила и подтверждает сама жизнь.
Я тоже думаю, что Каспаров - Президент ФИДЕ - это очень плохо для шахмат. Его проект с профессиональным чемпионатом мира рухнул (с Шировым вообще неприятно получилось) - итого, 13 лет неразберихи с высшим титулом в шахматах...
Отвечаю:
1) Политическая колонка в "The Wall Street Journal". Это не авторитет?
2) Про выступление перед американскими конгрессменами не слышали? Это не авторитет?
3) Стоит во главе созданной им и его единомвшленниками оппозиционной партии. Что Вы бы считали успехом? Стать президентом, что ли?
4) Всё-то Вы знаете про "маневр". Нормальный политический маневр. И желание привести шахматы в Европу. Это может получиться. а может и не получиться. По объективным и субъективным причинам. Даже глобальный кризис может повлиять.
5) Его реформа не удалась. Почему? Надо ещё разобраться. Объективные и субъективные причины. Шахматы на высоком уровне стали ничейными, некомбиционными и малодоступными любителю. И, возможно малодоступны даже быстротекущему телевизионно-компьютерному времени, которое предлагает подросткам другие игры... Шахматисты вообще - народ консервативный и инертный...
6) Что "плохо для шахмат", если в ФИДЕ входит Каспаров? Плохо, когда его не было! Сокращение европейских турниров - куда уж хуже? Спасибо Карлсену, что держит и поднимает Интерес к шахматам своей Личностью. Так сказать, новый Великий и Ужасный в шахматах. Как Каспаров.
PS. Вам не нравится политическая позиция Каспарова? Так прямо и скажите.
Спасибо за вполне достойный ответ. Не буду, однако, вдаваться в разъяснения по всем пунктам, ограничившись тем, что всегда нужно помнить известные слова Вольтера и давать другой стороне все возможности выражать свое мнение.
Несколько все же замечаний. Каспарова,честно говоря, трудно любить, тем более боготворить, как Вы это делаете многие гды. Как Вам удается сохранять такую верность Гарри Кимовичу столько лет я просто не пойму. Он должен был бы Вас как-то отметить.
Замечу, я не первый, кто пишет, что ФИДЕ Каспаров в свое время развалил, и потом даже сожалел, что он это сделал, но свое удовольствие от этого развала он получил. Обычный случай с Каспаровым. Что будет делать с ФИДЕ он сейчас, не знаю. Вероятно, будет изо всех сил использовать свой авторитет. Мне нравится это слов "авторитет", которое Вы используете. Оно из старых времен. Есть в нем какая-то приятная обветшалость.
Мне доводится немало времени ездить в американском сабвее, переполненном людьми в любое время суток. Многие читают. Практически никогда не вижу газету Wall Street Journal. Это газета американских нео-консерваторов, людей вроде семейства Буш, которые крайне непопулярны, которые завели США в такой тупик, хотя бы с войной в Ираке, что говорить о популярности газеты не приходится. Кстати, Каспаров неистово призывал Америку к войне в Ираке, бряцая чужим оружинем. И мы все знаем, что из этого вышло. Возможно,Вы можете сказать, что его газету читают состоятельные люди, которые пользуются своими машинами. Но замечу, что как-то трудно читать , когда ведешь машину.Не уверен вообще, что Каспаров сам пишет в этой газете (или писал прежде, потому что нико сейчас не говорит о его статьях) -не тот уровень английского у него, чтобы писать на таком высоком уровне - вероятно, есть свои hack-writers, то есть свои поденщики)
Каспаров говорил когда-то, что Америка будет шахматным Эльдорадо. Не замечаю этого. По сути, за все годы появился только Накамура - шахматист экстра-класса, но даже он не захотел работать с Каспаровым. Теперь Вы написали, что Каспаров принесет шахматы в Европу. Вот так новость. Да в Европе и без Каспарова такое количество турниров, что за всеми не уследить. И на любом уровне. Командных, личных, опенов!Вы, вероятно, просто не в курсе дела.
Вы говорите, что мне, вероятно, не нравится политичекая позиция Каспарова. Не знаю, не вижу никакой позиции Каспарова. Демагогия и желание быть всегда лидером - это бросается в глаза. И не только мне.
А жаль! Жаль, что отойдя от игры, он так и не нашел достойной ниши в ней, достойного его огромного шахматного таланта и занимается какими-то презентациями книг, вероятно наговоренными им своим литсотрудникам.
Но хотя бы это, по крайней мере - лучше, чем публичные истерики на улицах.
В любом случае, спасибо Вам за внимание и всего лучшего!
КГАМ.
