|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: сказал бы, что, если поставить задачу отразить смысл "Мастера и Маргариты" в трех словах, то - большевики хуже чёрта |
Очень вольная интерпретация. Снова вспоминается Катон-старший.
Объективно говоря, я вчера довольно долго думал над Вашим высказыванием, но все же указанный период истории имеет к "МиМ" весьма опосредованное отношение. У Булгакова достаточно произведений, посвященных 1918-1920 гг.
То есть да, очевидно авторское отвращение, передаваемое через сатирическую линию, к сложившемуся обществу. Но подобное высмеивание есть, скажем, и у Гоголя, и у Салтыкова-Щедрина. Кто-то приспособился к обстоятельствам, кто-то не побоялся и в это время стать Мастером. Все же это произведение не несет политической окраски. Оно о людях.
Чем хорош этот шедевр, так это многогранностью. Каждый видит в нем то, что хочет увидеть.
Кстати, Михаил, что в Вашем понимании нонешняя мОлодежь? Это от скольки до скольки? 
ПыСы. Спасибо за обзор ЧУ, с удовольствием прочел  |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13275 |
|
|
|
|
| dimarko:Спасибо за обзор ЧУ, с удовольствием прочел |
+1 |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13276 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: bazar: manowar: dimarko:
Моя семья четко поделена на ярых поклонников и лютых ненавистников Мастера и Маргариты. |
Как можно не любить Мастера и Маргариту?
Вероятно, всё-таки можно, но мне этого не понять. |
По-моему достаточно включения в школьную программу для достижения массового еффекта. Я обожаю, а моя младшая сестра - уже нет. |
Насколько помню, впервые пытался прочесть "Мастера и Маргариту" в распечатке от советской ЭВМ со скачущим шрифтом, вопрос о любви к произведению на том этапе вообще не стоял.
Говоря серьезно, "МиМ" - это произведение, мне кажется, - для читателей, как абсолютный минимум, имеющих ясное общее представление и какое-либо заинтересованное мнение о событиях 1917-1922 годов в (бывшей) Российской империи.
Без этого, и глубинный контекст, и пафос, и смысл вплетения всей христианской линии - будут просто непонятны, я думаю.
Иными словами, считаю, что это несомненно великое, но при этом очень специфическое произведение, художественная реакция на очень специфические исторические события, и знать исторический бэкграунд читателю в данном случае просто необходимо.
Не уверен, что нынешняя молодежь сильно интересуется 1917-1922 годами, для них и 1990-й - древняя история.
|
Михаил, это произведение - одно из лучших по качеству русского литературного языка. Я равным ему могу признать только значительно более позднюю повесть "Витражи Патриархов" Олди - из того, что читал.
Чтобы оценить красоту, исторические перипетии знать не обязательно. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13277 |
|
|
|
|
Я присоединяюсь. Мастер и Маргарита - мое любимое произведение вообще. Многие отрывки и сейчас знаю наизусть, особенно из библейской линии.
Хоть мне и пытаются доказывать периодически, что это переоцененный ядовитый пасквиль.
Только в моем классе, энное количество лет назад, таких поклонников было сразу четверо или пятеро.
Исторически-политически к этому произведению не подходил никто. Просто очень нравилось, и точка.
Мы хотели даже ставить школьный спектакль по сцене в доме Грибоедова, оканчивающейся пожаром. Всерьез рассматривался вариант использования химикатов для создания эффектов при исчезновении Фагота и Бегемота. При полном отсутствии актерских способностей моей мечтой было сыграть Коровьева, поскольку по типажу подходил. К сожалению для нас (и к счастью для матчасти школы), был какой-то очередной чеховский юбилей, и ограничились банальным квном на банальную тему.
Зато на вступительном сочинении в институт попалась свободная тема. Нетрудно догадаться, по какому произведению я его писал. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13278 |
|
|
|
|
Я лично М и М читал много раз, и всякий раз читал с удовольствием и увлечением, и всякий раз дня через два после окончания чтения у меня складывалось впечатление, что меня накормили рыбой второй свежести.Я сходу даже не могу объяснить, почему это было так.  |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13279 |
|
|
|
|
| Pirron: Я лично М и М читал много раз, и всякий раз читал с удовольствием и увлечением, и всякий раз дня через два после окончания чтения у меня складывалось впечатление, что меня накормили рыбой второй свежести.Я сходу даже не могу объяснить, почему это было так. |
это самое переоцененное произведение на русском языке, по-моему. но, учитывая судьбу произведения, его построение и очень, по меркам русской литературы, забористый сюжет - это все объяснимо.
но я лично никогда не мог отделаться от ощущения удивительной пошлости этого романа. пошлости в том смысле, что используемые символы намного более значимы - сами по себе - чем все то, о чем говорит автор. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13280 |
|
|
|
|
А мені до вподоби остання екранізація.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13281 |
|
|
|
|
Слов нет: Булгаков - замечательный, возможно - гениальный писатель. А как он относился к евреям, к "еврейскому вопросу"? Есть ли на этот счет исследования, мнения, его собственные высказывания? Его "белогвардейские герои" вряд ли любили евреев - особенно в связи с тем, что евреи активно участвовали и в революции, и в последуюшие годы советского правления.
Вопрос этот далеко не праздный, ибо Булгаков - со времен, когда началась открытая публикация его произведений - является для миллионов его читателей и в России, и за ее пределами - моральной совестью советской литературы. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13282 |
|
|
|
|
ЛХаритон: Слов нет: Булгаков - замечательный, возможно - гениальный писатель. А как он относился к евреям, к "еврейскому вопросу"? Есть ли на этот счет исследования, мнения, его собственные высказывания? Его "белогвардейские герои" вряд ли любили евреев - особенно в связи с тем, что евреи активно участвовали и в революции, и в последуюшие годы советского правления.
Вопрос этот далеко не праздный, ибо Булгаков - со времен, когда началась открытая публикация его произведений - является для миллионов его читателей и в России, и за ее пределами - моральной совестью советской литературы. |
Не уловил: отношение к евреям является определяющим критерием моральности и совестливости русского (советского) писателя?
Впрочем, если интересно: вот
Открытого антисемитизма в его произведениях не видно.
Одна из жен Булгакова имела еврейские корни, кстати. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13283 |
|
|
|
|
| ЛХаритон: Слов нет: Булгаков - замечательный, возможно - гениальный писатель. А как он относился к евреям, к "еврейскому вопросу"? |
Булгаков не дорос до Джоан Роулинг, слабак. Его на это не проверяли, в отличие от.
Преподаватель общей истории Бар-Иланского университета д-р Хильда Несими прочитала доклад, главная мысль которого заключается в том, что знаменитая серия книг Джоан Роулинг и фильмов о Гарри Поттере подспудно содержит явные антисемитские мотивы.
|
|
|
|
| номер сообщения: 23-17-13284 |
|
|
|
|
dimarko: ЛХаритон: Слов нет: Булгаков - замечательный, возможно - гениальный писатель. А как он относился к евреям, к "еврейскому вопросу"? Есть ли на этот счет исследования, мнения, его собственные высказывания? Его "белогвардейские герои" вряд ли любили евреев - особенно в связи с тем, что евреи активно участвовали и в революции, и в последуюшие годы советского правления.
Вопрос этот далеко не праздный, ибо Булгаков - со времен, когда началась открытая публикация его произведений - является для миллионов его читателей и в России, и за ее пределами - моральной совестью советской литературы. |
Не уловил: отношение к евреям является определяющим критерием моральности и совестливости русского (советского) писателя?
Впрочем, если интересно: вот
Открытого антисемитизма в его произведениях не видно.
Одна из жен Булгакова имела еврейские корни, кстати. |
Спасибо за ответ. Он кое-что проясняет, но думаю, не всё.
Да, отношение к евреям - и это показала вся история человечества на протяжении тысячелетий, и наиболее страшно история 20-го века - является проверкой совести не только русско-советской литературы, но и всемирной литературы, и вообше совести всего мира, помимо литературы.
Конечно же, насколько можно судить по произведениям Булгакова открытого антисемитизма в его произведениях нет. Но все-таки, уже и в Вашей ссылке этот вопрос затрагивается, приводятся выдержки из дневника писателя. И все не так просто. И не однозначно.
Ваше замечание насчет "одной из жен" Булгакова довольно наивно. О свольких людях говорят: он не антисемит, у него еврейская жена, у него еврейские друзья...Эта аргументация часто еше ничего не доказывает. У Сталина одним из любимых комиссаров был Каганович..Ну и что, Сталин -друг еврейского народа? |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13285 |
|
|
|
|
| ЛХаритон:...отношение к евреям - и это показала вся история человечества на протяжении тысячелетий, и наиболее страшно история 20-го века - является проверкой совести не только русско-советской литературы, но и всемирной литературы, и вообше совести всего мира, помимо литературы. |
Ну, давайте объявим Гоголя, Достоевского - кого еще, Пушкина? - не выдержавшими "проверку совести".
Нельзя, мне представляется, рассматривать этот вопрос вне времени и пространства. Напомню, что "Мастер и Маргарита" написан до второй мировой войны. Черту оседлости в России отменили совсем недавно. В Польше, например, действовали антисемитские законы. И так далее и тому подобное.
Мир поменялся, и нельзя с позиций сегодняшнего дня судить людей, живших в другую эпоху.
Мне так кажется. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13286 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: сказал бы, что, если поставить задачу отразить смысл "Мастера и Маргариты" в трех словах, то - большевики хуже чёрта |
| ЛХаритон: Слов нет: Булгаков - замечательный, возможно - гениальный писатель. А как он относился к евреям, к "еврейскому вопросу"? |
И ещё интересно, вдул бы Чич Мастеру и Маргарите? |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13287 |
|
|
|
|
СС: | ЛХаритон:...отношение к евреям - и это показала вся история человечества на протяжении тысячелетий, и наиболее страшно история 20-го века - является проверкой совести не только русско-советской литературы, но и всемирной литературы, и вообше совести всего мира, помимо литературы. |
Ну, давайте объявим Гоголя, Достоевского - кого еще, Пушкина? - не выдержавшими "проверку совести".
Нельзя, мне представляется, рассматривать этот вопрос вне времени и пространства. Напомню, что "Мастер и Маргарита" написан до второй мировой войны. Черту оседлости в России отменили совсем недавно. В Польше, например, действовали антисемитские законы. И так далее и тому подобное.
Мир поменялся, и нельзя с позиций сегодняшнего дня судить людей, живших в другую эпоху.
Мне так кажется. |
Дорогой Семен,
Упаси Бог, судить людей,живших давно, с позиций сегодняшнего дня.
Я поставил конкретный вопрос и не с целью опорочить великого писателя. И Гоголь, и Пушкин величайшие гении, классики, но они не только классики, но и живые люди- возможно, со свойтвенными их эпохи предубеждениями. Но думать, что эти предубеждения исчезли в наше время (мол, отменили, как Вы написали, черту оседлости, недавно) - думать так было бы не только наивно, но и было бы заблуждением. Литература Достоевского, например, ставит вопросы, которые волнуют и сегодня. Его читают, ставят пьесы, фильмы и пр. Но есть его дневники, письма, в которых он высказывается, мягко говоря, против евреев, и на это нельзя закрыть глаза, если по-настояшему исследуешь литературный процесс и творчество писателя, органимчно входящее в данный процесс, великого, повторяю, писателя, то нет ничего, что не имеет значения. Все важно! |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13288 |
|
|
|
|
| ЛХаритон:Я поставил конкретный вопрос и не с целью опорочить великого писателя. И Гоголь, и Пушкин величайшие гении, классики, но они не только классики, но и живые люди- возможно, со свойтвенными их эпохи предубеждениями. Но думать, что эти предубеждения исчезли в наше время (мол, отменили, как Вы написали, черту оседлости, недавно) - думать так было бы не только наивно, но и было бы заблуждением. |
Никто и не думает, "что эти предубеждения исчезли в наше время". Не исчезли. Но это не значит, что, например, к Пушкину за его "ко мне постучался презренный еврей" надо подходить с теми же мерками, как к антисемитским писаниям "наших современников". |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13289 |
|
|
|
|
| Pirron: Я лично М и М читал много раз, и всякий раз читал с удовольствием и увлечением, и всякий раз дня через два после окончания чтения у меня складывалось впечатление, что меня накормили рыбой второй свежести.Я сходу даже не могу объяснить, почему это было так. |
Может, из-за того, что книга немного искусственно, на потребу широкой публики, напичкана юмористическими и эротическими сценами?
Зачем например встроена в роман Гелла? Какие её функции в дьявольской свите?
А какие книги всегда оставляли впечатление первой свежести?
Сегодня по диагонали прочитал "Американскую трагедию" Драйзера. Только сейчас узнал, что убийства не было.
И неточность - из-за инстинкта утопающего тонущая Роберта ничего не могла бы кричать утопая, как это она делала в произведении.
Настоящий утопающий не кричит, ему не до этого, - это я недавно прочитал.
А так понравилось. Хотя сейчас наверно Драйзер не в почтении ( у "Американской трагедии" 12851 место на Амазоне) . Но с удивлением прочитал в Википедии, что сценарий для первого фильма по этому произведению американская киностудия заказала советскому труженику пера, а потом отказалась от готового сценария из-за боязни предоставить трибуну врагу для коммунистической пропаганды. А Драйзеру советский сценарий понравился, и он даже подал в суд на киностудию из-за искажения в американском сценарии сюжета. Что же там натворил американский сценарист? Сгладил социальные углы?
И деньги советскому сценаристу заплатили?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13290 |
|
|
|
|
ЛХаритон:
...
Да, отношение к евреям - и это показала вся история человечества на протяжении тысячелетий, и наиболее страшно история 20-го века - является проверкой совести не только русско-советской литературы, но и всемирной литературы, и вообше совести всего мира, помимо литературы.
...
|
С таким определением совести, евреи, еврейские писатели и еврейские литераторы получат все 146%. А товарищи, как Пол Пот, Исии Сиро и др., совсем не получат отрицательных очков, ибо "Как Спилберг трактует Чехова? Спилберг никак не трактует Чехова". |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13291 |
|
|
|
|
Обережний герой: | Pirron: Я лично М и М читал много раз, и всякий раз читал с удовольствием и увлечением, и всякий раз дня через два после окончания чтения у меня складывалось впечатление, что меня накормили рыбой второй свежести.Я сходу даже не могу объяснить, почему это было так. |
Может, из-за того, что книга немного искусственно, на потребу широкой публики, напичкана юмористическими и эротическими сценами?
Зачем например встроена в роман Гелла? Какие её функции в дьявольской свите?
А какие книги всегда оставляли впечатление первой свежести? |
Для цього варто прочитати книгу Максима Кідрука "Бот". 2 дні не давав нормально працювати, але відірватися поки не дочитав не зміг :)
Це технотрилер - жанр теж досить свіжий.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13292 |
|
|
|
|
Roger: | Mikhail_Golubev: сказал бы, что, если поставить задачу отразить смысл "Мастера и Маргариты" в трех словах, то - большевики хуже чёрта |
| ЛХаритон: Слов нет: Булгаков - замечательный, возможно - гениальный писатель. А как он относился к евреям, к "еврейскому вопросу"? |
И ещё интересно, вдул бы Чич Мастеру и Маргарите? |
+1! и играли ли кот Бегемот с Воландом по нокаут-системе или же были дьявольскими пуристами?
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13293 |
|
|
|
|
ЛХаритон: dimarko: ЛХаритон: Слов нет: Булгаков - замечательный, возможно - гениальный писатель. А как он относился к евреям, к "еврейскому вопросу"? Есть ли на этот счет исследования, мнения, его собственные высказывания? Его "белогвардейские герои" вряд ли любили евреев - особенно в связи с тем, что евреи активно участвовали и в революции, и в последуюшие годы советского правления.
Вопрос этот далеко не праздный, ибо Булгаков - со времен, когда началась открытая публикация его произведений - является для миллионов его читателей и в России, и за ее пределами - моральной совестью советской литературы. |
Не уловил: отношение к евреям является определяющим критерием моральности и совестливости русского (советского) писателя?
Впрочем, если интересно: вот
Открытого антисемитизма в его произведениях не видно.
Одна из жен Булгакова имела еврейские корни, кстати. |
Спасибо за ответ. Он кое-что проясняет, но думаю, не всё.
Да, отношение к евреям - и это показала вся история человечества на протяжении тысячелетий, и наиболее страшно история 20-го века - является проверкой совести не только русско-советской литературы, но и всемирной литературы, и вообше совести всего мира, помимо литературы.
|
Расскажите это, например, китайцам
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13294 |
|
|
|
|
fso: Обережний герой: | Pirron: Я лично М и М читал много раз, и всякий раз читал с удовольствием и увлечением, и всякий раз дня через два после окончания чтения у меня складывалось впечатление, что меня накормили рыбой второй свежести.Я сходу даже не могу объяснить, почему это было так. |
Может, из-за того, что книга немного искусственно, на потребу широкой публики, напичкана юмористическими и эротическими сценами?
Зачем например встроена в роман Гелла? Какие её функции в дьявольской свите?
А какие книги всегда оставляли впечатление первой свежести? |
Для цього варто прочитати книгу Максима Кідрука "Бот". 2 дні не давав нормально працювати, але відірватися поки не дочитав не зміг :)
Це технотрилер - жанр теж досить свіжий.
|
А я пролистал эту книгу в магазине - мне как-то не показалось.
Хотя Крайтона, ставшего вдохновителем этого писателя, читал - нравится.
Как-то посчитал, что не может быть пророка в своём отечестве.
И отпугнула какая-то сразу попавшаяся совсем дикая сексуальная сцена с участием какой-то кибернечисти, подумал, если вся книга такая, будут ещё кошмары преследовать.
Может, действительно стоит прочитать.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13295 |
|
|
|
|
Обережний герой:
Может, из-за того, что книга немного искусственно, на потребу широкой публики, напичкана юмористическими и эротическими сценами?
Зачем например встроена в роман Гелла? Какие её функции в дьявольской свите? |
хм.
вам нужно было все функции раскрыть в романе прямым текстом?
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13296 |
|
|
|
|
dimarko:
Кстати, Михаил, что в Вашем понимании нонешняя мОлодежь? Это от скольки до скольки?
ПыСы. Спасибо за обзор ЧУ, с удовольствием прочел |
спасибо.
молодежь... от 10 до 25, примерно
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13297 |
|
|
|
|
Roger: | Mikhail_Golubev: сказал бы, что, если поставить задачу отразить смысл "Мастера и Маргариты" в трех словах, то - большевики хуже чёрта |
| ЛХаритон: Слов нет: Булгаков - замечательный, возможно - гениальный писатель. А как он относился к евреям, к "еврейскому вопросу"? |
И ещё интересно, вдул бы Чич Мастеру и Маргарите? |
то есть, Роджер, Вы полагаете, что выложив тут кучу малу, дезавуируете мою точку зрения?
PS
а зачем, кстати, как думаете, режиссер Бортко в очень хороший, в остальном, сериал (хотя вот за "Тараса Бульбу" ему бы... Гоголя читать вслух до конца дней - ежедневно) навставлял в конце большевиков - что, конечно, явная ошибка, у Булгакова этого всего "крупным планом" не было, и в фильме ни к чему, но, всё ж, откуда-то взялось?
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13298 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Обережний герой:
Может, из-за того, что книга немного искусственно, на потребу широкой публики, напичкана юмористическими и эротическими сценами?
Зачем например встроена в роман Гелла? Какие её функции в дьявольской свите? |
хм.
вам нужно было все функции раскрыть в романе прямым текстом?
|
Сейчас так и говорят - тема не раскрыта.
Гелла появилась в романе, если не ошибаюсь, всего один раз, при встрече посетителя.
Остальные из свиты Воланда осмысленно и независимо действуют, Гелла же висит в воздухе. Это какая-то дискриминация героини романа по половому признаку. Впечатление такое, что она только для эпизодического развлечения читателя. Если уж придумал образ, надо как-то ему придать жизни.
Что-то наверно ещё есть такое неорганичное и искусственное, что нарушает восприятие произведения и создаёт послевкусие второй свежести. Может быть, плоха затянутость. Юмор типа "Золотого телёнка" и "Двенадцати стульев", высмеивающий советскую бюрократию и советский образ жизни, при таких объёмах произведения немного напрягает.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13299 |
|
|
|
|
| Надо бы попросить почтенного fso сделать доклад на тему "Воланд - цэ НОКАУТ". |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13300 |
|
|
|
|
Обережний герой:
Сейчас так и говорят - тема не раскрыта.
Гелла появилась в романе, если не ошибаюсь, всего один раз, при встрече посетителя.
|
Ошибаетесь. Возможно, вас подвел поисковик. В первой половине романа рыжая девица по имени не называется. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13301 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Roger: | Mikhail_Golubev: сказал бы, что, если поставить задачу отразить смысл "Мастера и Маргариты" в трех словах, то - большевики хуже чёрта |
| ЛХаритон: Слов нет: Булгаков - замечательный, возможно - гениальный писатель. А как он относился к евреям, к "еврейскому вопросу"? |
И ещё интересно, вдул бы Чич Мастеру и Маргарите? |
то есть, Роджер, Вы полагаете, что выложив тут кучу малу, дезавуируете мою точку зрения?
PS
а зачем, кстати, как думаете, режиссер Бортко в очень хороший, в остальном, сериал (хотя вот за "Тараса Бульбу" ему бы... Гоголя читать вслух до конца дней - ежедневно) навставлял в конце большевиков - что, конечно, явная ошибка, у Булгакова этого всего "крупным планом" не было, и в фильме ни к чему, но, всё ж, откуда-то взялось?
|
Бортко снимает строго по книге, без отсебятины, но проблема в том, что М&М так не снимешь, его вообще сложно снять, поэтому и результат получился так себе.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13302 |
|
|
|
|
Nobilis: Обережний герой:
Сейчас так и говорят - тема не раскрыта.
Гелла появилась в романе, если не ошибаюсь, всего один раз, при встрече посетителя.
|
Ошибаетесь. Возможно, вас подвел поисковик. В первой половине романа рыжая девица по имени не называется. |
То есть она упоминается, как минимум дважды, один раз безымянной, второй раз - Геллой?
Но что за ней числится из активных действий в произвелении?
Кто такая?
Есть ли в христианской религии представительницы прекрасного пола среди положительных и отрицательных сверъестественных сил вообще?
Не говоря уже о котах.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13303 |
|
|
|
|
| Обережний герой:Гелла появилась в романе, если не ошибаюсь, всего один раз |
Ошибаетесь. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-13304 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
