|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
А! вот что на самом деле мне напоминают потуги СС "спорить" и "опровергать". Дежа вю - ответы Фоменко на критику. Вежливым академическим тоном тот отвечает на иногда весьма неджентльменские выпады. Но что он при этом несёт! В точности такую же чушь, как и наш дорогой СС - т е нечто, не имеющее отношение ни к чему на свете - и прежде всего - к написанному оппонентами.
Какой к чёрту м б "ответ по существу". Только пожалеть человека, позволяютего себе писать такое. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4058 |
|
|
|
|
Grigoriy: А! вот что на самом деле мне напоминают потуги СС "спорить" и "опровергать". Дежа вю - ответы Фоменко на критику. Вежливым академическим тоном тот отвечает на иногда весьма неджентльменские выпады. Но что он при этом несёт! В точности такую же чушь, как и наш дорогой СС - т е нечто, не имеющее отношение ни к чему на свете - и прежде всего - к написанному оппонентами.
Какой к чёрту м б "ответ по существу". Только пожалеть человека, позволяютего себе писать такое. |
Ну хоть какой-нибудь, постарайтесь, добрая душа. Вот на это:
| То есть, было или не было - не вполне ясно и Вам. ЛН не врет, но, вроде бы, ошибается: в 1901 году справка уж четыре года как не требовалась. А о каком законе Вы говорили - вообще загадка. |
|
|
|
| номер сообщения: 89-15-4059 |
|
|
|
|
Grigoriy:
Нет, конечно, всё вежливо, очень культурненько, почти как на кладбище. Но какой ужасающий бред. Видать лавры того подонка с его "полным разбором" не дают спать нашему дорогому СС |
Григорий, вы неоднократно убеждались, что читать ваши мысли мало кому удается. Поэтому когда есть претензии - вы поконкретней. Вот я убежден, что почти никто из читателей, включая самого Семена, не понял с ходу о каком подонке вы говорите. Возможно, перелопатив тыщу постов, об этом и можно догадаться (хотя, не факт), но не кажется ли вам что требовать такого труда от читателей и оппонентов не вполне вежливо? |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4060 |
|
|
|
|
| Michael_S: Вот я убежден, что почти никто из читателей, включая самого Семена, не понял с ходу о каком подонке вы говорите. Возможно, перелопатив тыщу постов, об этом и можно догадаться (хотя, не факт), но не кажется ли вам что требовать такого труда от читателей и оппонентов не вполне вежливо? |
То ли Оруэлл, то ли Шоу. Вроде Оруэлл. Но и Шоу тоже подонок. Или мерзавец, точно не помню. А может, лживая гадина. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4061 |
|
|
|
|
Michael_S: арт.:
ну еще остается мелочь - убедить Григория и почитателей, что ЛНТ лукавил заявляя , что никогда не заботился о распространении своего учения. Но если печать своей веры на свои кровные - не является аргументом для Г. и почитателей, тогда и на этом точка. |
Мне, кстати, интересно что имел в виду Толстой говоря: "тогда как мне хорошо известно, что людей, разделяющих мои взгляды, едва ли есть сотня".
Если верить статье "толстовство" в википедии, "толстовцев" было к тому времени сильно больше, чем сотня. Не знал Толстой о них или не считал всех толстовцем автоматически разделяющими его взгляды? |
Статья кстати сказать вообще имхо очень неудачная. Основная моя претензия - что она напирает на формальные моменты, что в отношении взглядов Толстого является полным абсурдом. Например, в "толстовцы" она видимо зачисляет всех членов соответствующих коммун. Поскольку оговорено возражать не приходится, но с чего считать их "разделяющими взгляды"? |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4062 |
|
|
|
|
Grigoriy:
Статья кстати сказать вообще имхо очень неудачная. |
Попробуйте прочитать мою мысль. Это не трудно, мысль стандартная. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4063 |
|
|
|
|
Michael_S: Grigoriy:
Нет, конечно, всё вежливо, очень культурненько, почти как на кладбище. Но какой ужасающий бред. Видать лавры того подонка с его "полным разбором" не дают спать нашему дорогому СС |
Григорий, вы неоднократно убеждались, что читать ваши мысли мало кому удается. Поэтому когда есть претензии - вы поконкретней. Вот я убежден, что почти никто из читателей, включая самого Семена, не понял с ходу о каком подонке вы говорите. Возможно, перелопатив тыщу постов, об этом и можно догадаться (хотя, не факт), но не кажется ли вам что требовать такого труда от читателей и оппонентов не вполне вежливо? |
СС, с которым я говорил, несомненно понял(хоть и изображает непонимание), а Вы, если интересно, и сами могли бы сделать этот поиск:
http://www.chesspro.ru/guestnew/search/?page=0&action=seefilter&s_login=%D1%D1&s_slovo=%F0%E0%E7%E1%EE%F0&s_date=3 |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4064 |
|
|
|
|
Michael_S: Grigoriy:
Статья кстати сказать вообще имхо очень неудачная. |
Попробуйте прочитать мою мысль. Это не трудно, мысль стандартная. |
#1400 |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4065 |
|
|
|
|
| Grigoriy: СС, с которым я говорил, несомненно понял(хоть и изображает непонимание) |
Честно говоря, забыл про эту интересную статью, подробно разбирающую тему "Толстой и Шекспир". |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4066 |
|
|
|
|
Не поняли.
Я о том, что если человеку не нравится статья в википедии и при этом у него есть время и какое-никакое владение литературным языком, то и флаг ему (ну то есть, вам) в руки.
По меньшей мере впишите приведенную вами цитату из Толстого. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4067 |
|
|
|
|
| Как я говорил по другому поводу, меня не тянет на площадь. Кроме того, с точки зрения её цели статья неплоха, прямой лжи нет(хотя есть имхо неточности, но они дискуссиoнны, типа нашего тут спора), всё оговорено. Имхо она создаёт неверное впечатление, но это к делу не пришьёшь. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4068 |
|
|
|
|
Обратил внимание, что преподаватель кружка "Умелое чтение" между делом дал нам еще один ценный урок.
Grigoriy: Вы тоже считаете изнасилование(или точнее, залезть к бабе в постель выдавая себя за другого) милой детской шалостью?
Roger: А где было изнасилование? Я только помню эпизод, в котором Миледи добровольно занималась сексом с д'Артаньяном, принимая его за графа де Варда.
Grigoriy: Как Вы внимательны к деталям! Но не совсем: я сразу сделал оговорку для внимательных к деталям. Кроме того, как мне кажется, Вы не на уровне современных возрений и юридической пpактике - в наше время в продвинутых странах это считается изнасилованием(как мне кажется). |
То есть, поступок Д'Артаньяна можно назвать изнасилованием (!!), привлекая в защиту своего мнения современные воззрения (насчет которых есть, впрочем, только смутные догадки), а вот постановление Синода называть "отлучением" - ни-ни, тут необходимо внимательнейшим образом соблюдать все определения закона, смотреть, в каком году что принято, в каком контексте цитируется. Тьфу!! Ну чего, собственно, ждать от лицемерной г...ны. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4069 |
|
|
|
|
Мне радостно что Вы, Радующий Сердца, уделяете внимание мне, недостойному. Можно личный вопрос?
Как выяснилось, дорогой наш друг Вова17 не читал ни Евангелие, ни Толстого, ни 3-ёх мушкетёров. А Вы, Радующий Сердца - что из этого читали? |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4070 |
|
|
|
|
Вы хотите еще раз поговорить об Анне Карениной, демонстрируя свое несравненное понимание этого шедевра?
Конечно, если Анна женила на себе Каренина, то и Д'Артаньян изнасиловал миледи, и вообще все что угодно, чтец Вы наш недосягаемый. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4071 |
|
|
|
|
| С Вами?! Окститесь! Вот о шахматах Вы говорите квалифицированно. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4072 |
|
|
|
|
| Уважаю Ваше нежелание позориться. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4073 |
|
|
|
|
| Вы зря платили деньги мошенникам, обучавшим Вас чтению мыслей. Плюньте им в наглую морду и требуйте компенсации обманутых надежд. Я выступлю свидетелем. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4074 |
|
|
|
|
Почитатель:
Бедный, жалкий математик -
толстокожий, но ранимый -
и того все гнобят, гнобят…
|
vstorone:
Мы ж тут не гнобим специально почтенного Григория... |
vstorone:
Пытаемся нащупать истину. |
Григорий: Щупальца уберите! Щекотно. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4075 |
|
|
|
|
Grigoriy: Вы тоже считаете изнасилование(или точнее, залезть к бабе в постель выдавая себя за другого) милой детской шалостью?
Roger: А где было изнасилование? Я только помню эпизод, в котором Миледи добровольно занималась сексом с д'Артаньяном, принимая его за графа де Варда.
Grigoriy: Как Вы внимательны к деталям! Но не совсем: я сразу сделал оговорку для внимательных к деталям. Кроме того, как мне кажется, Вы не на уровне современных возрений и юридической пpактике - в наше время в продвинутых странах это считается изнасилованием(как мне кажется). |
К стыду своему должен признать, что не встречал в литературе такой классификации стран, где употреблялась бы катеогрия "продвинутая страна". Спасибо, что просветили, Григорий.
Но возьмем, к примеру современное российское уголовное право.
Уголовный кодекс Российской Федерации.
| Статья 131. Изнасилование1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. |
Применим логику. Насилия и угрозы не было (если я правильно помню текст, прочитанный классе в пятом). Беспомощное состояние тоже вроде не проходит ввиду следующего:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2004 г. N 11
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 131 И 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Разъяснить судам, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством - сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.
2. Обратить внимание судов на необходимость выяснять по каждому делу об изнасиловании (статья 131 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (статья 132 УК РФ), имелись ли насилие или угроза его применения в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) или других лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения.
Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
3. Изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ) следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым. |
Вывод: состава преступления, образуещего изнасилование, в действиях д'Артаньяна нет.
Григорий, мне неловко это говорить, но кажется вы опять сморозили глупость.
Вы с видом знатока выносите суждение по вопросам, в которых разбираетесь, как свинья в апельсинах, и имеете наглость хамить людям, которым эти глупости мозолят глаза день за днем. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4076 |
|
|
|
|
| Когда кажется - креститесь. И наверное, есть какие-то лекарства против галлюцинаций. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4077 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Вы зря платили деньги мошенникам, обучавшим Вас чтению мыслей. Плюньте им в наглую морду и требуйте компенсации обманутых надежд. Я выступлю свидетелем. |
Дорогой Григорий! Свидетелем признается лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Вы хотите сказать, что присутствовали при процессе обучения Макса чтению мыслей и непосредственно впитывали информацию?
Теоретически вы могли бы выступить в качестве специалиста, как лица, обладающего познаниями эксперта в какой-либо области науки, техники или искусства, но боюсь что такой области еще не существует.
Пожалуйста, перестаньте нести околесицу и разбрасываться словами, смысл которых вы не понимаете. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4078 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Человек достойный звания ребе не вляпался бы в такую идиотскую "дискуссию". И никогда бы не стал спорить с Вовой17, а также некоторыми другими тт |
Так и не спорьте, дражайший Григорий, сделайте одолжение. Сами же лезете туда, куда вас лезть никто не просит.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4079 |
|
|
|
|
vstorone: | Grigoriy: Вы зря платили деньги мошенникам, обучавшим Вас чтению мыслей. Плюньте им в наглую морду и требуйте компенсации обманутых надежд. Я выступлю свидетелем. |
Дорогой Григорий! Свидетелем признается лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Вы хотите сказать, что присутствовали при процессе обучения Макса чтению мыслей и непосредственно впитывали информацию?
Теоретически вы могли бы выступить в качестве специалиста, как лица, обладающего познаниями эксперта в какой-либо области науки, техники или искусства, но боюсь что такой области еще не существует.
Пожалуйста, перестаньте нести околесицу и разбрасываться словами, смысл которых вы не понимаете. |
Я полностью отвечаю Вашему определению. Макс претендует на чтение моих мыслей, но я то точно знаю, что он ошибается. :-) Так что пилите дальше. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4080 |
|
|
|
|
Grigoriy:
Макс претендует на чтение моих мыслей, но я то точно знаю, что он ошибается. :-) |
Не претендую. Мне Ваших текстов за глаза хватает.
Вы даже простую мысль сформулировать не способны. Перечитайте хотя бы свою фразу, процитированную в этом посте. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4081 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Я полностью отвечаю Вашему определению. Макс претендует на чтение моих мыслей, но я то точно знаю, что он ошибается. :-) |
Тогда смиренно прошу простить. Погорячился, врал как дышал. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4082 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 89-15-4217 |
|
|
|
|
Никогда бы не подумал, что Леонов - столь значительный и интересный писатель. Помню единодушное возмущение студентов Литинститута, когда Леонова включили в учебную программу и заставили их посещать семинары, посвященные его творчеству. Среди всех будущих литераторов не нашлось ни одного, кто относился бы к Леонову с элементарным уважением. Возможно, потому, что никто его толком и не читал. Я сам только в детстве, лет в одиннадцать, прочел "Русский лес".Ничего оттуда не помню, кроме нескольких удачных метафор. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4218 |
|
|
|
|
Дело в том, что биографию Леонова написал для ЖЗЛ кашинский подельник Захар Прилепин. Все эти проходимцы просто друг друга рекламируют. Business as usual.
__________________________
Идите ко мне, швондерлоги... на peshka.myff.ru |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4219 |
|
|
|
|
Тут каждое слово смешно, само по себе,
но продолжить интересный диалог не могу - Леонова читал еще меньше Пиррона. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4220 |
|
|
|
|
| Все ети писатели, подельники и проходимцы не только писали вредную чущь, но еще и читали друг друга. А потом опять писали. Что все объясняет и доказывает. Sapienti sat. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-4221 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
