|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
О Rad8 я думал, более того, дважды порывался написать сюда об этом посты с вариантами, но каждый раз в последний момент находил что-то за белых, на что не мог найти хорошую чёрную линию.
Между тем, в партии сыграно 16...c6 17.Bb2
Соперник удивил, препятствовать ходу d6-d5 он не хочет. |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1385 |
|
|
|
|
Тут или 17....d5, или 17....b5. Перевод слона на b6 формально улучшает позицию слона, но на b6 он стреляет по пустоте, а так он цементирует королевский фланг и центр и поддерживает инициативу на ферзевом фланге.
Я бы центр не вскрывал (там сейчас будут белые ладьи), а играл 17....b5, хотя особых перспектив в этой пешечной атаке не вижу. Допустим, мы уже сыграли b5 и a5, как дальше наступать a4 или b4?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1386 |
|
|
|
|
Edwards: О Rad8 я думал, более того, дважды порывался написать сюда об этом посты с вариантами, но каждый раз в последний момент находил что-то за белых, на что не мог найти хорошую чёрную линию.
(...) |
А мы здесь зачем?  |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1387 |
|
|
|
|
Попытка лихой атаки:17…h5 18 d4...(18 gh f5 19 hg fe есть ли здесь компенсация?) 18…hg 19 de… ; 19…de+ 20 Kc1 gh 21 Qg3… ; 19…fe 20 Qg2 … |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1388 |
|
|
|
|
Хорощий ход.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1389 |
|
|
|
|
| Обережний герой: Хорощий ход.
|
Какой ход Вы имеете в виду? |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1390 |
|
|
|
|
17. ....h5.
Я и сам о нём думал в уме, а потом забыл :) В каком-то варианте он у меня уже тут был, и я его тоже рассмотрел в уме и применительно к этой позиции. Это лучше, чем шаблонное пешечное наступление на ферзевом фланге, от которого толку никакого.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1391 |
|
|
|
|
| И я так думаю, но не могу найти верный путь после 18 d4... Поможете? |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1392 |
|
|
|
|
Думаю, тут можно спокойно сэкономить силы и подождать ответа гроссмейстера. Всё равно лучше 17. ...h5 ничего нет, а после 18.d4, есть такое чутьё, белые могут и проиграть.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1393 |
|
|
|
|
Есть и вторая попытка лихой атаки; 17…Кh4 18. Фхh4 f5 19.g5 Кf3 20.Фg3 Кхe1 21. Кхе1… Как оценить позицию? 19.Фg3 fg. |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1394 |
|
|
|
|
Плохо у меня со временем.
Может быть, Алекс (или кто-то ещё) согласится и вовсе заменить меня, и доиграть эти партии вместо меня?
P.S. Я за 17...d5 во второй партии.
В первой думал о 15.Nb3. |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1395 |
|
|
|
|
Возможно согласиться только на одну (вторую)партию? Но знайте что я любитель. Сколько у вас времени осталось до хода? Не напишете ли о ваших вариантах после 17...d5? |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1396 |
|
|
|
|
Да, первая партия не вызывает энтузиазма, фигуры расположены дискармонично, нет плана игры, позиция скучная.
Если сыграть не 17....h5 во второй партии, то и она станет скучной, а это прямой путь к поражению. Между тем Alexx сильный тактик, и думаю, что после 17. ....h5 не проиграет. Да и с объективной шахматной точки зрения 17. ....h5 сильнейший ход, так как высвобождает энергию чёрных фигур.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1397 |
|
|
|
|
| Alex777: Возможно согласиться только на одну (вторую)партию? Но знайте что я любитель. Сколько у вас времени осталось до хода? Не напишете ли о ваших вариантах после 17...d5? |
Ок, пусть будет одна партия.
На 25 апреля времени потрачено мной - 49 дней, соперником - 7 дней.
Следующий контроль времени на 20-м ходу, надо успеть сделать 20-й ход, потратив не более 60 дней.
Вариантов (поcле 17...d5) содержащих особые тактические тонкости у меня нет. Ну, если соперник ответит 0-0-0, то просится b7-b5-b4.
Честно говоря, я просто почти уверен, что d6-d5 это единственный нормальный со стратегической точки зрения ход здесь)
Впрочем, если готовы играть, то играйте по своему усмотрению, конечно. |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1399 |
|
|
|
|
UPD.
Нет, я всё-таки подумал-подумал и решил, что отдавать надо либо обе партии сразу, либо ни одной.
Иначе ситуация будет выглядеть уж слишком бардачно) |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1400 |
|
|
|
|
Обережний герой: (...)
Если сыграть не 17....h5 во второй партии, то и она станет скучной, а это прямой путь к поражению. Между тем Alexx сильный тактик, и думаю, что после 17. ....h5 не проиграет. Да и с объективной шахматной точки зрения 17. ....h5 сильнейший ход, так как высвобождает энергию чёрных фигур.
|
А как же конь g6? Я что-то зевнул после 17...Nh4? |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1402 |
|
|
|
|
Предложенная Алексом идея 17...h5 мне с первого взгляда казалась дикой - вскрываем линии у своего короля, и ещё и платим за это материалом - но, должен признать, в анализе видны некоторые проблемы белых.
В качестве линии, претендующей на опровержение этой жертвенной стратегии, могу предложить следующее:
17...h5
18.gxh5 f5
19.hxg6 fxe4
20.Qg2 exd3
21.Ng3
21...dxc2+
22.Kxc2
Конь g3 отнимает у чёрного ферзя пункт f5, белые хотят играть Ra1-d1, Kc2-b1. |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1403 |
|
|
|
|
Чем Вам не понравилось 17...Nh4? |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1406 |
|
|
|
|
По идее, возможно 18. ed f5.
Даже не считая, понятно, что это очень перспективно.
Если до этого за прорыв мы отдавали направо-налево фигуры, то теперь прорыв осуществляется за одну пешку, да ещё при этом дополнительно раскрываются линии для ладей. Дал маху гроссмейстер. Не знаком, видимо, с теорией этого варианта.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1409 |
|
|
|
|
| Alex777: Чем Вам не понравилось 17...Nh4? |
Выглядит эффектно, но программа не верит после 18.Qxh4 f5.19.Qg3 fg.20.Nd4
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1410 |
|
|
|
|
18. ... cd. даёт белым шанс на спасение.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1412 |
|
|
|
|
Упс, видимо, был ход 18...f5, я поторопился с автовзятием.
С другой стороны, если 18...f5!? давало преимущество, то, наверное, и предыдущий ход гроссмейстера - 18.exd5 - был ошибкой. |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1413 |
|
|
|
|
Конечно, ошибка. После 18. ed? f5! программа выставляла чёрным +1. И варианты красивые, 19.gf Rxf5.20.dc Nxd3!21.cd Nxf2+ Белая пешка разошлась, но и чёрные не дремали.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1414 |
|
|
|
|
| Как-то уже пошел анализ с компами, так неинтересно. Бедный гроссмейстер. |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1415 |
|
|
|
|
| Да, я с компами даже несделанные ходы предлагаю не комментировать, ибо некоторые идеи (как например, то же f5) могут быть ещё актуальны. |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1416 |
|
|
|
|
Правда, f5 нависает над белыми уже несколько ходов, ради этого прорыва жертвовали фигуры, а тут была возможность сделать это со всеми удобствами. Так что компьютер можно было и не применять, конечно, но чтобы добить вопрос...
Пока гроссмейстер завёл себя в худшую позицию по сути сам.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1418 |
|
|
|
|
Опять таки, без всякого расчёта, в партии № 2 на 19.Ng3 нужно играть 19....f5.
Прорыв идёт практически даром.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1421 |
|
|
|
|
В партии № 1 хочется сыграть 17.Ng5, чтобы вытянуть ладью с h3 на c3.
Конь g5 продолжит косвенно защищать пешку d4 от коня f5.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1422 |
|
|
|
|
| miptus: Как-то уже пошел анализ с компами, так неинтересно. Бедный гроссмейстер. |
Почему? С компьютером - это же объективный анализ. А гроссмейстеры не "бедные", а люди, которым свойственно ошибаться тоже. Я бы даже знаете, после партии спрашивал бы гроссмейстера, почему Вы сыграли не по компьютеру. И он бы объяснил - и было бы интересно: видел или не видел, на каком ходу отказался от этого продолжения, если видел. Не видел из-за цейтнота или просто не смог досчитать до конца...
Но я всегда держу в уме, что он Гроссмейстер, человек огромного дарования, который, как правило, играет по первой-второй линии Гудини, то есть мощно. А нам даёт сеанс одновременной игры со стопроцентным результатом. Он не машина. Он просто гений. |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1423 |
|
|
|
|
Обережний герой: Опять таки, без всякого расчёта, в партии № 2 на 19.Ng3 нужно играть 19....f5.
Прорыв идёт практически даром.
|
Я Вас хочу спросить: вот если бы доска была 8*9 = 72. Ведь возможностей, значит, будет больше.
Значит, у более понимающего шахматы будет больше возможностей победить и оторваться от того, кто с ним равен на 64 клетках. И как Вы думаете: ничьих будет меньше? Что касается шашек, которые стали стоклеточными и всё равно ничейными, то перешли бы на 121 или 144 клетки, чтобы возродиться... Почему нет? |
|
|
| номер сообщения: 24-15-1424 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
