|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Письма трудящихся? 
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 26-14-1759 |
|
|
|
|
Ой, не говорите, Михаил!  Продолжаю копание в партии Андерсен-Дюфрень после 22.Ле2!
Далее предложен вариант - 22...Лg4 23.c4 Cd4 24.K:d4! Л:d4 25.С:е7 Л:d1 26.Ca3+ Крd8 (26...Ке5 27.Ф:d1 Ф:f6 28.Ле1 d6 29.c5+) 27.Ф:d1 Ф:f6 28.Фе1 d6 29.Cb2 c атакой белых. Очень мило. Особливо если бы так оно было на самом деле. 
1) Вместо 22...Лg4 точнее 22...Сb6!? 23.Лde1 (23.C:e7 Ф:f3 24.Cc5+ Ф:е2 25.С:е2 С:с5 26.Сf3 Лg6=) 23...Ф:f6 24.Л:е7+ К:е7 25.С:е7 Ф:е7 26.Л:е7+ Кр:е7 Оно конечно, чёрному монарху малость неуютно в чистом поле, но большой опасности для него нет.
Например 27.Фh4+ f6 28.Ф:h7 Крd6 29.Kh4 (29.Фf5 Лbf8 30.Kh4 Лg5 31.Фd3+ Кре6 32.Фh3+ Крd6 33.Kf5+ Кре6 34.Сс4+ Кре5 - весело?) 29...c5 30.Kf5+ Крс7 31.Фе7 Сс6 32.Фd6+ Крb7 33.Ke7 Лh8 34.K:c6 dc+/= т. к. на 35.Ф:f6? Cc7=
2) Вместо 25.С:е7 лучше 25.fe! (Да не слушайте вы Фрица, он плохому научит! 25.Лde1?! Лf4! 26.Крg1 Ф:f6 27.Л:е7+ К:е7 28.Ф:а7 Ла8 29.Ф:b7 Фd4+ 30.Крh1 Фе4 31.Ф:е4 Л:е4 32.Л:е4 Л:а3) 25...Л:d1 26.Ф:d1 Kd4! - отважный мустанг  27.Лb2 c5 28.Фd3 (28.Cd3 Фе5 29.Лf2 Ce4) 28...d6 29.Ф:f5 K:f5 30.Cd3 Kh4 31.Cd3 Kh4 32.Ce4 C:e4 33.Л:b8+ Кр:е7 (см. Д) Но можно ли тут выиграть?
Слабее 27.Ле3 с5 28.Лg3 Кр:е7 29.Фе1+ Крd6 30.Cd3 Фf6 31.Cc1 Кре6 32.Сd2 h5 - ух, пехота. 33.Сс3 Кd4 34.Фе3 h4 35.Лg4 Cc6. Хорош? 3) После 26.Са3 Ке5! всё-таки лучше, чем 26...Крd8, ибо на 27.Ф:d1 вместо дурацкого хапанья пешки  есть 27...Се4! 28.Фе1 Лb1 29.Cc1 Крd8 30.Л:е4 Л:с1 31.Ф:с1 Ф:е4=. 
4) И наконец в основном варианте вместо того же 27...Ф:f6? - (да оставьте эту пешку в покое наконец) самое время лошади броситься вперёд 27...Ке5! 28.Фе1 d6 29.Лb2 c5 30.Лf2 Фе6 с такими мамонтами атаковать непросто.  Ну типа 31.С:с5 dc 32.Л:е5 Сс6 - дружно ищем выигрыш!
Так вот я и говорю - тщательнее надо, товарищи, туды его в качель!
P.S. Там вроде кто-то упрекал меня за голый трёп без вариантов...  |
|
|
| номер сообщения: 26-14-1762 |
|
|
|
|
| Не секрет, что многие гроссмейстеры считают программы плохим помощником в анализе эндшпиля. Ведь в конце партии "конкретика" зачастую уступает место общим планам. И тем не менее... В "64" №5, 2005г. мг А. Михальчишин, анализируя 12 позиций из женского ЧЕ, в 4-х из них допускает ошибки! Очевидно он не счёл нужным посоветоваться с "железякой". Самым ярким примером этому стало окончание партии И. Вартич - П. Шуурман. Мысли гросса выделю таким цветом. В партии было 1...Кf4 Сразу выигрывало 1...Kg3! (А. Михальчишин) Интересное заявление! И как же? 2.d5 Ke2+ 3.Крh2 (компу виднее) K:c3 4.d6 Крf8 5.h5! (2-й фронт) 5...gh 6.g6 Cc6 7.d7 C:d7 8.K:d7+ Крg7 9.Kc5 ведёт к ничьей.
2.Крf2 K:g2? (после 2...Кd5! чёрные выигрывали пешку с3 или разменивали коня) А что дальше?! 3.K:d5 C:d5 4.a5 (прям крепость!) 4...f4 (4...Крf7 5.g3=) 5.c4 C:c4 6.Крf3 Cd5 7.Кр:f4 С:g2 8.h5 (проще всего) gh 9.g6 h4 10.d5 C:d5 11.Крg4 - продолжать? Можно было и 5.g3(4)=.
А вот 2...С:g2! по-моему действительно выигрывал. Но сие утверждение требует проверки хорошим аналитиком, каковым я, увы... 
3.d5 Kf4 4.c4 Kd3+ 5.Кре3 Кb4(?! - kozel64) Гроссмейстер, чего молчим-то? Скакни эта лошадь на с(е)5 - ничья. 5...Кс5 6.Крd4 Kb3=. А то ведь пешка f5 как рванёт... Теперь же положение чёрных Пешки сносят всё на своём пути. Но ничья всё-таки есть!
6.Крd4 a5 7.c5(? - kozel64) Ну как же можно было не упомянуть 7.Кd7! Выигрыш мне найти не удалось, но этот ход явно сильнее.
7...f4 8.c6 Ca6? (надо было бежать на ничью - 8...K:c6 9.dc C:c6) Бог любит троицу - 3-е замечание А. Михальчишина оказалось верным!
Моё мнение остаётся прежним: хочешь кого-то учить - не ошибайся сам! Максим, терзайте. А там, глядишь, и Питер подключится.
kozel64 (Владислав Шипилов) |
|
|
| номер сообщения: 26-14-1763 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 26-14-1802 |
|
|
|
|
| Прекрасная игра Саши вдохновила меня на писанину. В журнале "Шахматы" №17, стр.6, 1982г. (во куды меня понесло) приведено окончание партии чемп. Эстонии среди женщин Раннику-Фомина. Ой, сори чёрная ладья на с7. Мс М.Рытова пишет, что чемпионка Эстонии справилась с реализацией перевеса весьма уверенно.  Позвольте, но после 35...Лd7 говорить о перевесе смешно!
В партии же было 35...Лс5?! 36.Ле3 Крg5? - ты куда, Одиссей?  Думаю, что можно было 36...а4! 37.Лd3 ab 38.ab Кре7 39.Кре4 Ла5 40.g5 Кре6 41.Лf3 (41.Лd5 Ла3 42.Ле5+ Крd6 43.Лd5 Крc6 44.Лd3 Ла1=) 41...Крd6 42.Лf6+ Крс5 43.Кр:е5 Ла2 44.Лf7 Лb2 45.Л:h7 Л:b3 46.Крf6 Лd3 47.Кр:g6 b3 48.Лс7 Крb6 49.Лс8 Л:h3=. 37.Кре4 (Лd3!) Крh4 Здесь уже 37...а4 запаздывает. 38.Лd3 a4 (поздно пить "Боржоми") 39.Лd7 Кр:h3 40.g5 ab 41.ab Крg4 42.Лh7? Говорят, что люди произошли от обезьян. Хватательный рефлекс в действии? 42.Лd5! заканчивало партию. 42...Кр:g5 43.Лb7 Крh4 44.Л:b4 g5 45.Ла4 g4 - идёт реализация перевеса?! 46.Ла1!? - хоть напугаем, блинн.  46...Крh3?! Ужо напугали. После 46...g3!? уползать пришлось бы белым - 47.Крf3 e4+ 48.Крg2 Крg4 (48...e3 49.Ле1 Ле5 50.b4=) 49.Ле1 Крf4 50.Лf1=. 47.Лh1+ Крg2 48.Лс1 - ну да, при реализации как бы не проиграть... 48...Крf2?  "...подкрался незаметно". 49.b4 и т.д. 1:0. А ничья достигалась простым 48...g3! (опять) 49.b4 Лс8=. Далее "на табло одни нули".
Мораль той басни - ну типа не всё так просто в этой жизни!  kozel64 (Владислав Шипилов) Р.S. Просьба к моему трёпу отнестись с юмором. |
|
|
| номер сообщения: 26-14-1842 |
|
|
|
|
| kozel64:подкрался незаметно |
Смешное совпадение - заголовок последней записи в моем ЖЖ точно такой же |
|
|
| номер сообщения: 26-14-1843 |
|
|
|
|
Давно хотел написАть, но сдерживался. Я понимаю, что авторам шахматных книг требуются эээ... литературные помощники, но иногда они занимаются не своим делом. Вот и С. Воронков решил проконтролировать комментарии А. Алехина. В статье "Русский сфинкс - 5"
он приводит окончание партии Алехин - Гофмейстер.
После ходов 1. c5 b5 2. axb5 Ne4 3. b6 Nxd6 4. cxd6 автор рассматривает вариант с 4... axb6, где 5. dxe7 якобы сильно затрудняет выигрыш. Но после 5... Bc7+ 6. Kh1 Rg8 7. Rbc3 (Вместо 7. Re3?) 7... Bd6 8. Rc8+ Ka7 9. e8=Q Rxe8 10. Rxe8 результат партии очевиден.
Не зря ещё в позапрошлом веке сказал классик - "Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник". 
kozel64 |
|
|
| номер сообщения: 26-14-1856 |
|
|
|
|
kozel64: Давно хотел написАть, но сдерживался. Я понимаю, что авторам шахматных книг требуются эээ... литературные помощники, но иногда они занимаются не своим делом. Не зря ещё в позапрошлом веке сказал классик - "Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник".
kozel64 |
Тогда такой вопрос: а чуть выше, там, где Воронков уточняет Каспарова, - анализ правильный? |
|
|
| номер сообщения: 26-14-1857 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 26-14-1858 |
|
|
|
|
| Моя машина показывает, что после 9.е8 (Q,R,N) Rxe8 10.Rxe8 Qxd5 белые должны сделать два единственных хода - 11.Rd8 и на 11...Kxa6 - 12.Rb2. То есть, выигрыш действительно есть, с этим никто не спорит, но насколько же проще было перед взятием ладьи е7 забрать ладью с8 с шахом. |
|
|
| номер сообщения: 26-14-1859 |
|
|
|
|
Опа, а я думал, что не смотрят. На Джестера смешно обижаться , и Максим прав.  Правда я думаю, что в партии эти 2 хода Алехин бы нашёл. А насчёт вопроса Макса - ну да, после 4.а5 ничьей... хотел сказать не видно, но кто его знает, вдруг там что-то есть?! |
|
|
| номер сообщения: 26-14-1860 |
|
|
|
|
| kozel64: Правда я думаю, что в партии эти 2 хода Алехин бы нашёл. |
Да бросьте, он в анализе ладья бьет с8 шах не замечает, куда ему такие тонкие тихие ходы за доской поднимать?!! |
|
|
| номер сообщения: 26-14-1861 |
|
|
|
|
В теме про матч Ананд – Топалов я на словах упомянул партию Таль – Бронштейн. Не поленюсь и приведу здесь в цифрах и диаграммах, чтобы наглядно было. Итак, Таль – Бронштейн, чемпионат СССР 1964, в книге «Импровизация в шахматном искусстве» (выпущена в 1976 г.) партию комментирует автор Б.Вайнштейн, многолетний друг и помощник Бронштейна. Гарри Кимович не раз ссылается на Вайнштейна в «Предшественниках», и Марк Израилевич Вайнштейна очень уважает, а я, страшно сказать, отношусь к нему примерно так же, как Григорий к Бердяеву – «краснобай и словоблуд». Такое мнение возникло давно, после чтения ВШМ-овского Ласкера. Наверно, я пристрастен, но, читая в нынешнем «зрелом шахматном возрасте» ВШМ-овского Бронштейна, вижу все те же недостатки.
Следует добавить, что в Chessbase эта партия приводится «как бы» с примечаниями Фтачника, но очевидно, что писались эти примечания в докомпьютерную эпоху, и обычно въедливый чешский гроссмейстер не ставил своей задачей разобраться в происходившем, а просто собрал ранее высказывавшиеся мнения и оценки.
Не буду останавливаться на всех спорных (и бесспорных) моментах, приведу только два.
Здесь дается примечание: "На 24.Nd4 черные отвечают Qg3!, форсируя размен ферзей, а тогда и пешка «с» заговорит по-другому".
Я понимаю, что если после размена на g3 белые отыграют пешку на е6, то пешка «с» и впрямь заговорит по-другому. Но если белые после размена, пользуясь связкой по линии «е», сыграют 26.Nf5,
нападая на ладью и следующим ходом объявляя вилку на d6, то я уже не уверен, что это за разговор такой будет в эндшпиле без качества. Конечно, такая пешка все равно обещает контршансы, но указать-то этот вариант комментатор обязан!
Еще одна критическая позиция.
«Таль принимает вызов, жертвует фигуру и поворачивает борьбу в иное русло».
29.Nxc3! Nxc3 30.Rxb6.
Так, хорошо, черные побили на с3 конем и сняли защиту пешки b6. Это позволило Талю не только получить за фигуру пешку, но и активизировать ладью. А почему черные не взяли ладьей? Главное – почему комментатор вообще ни слова не говорит по этому поводу?! Вот в этом – его святая обязанность, а вовсе не в том, чтобы сообщить читателю, что «Таль уничтожил пешку с3 и вскрыл максимальное число вертикалей и горизонталей, что еще можно было бы перенести, но он вскрыл также и чернопольные диагонали, и черный король должен позаботиться о своей жизни».
Понятно, не нужно большой проницательности, чтобы догадаться: на 29…Rxc3 было заготовлено 30.Bb2. Но даже здесь надо рассмотреть отдачу ферзя за кучу фигур и показать, что благодаря недостаточной защищенности и скоординированности оной кучи белые спасаются. Очень жалею, что при разыгрывании партии на доске не дал себе труда задуматься как следует и таким образом не дал себе повода гордиться собой.
Компьютер, разумеется, сразу показывает 30…Rxg2+! (и еще какой-то ход 30…Nf4 с атакой на g2 – тоже вроде бы достаточно для победы, но куда менее вразумительно). Идея жертвы ладьи быстро становится понятной – вскрыть белого короля и дать черному ферзю возможность с шахами уйти из-под связки.
Варианты (когда уже увидел идею) короткие и элементарные.
31.Kxg2 Qg5+ и 32…Rxb3
31.Qxg2 Qd4+ 32.Kf1 Qd3+ или 32.Kh1 Qh4+. У черных в результате лишние конь с пешкой, а контригры у белых – ноль.
К сведению: компьютерная оценка после 29...Nxc3 30.Rxb6 - в районе "-1", после 29...Rxc3 30.Rxc3 Qxc3 - около "-4", а если принципиально играть 30.Bb2 и получать в зубы 30...Rxg2 - то все "-6".
И вот я говорю – представьте, если б такой эпизод сейчас случился в матче Ананд – Топалов. Какими словами наградили бы чемпиона и претендента любители, томно вздыхающие по старым временам? |
|
|
| номер сообщения: 26-14-2771 |
|
|
|
|
Давненько я сюда не заглядывал! С любезного разрешения Максима рискнуть поспорить с гроссмейстером Р.Пономарёвым В "64" №9, стр. 10 он комментирует возможный вариант из партии с В.Крамником после 18... gxf4.
Справедливо отвергая 19. Nxa6? из-за 19... fxg3 20. hxg3 Bg5 21. f4 Bxf4 22. gxf4 Kh8=, Руслан советует играть 19. Nxa8 (?! - kozel64) с вариантом 19... Bc5 20. b4 Qxa8 21. Rxd7 Bc8 22. e6 Bxd7 23. exd7 Bxb4 (? - kozel64) 24. Qf5 Bc5 25. Rc4 с опасной инициативой. Думаю, что после Qd8 26. Rxf4 f6 27. Re4 и т.д. атака белых действительно неотразима.
Но ведь чёрные совсем не обязаны хватать пешку - сильнее играть 23... Be7! 24. Qf5 Rd8 и далее мы с "железякой копнули пару вариантов
А 25. Rc7 fxg3 26. hxg3 Qb8 27. Rc4 (27. Rc6 f6 28. Qd5+ Kf8 29. f4 b5=) 27... Qd6 28. Rg4+ Kf8 29. Qxh7 Bf6 30. Qg8+ Ke7 31. Re4+ Kxd7 32. Qxf7+ Be7 33. f4 Qf6=;
В 25. Rc8 Qb7 26. gxf4 (26. b5 fxg3 27. hxg3 h6 28. e4 Kg7=) 26... b5 27. a3 Qb6 28. Qe5 Qe6 29. Qc7 Qb6=
Конечно знаки равенства довольно относительные, но мне найти выигрыш не удалось. Слово за форумчанами!
На мой взгдяд сильнее играть 19. Qf5! Bc8 20. Nxa8 fxg3 и здесь ещё 2 варианта:
21. Qg4+ Kh8 22. hxg3 Nc5 23. Rxd8 Bxg4 24. Rxf8+ Bxf8 25. f3 Be6 26. Kg2 Kg8 27. b3 Bg7 28. Nc7 Bxe5 29. Nxe6 Nxe6;
21. hxg3 Nc5 22. Rxd8 Bxf5 23. Rxf8+ Bxf8 24. Nc7 Nd7 25. Nb5 Nxe5 26. Nxa7 Bc5.
В обеих позициях выигрыш (если он есть) далеко не так прост... kozel64 |
|
|
| номер сообщения: 26-14-2886 |
|
|
|
|
kozel64: Давненько я сюда не заглядывал! С любезного разрешения Максима рискнуть поспорить с гроссмейстером Р.Пономарёвым В "64" №9, стр. 10 он комментирует возможный вариант из партии с В.Крамником после 18... gxf4.
Справедливо отвергая 19. Nxa6? из-за 19... fxg3 20. hxg3 Bg5 21. f4 Bxf4 22. gxf4 Kh8=, Руслан советует играть 19. Nxa8 (?! - kozel64) с вариантом 19... Bc5 20. b4 Qxa8 21. Rxd7 Bc8 22. e6 Bxd7 23. exd7 Bxb4 (? - kozel64) 24. Qf5 Bc5 25. Rc4 с опасной инициативой. Думаю, что после Qd8 26. Rxf4 f6 27. Re4 и т.д. атака белых действительно неотразима.
Но ведь чёрные совсем не обязаны хватать пешку - сильнее играть 23... Be7! 24. Qf5 Rd8 и далее мы с "железякой копнули пару вариантов
А 25. Rc7 fxg3 26. hxg3 Qb8 27. Rc4 (27. Rc6 f6 28. Qd5+ Kf8 29. f4 b5=) 27... Qd6 28. Rg4+ Kf8 29. Qxh7 Bf6 30. Qg8+ Ke7 31. Re4+ Kxd7 32. Qxf7+ Be7 33. f4 Qf6=;
В 25. Rc8 Qb7 26. gxf4 (26. b5 fxg3 27. hxg3 h6 28. e4 Kg7=) 26... b5 27. a3 Qb6 28. Qe5 Qe6 29. Qc7 Qb6=
Конечно знаки равенства довольно относительные, но мне найти выигрыш не удалось. Слово за форумчанами!
На мой взгдяд сильнее играть 19. Qf5! Bc8 20. Nxa8 fxg3 и здесь ещё 2 варианта:
21. Qg4+ Kh8 22. hxg3 Nc5 23. Rxd8 Bxg4 24. Rxf8+ Bxf8 25. f3 Be6 26. Kg2 Kg8 27. b3 Bg7 28. Nc7 Bxe5 29. Nxe6 Nxe6;
21. hxg3 Nc5 22. Rxd8 Bxf5 23. Rxf8+ Bxf8 24. Nc7 Nd7 25. Nb5 Nxe5 26. Nxa7 Bc5.
В обеих позициях выигрыш (если он есть) далеко не так прост... kozel64 |
Варианты смотреть лень, включать фрица - тем более. По этому выскажу только интуитивную оценку позиций на двух последних диаграммах.
Первая - довольно шаблонная. В таких эндшпилях пушка и пешка обычно оказываются заметно сильнее коня и слона. ИМХО у белых комфортная игра на выигрыш (влезть куда-нибудь ладьей грозить шведу, надвинуть пешки е и f, подойти королем ... что-нибудь да будет.
А вот вторая, на мой взгляд далеко не однозначная. Материальное соотношение у белых даже лучше, чем в первой, но за ладью и две пешки у черных два слона. Если бы в позиции на диаграмме был ход черных, я бы вообще однозначно взял черные. Хочется сходить конем на g4, вынудить е3 и вернуться, после чего у черных целая куча самых разнообразных идей, а белым надо еще и выбираться конем из засады. Поскольку все таки ход белых, может они что-то и успевают, но не думаю, что у них выиграно.
Все навскидку, ничего не проверял, может запросто оказаться бредом сивого конька горбунка.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 26-14-2887 |
|
|
|
|
Прочитав интересную статью, я решил взглянуть на партию Фрольянов - Данин (1.2) Приведённый в ней выигрывающий вариант вызвал у меня некоторые сомнения.
Белые только что сыграли 28.Крf2 и король нагло хочет прийти на d4. Не пойму, почему вместо 28...d2? не сыграть 28...Лe8! Никак не могу найти здесь выигрыш...  |
|
|
| номер сообщения: 26-14-2907 |
|
|
|
|
| Наверно, имеется в виду позиция с 27...Са4, а не с 27...Лb8? А то Лb8, а потом сразу Ле8 - это слишком глубоко! |
|
|
| номер сообщения: 26-14-2908 |
|
|
|
|
| a) 27...Rb8 28.Kf2, и король нагло хочет прийти на d4. А после ликвидации контригры перестраивается батарея по линии «h». |
 Ну вот на 28...Ле8 нашёлся какой то 29.g4!+/-, испортив всю малину.  |
|
|
| номер сообщения: 26-14-2909 |
|
|
|
|
| Ну так и чего там после Лh6? Не томи, рассказывай. Колись, я бы сказал. |
|
|
| номер сообщения: 26-14-2910 |
|
|
|
|
Мдааа, моя техника безнадёжно устарела. Каюсь...  |
|
|
| номер сообщения: 26-14-2911 |
|
|
|
|
Решил посмотреть, что будет, если короля на d4 не пустить: 28...d4. Итак, 29.Rh6 c3 30.g4!. Здесь у черных есть несколько продолжений, ведущих к быстрому поражению.
А)30...c2 31.Rg1! fxg4 32.Rxg4 и 33.Rh8+
Б)30...fxg4 31.Qh4! и черные вынуждены отдать ферзя
В)30...Rb2 31.Kg3 c2 32.Qd8+ Rf8 33.Rh8+! Kf7 34.Qxd7 Kg6 35.Qxe6+ |
|
|
| номер сообщения: 26-14-2912 |
|
|
|
|
После нокдауна, полученного в предыдущей схватке, я малость приуныл. Но... битому неймётся! Давно я точил зубырога на партию Рублевский - Мотылёв из суперфинала-2005. И вот наконец-то разродился. В "64" №1, 2006 г. партия дана с примечаниями победителя. Судя по комментариям гр С.Рублевского, позиция чёрных уже давно проиграна. Но это совсем не так. В обзоре тура акценты расставлены более точно, однако тоже не до конца.
31...f5?
Проигрывает именно этот ход! Гр С.Шипов предлагает играть 31...Kf8! 32.Ke3 Rd6 33.Rc8+ Ke7 34.e5 Rxh6 35.d5 Kd7. Выигрыша я тут не нашёл - 36.Rf8 Ke7 37.Rb8 Kd7 38.Rb7+ Ke8 39.d6 Rh4 40.Re7+ Kf8 41.Rxa7 Ke8 42.Rxa6 Rg4 43.Ra8+ Kd7 44.Rf8 Rf4 45.Rh8 Rh4 46.g3 Rh1+/=.
32.Ke3 fxe4 33.Rc7?
А здесь он же напрасно восторгается техникой белых. К победе вело грубое 33.Kxe4! Rd6 34.Rc8+ Kf7 35.Rc7+ Kf8 36.Rxh7 Kg8 37.Rxa7 Rxh6 38.g4+/-.
33...Rd6 34.Rg7+ Kh8 35.Rxg5 Rxh6? 36.d5 и дальнейшее интереса не представляет.
Чёрные упуcтили подвернувшийся шанс. Вместо того, чтобы хватать чужую пешку, надо было подставить под бой свою: 35...a5! 36.Rxa5 Rxh6 37.Rxa7 (37.Kxe4 Rh4+ 38.Kd3 Kg7 39.Rxa7+ Kf6=) 37...Rg6 38.d5 Kg8 39.Kxe4 Kf8= (только не 39...Rxg2?? 40.d6+/-)
kozel64 |
|
|
| номер сообщения: 26-14-2914 |
|
|
|
|
Maks :Посмотрел наконец Ваш анализ Ботвинник - Бронштейн. Вроде все верно , хотя в некоторых местах, возможно, надо еще углубиться.
|
К сожалению этот анализ опровергнул в переписке со мной мм из Германии Миша Зайцев. К еще больщему сожалению опровержение подтвердил и Халифман. Хотя как наиболее упорный путь к сопротивлению - очень даже все правильно. Ботвинник и в анализах гораздо более очевидные зевки допускал, а тут практическая партия...
/////......Михаил Зайцев
Вот ход моих мыслей. 55...К8е7, намечая 56...Кf5 с контрой. Напр., 56.Сh5 Kf5 57.Cg5+ Крg7! 58.Cf3 b5 или 56.Сf3 Kf5 57.Cg5+ Кре6! 58.Сh5 Кcd4. Хуже дело после немедленного 56.Сg5+, на е6 идти опасно: 56...Кре6 57.Се7 Ке7 58.Сh5 и далее Сg4, не давая переставить коня на d6. Ходы королем на g7 и g6 равноценны, т.к. план с Се7 и Сh5 теперь не опасен: 56...Крg7 57.Ce7? Ke7 58.Ch5 Kf5 59.Cd1 (на Сf4 заберу на h4 с темпом и вернусь) Кd6! 60.Cf3 Kрh6. Здесь простая ничья, скажем: 61.Крd3 b5 62.a5 Kc4 и успеваю отдать коня за пешку "d", или 61.Сd5 Kрh5 62.Cb7 Kрh4 и вернулся на f6. У белых одна конструктивная идея - ударить на е7 и Крb4. При слоне на f3 (равно как и на е2) это не проходит (Кс6+, Кd4+, K:C). Поэтому 56...Крg7(g6) 57.Сf3 Крg6(g7) 58.Ch1. Надо тут как-нибудь закрепиться.
21:53
Немного с рыбой подвигал, нифига пока не получилось. 55...К8е7 56.Сg5+ Крg7 57.Сf3 Крg6 58.Ch1 Крf5 (глянул для порядка 58...Кf5 59.Cd5 - по виду "труба зовет////////// |
|
|
| номер сообщения: 26-14-2936 |
|
|
|
|
| К сожалению этот анализ опровергнул в переписке со мной мм из Германии Миша Зайцев. К еще больщему сожалению опровержение подтвердил и Халифман. |
А почему к сожалению?! Истина дороже всего! Я понял так, что опровергнуто лишь утверждение о спасении чёрных после 55...Ne7 ? |
|
|
| номер сообщения: 26-14-2937 |
|
|
|
|
Давно не заглядывал сюда. В "64" №10, стр17 мгр А.Грищук анализирует свою партию с мгр А.Морозевичем
Белые только что сыграли 37. a5 Мой Гудя просит что-то такое: 37. Qd3 Qe8 38. Nd4 Nxd4 39. Qxd4 Nf5, но сам признаёт, что шансы на победу у белых невелики.
В партии было 37... h5? и чёрные проиграли. Грищук справедливо предлагает ход 37... d4! 38. Qd3 Qe8 (38... Ne3+? 39. Kh2 Nf1+ 40. Kg1) и "вся борьба впереди". И действительно после 39. a6 Nd5 40. Rb7 Qc6 41. Kh2 Ra8 42. Nxd4 Qxa6 43. Rb8+ Kf7 44. Nb5 Kg7 45. Rxa8 Qxa8 46. Nd4 Nxd4 47. Qxd4 Qf8 перевес белых невелик. Но чёрные могли сразу решить все проблемы - 38... h5! 39. Nxd4 (39. Qd2 Ne3+ 40. fxe3 Qf1+ 41. Kh2 Nd5=) 39... Nxd4 40. Qxd4 Qf3+ 41. Kg1 Nd5 с неизбежным h4=. |
|
|
| номер сообщения: 26-14-3872 |
|
|
|
|
После своего "перевооружения" я почувствовал, что в руках у меня автомат, а некоторые гроссы до сих пор палят из винтовки. В "64" №12 стр. 15 я увидел комментарии САМОГО М.Карлсена к партии с Б.Гельфандом.
Здесь Малыш изучает вариант 18...Qh2+ [в партии было 18...Ng4] 19.Kf2 Bb4 Викинг считает, что 20.Bxf7 Rxd2+ 21.Qxd2 ведёт к интересной игре и предлагает вариант 21...Bxc3 22.Qd3 Rd8 23.cxb7+ Kxb7 24.Qxd8 Ne4+ 25.Ke2 Qxg2+ 26.Kd3, но после 26...Qd2+! [Карсен смотрит только 26...Nc5+? с вечным шахом] 27.Kxe4 Qxd8 28.bxc3 Nd7 29.Rf4 Qe7+ 30.Kd4 Qd6+ 31.Kc4 [31.Ke4 g5-/+] 31...a5 32.a4 [32.Raf1 Qd2-/+] 32...Kc7 ничья для белых - предел мечтаний...
Г-да комментаторы, в том числе элитные гроссы! Не надо до бесконечности жать на клавишу пробела и уж тем более копировать анализ в запись.
 |
|
|
| номер сообщения: 26-14-4077 |
|
|
|
|
Итак, продолжаем разговор. Стоило мне открыть "64" №2, как в 1-й же партии я увидел неточность у такого зубра, как мгр С.Шипов. На стр.6 приводится позиция из партии Аронян-Каруана.
У белых большой материальный перевес Последовало 39. g4! (знак Шипова. Гораздо сильнее 39. Qd1+-) Комментатор считает, что 39... Nxg4 (в партии было 39... hxg4 40. Qg3+-) даёт чёрным ничью - 40. Bxg4 hxg4 41. Qb1 Qxc4 42. Qe4 Kg8 43. Qe8+ Kg7 44. Qe5+ Kg8, но здесь есть 45. Rf6! (вместо 45. Rb1) и у белых большие шансы на выигрыш, например 45... d3 46. Qxe3 Qd5 47. Rf2 c4 48. Rd2 и т.д. Ладья она ведь и в Африке ладья.
 |
|
|
| номер сообщения: 26-14-4323 |
|
|
|
|
Как же часто мы, выиграв, считаем, что закономерно "привезли" соперника! Читая "64" №5, стр.15, я увидел примечания Е.Наера к его партии с А.Арещенко.
В партии последовало 46. Be2(?) Гроссмейстер считает, что 46. Kh2(!) также проигрывает ввиду Rd1 Привожу небольшой вариант, нарытый в компании с Гудей - 47. Rg6 Rc1 48. Rg7 Rf8 49. Be6 Rc2 50. Rg4+ Ke5 51. Kg3 Rc3+ 52. f3 exf3 53. gxf3 Rd8 54. Bc4 Rd4 55. Rg7 Rdxc4 56. bxc4 Rxc4 57. Rb7 Kxf5 58. h4 Rc1 59. Rb8
Хотелось бы узнать, как это выигрывать?  |
|
|
| номер сообщения: 26-14-4633 |
|
|
|
|
У вас черный король пропал на диаграмке
__________________________
Цеп, бьющий зерно, бьет себя самое |
|
|
| номер сообщения: 26-14-4634 |
|
|
|
|
| Было бы очень интересно почитать про ладейник из партии Карлсена с Каруаной. Какого цугцванга испугался Карлсен, не пойдя ладьёй обратно на б8. И проиграно ли у него после хода ладьёй на ф8, или та позиция тоже держится. |
|
|
| номер сообщения: 26-14-5629 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
