|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Во дни суровых испытаний я забросил эти страницы (неизбежно приходят на ум бессмертные строки «Дневников на войне я не вел»). По-моему, Мемориал Таля – достойный повод для того, чтобы смахнуть с них пыль (а тут явно некстати вспомнилось из «Швейка» – «Вы сняли, сударь, пыльцу моей девственности!»).
Завтра собираюсь пойти в ЦШК, предоставив комментаторскую кабину в распоряжение Андрея Девяткина, и попробую нахвататься живых впечатлений. Говорят, там интересно. А сегодня подведу краткие спортивные и творческие итоги.
Самая яркая партия – безусловно, Аронян – Морозевич, с он-лайном я угадал. Александр слишком азартно раскачивал лодку и сам же потерпел крушение. Конечно, без компьютера трудно понять, что разница между ошибочным 28…hg и полезным 28…Rfc8 окажется столь значительной. Вроде бы открыты оба короля, а все шишки валятся на голову черного.
Карлсен – Гельфанд
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 dxc4 5.a4 Bf5 6.Nh4 Bg4 7.h3 Bh5 8.g4 Bg6 9.Nxg6 hxg6 10.e3 e6 11.Bxc4 Bb4 12.Bf1 Qd5 13.f3 Qa5 14.Bg2 c5 15.dxc5 Nc6 16.0-0 0-0 17.f4 Qxc5 18.g5 Rfd8 19.Qe2 Bxc3 20.bxc3 Nd5 21.Qb5 Qxc3 22.Rb1 Ndb4 23.Qe2 Rac8 24.Be4 Na5 25.Bb2 Qc4 26.Qg2 Nb3 27.Bxb7 Rd2 28.Qf3 Rcd8 29.Be5 Nc5 30.Rbc1 Nc2 31.Bc6 a6 32.Rf2 Nb3 33.Rcf1 Nb4 34.Qe4 Qxc6 35.Qxb4 Rxf2 36.Rxf2 Qc1+ 37.Kg2 Qxe3 38.Qb7 Nd2. 0-1.
Магнус то ли перенервничал, то ли замечтался. Его 12-й ход не выдерживает критики, причем позиция ему хорошо знакома, два года назад он обыграл своего старшего друга Петера Хайне Нильсена, применив 12.Bd2. Идея перевести слона с с4 на g2 не нова, но в такой редакции Борис путем 12…Qd5 совершенно дезорганизовал ряды белых. Позиция по большому счету уже не лечилась.
Третья результативная партия – Пономарев – Грищук. Саша в последнее время часто проигрывает Руслану. Бывает, позиции получает превосходные, а результат все равно плачевный. Прежде скорее Руслан ходил у Саши в клиентах, но что-то разладилось в отношениях.
Пономарев – Грищук1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.e3 a6 5.Nf3 b5 6.c5 g6 7.Bd3 Bg4 8.h3 Bxf3 9.gxf3 Nbd7 10.f4 a5 11.f5 gxf5 12.Bxf5 e6 13.Bc2 e5 14.Qf3 Bh6 15.Bd2 exd4 16.exd4 Qe7+ 17.Be3 Bxe3 18.fxe3 0-0 19.0-0-0 Rae8 20.Rhg1+ Kh8 21.Rg3 b4 22.Ne2 Ne4 23.Bxe4 Qxe4 24.Qxe4 Rxe4 25.Rf1 Re7 26.Kc2 Rg8 27.Rxg8+ Kxg8 28.Rf3 a4 29.a3 bxa3 30.bxa3 Kg7 31.Ng3 Kf8 32.Nf5 Re6 33.Kc3 Nf6 34.Nd6 Ne4+ 35.Nxe4 Rxe4 36.Kb4 Ke7 37.Kxa4 f5 38.Ka5 f4 39.exf4 Rxd4 40.f5 Rc4 41.Kb6 d4 42.Rf4 Ra4 43.f6+ Kf7 44.h4 Rxa3 45.Rxd4 Kxf6 46.Kxc6 h5 47.Kd6 Ra8 48.Rf4+. 1-0.
Партнеры быстро ушли с проторенных путей, позиция после 9.gf уже новая. На идейном уровне понятно, что в такой структуре черным надо окапываться: е7-е6. Грищук допустил f4-f5, наверное, рассчитывая, что выигрыш времени за счет перемещений белого слона даст ему хорошую контригру. На 14-м и 15-м ходу естественно смотрится е5-е4, как будто запирая слонов, но Фриц бодро жертвует фигуру на е4, и похоже, у белых там действительно хорошо – пешки веером. А после 18-го хода у Пономарева очевидный перевес – и слон не обуздан, и структура здоровее. Слон вскоре ушел, а пешечные слабости у черных остались. Одним словом, результат по игре.
Свидлер – Леко. В Сан-Луисе Петя выиграл у Петера в анти-Маршалле, но в этом дебюте такие радостные события надо воспринимать как подарок судьбы, а ничья – повседневность. Сегодня был обычный день.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.h3 Bb7 9.d3 Re8 10.Nc3 h6 11.a4 b4 12.Ne2 Na5 13.Ba2 Bf8 14.Ng3 d5 15.Bd2 Rb8 16.Qe2 c5 17.exd5 Bxd5 18.Bxd5 Nxd5 19.Qe4 Nc6 20.Nf5 Re6 21.Qg4 Kh8 22.Qc4 Na5 23.Qe4 Nc6 24.Qc4 Na5 25.Qe4 Nc6. 1/2-1/2.
Широв – Мамедьяров. Распространенная в наши дни история. Шахрияр принес из дома ничью и показал ее Алексею. Тот в течение часа приглядывался, пробовал на зуб и в конце концов вынужден был признать: подделки нет, действительно ничья.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Nb8 10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 Re8 13.Nf1 Bf8 14.Ng3 g6 15.b3 d5 16.Bg5 h6 17.Bh4 g5 18.Nxg5 hxg5 19.Bxg5 exd4 20.e5 Rxe5 21.Rxe5 Nxe5 22.cxd4 Nc6 23.Nh5 Be7 24.Bxf6 Bxf6 25.Qd3 Kf8 26.Qh7 Bxd4 27.Qh6+ Ke8 28.Re1+ Ne5 29.Bf5 Qd6 30.Qg5 c5 31.Nf6+ Kd8 32.Nxd5+ Ke8 33.Nf6+ Kd8 34.Nd5+. 1/2-1/2.
Начало хорошее, боевое. Будем посмотреть. |
|
|
| |
|
|
| Максим, добрый день! Рад, что Chesspro снова возвобновляет работу. Готов по мере сил помогать материально (платить за контент). Максим, возможно помнишь Олега Минервина (играл в турнирах в Спартаке, вместе ездили в Берлин с А.Радовским в 1989г.) А где можно посмотреть онлайн 1-го тура? |
|
|
| номер сообщения: 26-13-255 |
|
|
|
|
Oleg1: А где можно посмотреть онлайн 1-го тура?
сегодня планируем открыть чесспро. |
|
|
| номер сообщения: 26-13-256 |
|
|
|
|
chemodan: Oleg1: А где можно посмотреть онлайн 1-го тура?
сегодня планируем открыть чесспро.
Вот это новость так новость! Всем новостям новость  |
|
|
| номер сообщения: 26-13-257 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 26-13-258 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 26-13-259 |
|
|
|
|
Oleg1: Максим, добрый день! Рад, что Chesspro снова возвобновляет работу. Готов по мере сил помогать материально (платить за контент). Максим, возможно помнишь Олега Минервина (играл в турнирах в Спартаке, вместе ездили в Берлин с А.Радовским в 1989г.) А где можно посмотреть онлайн 1-го тура?
Олег, привет! Все помню - имя, фамилию, внешний вид (по состоянию на конец 80-х-начало 90-х) и даже то, что жил ты рядом с клубом (по-моему, на улице Москвина - она сохранила свое название?) Рад, что ты здесь. Заходи завтра он-лайн смотреть. Как говорится, мы работаем для вас  |
|
|
| номер сообщения: 26-13-260 |
|
|
|
|
| Спасибо, Максим. Очень тронут. Я действительно там жил и живу до сих пор. Только теперь - это Петровский переулок. |
|
|
| номер сообщения: 26-13-261 |
|
|
|
|
Ха, и я помню Минервина)))))))))) как-то даже выиграл у него безнадежную позицию белыми в Новоиндийской (которую не знал никогда). Было это году то ли в 84-м, то ли в 87-м, в "Буревестнике". Да, годы идут.......
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
| номер сообщения: 26-13-262 |
|
|
|
|
Был на втором туре. Понравилось. Организовано по принципу последнего суперфинала России. Во многих помещениях ЦДШ сидят и стоят люди, с интересом изучающие позиции на досках. Khomitsch уже немного рассказал в соседнем отсеке. Что сумею, добавлю. Всю необходимую информацию о партиях можно получить, не поднимаясь на второй этаж. Сдал пальто в гардероб - и переходи напротив, в бывшее помещение ресторана, там Сосонко и Долматов объясняют зрителям премудрости. Те, кто хочет лицезреть героев, идут в зал, предварительно выключив телефоны. Завершив поединки, герои переходят в Чигоринский зал и устраивают публичную разборку партии. Там, как и в центральном проходном зале, тоже ведется трансляция. Вера Николаевна Тихомирова, например, большую часть времени проводит в Чигоринском. Секунданты предпочитают сидеть в центральном.
Участников все уже знают, а помощников я углядел таких: с Леко - разумеется, Аршак и София, Ароняну помогают сразу двое друзей - Габриел Саргиссян и Володя Поткин (дружная семья Поткиных была широко представлена на второй день - мама, папа, брат, сестра), Гельфанд приехал с Александром Хузманом, Пономарев - с Юрием Круппой. Карлсена сопровождает Петер Хайне Нильсен, папа вроде должен подъехать позже. С Шировым был индийский гроссмейстер Гангули, если я не путаю. Кто с Мамедьяровым, пока не понял. Насчет россиян тоже уточню, выглядят самостоятельными.
Отношение к подготовке у всех серьезное, Широв и Хузман спросили у меня, где в здании есть Интернет, чтобы скачать последний твик. Я отправлял к Олегу Первакову в редакцию "64", Александр воспользовался оказией, у Алексея не было с собой флэшки. Олег предложил ему заглянуть перед третьим туром, Алексей пошутил, что это чревато - ну как замешкается, ему пустят часы, а он сидит у компьютера, подсказки получает.
Перед зрителями выступали Свидлер (его партнер Широв подошел к самому концу Петиного анализа), Гельфанд с Пономаревым (их я практически пропустил) и Магнус в переводе Миши Савинова. По партиям чуть подробнее пройдусь с утра на свежую голову. Свидлер - Широв и Гельфанд - Пономарев по сюжету схожи - у белых минимальный дебютный перевес, черные четкой игрой уравнивают. Петр, правда, досадовал на себя за одну неточность, и Алексей признавал, что при правильной игре у белых было пресловутое "плюс-равно". Они еще затеяли шутливую дискуссию, как надо оценивать: в терминах вчерашнего дня - информаторский "столбик", или же применять современное цифровое выражение +0.75.
Морозевич - Карлсен - самая вопиющая партия. Саша прессинговал, Магнус пассивно защищался (в анализе демонстрировал за Морозевича выигрывающие планы, хотя мне показалось, что там не так однозначно). А потом юниор воспользовался тем, что ветеран слегка заманеврировался в поисках лучшей редакции, и заявил о троекратном повторении. С ним согласился Гийссен, а на самом деле в одной из этих одинаковых позиций была другая очередность хода. То ли Саша поздно осознал, что его "обманули", то ли не очень верил в свои шансы на победу, но официальный результат - ничья.
Мамедьяров - Аронян и Леко - Грищук еще играли, когда я уходил. Ничья в первой партии сюрпризом для меня не стала, в ферзевом эндшпиле у Шахрияра была достаточная контригра за пешку (но Левон молодец, черными успешно перехватил, диктовал свои условия). А во второй было ощущение, что Грищук вот-вот победит, но то ли Петер цепко оборонялся, то ли Саша где-то не дожал. Пока всё. |
|
|
| номер сообщения: 26-13-263 |
|
|
|
|
За время, прошедшее с последнего поста, столько услышал и прочитал о турнире, что высказывать какие-то суждения по ходам и вариантам не вижу смысла, сейчас до правды быстро докапываются. Серьезным анализом, конечно, можно что-то уточнить, но если все будет хорошо, то у нас скоро появится обзор от квалифицированного специалиста. А на уровне ощущений - колоссальное впечатление от игры (не от результата) Грищука против Леко. В первый момент после жертвы качества кажется, что черные выбрали меньшее из зол и будут в мучениях соскакивать. А потом их позиция плавно улучшается, и к 50-му ходу белых на доске не видно, а их конь все еще прозябает на а4. Жаль, что Саша не смог завершить полотно. Интересно, каков будет окончательный вердикт касательно жертвы коня в эндшпиле - там черные могли получить кучу проходных.
Ознакомившись со свидетельствами очевидцев, перестал впадать в пессимизм по поводу своей способности находить идеи и считать варианты. Оказалось, Свидлеру тоже требуется время, чтобы найти "комбинационный удар" на тему "Слабость последней горизонтали" (я хоть и не сразу осознал, что белым нельзя бить пешку на d4, но все же раньше, чем Аронян ее побил), а многие знатоки, как и я в он-лайне, увидели идею 46.Kf4, только когда Пономарев сделал этот ход на доске. |
|
|
| номер сообщения: 26-13-264 |
|
|
|
|
Maks:Ознакомившись со свидетельствами очевидцев, перестал впадать в пессимизм по поводу своей способности находить идеи и считать варианты.
Макс, хочу усилить сказанное по соседству. Для меня (думаю, что и для многих других) основная прелесть Шиповских комментариев состояла в виртуозном владении словом. Читать его тексты было легко и приятно. Для меня совершенно очевидно, что в этой области Вы можете давать ладью форы всем остальным комментаторам. Уверяю Вас, что и Вашего шахматного уровня мне перворазряднику более чем достаточно. |
|
|
| номер сообщения: 26-13-268 |
|
|
|
|
ekhain:Для меня (думаю, что и для многих других) основная прелесть Шиповских комментариев состояла в виртуозном владении словом. Читать его тексты было легко и приятно. Для меня совершенно очевидно, что в этой области Вы можете давать ладью форы всем остальным комментаторам. Уверяю Вас, что и Вашего шахматного уровня мне перворазряднику более чем достаточно.
1.
Для меня ценность работ Сергея Шипова не в игре словами, а в умении доступно рассказать о всех нюансах борьбы, выделить узловые моменты, связать события на доске с рекомендациями теории. Его работы полезны разрядникам и интересны настоящим шахматистам. Многие из этих работ являются отличными учебными пособиями, в которых мне расскажут об идее дебюта, напомнят принципы разыгрывания конкретных позиций и т.д.
2.
С уходом главного эксперта ничего страшного пока не произошло. Он-лайны, на мой грубый вкус, хороши. Андрей Девяткин очень впечатлил своей работой. Мне понравились его комменты.
Меня больше беспокоит что будет с оффлайновыми обзорами, которые очень хорошо делал С.Шипов. Максим пишет обзоры в ином ключе. В конце концов имеет полное римское право. Что будет - то будет. Мы просто выскажем пожелание не забывать о младших научных сотрудниках при написании комментов, а всякие ММ и МГ пусть сами разбираются что к чему
В крайнем случае к аналитике подключится Е, который точно не подведет  |
|
|
| номер сообщения: 26-13-269 |
|
|
|
|
Спасибо за добрые слова. Я надеюсь, что скоро войду в прежнюю колею и стану чаще появляться в качестве автора. Смиренно прошу принять во внимание, что у меня много "теневой" редакторской работы. Мне легче писать что-то свое, когда элита отдыхает. Со своей стороны, постараюсь учесть пожелания спортсменов-разрядников.
Обзоры Яковенко и Красенкова, по-моему, очень хороши. |
|
|
| номер сообщения: 26-13-270 |
|
|
|
|
| Если уж зашла речь об обзорах, то, на мой взгляд, очень здорово их пишет Алексей Коротылев. Жаль, что во время мемориала Таля он был занят на Кубке России. |
|
|
| номер сообщения: 26-13-271 |
|
|
|
|
Привет!
Только написал что-то про Ноткина, сразу никаких положительных отзывов))
В первую очередь хочу заметить, что никого не хотел обидеть: Макс и Андрей пишут просто блестяще.. А особенно хороши обзоры Максима - это просто лучшее в мире...
Просто выразил царящее мнение. Всему надо учиться.
Простите, если кого задел.
С уважением! |
|
|
| номер сообщения: 26-13-273 |
|
|
|
|
Ну все встороне ты - политический труп @@+
__________________________
Все действительное было разумным а все разумное будет действительным. |
|
|
| номер сообщения: 26-13-274 |
|
|
|
|
Просто выразил царящее мнение.
да, политически вредное заявление.. наносящее так сказать урон.
Вот Е тоже выражает мнение, но как правило своё или притворяется?
А где ваше мнение царит? На десять ваших мнений я приведу 59 противоположных, и не анонимных. Например, один земляк, тесть и прочая - поклялся вообще не читать одного автора  |
|
|
| номер сообщения: 26-13-275 |
|
|
|
|
Я, пожалуй, соглашусь с Вами, Чемодан. Не стоило писать "царящее".
Не хочется устраивать парад фамилий, известных и не очень, которые к тому же мне на это разрешение не давали. Сколько людей - столько мнений.
Поэтому ограничусь фразой - "это мое личное мнение".
Сейчас исправлю в обзоре.
А вообще, я особенно не придавал этому абзацу значения, и трудился в основном на постскриптумом, который надеюсь удался)) |
|
|
| номер сообщения: 26-13-276 |
|
|
|
|
Я, к слову, тоже страданий не вижу. И думаю, что мистер Leontiev был прав... и даже осторожен в выражениях. И есть список ГэМэ, Мэ и МэМэ, которые не раз проходились по компьютерным анализам без желания давать какие–либо оценки позиции (кроме откровенных случаев). Не к месту, но все же скажу, что на мой взгляд самый качественный онлайн, что я видел был сделан ГМ Сакаевым. А дальше очень долго никого нет, и это без желания обидеть нескольких отличных комментаторов  . Просто когда человек большинство возникающих позиций проанализировал с дебюта и далеко вперед, ему несколько легче оценивать происходящее
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 26-13-277 |
|
|
|
|
e271: Ну все встороне ты - политический труп @@+
Дорогой Е. Насколько знаю главный исполнитель твоих творческих идей - Старый Семен - появится недели через две. Время на то, чтобы все исправить, у меня еще есть |
|
|
| номер сообщения: 26-13-278 |
|
|
|
|
Ни Хуа Старый Семен и другие китайцы быстро разберуться с тобой встороне
__________________________
Все действительное было разумным а все разумное будет действительным. |
|
|
| номер сообщения: 26-13-279 |
|
|
|
|
| У Шипова огромная фора - его было много и он был один. На протяжении многих лет. Плюс еще умение феерить на языке масс. Лично я уже устал от "рванья тельняшек на груди", "игры на три результата" , "или так или иначе, или одно из двух" и др. его штампов. Частой смены оценок и прочее. Все его плюсы перечеркиваются расколом чесспро. Кто нибудь в здравом уме может поставить на одну доску его гостевую и сайт чесспро? |
|
|
| номер сообщения: 26-13-280 |
|
|
|
|
надо прекращать эти шекспировские страсти. А то опять все закрою на фиг
Ясно, что потеря, ясно, что надо смотреть вперед... Зрители в любом случае в накладе не останутся - совсем скоро - в эфире будет и старый голос и новые голоса. Что касается нас - двери открыты всегда, сайт - не река. |
|
|
| номер сообщения: 26-13-281 |
|
|
|
|
Я бы хотел выразить свое мнение, как человека, у которого не всегда есть возможность расставить фигуры на доске, или запустить шахматную программу, а так же не всегда хорошо переставляющего ходы в уме. Если есть такое мощное оружие, как аплет, с помощью которого идет онлайн, то почему бы в этом пространстве не писать обзоры?
И если уж речь в этом блоге зашла о качестве онлайна, то мне, опять же как любителю, и не обладающему никаким разрядом, хотелось высказать пожелание нашим уважаемым комментаторам. Было бы здорово почаще видеть описание идей, а не сухое "и белые получают лучший эндшпиль", а мне вовсе не известно почему он лучший? вроде бы и с материалом ровно, и структура не особо нарушена. Человек изучавший(ющий) шахматы вероятно разберется, но любителей, не знающих всех тонкостей тоже немало (как мне думается) которые с охотой наблюдают за шахматными баталиями вживую. Достаточно небольшой словесной характеристики, скажем черные не смогут выиграть пешку h, так как при этом допустят белого короля в свои тылы. Так же было бы любопытно почаще видеть беглый обзор "плохих" ходов, которые приводят к потере материала, и которые, по понятным причинам, никогда не совершат играющие гроссмейстеры.
Мне бы не хотелось сейчас вызвать праведный гнев, что мол я никогда не делал комментарии, и не представляю как сложен этот процесс. Я просто хотел объяснить, что именно мне было бы интересно в процессе трансляции.
В любом случае с благодарностью и уважением ко всем комментаторам и сотрудникам сайта ЧессПро, Владимир. |
|
|
| номер сообщения: 26-13-283 |
|
|
|
|
С моей стороны гнева не будет, но и поймите и вы нас, уважаемые читатели. У всех у вас квалификация разная, а объединяет вас высокая требовательность
Например, я мог бы тщательнее отнестись к упомянутым Научите Плохому моментам, но тогда сюда может зайти сильный кандидат в мастера, а то и мастер, и сказать, что Шипов комментировал так, что гроссмейстеры учились на его вариантах, а Ноткин гонит халтуру для начинающих. Будете ли Вы меня в этом случае защищать? |
|
|
| номер сообщения: 26-13-284 |
|
|
|
|
Maks: С моей стороны гнева не будет, но и поймите и вы нас, уважаемые читатели. У всех у вас квалификация разная, а объединяет вас высокая требовательность
Например, я мог бы тщательнее отнестись к упомянутым Научите Плохому моментам, но тогда сюда может зайти сильный кандидат в мастера, а то и мастер, и сказать, что Шипов комментировал так, что гроссмейстеры учились на его вариантах, а Ноткин гонит халтуру для начинающих. Будете ли Вы меня в этом случае защищать?
Никто Вас защищать не будет
Бронштейн писал так, что наслаждались и профессионалы, и любители. А вот если совсем уж уйти в сторону начинающих... ну, можно по ходу анализа и упомянуть как ходит конь – а вдруг кто не знает? Все–таки анализ делается для тех, кто имеет некоторый опыт в игре, я так думаю...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 26-13-285 |
|
|
|
|
Игорь: Никто Вас защищать не будет
Я так и думал, спасибо. |
|
|
| номер сообщения: 26-13-286 |
|
|
|
|
Положение после первого круга блица.
1. Ананд - 13
2-3. Мамедьяров, Аронян - 12
4. Раджабов - 10.5
5. Карякин - 10
6-7. Карлсен, Свидлер - 9.5
8-9. Леко, Гельфанд - 8.5
10. Грищук - 8
11-12. Пономарев, Яковенко - 7.5
13-14. Карпов, Морозевич - 7
15-16. Бологан, Полгар - 6.5
17. Джобава - 5.5
18. Тимофеев - 4 |
|
|
| номер сообщения: 26-13-287 |
|
|
|
|
Maks, скажите пожалуйста:
1. когда начинается завтра второй круг?
2. пускают ли зрителей (обычных любителей) в игровой зал, другими словами имеет ли смысл завтра сходить в ЦШК, или не стоит?
3.где можно найти партии первого круга?
Заранее благодарен. |
|
|
| номер сообщения: 26-13-288 |
|
|
|
|
гм... я, право, не любитель давать пустых обещаний. Могу сказать, что через раз я не буду писать агрессивных высказываний в поругание одного и "защиту" другого. Но если от моего мнения будет что-то зависеть (к примеру голосование) то я обязательно его выражу.
Мне бы не хотелось, чтобы мои слова искажались до абсурда, как объяснение шахматных правил в процессе трансляции. Но, как мне кажется, простых любителей никак не меньше, если не больше, которые следят за ходом борьбы и стараются понять своими мозгами, надеясь что авторитетные гроссмейстеры растолкуют им происходящее. Коль скоро здесь речь зашла о Шипове, так он не брезговал показать одноходовые ляпы типа: "пешка конечно же отравлена, поскольку следует вилка конем на д6 с выигрышем ферзя"
Лично меня больше интересуют идеи. особенно это касается эндшпиля, когда комментатор объясняет варианты защиты, и методы атаки. опять же не всегда это должны быть длинные варианты. достаточно объяснить способ достижения словами. мол черный слон должен держаться за главную диагональ чтобы не пропустить коня на поле ф6. А задача белых разменять коня на слона с образованием проходной. Так же и идеи дебюта. Скажем, в этом варианте испанки белые ставят перед собой такие-то задачи, а контигра черных связана с фианкетированным слоном на б7. Простите, если в последнем предложении написана чушь с шахматной точки зрения, я всего-лишь пытался изложить метод. |
|
|
| номер сообщения: 26-13-289 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
