saluki: но опять же, жить продажами - это скорее не типично для галереи 21 века.
Чтобы опять не выяснилось, что обсуждаем разное, не могли бы вы привести пример (типичный/не типичный) галереи современного искусства 21 века? Лучше в России.
я вам могу привести четыре бизнес-модели, что бы не сыпать незнакомыми именами, давайте так?
1. традиционная, продажа художников. если галерея тут с до 08 года, это скорее всего оно.
2. меценатская, когда кто-то платит за пиар.
3. с упором на образовательные услуги. это примерно все, что возникло в последние 10 лет, когда народ валом попер за знаниями. им пытались составлять конкуренцию чисто образовательные учреждения, им пришлось тяжело: про совриск тебя слушать никто не будет, если ты сам наглядно в совриск не играешь. поэтому все чистообразовательное сейчас упирает на всемирную историю искусства и экскурсии во все виды музеев без совриска, многие новомодные галереи живут бесконечными курсами, лекциями и видеоматериалами
4. стартовая площадка. это подходит, если у вас много места; вы начинаете выставлять бесконечное количество молодежи бесплатно, ибо подмечено, что больше всего зрителей к художнику приходит на его первую выставку (строго говоря, у большинства никогда не будет второй). это игра в долгую: первый год вы нарабатываете аудиторию, зато потом вы выгодно сдаете все пространство, прилегающее к очень тусовому месту, ибо народ привыкает туда ходить.
saluki: вы только скажите, за что вы готовы платить, и ваш вкус будет умаслен до состояния песочного теста.
1. Интересно, как вы себе это представляете? Хочу "Ночь в конкретном городе" , а "Ночь в желудке акулы" не хочу?
2. Вам трудно понять (или эти люди вам не интересны), что существуют люди, готовые купить арт-объекты, но им "нахрен" не нужен при этом тот, кто будет "умасливать".
saluki: а давайте лучше не надо? а то еще выяснится потом, что это был профессионал партсобраний, а не искусства, и будет неудобно.
Я приводил полную цитату от конкретного "профессионала". Погуглите, после этого можете высказать свое мнение об этом конкретном "профессионале". После этого соглашусь с вашим мнением (любым).
FIBM: 1. Интересно, как вы себе это представляете?
да я не то, что "представляю" - я видел много раз, и готов в любой момент организовать. вы называете примерно что угодно, что вам "нравится". вам показывают картинки. вы как-то реагируете на показанное, и вам показывают дальше, подбирая под вашу непосредственную реакцию. примерно как ютубчик для вас старается, только тут живой человек, поэтому дело идет намного быстрее.
я, конечно, не то, что бы совсем профи... но вам по слову "ночь" для калибровки такое бы заслал. нравится?
saluki: но опять же, жить продажами - это скорее не типично для галереи 21 века.
Чтобы опять не выяснилось, что обсуждаем разное, не могли бы вы привести пример (типичный/не типичный) галереи современного искусства 21 века? Лучше в России.
я вам могу привести четыре бизнес-модели, что бы не сыпать незнакомыми именами, давайте так?
1.
2.
3.
4.
1. Лучше бы "посыпать" (все-таки, у каждой галереи есть название, и интернет сайт). Вроде бы, именно это и нужно большинству покупателей.
2. И в какой бизнес-модели есть место для "умасливателя"?
saluki: я, конечно, не то, что бы совсем профи... но вам по слову "ночь" для калибровки такое бы заслал. нравится?
А если "ночь над Днепром"?
на нее денег не хватит, зачем дразнить попусту? там после него еще сто годиков этой традиции заботливо, из рук в руки передано. тысячи вещей на тему)
всегда можно подобрать.
saluki: я, конечно, не то, что бы совсем профи... но вам по слову "ночь" для калибровки такое бы заслал. нравится?
1. Нет, конкретно это не нравится.
2. НО, спасибо за конкретную информацию об этой галерее. Это, именно, то что я и спрашивал. Конкретные галереи, занимающиеся продажами, в которые можно подойти и посмотреть.
3. Направление у этой галереи (очень симпатичная) это выставка-продажа старых картин, а не совиск.
Пиррон не так давно высказывал предположение, что я люблю водить автомобиль. На самом деле, я люблю ездить поездом. Вот, к примеру, сегодня я приехал из Мичигана на центральный вокзал в Чикаго, оттуда дотопал до музея, где проходит очередная выставка Ван Гога, оттуда на убере приехал в какой-то странный зал, где Полина Осетинская давала удивительный концерт. Она играла музыку барокко из фильмов, в частности мой любимый хоральный прелюд Баха из "Соляриса". Концерт игрался в полумраке, но мне с первого ряда (sic!) было видно даже то, как пианистка жмёт на педаль туфлями с высоченными шпильками.
Играет она бесподобно, например, прозвучала сицилиана.
Кстати, о "Солярисе". То, как чатGPT производит фейковые ссылки к разумно звучащему ответу напоминает действия Океана, который ошибается с молнией-застёжкой на платье героини и льёт дождём внутри дома. Может надо попытаться установить с чатомGPT контакт?
Выставки картин можно сравнивать по нескольким параметрам. Первый - есть ли у кураторов идеи и сколько. Бывают сумбурные выставки, где картины расположены в произвольном порядке без всякой мотивации. Так однажды приятели, зайдя в наш бейсмент, сказали, что вещи там расположены так, как будто их кидали вниз с лестницы.
Второй параметр - это сколько картин сумели достать и откуда. Если удалось договориться с пятью-шестью музеями да с несколькими частными собраниями, это замечательно, из большого музея можно получить несколько работ, а ценность работы из маленького музея состоит в том, что кто поедет в их тьмутаракань смотреть на их единственного Ван Гога, поэтому его мало кто видел живьём. Не говоря уже о картине из частного собрания, которую можно увидеть только на выставке.
Наконец, как повесить картины должно зависить от первых двух параметров. Слишком маленькая или слишком большая плотность работ (число картин на квадратный метр стены) это минус. Бывает, что картины висят в два ряда, сложно рассмотреть, а бывает, что между залами большие длинные коридоры, на стенах которых начертаны несколько пояснительных фраз, а в залах мало работ. В этом смысле детройтская и чикагская выставки Ван Гога существенно отличаются: в Детройте у кураторов не хватило идей, зато они добыли феноменальное количество классных работ.