|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| kaluga: Это ни чья вина, просто так мир устроен. |
Когда ЧМ был в Саудовской Аравии, мир был устроен по другому. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-17717 |
|
|
|
|
chess24
The official FIDE rating list for November is currently showing Arjun Erigaisi 27 points lower than he should be (but still world no. 5!) due to phantom unplayed games from the WR Chess Masters Cup: |
 |
|
|
| номер сообщения: 127-12-17721 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-17722 |
|
|
|
|
Премия ФИДЕ для тренеров 2024 года – прием заявок
Peter Heine Nielsen
Я бы назвал Рихарда Раппорта.
Он помог Дину стать чемпионом мира, реализовав очень неожиданную дебютную стратегию.
Но я не могу, так как Раппорт не является "официально лицензированным" тренером. Такие награды должны присуждаться по заслугам, и только по заслугам. |
 |
|
|
| номер сообщения: 127-12-17723 |
|
|
|
|
Эмиль Сутовский
Ни одна тема не вызывает столь масштабного отклика широкой шахматной общественности, как обсчет рейтинга.
Мы можем увеличить призы в Гранд Свисс до миллиона долларов - не просто можем, мы это сделали -
мы можем провести новые турниры, организовать десятки социальных проектов, подписать Гугл, устроить чемпионат мира на Уолл-стрит, финансово поддерживать опены, но все равно все будут с упоением обсуждать, насколько велика де/инфляция, правильно ли вводить правило 400, насколько занижены рейтинги у индийцев, какой к-фактор нужен для какого рейтинга, и как нечестно, что игроки, раньше имевшие 2550, теперь имеют на 100 очков меньше.
При этом будут приводиться примеры каких-то пиковых рейтингов, будут браться игроки с большой амплитудой (я сам гулял от 2700+ до 2600- без всяких инфляций), и натягиваться сова на глобус.
Я вот внимательно за теннисом слежу. Нигде не видел возмущения от Надаля, который в начале этого года вылетел из первой сотни, или игроков уровнем пониже, которым приходится теперь играть на Мастерс-500, и это нечестно.
А у женщин на второй строке была теннисистка вообще без побед в главных турнирах - ужас какой! Представляю игрока топ-100 образца даже не 1994, а 2014 года с требованием включить его в Большой Шлем - ну абсурд же.
У нас это всегда с таким надрывом, с таким возмущением. Хотя если вдуматься, одна выигранная партия вместо проигранной за год даёт тебе эти 10 очков - а уж о большей годовой дефляции никто из адекватных людей и не говорит. Но нет, ломаются копья, днями и неделями вспоминаются какие-то истории, находятся какие-то чудесные мальчики с 1800, которые играют на 2300 (и такое бывает - просто это случается крайне редко - и рейтинг приходит в соответствие быстро). Потом смотришь таблицы турниров - а где все эти герои? Вот у нас Олимпиады, Кубки мира, чемпионаты Азии и Европы. Вот обычные опены. Нет никаких чудес. Они реально случаются лишь в детских турнирах, где рейтинги действительно часто не отражают. А в чемпионате континента и крупном опене смотришь первые туры - сплошь победы фаворитов. Ибо 2600+ на голову сильнее 2300-. Такого не происходит лишь в сильнейших опенах, где 2500+ борются достойно с 2750. А так - ну нет уже этого явления, чудесных игроков с 1800. Да, во время ковида резко выросло число недорейтингованных шахматистов. Поэтому уже в начале 2023го ФИДЕ приняло решение о необходимости реформы. Анализировали данные, моделировали, рассылали федерациям. В 2024 вступила реформа в силу. Рейтинги прилично подтянули!
И всё, нет уже 1800, играющих в бисову силу. Никто с 2200 не выигрывает крупный турнир. И да, увы, возрастным игрокам всё труднее удержать рейтинг. При этом, основная причина даже не в возрасте. Ушло то огромное преимущество в дебюте, которое всегда было у профессионала по сравнению с любителем. Теперь требуется вкладывать энергию, считать, переигрывать на клочке. Средний уровень очень вырос - да!
Да, юноша с 1900 по-прежнему будет опасней дедушки с 1900. Но так было всегда. В целом система работает. Нет никаких чудес. Если какой-то чудо-ребенок играет намного сильнее своего рейтинга, то с огромной вероятностью он выйдет на этот уровень после нескольких турниров. Это огромный сообщающийся сосуд.
Да, все время надо совершенствовать систему рейтингов.
Согласен, что надо вводить зависимость от числа сыгранных партий - и пару партий в год за команду не должны сохранять игроку рейтинг.
Но основную проблему надо искать всегда в себе. Потому что, как бы там всё было неверно, стоимость этих неверных настроек гораздо меньше, чем времени, которое вы тратите на эти обсуждения. Вместе с тем, если у вас есть конкретные замечания, то официальное письмо в квалификационную комиссию ФИДЕ - это гораздо более эффективный путь, чем бесконечные перетирания в фейсбуке.
Конечно проще вместо того, чтобы смотреть в лицо реальности, работать больше над шахматами - давайте будем ругать ФИДЕ и ея рейтинговую систему.
А может это - попробовать поднажать и достойно сыграть в Гран-Свисс? Миллион на кону. Не шутки. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-17726 |
|
|
|
|
Alexei Shirov
| Я считаю, что проблема есть, но корень её не столько в системе обсчета (хотя о ней я тоже говорю много), а в том, что классические шахматы уже реально стали элитарными. И вижу решение в сокращении контроля. |
Andrei Sokolov
Шахматы, да. Они сильно изменились. Молодые (условность, я не знаю, где начинается и где заканчивается молодость) играют совсем иначе. Я бы даже не сказал, что сильнее, но - иначе. Наверно, к этому можно как-то приноровиться. А вот нужно ли? Пусть играют. Рейтинги...Ну, это в любом случае условность. И да, у 2500+ значительно больше шансов навязать борьбу человеку с плюс 200 чем у 2200+ с 2400+, но ведь это и так все знали? Так что лично у меня вопросов по инфляции рейтингов, по соответствию силе игры условных опять же показателей нет. Да, я где-то в глубине души понимаю, что человека с 1800 должен обыграть не просыпаясь в слепую, и если он вдруг выиграет (не проиграет), то я скорее всего буду считать его читером, но ведь это уже мои комплексы? |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-17727 |
|
|
|
|
| В США появился новый гроссмейстер - 36-летний Цзяньчао Чжоу в прошлом месяце перешел из Китая. |
 |
|
|
| номер сообщения: 127-12-17728 |
|
|
|
|
Свенсен
| 40 турецких игроков, участвующих в чемпионате Европы, набрали в общей сложности 611 рейтинговых очков, в среднем 15. На данный момент только 9 игроков потеряли очки. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-17729 |
|
|
|
|
| 13-летний Эрдогмус показал достойный результат - 2655. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-17730 |
|
|
|
|
| Аниш Гири о выступлении турецких игроков в Европейском индивидуальном: "Индия Европы?" |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-17731 |
|
|
|
|
Четыре новых гроссмейстера (не последние в этом году)
 |
|
|
| номер сообщения: 127-12-17732 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-17734 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
