fso: Пуризм всегда вносит дуру с привилегиями в систему. Потому что привилегии (читай гандикап)- Это основа пуризма. Это делает невозможным спортивное состязание, честное определение чемпиона.
Сейчас пригляделся к Вашей аргументации, ув.fso (легче, как в приведённой выше цитате - с переводом на язык форума ) - так у Вас "оказывается" почти аргументация Хенрика Карлсена, высказанная около 2,5 лет назад - практически в чистом виде. Особенно в отношении излишних привилегий Чемпиона Мира, оправданием чему, скорее всего, служит шаблон мышления в шахматном сообществе.
С чем я Вас от души и поздравляю.
Спасибо! Мне самому очень приятно, что аргументация Карлсенов практически совпадает с моей (где-то с 2006го года, здесь).
хотелось бы обратить внимание на маленькое такое отличие
Чемпион Мира сохраняет звание в течении двух лет до следующего розыгрыша ЧМ.
Почитатель: Так откуда его взять, "реально сильнее всех на голову"?
Вы б у Каспарова спросили, побеждал бы он в нокауте КАЖДЫЙ ГОД?
Ну, с 20ти чемпионатов, которих ми не увидели изза пуризма, думаю, Каспаров би вииграл 13-14 как минимум. И бил би великим надцатикратним чемпионом. Крамник, может бить 1 раз, Ананд пару раз, Иванчук может раз... Но чемпионати не проводились. К великому сожилению. Очень большому.
хотелось бы обратить внимание на маленькое такое отличие
Чемпион Мира сохраняет звание в течении двух лет до следующего розыгрыша ЧМ.
Потому что они рассматривали 2годичную систему. Ето точно не принципиально для Карлсена, он бил би только рад чесному ежегодному чемпионату.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Почитатель: ....
... и остался бы жив? и не ушёл бы в политику раньше срока? Нет-нет, Вы у него спросите.
У меня в етом нет никакого сомнения. Ему било би в шахматах и сегодня к чему стремитса и что доказивать - битса каждий год в регулярном плейоф чемпионате и побеждать.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Почитатель: ....
... и остался бы жив? и не ушёл бы в политику раньше срока? Нет-нет, Вы у него спросите.
У меня в етом нет никакого сомнения. Ему било би в шахматах и сегодня к чему стремитса и что доказивать - битса каждий год в регулярном плейоф чемпионате и побеждать.
Посмеялся. "Съесть-то он съест, да кто ж ему даст!" Каспаров бы, я думаю, не бился ни в одном плейоф чемпионате, а создал бы очередную свою организацию (хоть бы ту же ПША), со своей системой розыгрыша, и играл бы матчи (раз в несколько лет, а не ежегодно). И именно чемпион "по версии Каспарова" был бы признан шахматным сообществом как настоящий. Как, собственно, и происходило в действительности.
Mikhail_Golubev: Такое впечатление, что в женском чемпионате мира хоть какая-то система выработана. Теперь главное - держаться этой системы, и посылать всех недовольных подальше. Каждый год чемпионат мира? Замечательно, я очень рад.
Так я, когда писал "многие будут только рады", на Вас, Михаил, рассчитывал в первую очередь. Твёрдо. Уже в Грищуке и fso не так уверен. Конечно, любая система лучше никакой. Даже такой чудной гибрид. Когда чемпионка - победительница нокаута имеет одну привилегию - сыграть матч с претенденткой, а чемпионка, победившая в матче, "немножко другую" - начать новый нокаут-чемпионат со стадии 1/32-ой.
В том, что к определенным вещам - как к одиозному ОК, например - Вы с чичем можете относиться одинаково, нет ничего удивительного. Но чтобы у Вас вызвала положительный отклик хоть какая-то инициатива Илюмжинова-Макропулоса - некоторая неожиданность.
Пусть хоть какая-то будет система. На самом деле глубоко сомневаюсь, что любая система при Илюмжинове продержится достаточно долго. Где-то, в какой-то момент, забашляют больше, или же вступят в силу другие соображения. Эта команда фундаментально неспособна действовать в интересах шахмат, как вида спорта.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
Почитатель: Дорогой fso, оставляю последнее слово за Вами.
А за собой - полнейшую уверенность в том, что оно глубоко ошибочно!
mickey:
fso:
Почитатель: ....
... и остался бы жив? и не ушёл бы в политику раньше срока? Нет-нет, Вы у него спросите.
У меня в етом нет никакого сомнения. Ему било би в шахматах и сегодня к чему стремитса и что доказивать - битса каждий год в регулярном плейоф чемпионате и побеждать.
Посмеялся. "Съесть-то он съест, да кто ж ему даст!" Каспаров бы, я думаю, не бился ни в одном плейоф чемпионате, а создал бы очередную свою организацию (хоть бы ту же ПША), со своей системой розыгрыша, и играл бы матчи (раз в несколько лет, а не ежегодно). И именно чемпион "по версии Каспарова" был бы признан шахматным сообществом как настоящий. Как, собственно, и происходило в действительности.
Ну да, конечно ето разговори о если би да каби. Но все-таки, если би Каспаров стал чемпионому в ежегодном нокаут-чемпионате, а не в матче, то зачем би ему било менять систему, которая итак хорошо работает? Проблема шахмат именно в пуризме. Именно пуризм делает каждий чемпионат неминуемой катастрофой и неурядицами, растянутими во времени и наслаиваясь одна на другую.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Каспаров не стал бы чемпионом в ежегодном нокаут-чемпионате. Он стал чемпионом (без "бы"), выиграв матч у Карпова в 1985г. Тогда никому и в голову не приходила другая система розыгрыша, чем традиционный матч (а тем более нокаут).
Хотя, конечно, версий альтернативной истории можно придумать много, но я не совсем понимаю, когда ФИДЕ реально могла бы объявить о ликвидации матчей и введении нокаута.
Почитатель: ....
... и остался бы жив? и не ушёл бы в политику раньше срока? Нет-нет, Вы у него спросите.
У меня в етом нет никакого сомнения. Ему било би в шахматах и сегодня к чему стремитса и что доказивать - битса каждий год в регулярном плейоф чемпионате и побеждать.
Посмеялся. "Съесть-то он съест, да кто ж ему даст!" Каспаров бы, я думаю, не бился ни в одном плейоф чемпионате, а создал бы очередную свою организацию (хоть бы ту же ПША), со своей системой розыгрыша, и играл бы матчи (раз в несколько лет, а не ежегодно). И именно чемпион "по версии Каспарова" был бы признан шахматным сообществом как настоящий. Как, собственно, и происходило в действительности.
mickey: Каспаров не стал бы чемпионом в ежегодном нокаут-чемпионате. Он стал чемпионом (без "бы"), выиграв матч у Карпова в 1985г. Тогда никому и в голову не приходила другая система розыгрыша, чем традиционный матч (а тем более нокаут).
Хотя, конечно, версий альтернативной истории можно придумать много, но я не совсем понимаю, когда ФИДЕ реально могла бы объявить о ликвидации матчей и введении нокаута.
Да. Но неспроста первим международним турниром бил именно нокаут.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Да, неспроста. Основным видом соревнований, особенно международных (и тут именно лежат истоки "пуризма" ), был тогда матч. По простой причине - из-за слабости средств транспорта, когда поездки требовали большого количества времени, сил и средств, трудно было собрать сразу много людей в одном месте, в одно время. Поэтому даже когда это впервые удалось, организаторы не решились отойти от системы матчей, каковой и был нокаут. Причем - обратите внимание! - матчи там были довольно длинные (отнюдь не из 2-х партий ). Опыт был не очень удачный - так как не было системы составления пар, многие сильные шахматисты быстро отпали (Кизерицкий), а гораздо более слабые пробились в полуфинал и даже в финал (Уэйвилл). Следующий турнир (через 11 лет) проводился уже по круговой системе.
mickey: Да, неспроста. Основным видом соревнований, особенно международных (и тут именно лежат истоки "пуризма" ), был тогда матч. По простой причине - из-за слабости средств транспорта, когда поездки требовали большого количества времени, сил и средств, трудно было собрать сразу много людей в одном месте, в одно время.
Да, но не только и даже не столько поетому. А просто матч (протистояние 1на1) ето суть шахмат.
Поэтому даже когда это впервые удалось, организаторы не решились отойти от системы матчей, каковой и был нокаут.
Да, но не "не решились", а "очень хотелось провести именно нокаут". То тогда било не теперь, часов может даже небило, трудно розбить тай-брейк и т. д. ... . Милион организационних проблем. Но сегодня ни одной из тех проблем просто нет. Можно спокойно решаться на то, что очень хочеться.
Причем - обратите внимание! - матчи там были довольно длинные (отнюдь не из 2-х партий ).
Да, но тоже по понятним причинам. Невозможность разбить тай брейк так, чтоби матчи не отличались длинной в рази.
Опыт был не очень удачный - так как не было системы составления пар
Сегодня нет проблем, есть системы составления пар.
, многие сильные шахматисты быстро отпали (Кизерицкий), а гораздо более слабые пробились в полуфинал и даже в финал (Уэйвилл). Следующий турнир (через 11 лет) проводился уже по круговой системе.
Сегодня ми можем вернуть шахматам их природную матчевую сущность. Без нужди считать все ети очки, нескончаемие коефициенти, раздори и непонятки. Ето ми можем сделать в шахматах с помощю нокаута, как системе, которая обединяет все плюси: понятность, истоки, иерархия контролей(класика главная), чесность плюс интерес. Интерес состоит в поднятии ЦЕНИ игри (каждая партия решающая) и, главное, в мотивации. В турнире все пока боряться, то боряться за первое место, мотивация самая високая в каждий момент времени у каждого учасника, нет проходних встреч, времени на гросничьи или возможности договоритса. Для шахмат ничего лучше бить не может.
Ничего етого нет ни в круговиках ни в швейцарках. А о долгих матчах уже говорил - много проходних игр, много гросничьих, много борьби вне шахмат(вместо борьби за доской), мучительное ожидание решающих партий и т. д.
Так что нокаут без сомнения - лучшая система для виявления чемпионов в шахматах.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Извините, я не очень внимательно следил за дискуссией о плюсах и минусах нокаута (в том виде, в каком он возможен сегодня, т.е. короткие матчи + плейоф в быстрые шахматы и блиц). В предыдущих постах я хотел показать аспект исторический: нокаут не прижился и не был принят шахматным сообществом как самая справедливая система соревнований ни в 19 веке, ни (несмотря на все усилия ФИДЕ и многомиллионные призы в их ЧМ и КМ) на рубеже 20-21. Наглядный пример: супертурниры в Тилбурге и Вейк-ан-Зее, которые после 1-2 попыток проведения нокаута вернулись к круговой системе. Любая "теория заговора" тут смешна: значит, просто в нокауте есть что-то, что шахматисты, организаторы, зрители отвергают. Плюсы, которые Вы назвали, несомненны и фундаментальны. В чем же минусы? Попробую угадать (извините, если повторю уже прозвучавшие аргументы):
1) Большая вероятность случайных результатов в коротких матчах (хотя эта угроза ИМХО часто преувеличивается - как раз победитель случаен бывает не чаще, чем при других системах).
2) (по-моему, самый важный недостаток) Смешение шахмат с другими играми (быстрыми и блицем), что иногда сильно изменяет соотношение сил и характер игры. Наглядным свидетельством был мой матч с Фаррухом Аммонатовым в КМ-2005. Кстати, он же опровергает Ваш тезис насчет коротких ничьих: их как раз в Кубке мира (в классике) было много - чаще всего (как в данном случае), когда после первой ничьей во второй партии белые решали не рисковать и поставить на рапид, но бывало и так, что соперники сразу договаривались все решить в рапиде.
3) Организационные проблемы и расходы. К сожалению, политика всех авиалиний такова, что билеты, в которых можно поменять срок возвращения, гораздо дороже билетов с фиксированной датой, а билеты, купленные в последний момент, особенно дороги. Поэтому при нокауте значительно возрастают расходы на проезд (организаторов или самих участников - не столь важно), что в нашем небогатом (по сравнению, например, с теннисом) виде спорта имеет большое значение.
Насколько эти недостатки нокаута серьезны и существуют ли другие, которых я не назвал, а которые повлияли на отказ организаторов турниров от этой системы? Лучше всего на этот вопрос, наверно, ответят сами организаторы.
Если бы тот же Аммонатов нашел один точный ход, у последнего кубка Мира был бы другой победитель. Так что элемент случайности в матче всего из двух партий высок невероятно. (И 4 партии, как в Казани, ИМХО тоже мало). Да, знаю, Аммонатов ход не нашел, хотя может и должен находить, везет сильнейшим и все такое. Но все таки, кубок Мира - прекрасное, захватывающее соревнование, но определять таким способом ЧЕМПИОНА Мира нельзя ни в коем случае.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве
Насчет авиалиний проблему можно решить - надо привлечь какую-нибудь авиакомпанию в спонсоры. :) Каким способом привлекать - другой вопрос. :)
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве
mickey: 2) (по-моему, самый важный недостаток) Смешение шахмат с другими играми (быстрыми и блицем), что иногда сильно изменяет соотношение сил и характер игры. Наглядным свидетельством был мой матч с Фаррухом Аммонатовым в КМ-2005. Кстати, он же опровергает Ваш тезис насчет коротких ничьих: их как раз в Кубке мира (в классике) было много - чаще всего (как в данном случае), когда после первой ничьей во второй партии белые решали не рисковать и поставить на рапид, но бывало и так, что соперники сразу договаривались все решить в рапиде.
Договоритса могут, но ето никогда не будет взаимовигодно, как в других системах. Ктото уйдет. И тот, кто вилетит потом будет долго еще думать не сделал ли он ошибку, "пооддихав". Плюс поборотса за виходной вместо тай-брейка тоже имеет смисл. Ну а если двое считают, что у них такие равние сили в класику, то что можна поделать, пусть играют рапид. 2 партии лучше чем 10 наперед розписаних ничьих.
3) Организационные проблемы и расходы. К сожалению, политика всех авиалиний такова, что билеты, в которых можно поменять срок возвращения, гораздо дороже билетов с фиксированной датой, а билеты, купленные в последний момент, особенно дороги. Поэтому при нокауте значительно возрастают расходы на проезд (организаторов или самих участников - не столь важно), что в нашем небогатом (по сравнению, например, с теннисом) виде спорта имеет большое значение.
Да, ето имеет значение, но не существенное. Для тех, кто зарано прекратил борьбу можна устраивать какие-то утешительние соревнования, например. Нокаутов может бить больше. Если не заладилась игра, то ти не тянешь резину, бездарно доигруя турнир, роняеш рейтинг, а спокойно едеш готовиться или сразу на другой нокаут, где с новими психологически силами вновь идешь в бой.
Насколько эти недостатки нокаута серьезны и существуют ли другие, которых я не назвал, а которые повлияли на отказ организаторов турниров от этой системы? Лучше всего на этот вопрос, наверно, ответят сами организаторы.
Ответ известен. И ето ЦЕЛЬ соревнования. То, что у фестиваля или супертурнира сегодня другие задачи, чем у ЧЕМПИОНАТОВ. У Чемпионатов задача - виявить Чемпиона. А в тех, о которих ми говорим - поиграть. Любитель хочет сиграть 10 партий, платит - он их сиграет. И справедливостью победи можна пожертвовать(от победителя победа далеко не всегда зависит на 100%, мягко говоря). То же самое о суперкруговиках. Организатор платит за участие суперам, а они сиграют 2 партии и досвидания. Нет, тоже жертвуя мотивацией, той же неискажонностью результата, но соглашаеться на круговую систему. Или турнир для одержания звания ФІДЕ. Там Задача - сиграть количество партий.
Но чемпионат имеет цель - виявление единственного чемпиона, чесно и только в шахмати, а не в математику, у кого какой коефициент или кто с кем договорился о виживании изгоя...
Так вот. Ети все задачи решаеми. Если би ФИДЕ взяла курс на нокаути, то примером, рейтинг можна било би считать не каждую партию отдельно, а по матчах. Ето же чеснее, партия может бить черними, а может белими, матч же сиграеться на равних условиях. Ето может бить сперва матчевий рейтинг, параллельно с ЕЛО, пока не устаканитса и не станет основним. Далее, если рейтинг матчами считаеться, тоесть обсчитиваються только нокаути и матчи, то опени сразу стануть нокаутами. А если любитель хочет сиграть все партии, то нокаут можна сиграть полний - проигравшие(кто хочет) далее розигривают места. Цели низкие, но для желающих поиграть очень хорошо. Даже если матч за предпоследнее место вииграть, то уже море задоволення! Тоже самое и з суперами. Если приглашени только 8 учасников, то пусть сиграют полний нокаут. Три матча не в тягость. Вот проиграл первий матч, борешся за 5тое место, проиграл второй - за седьмое, третий - занимаешь восьмое.
Но ето надо радикальний взять курс. На поощчрение нокаута, на перестройку шахматной системи в сторону прозрачности, чесности, спортивности и так далее.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Konek_Gorbunok: Если бы тот же Аммонатов нашел один точный ход, у последнего кубка Мира был бы другой победитель. Так что элемент случайности в матче всего из двух партий высок невероятно. (И 4 партии, как в Казани, ИМХО тоже мало). Да, знаю, Аммонатов ход не нашел, хотя может и должен находить, везет сильнейшим и все такое. Но все таки, кубок Мира - прекрасное, захватывающее соревнование, но определять таким способом ЧЕМПИОНА Мира нельзя ни в коем случае.
Нет, все-таки цена шахматной партии должна бить самая високая. Ето залог успеха шахмат.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
РИА Новости, 07.06.11: "Международный совет крикета к концу июня этого года определится с тем, будет ли подана заявка. В случае если это произойдет, мы пойдем навстречу. Крикет - важный, популярный и привлекательный с точки зрения телевидения вид спорта", - заявил Рогге.
Т.е. как бы понятно, что все разговоры Илюмжинова, Карпова & etc. по поводу включения шахмат в программу "настоящих" Олимпиад, это разговоры "для бедных" и направлены только на то, чтобы успокоить "раненые" души шахматистов. И не более того. Удел шахмат, как ни печально, в их нынешнем виде - различные иные соревнования со словом "Олимпиада" в названии.
Эта новость, по-моему, "заслуживает", но подходящей темы не нашёл.
Итак, из ЖЖ Михаила Голубева (по наводке chess-news.com)
10 Июн, 2011 at 2:36 AM
9 июня 2011 открылся чемпионат Украины. На пресс-конференции в Unian Джеффри Борг (которого мне доверили переводить) сообщил, что ФИДЕ собирается запустить мужской Гран-при 2012/2013 - Ташкент, Иран, Челябинск уже подтвердились, Нью-Йорк "on table", с Белоруссией тоже ведутся переговоры, одно место вакантно. Кто бы мог подумать.
10 Июн, 2011 at 4:19 PM
<...> Один из руководителей ФИДЕ Джеффри Борг сделал символический первый ход турнира, и через полчасика убыл с турнира. Добавил к сказанному им вчера на пресс-конференции, что один из этапов Гран-при 2012/2013 может пройти в Софии.
Допустим, что это состоится. Тогда одно из двух:
1) Или следующий турнир претендентов не состоится ни в 2012-м (как запланировано), ни в 2013-м (а озвученная схема с тремя выходящими из КМ-2011 и с тремя по рейтингу - "летит")
2) Или Гран-при 2012/2013 - часть отбора к "через-следующему" турниру претендентов. Т.е., в календарь одного года ведущим игрокам надо "уместить" и турнир претендентов (следующий), и этапы Гран-при.
Президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов встретился в Триполи с Муаммаром Каддафи. Два часа они играли в шахматы. Ливийский руководитель подчеркнул, что не собирается уезжать из страны. Каддафи сказал, что он не президент и не король, у него вообще нет должности, которую можно покинуть, сообщил по телефону «Интерфаксу» Кирсан Илюмжинов. Он добавил, что встреча была не в бункере, а в обычном административном здании. Глава ФИДЕ приехал в Триполи, чтобы подготовить проведение шахматного турнира. Он запланирован на октябрь
.
Интересно, что у Илюмжинова есть должность, которую можно покинуть. Но он не собирается этого делать.
Глава ФИДЕ Кирсан Илюмжинов 12 июня прибыл с визитом в Ливию, чтобы договориться о проведении шахматного турнира в Триполи. Об этом он рассказал радиостанции "Коммерсантъ FM", сообщает РИА Новости.
По словам Илюмжинова, в Ливию он приехал по приглашению старшего сына Муаммара Каддафи Мухаммеда, который возглавляет Олимпийский комитет этой страны. Как ожидается, шахматный турнир в ливийской столице состоится 1 октября.
Илюмжинов рассказал, что не встречался с Муаммаром Каддафи лично, однако тот передал ему привет через сына. По словам главы ФИДЕ, в ходе визита однажды он попал под бомбежку, и ему пришлось спрятаться.
В Ливии идет гражданская война: Триполи находится под контролем сил Каддафи, тогда как восток страны контролируют повстанцы. Воздушные силы НАТО регулярно наносят удары по позициям войск ливийского лидера, а также по его резиденции. По мнению Илюмжинова, к октябрю обстановка в Ливии стабилизируется.
Кирсан Илюмжинов занимает должность главы ФИДЕ с 1995 года. Он был в очередной раз переизбран на этот пост в сентябре 2010 года. Его соперником на выборах был чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов.
КАК ОНИ СЫГРАЛИ? Нигде никакой информации. Что за дебют, как протекала партия? Сколько партий вообще было сыграно? Когда они говорили? В процессе игры? Это несерьёзно. На снимке мне показалось, что у них обоих все фигуры были белые.
Может быть, Илюмжинов договорился о проведении в Ливии матча на первенство мира с призовым фондом 20 миллионов. И на это время НАТО прекратит бомбёжки, чтобы дать Ананду и Гельфанду сосредоточиться на игре. Вообще, я удивляюсь, ничего никому неизвестно. Так нельзя.
Solovey: КАК ОНИ СЫГРАЛИ? Нигде никакой информации. Что за дебют, как протекала партия? Сколько партий вообще было сыграно? Когда они говорили? В процессе игры? Это несерьёзно. На снимке мне показалось, что у них обоих все фигуры были белые.
Может быть, Илюмжинов договорился о проведении в Ливии матча на первенство мира с призовым фондом 20 миллионов. И на это время НАТО прекратит бомбёжки, чтобы дать Ананду и Гельфанду сосредоточиться на игре. Вообще, я удивляюсь, ничего никому неизвестно. Так нельзя.
ШАХМАТНАЯ ДИПЛОМАТИЯ
Спасибо, Владимир. Теперь всё ясно. Илюмжинов ходил конём. А Каддафи сначала хотел слона или ферзя поставить - и уже взялся за фигуру, а потом пошёл конём на край доски. И опять, по-моему, у них обоих были белые фигуры. И мне кажется, они согласились на ничью. Потому что уже могла начаться бомбёжка.
"Рывок к рынку" важнейшее интервью Илюмжинова на новом сайте WhyChess, 23.06.2011
Действительно, шахматы дошли сейчас до того предела, когда мы рискуем скатиться назад и влачить жалкое существование.
...
Или мы со всеми спортивными федерациями двигаемся в сторону рынка, или будем влачить жалкое существование, и шахматы превратятся в салонный вид спорта. Еще я объявил, что создаю Комиссию по модернизации шахмат. Мы решили посоветоваться с шахматистами, организаторами, журналистами, сделать временную паузу, чтобы все на меня в очередной раз не набросились, что Илюмжинов диктатор и вводит свои правила. Мы, как в шахматах, решили сыграть в трехходовку, т.е. не в один ход, как было в Сингапуре, а именно в три.
1-й ход: мы создаем Комиссию по модернизации, которую возглавлю лично я. Для функционирования этой комиссии создается финансовый фонд, в который я собираюсь вкладывать свои средства и привлекать финансирование.
2-ой ход: мы официально объявили дискуссию, в частности, на сайте www.whychess.org до 1 сентября 2011 года. В течение ближайших трех месяцев мы собираем все предложения по рейтингам для быстрых шахмат, дресс-коду для шахматистов, работе СМИ и изменению правил. Начиная с 1 сентября, мы публикуем все собранные материалы и выносим их на всеобщее обсуждение до 20 октября.
3-й ход: 20 октября на Генеральной Ассамблеи ФИДЕ в Кракове я подвожу итоги всемирного обсуждения поданных предложений и предоставляю делегатам окончательный проект по модернизации. В рамках этого процесса будут внесены изменения в Устав ФИДЕ, которые после одобрения делегатами вступят в жизнь.
...
Честно говоря, как Президент ФИДЕ, я уже устал, ну, не то, чтобы устал, но всё-таки, собирать деньги для чемпионов. Много было случаев, когда мы бегаем ищем, а они ничего не делают, потом получают вот эти деньги и на следующий день начинают хаять и меня, и ФИДЕ. Поэтому они будут получать столько, сколько заработают. Если в зал консерватории им. Чайковского придет миллион людей и будет очередь до Красной Площади, и каждый заплатит за билет по 100 долларов, чтобы посмотреть на классику – семь часов игры выдающихся шахматистов, то и флаг им в руки.
...
В прошлом году я был с Линаресе, встречался с организаторами, но, видя ситуацию в зале, когда никого нет, нет никакого интереса… Мы для кого играем? Получается, шахматисты играют сами для себя? В 8 ходов сделать ничью между Крамником и Грищуком на ответственном турнире тоже никуда не годится.
...
введение с 1 января 2012 года официальных отдельных рейтингов по быстрым шахматам и блицу. Помимо этого предлагается со следующего года придать официальный статус и ввести в календарь ФИДЕ Чемпионаты Мира по быстрым шахматам и блицу с последующим матчем на звание абсолютного чемпиона меду победителями этих соревнований. Здесь классику никто не убивает, она останется. Так как мы живем в рыночных условиях, на суд общественности будут вынесены два чемпионата: так называемый чемпионат мира по классическим шахматам и чемпионат мира на звание абсолютного чемпиона. И посмотрим, куда будут давать деньги спонсоры. По финансированию мы увидим, если, например, «абсолютный» чемпион соберет миллион долларов, а «классический» - 10 тысяч, то, получается, столько и стоит его корона. Пусть рынок и определит, никакого государственного регулирования здесь не будет.
...
То есть мы их сейчас отпускаем в свободное плавание и будем смотреть, кто как заработает. Соответственно, и рейтинги, и призовые, и отчисления – в общем, вся индустрия сейчас перестроится или в том направлении, или в другом.
А зрителям и спонсорам не нужны ваши повторы, для оч. и оч. многих классические шахматы (тем более на фоне столь привлекательного для большинства шахматистов покера) в их нынешнем виде в наш век огромного количества других развлечений и главенства рейтингов представляются в виде УГ:
Кто платит, тот и заказывает музыку. И призывать тут к морали, соблюдению "вековых" традиций, прислушиванию / в наше время нелепо.
Надеюсь, что вышеуказанные заявления Илюмжинова (ранее примерно то же самое неоднократно говорил и Левитов), не останутся одним из нереализованных прожектов ФИДЕ.
) - так у Вас "оказывается" почти 
