|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
bulbul: Согласен, ФИДЕ было сделано немало, но все-таки единая для будущих циклов процедура должна быть выработана, и под нее уже надо работать со спонсорами. Уверен, они охотнее будут сотрудничать, если будут четкие правила. Мехико можно считать серьезной, но не увенчавшейся успехом попыткой навести порядок. Неудавшейся именно в силу того, что таковые правила на будущие циклы не были одновременно с проведением этого соревнования выработаны и утверждены.
Понятно, что сколько людей, столько и мнений. Но как Вам такой факт: когда родители моих учеников, то есть люди, несомненно, шахматами интересующиеся - иначе к детям тренера не приглашали бы - спрашивают, кто сейчас чемпион мира (оцените сам факт такого вопроса - раньше это знали все!), и я им называю имя Ананда, выясняется, что 80% из них о таком никогда не слышали  В дальнейшем выясняется, что половина не слышала и о Крамнике. Последний, кого знают все, это, конечно, Каспаров...
Вот из этого маленького соцопроса и следует нерадостный вывод о сегодняшнем уровне легитимности шахматной монархии. |
Тут дело не в легитимнсти чемпионов. Тут дело в популярности шахмат. В Советском Союзе шахматистов узнавали в лицо, не обязательно даже чемпионов. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6738 |
|
|
|
|
| bulbul:Выводы сделаны на основе общения с болельщиками в чатах ICC. Там, кстати, активно поддерживают идею проведения матч-турнира 6 сильнейших по образцу 1948 года. |
Турнир имел бы смысл только в одном случае, если бы у нас не было чемпиона. А он есть - Ананд. И нечего огород городить. Нужно, наконец, нашим чиновникам собраться, взять себя в руки, встряхнуться... еще чего-нибудь с собой сделать по необходимости и провести претендентский отбор. А затем матч на первенство мира.
План есть. Карлсен отказался, неприятно, но не смертельно. Надо держать выбранную линию, иначе все опять скатится в сточную канаву.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6739 |
|
|
|
|
MaxML: bulbul: Согласен, ФИДЕ было сделано немало, но все-таки единая для будущих циклов процедура должна быть выработана, и под нее уже надо работать со спонсорами. Уверен, они охотнее будут сотрудничать, если будут четкие правила. Мехико можно считать серьезной, но не увенчавшейся успехом попыткой навести порядок. Неудавшейся именно в силу того, что таковые правила на будущие циклы не были одновременно с проведением этого соревнования выработаны и утверждены.
Понятно, что сколько людей, столько и мнений. Но как Вам такой факт: когда родители моих учеников, то есть люди, несомненно, шахматами интересующиеся - иначе к детям тренера не приглашали бы - спрашивают, кто сейчас чемпион мира (оцените сам факт такого вопроса - раньше это знали все!), и я им называю имя Ананда, выясняется, что 80% из них о таком никогда не слышали В дальнейшем выясняется, что половина не слышала и о Крамнике. Последний, кого знают все, это, конечно, Каспаров...
Вот из этого маленького соцопроса и следует нерадостный вывод о сегодняшнем уровне легитимности шахматной монархии. |
Тут дело не в легитимнсти чемпионов. Тут дело в популярности шахмат. В Советском Союзе шахматистов узнавали в лицо, не обязательно даже чемпионов. |
Дело как раз не в популярности, с ней все в порядке в данном случае, люди шахматы любят. А вот информацией о происходящем в шахматном мире не владеют. Потому как нет ее в широком формате. В том числе и потому нет, что нет системы. О соревнованиях, проходящих по простой и понятной системе, и рассказывать в новостях легко и приятно. А попробуйте про гран-при рассказать, с подсчетом всех мест и очков. Никому по поводу шахмат это нафиг не надо. Вот и результат. Вина за эту ситуацию целиком на ФИДЕ, разбрасывающейся болельщиками. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6740 |
|
|
|
|
Vova17: | bulbul:Выводы сделаны на основе общения с болельщиками в чатах ICC. Там, кстати, активно поддерживают идею проведения матч-турнира 6 сильнейших по образцу 1948 года. |
Турнир имел бы смысл только в одном случае, если бы у нас не было чемпиона. А он есть - Ананд. И нечего огород городить. Нужно, наконец, нашим чиновникам собраться, взять себя в руки, встряхнуться... еще чего-нибудь с собой сделать по необходимости и провести претендентский отбор. А затем матч на первенство мира.
План есть. Карлсен отказался, неприятно, но не смертельно. Надо держать выбранную линию, иначе все опять скатится в сточную канаву. |
Полностью поддерживаю! |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6741 |
|
|
|
|
MaxML: Vova17: | bulbul:Выводы сделаны на основе общения с болельщиками в чатах ICC. Там, кстати, активно поддерживают идею проведения матч-турнира 6 сильнейших по образцу 1948 года. |
Турнир имел бы смысл только в одном случае, если бы у нас не было чемпиона. А он есть - Ананд. И нечего огород городить. Нужно, наконец, нашим чиновникам собраться, взять себя в руки, встряхнуться... еще чего-нибудь с собой сделать по необходимости и провести претендентский отбор. А затем матч на первенство мира.
План есть. Карлсен отказался, неприятно, но не смертельно. Надо держать выбранную линию, иначе все опять скатится в сточную канаву. |
Полностью поддерживаю! |
Ну Бог с ним, с турниром. Хотят болельщики, да и фиг с ними, не для них же, право, работаем. Но уж если матчи, сочините вы правила отбора к ним, такие, чтобы понятны были людям, в шахматы профессионально не играющим. Нужно, наконец, нашим чиновникам собраться, взять себя в руки, встряхнуться... еще чего-нибудь с собой сделать по необходимости... |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6742 |
|
|
|
|
bulbul: MaxML: bulbul: Согласен, ФИДЕ было сделано немало, но все-таки единая для будущих циклов процедура должна быть выработана, и под нее уже надо работать со спонсорами. Уверен, они охотнее будут сотрудничать, если будут четкие правила. Мехико можно считать серьезной, но не увенчавшейся успехом попыткой навести порядок. Неудавшейся именно в силу того, что таковые правила на будущие циклы не были одновременно с проведением этого соревнования выработаны и утверждены.
Понятно, что сколько людей, столько и мнений. Но как Вам такой факт: когда родители моих учеников, то есть люди, несомненно, шахматами интересующиеся - иначе к детям тренера не приглашали бы - спрашивают, кто сейчас чемпион мира (оцените сам факт такого вопроса - раньше это знали все!), и я им называю имя Ананда, выясняется, что 80% из них о таком никогда не слышали В дальнейшем выясняется, что половина не слышала и о Крамнике. Последний, кого знают все, это, конечно, Каспаров...
Вот из этого маленького соцопроса и следует нерадостный вывод о сегодняшнем уровне легитимности шахматной монархии. |
Тут дело не в легитимнсти чемпионов. Тут дело в популярности шахмат. В Советском Союзе шахматистов узнавали в лицо, не обязательно даже чемпионов. |
Дело как раз не в популярности, с ней все в порядке в данном случае, люди шахматы любят. А вот информацией о происходящем в шахматном мире не владеют. Потому как нет ее в широком формате. В том числе и потому нет, что нет системы. О соревнованиях, проходящих по простой и понятной системе, и рассказывать в новостях легко и приятно. А попробуйте про гран-при рассказать, с подсчетом всех мест и очков. Никому по поводу шахмат это нафиг не надо. Вот и результат. Вина за эту ситуацию целиком на ФИДЕ, разбрасывающейся болельщиками. |
Но есть сильнейшие турниры, проводящиеся по простой системе, но которые подавляющее большинство СМИ тоже не освещают. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6743 |
|
|
|
|
MaxML:
Но есть сильнейшие турниры, проводящиеся по простой системе, но которые подавляющее большинство СМИ тоже не освещают. |
Есть разница между просто соревнованиями с любым составом и официальным соревнованием на первенство мира. А если и таковые толком не освещаются, опять-таки недоработка чья, как не фидешных чиновников? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6744 |
|
|
|
|
bulbul: MaxML: Vova17: | bulbul:Выводы сделаны на основе общения с болельщиками в чатах ICC. Там, кстати, активно поддерживают идею проведения матч-турнира 6 сильнейших по образцу 1948 года. |
Турнир имел бы смысл только в одном случае, если бы у нас не было чемпиона. А он есть - Ананд. И нечего огород городить. Нужно, наконец, нашим чиновникам собраться, взять себя в руки, встряхнуться... еще чего-нибудь с собой сделать по необходимости и провести претендентский отбор. А затем матч на первенство мира.
План есть. Карлсен отказался, неприятно, но не смертельно. Надо держать выбранную линию, иначе все опять скатится в сточную канаву. |
Полностью поддерживаю! |
Ну Бог с ним, с турниром. Хотят болельщики, да и фиг с ними, не для них же, право, работаем. Но уж если матчи, сочините вы правила отбора к ним, такие, чтобы понятны были людям, в шахматы профессионально не играющим. Нужно, наконец, нашим чиновникам собраться, взять себя в руки, встряхнуться... еще чего-нибудь с собой сделать по необходимости... |
Выделено мною. Этого хотят не все болельщики, а думаю, лишь незначительная часть. Давайте хотя бы на этом сайте проведём голосование, кто за какую форму выявления чемпиона. Думаю, формат "матч-турнир" не победит.  |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6745 |
|
|
|
|
bulbul: MaxML:
Но есть сильнейшие турниры, проводящиеся по простой системе, но которые подавляющее большинство СМИ тоже не освещают. |
Есть разница между просто соревнованиями с любым составом и официальным соревнованием на первенство мира. А если и таковые толком не освещаются, опять-таки недоработка чья, как не фидешных чиновников? |
Да, задача ФИДЕ - популяризация шахмат. Но, право, это очень сложная задача, если конкретно под таковой подразумевать популярность шахмат, например, хотя бы на уровне баскетбола. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6746 |
|
|
|
|
MaxML: bulbul: MaxML: Vova17: | bulbul:Выводы сделаны на основе общения с болельщиками в чатах ICC. Там, кстати, активно поддерживают идею проведения матч-турнира 6 сильнейших по образцу 1948 года. |
Турнир имел бы смысл только в одном случае, если бы у нас не было чемпиона. А он есть - Ананд. И нечего огород городить. Нужно, наконец, нашим чиновникам собраться, взять себя в руки, встряхнуться... еще чего-нибудь с собой сделать по необходимости и провести претендентский отбор. А затем матч на первенство мира.
План есть. Карлсен отказался, неприятно, но не смертельно. Надо держать выбранную линию, иначе все опять скатится в сточную канаву. |
Полностью поддерживаю! |
Ну Бог с ним, с турниром. Хотят болельщики, да и фиг с ними, не для них же, право, работаем. Но уж если матчи, сочините вы правила отбора к ним, такие, чтобы понятны были людям, в шахматы профессионально не играющим. Нужно, наконец, нашим чиновникам собраться, взять себя в руки, встряхнуться... еще чего-нибудь с собой сделать по необходимости... |
Выделено мною. Этого хотят не все болельщики, а думаю, лишь незначительная часть. Давайте хотя бы на этом сайте проведём голосование, кто за какую форму выявления чемпиона. Думаю, формат "матч-турнир" не победит. |
Так никто на матч-турнире не настаивает. Это был бы хороший способ подвести черту под текущим беспорядком, только и всего. Сейчас, вероятно, уже не актуальный. Можно согласиться с тем, чтобы считать циклы 2006-2010 гг легитимными, но опять-таки, после того, как единые правила на предстоящие будут выработаны. Сам я вовсе не сторонник турнирной системы, на мой взгляд, лучше всего был бы нокаут. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6747 |
|
|
|
|
bulbul:
Сам я вовсе не сторонник турнирной системы, на мой взгляд, лучше всего был бы нокаут. |
Вот так. Дело Фсо, не скажу что побеждает, но живет...
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6748 |
|
|
|
|
Vova17: bulbul:
Сам я вовсе не сторонник турнирной системы, на мой взгляд, лучше всего был бы нокаут. |
Вот так. Дело Фсо, не скажу что побеждает, но живет... |
Вы считаете нокаут неудачным способом отбора претендентов? Не розыгрыша самого титула ни в коем случае, здесь необходим полноценный матч. Кстати, как Вам нравится то, что сделала ФИДЕ с ЧМ среди женщин? Сашу Костенюк заставили играть в нокауте на общих основаниях, а Хоу теперь может защищать свой титул в матче. Полное безобразие, и именно отсутствие единожды выработанных правил тому причиной. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6749 |
|
|
|
|
bulbul: Vova17: bulbul:
Сам я вовсе не сторонник турнирной системы, на мой взгляд, лучше всего был бы нокаут. |
Вот так. Дело Фсо, не скажу что побеждает, но живет... |
Вы считаете нокаут неудачным способом отбора претендентов? Не розыгрыша самого титула ни в коем случае, здесь необходим полноценный матч. |
Значит я вас не понял. Нокаут в качестве отбора претендента можно рассматривать, хотя я лично, за матчи или матч-турнир.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6750 |
|
|
|
|
bulbul: MaxML: bulbul: MaxML: Vova17: | bulbul:Выводы сделаны на основе общения с болельщиками в чатах ICC. Там, кстати, активно поддерживают идею проведения матч-турнира 6 сильнейших по образцу 1948 года. |
Турнир имел бы смысл только в одном случае, если бы у нас не было чемпиона. А он есть - Ананд. И нечего огород городить. Нужно, наконец, нашим чиновникам собраться, взять себя в руки, встряхнуться... еще чего-нибудь с собой сделать по необходимости и провести претендентский отбор. А затем матч на первенство мира.
План есть. Карлсен отказался, неприятно, но не смертельно. Надо держать выбранную линию, иначе все опять скатится в сточную канаву. |
Полностью поддерживаю! |
Ну Бог с ним, с турниром. Хотят болельщики, да и фиг с ними, не для них же, право, работаем. Но уж если матчи, сочините вы правила отбора к ним, такие, чтобы понятны были людям, в шахматы профессионально не играющим. Нужно, наконец, нашим чиновникам собраться, взять себя в руки, встряхнуться... еще чего-нибудь с собой сделать по необходимости... |
Выделено мною. Этого хотят не все болельщики, а думаю, лишь незначительная часть. Давайте хотя бы на этом сайте проведём голосование, кто за какую форму выявления чемпиона. Думаю, формат "матч-турнир" не победит. |
Так никто на матч-турнире не настаивает. Это был бы хороший способ подвести черту под текущим беспорядком, только и всего. Сейчас, вероятно, уже не актуальный. Можно согласиться с тем, чтобы считать циклы 2006-2010 гг легитимными, но опять-таки, после того, как единые правила на предстоящие будут выработаны. Сам я вовсе не сторонник турнирной системы, на мой взгляд, лучше всего был бы нокаут. |
Можно согласиться? 2006-2010 - это абсолютно легитимные циклы. Не участники этих циклов виноваты в том, что правила отбора периодически меняются. Кстати, в цикле 2007-2010 все планировавшиеся матчи были сыграны. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6751 |
|
|
|
|
MaxML:....
Выделено мною. Этого хотят не все болельщики, а думаю, лишь незначительная часть. Давайте хотя бы на этом сайте проведём голосование, кто за какую форму выявления чемпиона. Думаю, формат "матч-турнир" не победит. |
Так, "матч-турнир" не победит справді, бо вже переміг нокаут.
Голосування на chesspro за оптимальний формат.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6752 |
|
|
|
|
Наконец!
Сайт ФИДЕ анонсировал: Women's Grand-Prix 2011-2012
Десять участниц названы.
(Ошибся я с Дзагнидзе - не попадает по рейтингу).
От России - обе Косинцевы плюс три номинантки организаторов (Ростов, Нальчик, Казань). |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6753 |
|
|
|
|
Почитатель: Наконец!
Сайт ФИДЕ анонсировал: Women's Grand-Prix 2011-2012
Десять участниц названы.
(Ошибся я с Дзагнидзе - не попадает по рейтингу).
От России - обе Косинцевы плюс три номинантки организаторов (Ростов, Нальчик, Казань). |
http://chess-news.ru/node/2201
А что с женским Кубком Мира? Его теперь не будет, или он будет, но его победительница никуда не выходит? Надеюсь, Казань номинирует Галлямову. А кто может попасть от Ростова и Нальчика? Или за номинирование отвечает РШФ? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6754 |
|
|
|
|
jenya:
http://chess-news.ru/node/2201
А что с женским Кубком Мира? Его теперь не будет, или он будет, но его победительница никуда не выходит? Надеюсь, Казань номинирует Галлямову. А кто может попасть от Ростова и Нальчика? Или за номинирование отвечает РШФ? |
Там по ссылке, в комментариях - моя переписка с Е.Суровым (Ваш тёзка немного ошибся).
Вопросы по номинированию - это к И.Левитову (к кому же ещё?). |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6755 |
|
|
|
|
прочитал интервью Зиновия Гельцмана с Капланом
http://www.gazeta.ru/sport/2011/04/a_3581837.shtml
опять легкий бред про квадраты:
| Я придумал так называемый «принцип квадратов». Поясню, что это такое. В шахматах самое неприятное, когда тебя постоянно обыгрывают и у тебя пропадает всякий интерес к игре. Значит, и шахматистов надо объединять по группам – рейтингам, где все игроки, встречаясь между собой, имеют равные шансы. Или имеют приблизительно одинаковые рейтинги. Такие группы я и называю квадратами. По правилам, в день человек должен провести как минимум три минуты за виртуальной доской, играя в своем «квадрате». А если победителя «квадрата» ждет миллион долларов призовых, молодые люди забросят все на свете. И пройдет немного времени, когда все поймут, что 64 клетки – это идеальное и, быть может, единственное место для того, чтобы сражаться и выяснять отношения, а также развиваться как личность. |
заглянул на сайты
http://www.chessnc.com и http://www.chesslane.org,
ну и как-то грустно стало
P.S. Когда данное сообщение загнали в ветку "ФИДЕ", вместо отдельной мною созданной - стало еще грустнее.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6756 |
|
|
|
|
Почитатель: Наконец!
Сайт ФИДЕ анонсировал: Women's Grand-Prix 2011-2012
Десять участниц названы.
(Ошибся я с Дзагнидзе - не попадает по рейтингу).
От России - обе Косинцевы плюс три номинантки организаторов (Ростов, Нальчик, Казань). |
Не вижу, чему тут радоваться. Система гран-при для розыгрыша первенства мира абсолютно непригодна. А несправедливость в отношении Саши Костенюк узаконена, похоже, окончательно. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6757 |
|
|
|
|
bulbul: Почитатель: Наконец!
Сайт ФИДЕ анонсировал: Women's Grand-Prix 2011-2012
Десять участниц названы.
(Ошибся я с Дзагнидзе - не попадает по рейтингу).
От России - обе Косинцевы плюс три номинантки организаторов (Ростов, Нальчик, Казань). |
Не вижу, чему тут радоваться. Система гран-при для розыгрыша первенства мира абсолютно непригодна. А несправедливость в отношении Саши Костенюк узаконена, похоже, окончательно. |
Если в восклицательном знаке ("Наконец!"), Вы усмотрели проявление радости, то Вы ошиблись.
По поводу того, что "система гран-при для розыгрыша первенства мира абсолютно непригодна", спорить не стану. Хотя бы потому, что дело обстоит намного хуже. И главное "хуже" - в ЕЖЕГОДНОМ розыгрыше титула (если Вы вдруг не в курсе, даю ссылку: Regulations for the Women’s World Chess Championship Cycle).
Этот прямой путь к девальвации звания стал возможен потому, что таких авторитетов, как Карпов, Каспаров, Крамник, Гельфанд, в женских шахматах нет, и противостоять волюнтаризму чиновников ФИДЕ просто некому.
И если народ будет безмолвствовать (а он будет: мужчинам не до того, с А.Костенюк не считаются), то та же угроза может со временем нависнуть и над званием ЧМ среди мужчин.
Чему многие форумчане и многие гроссмейстеры (в том числе, из ведущих) будут только рады. Увы.  |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6758 |
|
|
|
|
Такое впечатление, что в женском чемпионате мира хоть какая-то система выработана. Теперь главное - держаться этой системы, и посылать всех недовольных подальше. Каждый год чемпионат мира? Замечательно, я очень рад.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6759 |
|
|
|
|
| Наверное, Вы не поняли, Михаил. ФИДЕ собирается по чётным годам разыгрывать звание в нокауте, а по нечётным - в матче. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6760 |
|
|
|
|
Почитатель: bulbul: Почитатель: Наконец!
Сайт ФИДЕ анонсировал: Women's Grand-Prix 2011-2012
Десять участниц названы.
(Ошибся я с Дзагнидзе - не попадает по рейтингу).
От России - обе Косинцевы плюс три номинантки организаторов (Ростов, Нальчик, Казань). |
Не вижу, чему тут радоваться. Система гран-при для розыгрыша первенства мира абсолютно непригодна. А несправедливость в отношении Саши Костенюк узаконена, похоже, окончательно. |
Если в восклицательном знаке ("Наконец!"), Вы усмотрели проявление радости, то Вы ошиблись.
По поводу того, что "система гран-при для розыгрыша первенства мира абсолютно непригодна", спорить не стану. Хотя бы потому, что дело обстоит намного хуже. И главное "хуже" - в ЕЖЕГОДНОМ розыгрыше титула (если Вы вдруг не в курсе, даю ссылку: Regulations for the Women’s World Chess Championship Cycle).
Этот прямой путь к девальвации звания стал возможен потому, что таких авторитетов, как Карпов, Каспаров, Крамник, Гельфанд, в женских шахматах нет, и противостоять волюнтаризму чиновников ФИДЕ просто некому.
И если народ будет безмолвствовать (а он будет: мужчинам не до того, с А.Костенюк не считаются), то та же угроза может со временем нависнуть и над званием ЧМ среди мужчин.
Чему многие форумчане и многие гроссмейстеры (в том числе, из ведущих) будут только рады. Увы. |
Девальвация титула уже произошла. В мужских шахматах дело обстоит не лучше. Возможно, ведущие шахматистки будут только рады, если соревнований у них станет больше. На глобальном положении в шахматах этот беспорядок меньше отражается, чем тот, что творится при розыгрыше мужского титула. Обидна лишь несправедливость в отношении Александры |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6761 |
|
|
|
|
Тааа... остання новина гучної компанії CNC Official FIDE Partner це "29.10.10 - KIRSAN ILYUMZHINOV RE-ELECTED FOR FIDE PRESIDENCY!". Чисто підставна конторка під вибори. Завдання виконано, допобачення!
Друге посилання - просто без коментарів...
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6762 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Такое впечатление, что в женском чемпионате мира хоть какая-то система выработана. Теперь главное - держаться этой системы, и посылать всех недовольных подальше. Каждый год чемпионат мира? Замечательно, я очень рад.
|
Так я, когда писал "многие будут только рады", на Вас, Михаил, рассчитывал в первую очередь. Твёрдо. Уже в Грищуке и fso не так уверен. 
Конечно, любая система лучше никакой. Даже такой чудной гибрид. Когда чемпионка - победительница нокаута имеет одну привилегию - сыграть матч с претенденткой, а чемпионка, победившая в матче, "немножко другую" - начать новый нокаут-чемпионат со стадии 1/32-ой.
В том, что к определенным вещам - как к одиозному ОК, например - Вы с чичем можете относиться одинаково, нет ничего удивительного. Но чтобы у Вас вызвала положительный отклик хоть какая-то инициатива Илюмжинова-Макропулоса - некоторая неожиданность.  |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6763 |
|
|
|
|
Почитатель:....
Конечно, любая система лучше никакой. Даже такой чудной гибрид. Когда чемпионка - победительница нокаута имеет одну привилегию - сыграть матч с претенденткой, а чемпионка, победившая в матче, "немножко другую" - начать новый нокаут-чемпионат со стадии 1/32-ой.
.... |
Согласен, лучше бы "чемпионка - победительница нокаута" обладала бы такой же привилегей, как и "чемпионка, победившая в матче", а именно - "начать новый нокаут-чемпионат со стадии 1/32-ой "!
Тогда было бы идеально.
П.С. Пуризм всегда вносит дуру с привилегиями в систему. Потому что привилегии (читай гандикап)- Это основа пуризма. Это делает невозможным спортивное состязание, честное определение чемпиона.
Згоден, краще б "чемпионка - победительница нокаута" мала б таку саму привілею, як і "чемпионка, победившая в матче", а саме - "начать новый нокаут-чемпионат со стадии 1/32-ой" !!
Тоді було б ідеально.
П.С. Пуризм завжди вносить дурку з привілеями в систему. Бо привілеї(читай гандикап) - це основа пуризму. Це унеможливлює спортивне змагання, чесне визначення чемпіона.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6764 |
|
|
|
|
fso, Вы же самого главного не сказали: ЕЖЕГОДНО! Чтоб каждый божий год (а ещё лучше - каждые полгода) был новый чемпион! Да здравствует! И нечего там! И по новой... |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6765 |
|
|
|
|
| fso: Пуризм всегда вносит дуру с привилегиями в систему. Потому что привилегии (читай гандикап)- Это основа пуризма. Это делает невозможным спортивное состязание, честное определение чемпиона. |
Сейчас пригляделся к Вашей аргументации, ув.fso (легче, как в приведённой выше цитате - с переводом на язык форума ) - так у Вас "оказывается" почти аргументация Хенрика Карлсена, высказанная около 2,5 лет назад - практически в чистом виде. Особенно в отношении излишних привилегий Чемпиона Мира, оправданием чему, скорее всего, служит шаблон мышления и консерватизм в шахматном сообществе.
С чем я Вас от души и поздравляю.  |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6766 |
|
|
|
|
Jacob08: | fso: Пуризм всегда вносит дуру с привилегиями в систему. Потому что привилегии (читай гандикап)- Это основа пуризма. Это делает невозможным спортивное состязание, честное определение чемпиона. |
Сейчас пригляделся к Вашей аргументации, ув.fso (легче, как в приведённой выше цитате - с переводом на язык форума ) - так у Вас "оказывается" почти аргументация Хенрика Карлсена, высказанная около 2,5 лет назад - практически в чистом виде. Особенно в отношении излишних привилегий Чемпиона Мира, оправданием чему, скорее всего, служит шаблон мышления в шахматном сообществе.
С чем я Вас от души и поздравляю. |
Спасибо!
Мне самому очень приятно, что аргументация Карлсенов практически совпадает с моей (где-то с до 2005го года, здесь).
Дякую!
Мені самому дуже приємно, що аргументація Карлсенів практично збігається з моєю (щонайменше з до 2005го року, тут).
| fso, Вы же самого главного не сказали: ЕЖЕГОДНО! Чтоб каждый божий год (а ещё лучше - каждые полгода) был новый чемпион! Да здравствует! И нечего там! И по новой... |
А почему новый? Если кто реально сильнее всех на голову, то становиться чемпионом
каждого года. Но будет чемпионом не диванным, а настоящим.
П.С. Только пуристы впадают в отчаяние, что люди в шахматы играют чаще и больше, чем раз
на 10 лет. Так кто тогда истинный ценитель шахмат?
А чому новий? Якщо хтось реально сильніший від усіх на голову, то ставатиме чемпіоном кожного року. Але буде чемпіоном не диванним, а справжнім.
П.С. Тільки пуристи впадають в розпач, що люди в шахи грають частіше і більше, ніж раз на 10 років. Так хто тоді істинний поціновувач шахів?
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 127-12-6767 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
