То есть по факту подозрения в адрес Ханса основываются на нестабильном стиле (это на сегодняшний день, если я правильно помню, до этого подобного Магнус не говорил - говорил, что Ниманн не нервничал, когда переигрывал его так, как мало кто может).
Интересно, где же я это слышал уже в адрес нескольких других игроков.
И некоторые при этом говорили в первом случае, что "Магнус-то знает", а в других были "читерпараноики".
Тут интересно вот что: подозрения Карлсена в отношении Ниманна основаны на стилевых странностях - то есть совершенно на том же, на чём основаны подозрения в отношении Гукеша. Любопытно, будут ли возмущающиеся нелепостью подозрений во втором случае так же возмущены и в первом.
Я вчера ещё у ласкера хотел спросить: так в чём же прнципиальное отличие случая Карлсен vs Ниманн от Крамник vs Народицкий?
В обоих случаях шахматный тяжеловес обвиняет (фактически) своего менее маститого визави в читерстве на основании своих каких-то размышлений.
Но в одном случае полная поддержка, в другом - непонимание.
Крамник более конкретен, более убедителен, с другой стороны Ниманн когда-то в юности читерил онлайн.
Хотя может вопрос правильнее адресовать кому-то типа салюки?
В читерском скандале Магнус в моем лице не имел полную поддержку. С другой стороны, у меня есть твердое ощущение, что Магнус рассказывает не всю правду и вряд ли когда-нибудь её расскажет.
Магнус Карлсен сравнил Д. Гукеша с Алирезой Фируджей
Недавно Карлсен появился в подкасте Джо Рогана и рассказал о том, как новое поколение шахматистов нашло разные пути развития, а также сравнил Фирузджу с Гукешем.
«Несколько лет назад у меня был тренировочный лагерь с парнем по имени Алиреза Фируджа, сейчас он играет за Францию, но изначально он из Ирана. Тогда ему было около 14 лет. И мой тренер по шахматам рекомендовал нам взять его, потому что он сказал, что это самый талантливый ребенок. Итак, у нас есть этот лагерь. Обычно у каждого есть свой ноутбук, а посередине — шахматная доска. И вы как бы смотрите на свою собственную вещь, а затем что-то объединяете на доске и набрасываете идеи, в основном для дебютов, но иногда и другие небольшие упражнения и так далее.
«И этот парень, у него был ноутбук, на котором он анализировал определенную позицию, а затем он играл в игры, например, на деньги на том же сайте в то же время, чтобы он мог купить облачный движок, потому что самые лучшие движки, они сильнее, если они находятся в облаке, чем на вашем собственном ноутбуке в целом. Поэтому он выигрывал время для этого, играя в игры, например, в игры по одной минуте на этом сервере. Он играл в игры по пять минут на другом сервере и анализировал с нами на доске, и он был в восторге, как будто следил за всем, как будто у него не было никаких проблем, просто находясь там. Так что это один из способов сделать это, как будто он по сути стал одним из лучших игроков в мире, просто постоянно играя в шахматы и в основном в очень быстрые игры.
«Затем у вас есть действующий чемпион мира по классическим шахматам из Индии, Гукеш. Он вообще не играет в обычные игры. Он просто все время учится, как проклятый. Он не хорош в быстрых шахматах, он не хорош в блице, он не хорош в других формах, но он сделал все свои исследования по классическим шахматам. У него даже не было шахматной программы на компьютере, пока ему не исполнилось 13 лет, а он был гроссмейстером в то время. Интересно видеть, что даже в наши дни существуют такие разные способы развития», - добавил он, а Роган остался в восторге от индийского гроссмейстера.
MaxML: Я вчера ещё у ласкера хотел спросить: так в чём же прнципиальное отличие случая Карлсен vs Ниманн от Крамник vs Народицкий?
В обоих случаях шахматный тяжеловес обвиняет (фактически) своего менее маститого визави в читерстве на основании своих каких-то размышлений.
Но в одном случае полная поддержка, в другом - непонимание.
Крамник более конкретен, более убедителен, с другой стороны Ниманн когда-то в юности читерил онлайн.
Хотя может вопрос правильнее адресовать кому-то типа салюки?
разница в том, что в случае карлсена сильнейший игрок мира, с безупречной репутацией, открыто обвинил игрока, про которого уже высказывались подозрения. и сделал он это один раз за карьеру
в случае крамника ослабшая звезда, обвинившая за год человек 200, среди прочего наехала на игрока с безупречной репутацией.
я вижу ноль общего
Evgeny Gleizerov: Тут интересно вот что: подозрения Карлсена в отношении Ниманна основаны на стилевых странностях
это неверно. они основаны не только на стилевых странностях, но и на фактических обстоятельствах биографии ниманна. критерий "тот кто уже делал подобное" сформулирован еще до нашей эры.
Магнус Карлсен сравнил Д. Гукеша с Алирезой Фируджей
чтобы он мог купить облачный движок, потому что самые лучшие движки, они сильнее, если они находятся в облаке, чем на вашем собственном ноутбуке в целом.
Шахматное облако это chessify.me, или есть другие?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Удивлен, увидев неоспоримое доверие к истеблишменту @joerogan Ваш подкаст всегда был о том, чтобы бросать вызов повествованию. Готов поделиться правдой в любое время.
Магнус Карлсен сравнил Д. Гукеша с Алирезой Фируджей
чтобы он мог купить облачный движок, потому что самые лучшие движки, они сильнее, если они находятся в облаке, чем на вашем собственном ноутбуке в целом.
Шахматное облако это chessify.me, или есть другие?
Думаю, если самому настроить, то есть и варианты лучше чессифай.
Но если ты именно профессионал, то выгоднее, честно говоря, просто железо купить - в долгосрочной перспективе.
Не так то уж оно и дорого стоит, двойной amd EPYC типа там 10к долларов, для топового шахматиста не то чтобы неподъёмные деньги, чем вечно донатить чессифай.
MaxML: Я вчера ещё у ласкера хотел спросить: так в чём же прнципиальное отличие случая Карлсен vs Ниманн от Крамник vs Народицкий?
В обоих случаях шахматный тяжеловес обвиняет (фактически) своего менее маститого визави в читерстве на основании своих каких-то размышлений.
Но в одном случае полная поддержка, в другом - непонимание.
Крамник более конкретен, более убедителен, с другой стороны Ниманн когда-то в юности читерил онлайн.
Хотя может вопрос правильнее адресовать кому-то типа салюки?
разница в том, что в случае карлсена сильнейший игрок мира, с безупречной репутацией, открыто обвинил игрока, про которого уже высказывались подозрения. и сделал он это один раз за карьеру
в случае крамника ослабшая звезда, обвинившая за год человек 200, среди прочего наехала на игрока с безупречной репутацией.
я вижу ноль общего
Главное, как составить текст) Вот к примеру "сильнейший игрок в мире" и "ослабшая звезда" , при этом речь идет всего лишь о 14 и 16 чемпионах мира по шахматам, далее обвинил человек 200, можно список обвиненных Салюки? Желательно с приложенными обвинениями) Очевидно ни о каких двухстах человек речи нет, но так ведь красивее?) Что касается одного раза, так ведь это было 2.5 года назад, а еще в тренде, так ,что этот один всем кажется уже как двести ,как упоминался Что касается репутации, то ведь покаявшийся грешник для господа бога важнее 99 праведников , не так ли? Да ведь Вы ловко (или не ловко?) пытаетесь уйти в сторону от сути, в обоих случаях претензии были абсолютно одинаково сформулированы, но этот вопрос Вами оставлен без внимания.
P.S. Открыто обвинил? Можно узнать кого, где и когда?
Интересно, обручальное кольцо у Магнуса на правой руке, хотя вряд ли он православный, а католикам и протестантам полагается носить кольцо на левой руке. Возможно, у некоторых стран есть свои национальные традиции на этот счет, несмотря на вероисповедание.
__________________________
Спасение там, где опасность.
на всякий случай отмечу что я на своих стримах выражал очень сильные сомнения в читерстве Нимана против Магнуса, и не замечал никакого единодушия в том вопросе (как впрочем и в остальных единодушия никогда не замечаю, ибо не имею привычки ограничивать круг общения)
Магнус довольно откровенен в недавнем подкасте с сестрами Ботез, записанном во время недавнего Freestyle Event. Когда его спросили, достиг ли он пика, он сказал следующее:
«Как только вы проходите точку, когда ваши шахматные знания + мозговая мощь находятся на пике, восстановиться очень сложно. Я уже чувствую, что мой мозг теперь медленнее, чем у таких парней, как Алиреза, Гукеш, Праг и Нодирбек. Они видят вещи быстрее, и это заставляет меня думать, что я достиг пика. Это не комфортно, но это, безусловно, осознание, к которому я пришел».
Интересно, появится ли Магнус на следующем уикэнде Бундеслиги. Его клуб - один из хозяев, принимает тройку команд-гостей (в том числе нас - Дейцизау). Причем уикэнд накладывается на чемпионат Европы, в котором играют очень многие участники Бундеслиги (но не Магнус).
Конечно, я могу понять и уважать, если вы считаете Карлсена GOAT. Я постоянно меняю свое мнение между ним и 13 чемпионом мира :-) Сайрус привел длинный аргумент в своей недавней книге:
mickey: Интересно, появится ли Магнус на следующем уикэнде Бундеслиги. Его клуб - один из хозяев, принимает тройку команд-гостей (в том числе нас - Дейцизау). Причем уикэнд накладывается на чемпионат Европы, в котором играют очень многие участники Бундеслиги (но не Магнус).
С самого начала (когда перед началом сезона грянула новость о неожиданном усилении "Ст.Паули") речь шла об участии Карлсена именно в мартовском (домашнем) уикенде.
Но почему Ст.Паули принимает тройку команд-гостей? Баден-Баден в субботу и Дейцизау в воскресенье.
UPD
А, понял. Вердер тоже будет "в гостях", хотя с хозяевами поля не встречается.
Почитатель: С самого начала (когда перед началом сезона грянула новость о неожиданном усилении "Ст.Паули") речь шла об участии Карлсена именно в мартовском (домашнем) уикенде.
Трава зеленая, небо голубое, солнце горячее, океан глубокий, а Магнус Карлсен побеждает в шахматах! Вот чему мы научились на #ChessChamps #ChessableMasters 2025 года
Что касается репутации, то ведь покаявшийся грешник для господа бога важнее 99 праведников , не так ли? Да ведь Вы ловко (или не ловко?) пытаетесь уйти в сторону от сути, в обоих случаях претензии были абсолютно одинаково сформулированы, но этот вопрос Вами оставлен без внимания.
