Интересно, а Магнус сам разбирает, анализирует партии ведущих гроссмейстеров? Имеется в виду не его команда, а вот он сам?
Я думаю, да, но никогда не слышал об этом. А может это тоже анализирует команда помощников с программами, а он смотрит лишь ключевые или интересные моменты.
В свете недавней дискуссии достал книгу Алехина про нью-йоркские турниры, это ж какая колоссальная, но и полезная работа была проделана, подробно откомментировать все партии этих турниров! Сколько ж времени на это нужно!
Неоднократно отмечалось, что шахматная память у всех топ-игроков чрезвычайно развита. Это обязательное условие достижения топ-уровня.
А у меня, например, в этом отношении голова дырявая, и так было всегда. Я даже свои партии всю жизнь почти забывал через несколько дней после того, как они были сыграны. И у многих средних игроков так.
Я в своих турнирных партиях помню узловые моменты. Даже в тех, что сыграны много лет назад. Но в турнирах я играл редко, потому при более-менее развитой шахматной памяти это несложно.
За пять подряд выигранных супертурниров в 2019-м Карлсен поднял рейтинг на 50 пунктов - с 2835 до 2882. (На самом деле, за 4 из 5-ти, поскольку в классической части Ставангера он даже потерял) Сейчас требуется добавить к имеющемуся 40 пунктов, и задача остаётся достаточно реалистичной - при выполнении двух необходимых условий.
Первое - календарь. Отвлекаловка в виде онлайн-туров нежданно-негаданно накрылась, и если в 2023-м возвратятся Гренке и Шамкир, первое необходимое условие будет выполнено.
Второе - форма. И такая, чтобы её волны хватило на полгода. А форма - дело не управляемое. Но если повезёт ещё и с формой, то гонка "к достижению цели" станет возможна.
MaxML: Интересно, а Магнус сам разбирает, анализирует партии ведущих гроссмейстеров? Имеется в виду не его команда, а вот он сам?
Я думаю, да, но никогда не слышал об этом. А может это тоже анализирует команда помощников с программами, а он смотрит лишь ключевые или интересные моменты.
В свете недавней дискуссии достал книгу Алехина про нью-йоркские турниры, это ж какая колоссальная, но и полезная работа была проделана, подробно откомментировать все партии этих турниров! Сколько ж времени на это нужно!
MaxML: Интересно, а Магнус сам разбирает, анализирует партии ведущих гроссмейстеров? Имеется в виду не его команда, а вот он сам?
Я думаю, да, но никогда не слышал об этом. А может это тоже анализирует команда помощников с программами, а он смотрит лишь ключевые или интересные моменты.
В свете недавней дискуссии достал книгу Алехина про нью-йоркские турниры, это ж какая колоссальная, но и полезная работа была проделана, подробно откомментировать все партии этих турниров! Сколько ж времени на это нужно!
То же его "Ноттингем 1936".
Этой книги у меня нет.
А ведь самый "титулованный" турнир за всю историю шахмат.
Он ходы помнит, идеи.
Партию с Белявским я, кстати, узнал, но точный ход уже не помнил, ну так я книгу Ананда перечитал.
Меня удивило, что он давнюю партию с Камским узнал, и тут же указал неочевидный ход. Впрочем, Маг испанку часто играл, изучал конечно же, но всё равно супер!
ИМХО, он работает достаточно много без компьютера, и это его плюс.
MaxML: А как он по ходам 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 узнал партию Ананд-Сапата? Шутники!
Это даже я угадал, там весь смысл в том, как задавался вопрос: "Я буду делать ходы, скажи сразу как узнаешь партию". Это говорит о том, что партия очень короткая и очень известная, раз они считают, что на этот вопрос можно ответить. Какая очень короткая и известная партия началась 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6? Я только Ананд-Сапата и знаю.
Подкаст с Фридманом был очень интересный, узнал много нового. Например, почему у Магнуса всегда были проблемы с решением этюдов. И Магнус более детально объяснил, почему отказался от защиты титула и почему единственный матч, от которого он получил удовольствие, был с Каруаной.
Карслен по поводу бана: в целом я считаю, что нужно банить либо всех россиян, либо никого. Лично я не то чтобы сильно против какого-либо из этих решений.
Evgeny Gleizerov: Не нутрит Магнус ангсоц. Ведь ни при одном из этих вариантов нельзя устроить партсобрание с разбором персонального дела. А в том-то и весь смак!
Ну Вам виднее. Я в партии не состоял.
__________________________
Audiatur et altera pars
Почитатель: Что означает «банить» по конкретному контексту?
Карлсену задали длинный вопрос по поводу связи шахмат с геополитикой, противостоянием стран и тд (примерно 1:05 в подкасте Фридмана). Вот что ответил Карлсен касательно бана: По поводу Карякина, например, у меня нет твердого мнения о том, следует ли его банить или нет. Очевидно, я не согласен ни с чем из того, что он говорит. Но в принципе, я думаю, что вы должны банить либо вообще всех русских, либо никого из них. Я, в целом, не особо против ни того, ни другого, но я не сторонник запрета неправильных мнений, даже если они так же предосудительны, как его.
На английском: I mean I can answer for in the Karjakin case, like, I don't have a strong opinion on whether he should been banned or not. Obviously I don't agree with anything that he says. But in principle, I think that you should ban either no Russians or all Russians. I am generally not particularly against either, but I don't love banning wrong opinions, even if they are as reprehensiable as his have been.
