|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
to Vedy
Работа идет валом, не до творчества мне. И в перерывах между турнирами, увы, тоже.
Дебют Гроба? Это к Николаю Власову, он же Базар-Вокзал. Коля играл его много лет, и на высоком уровне, с гроссами. По-моему, там белые могут уравнять.
Борг? Извините, знаю лишь такого шведского теннисиста. Дебют с одноименным названием мне... Нет, наверняка, сам дебют знаю, но названия не слышал. Я не системщик, не знаток дебютной классификации. :-) |
|
|
| номер сообщения: 16-1-535 |
|
|
|
|
Жук-паук :)
Вы не точно меня поняли, у меня тоже безнадежный счет против Фрица. Скажем, турнирных партий с режимом 2-4 часа на 40 ходов я с ним провел штук 20, из них 15 поражений и 5 ничьих, вот об этих ничьих и идет речь. Причем во всех этих ничьих в эндшпиле я стоял явно на проигрыш, 1-2 пешками меньше, времени у Фрица было еще много, да и счет он показывал +1,5 +3 в свою пользу, естественно. Но каждый раз в эндшпиле Фриц делал ошибки, и счет превращался в 0. Думаю, это для такого уровня программы ненормально, эндшпиль просчитывает неправильно. Вот, но Фриц играл без книги дебютов и без эндшпильной базы, потому что я хотел, чтоб он чисто САМ думал. Кстати, играю я только Гроб (Борг), поэтому и спрашиваю. Так сложилось с детства, что это единственный дебют, который я люблю играть и понимаю в общих чертах эти построения. Это когда 1. g4 за белых или 1. ... g5 за черных. Закрытая игра без вскрытия линий, маневрирование. Ну или орангутанга 1. b4 или 1. ... b5. 30 лет уже так играю почти, мне 36 лет. Все эти e4, d4 и т.д. понять мне не удалось, не люблю открытых линий, не лежит душа к классическим и всяким современным модным построениям.
Короче говоря, что-то ненормальное там в коде Фрица явно есть. Поэтому я его забросил и перешел на Fruit. Пока ничьих нет :) |
|
|
| номер сообщения: 16-1-536 |
|
|
|
|
Игорь писал :
"Вы же понимаете разницу между комментированием используя компьютер и борьбой за доской? "
Понимаю, однако речь идет о гроссе с рейтингом 2800+. Он обязан был найти консолидацию.
"Если бы у Виши был психолог, он был бы в районе 2600... "
Мне это не очевидно. Собственно, почему психолог так вредил бы Ананду? |
|
|
| номер сообщения: 16-1-537 |
|
|
|
|
Ето мне понравилось:"Топалов играл эту партию в стиле молодого Таля. Некорректно пожертвовал материал, нагнетал напряжение, фантазировал за доской и соперник не выдержал! У чемпиона мира появляется шанс побороться за первые места. Всего доброго!"
Как говориться: когда шипов говорить и боги молчат. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-538 |
|
|
|
|
Ето мне понравилось:"Топалов играл эту партию в стиле молодого Таля. Некорректно пожертвовал материал, нагнетал напряжение, фантазировал за доской и соперник не выдержал! У чемпиона мира появляется шанс побороться за первые места. Всего доброго!"
Как говориться: когда Шипов говорить и боги молчат. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-539 |
|
|
|
|
Не понял, Е, не понял.
-----------------
Простите, но вы написали глупость.
:)))
ИМХО взаимоисключающие заявления.
===========
Наверное не сумкл донести мысль. Попробую по другому.
Если мы хотим сделать шахматы интересными для многих, то ИМХО надо усилить человеческую компоненту и оценку позиции производить не ТОЛЬКО ОБЪЕКТИВНО (абсолютно) но больше акцент на характеристики игроков.
Впрочим у вас это очень даже хорошо часто получается.
Вот и в этом репортаже (про мандраж))
Вот про него и хотелось бы побольше и почаще ...
==============
"... особенно в острых позициях - крайне тяжело. Невозможно."
Прекрасно понимаю :))
|
|
|
| номер сообщения: 16-1-540 |
|
|
|
|
| Иван, поздравляю с победой, готов признать что Вески достойный соперник Чемпиона мира Владимира Борисовича Крамника :) |
|
|
| номер сообщения: 16-1-541 |
|
|
|
|
Crest
Спасибо за оперативный ответ, ну что ж, будем надеяться на будущее. Просто очень интересует Ваше мнение по поводу 2700-сотников, их перспективы и игра в последнее время. Конечно, мнение любого гросса также интересует.
Да, дебют Гроба, а Борг - это дебют Гроба за черных, Гроб читается справа налево - Борг, название неофициальное. Типа 1. Кf3 g5 или 1. e4 g5. Такая мнимая жертва пешки g5. Просто во всех руководствах считается очень плохим дебютом, а ведь играть можно. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-542 |
|
|
|
|
Сравнение Топалова с молодым Талем, наверное, объективная оценка его игры, тем более, если ее дает шахматист такого уровня, как гроссмейстер Шипов. Только вот у всего есть и оборотная сторона - молодой Таль продержался в чемпионах всего год, к нему быстро приспособились, когда первое удивление прошло.
Вот если бы Топалова можно было бы сравнить с Алехиным или Каспаровым... |
|
|
| номер сообщения: 16-1-543 |
|
|
|
|
Только зачем их сравнивать? Нового Алехина долго придется ждать.
И что все так переживают? Некому поклоняться?
Эйве, Смыслов, Таль, Спасский хоть и недолго царствовали, но достойными чемпионами были вполне. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-544 |
|
|
|
|
"...
"ШУТКИ КОНЧИЛИСЬ" биило написано.
Ничего подобное-шутки на МТЕЛМАСТЕРС сейчас начинают! Подождите и увидите! Шутки с любителей шахмат!...
..."
Ну,ребята что сейчас думаете,а? ПРАВ ЛИ Я ? Шутки будет продолжать,поверьте!Имеет еше два крuга...а история сеичас начиналось..
Для кто ето была нормальная партия?! Глuбокое уважение к Шипова но...оставьте Тал! Топа и Поно-в один отбор! Не забывайте !!!
|
|
|
| номер сообщения: 16-1-545 |
|
|
|
|
Беседа с соотечественниками всегда интересна тем, что оппонент норовит частенько перейти на личность. "Что может сказать о творчестве Караяна хромой, если ему сразу заявить, что он хромой?"
Сравнивают чтобы понять - появилось ли что-нибудь новое, и есть ли развитие, а не для того, чтобы сказать: "ну, мы это видали".
Поклоняется же, кому-либо или чему-либо, толпа, но никак не шахматисты, мышление не то, самостоятельное очень. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-546 |
|
|
|
|
Развитие... Смотря в чем. Развитие шахмат как искусства - наверное, нет. А вот развитие шазхмат как спорта - возможно, да. Топалов - честный чемпион, настоящий профессионал, играющий, выполняющий свои обязательства. Профессионализм - ключевое слово.
Хотя, вероятно, надо сказать спасибо прежде всего Данаилову. Вот кого бы я хотел видеть президентом Фиде. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-547 |
|
|
|
|
Somebody:
"
Понимаю, однако речь идет о гроссе с рейтингом 2800+. Он обязан был найти консолидацию.
"
А проигрывать ладейный эндшпиль Ананд обязан? А Бакро с конем против ладьи? А Топалов как у Ананда в Аргентине не выиграл?
Вы же понимаете к чему это я – играть против домашнего анализа, да еще и сильного шахматиста трудно. И нельзя забывать, что Ананд не знал, что все так просто.
Сказать по правде, не очень понимаю когда путают спокойный анализ с нервной тряской. Я видел одного критика, так он во время блица (!) так смешно потел и злился, зевая при этом все подряд, что потом даже неудобно было свою позицию доказывать.
"
Мне это не очевидно. Собственно, почему психолог так вредил бы Ананду?
"
Мне кажется, что сила Ананда в редчайшей легкости игры. Не буду перечислять как много компонентов пострадают от потери легкости. Скажу лишь, что немало шахматистов делают упражнения ради появления легкости в игре. А у человека это от рождения... |
|
|
| номер сообщения: 16-1-548 |
|
|
|
|
Однодворцу
"Только вот у всего есть и оборотная сторона - молодой Таль продержался в чемпионах всего год, к нему быстро приспособились, когда первое удивление прошло.
Вот если бы Топалова можно было бы сравнить с Алехиным или Каспаровым..."
1)Ёще неизвестно,как закончился матч-реванш,если бы Таль не играл больным и готовился немного дольше
2)Путь молодого Таля к чемпионству не идёт ни в какое сравнение с "восхождением" Топалова.
3)"К нему БЫСТРО приспособились,когда ПЕРВОЕ удивление прошло"-,мягко говоря, свидетельствует о Вашем слишком "самостоятельном мышлении"
Для Топалова сравнение с Талем-зто Пока (будем надеяться)слишком большая честь
|
|
|
| номер сообщения: 16-1-549 |
|
|
|
|
Результаты после 8-го тура
==============
Интересно, что все говорят о второстепенных участниках турнира и никто не говорит о Камском! А ведь этот человек демонстрирует потрясающие возможности. Не знаю сможет ли Каспаров повторить этот трюк после 9-и лет игрового перерыва.
2. А нет ли ощущения, что Камский не так уж и забрасывал шахматы и не так уж и был оторван от них? |
|
|
| номер сообщения: 16-1-550 |
|
|
|
|
"Великий скажет вознесут до небес, а малый возглаголет на него кликнуть" - Даниил Заточник (но не уверен).
Старику. 1) Выиграл Таль или нет - вопрос без ответа (выиграл бы Карпов у Фишера, Ботвинник у Алехина и пр.)
2) Сравнение с Талем, пока комплимент, но обоюдосторонний - об этом я и написал, к Талю приспособились, как приспособились к взлетевшему еще более (или неменее) резко А.Соколову. "Если жертвует Таль - принимайте жертву, если я - провертьте варианты, если жертвует Петросян - откажитесь" - афоризм Ботвинника, как раз и говорит о том, что к игре приспособились мало-помалу.
3) Вашу ремарку о том какое у меня мышление - считаю оскорбительной, не Вам об этом судить, каков бы уровень Ваших шахматных знаний не был.
Никак наш человек не может обойтись без того, чтобы ни попытаться унизить другого. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-551 |
|
|
|
|
| udaf и talion - если не ошибаюсь его ники в ICC, часто играл, хотя , конечно, это были несерьезные партии. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-552 |
|
|
|
|
Администрации:
Если Вы воспринимаете простую констатацию фактов как "нападки" - а именно таким было мое короткое послание М.Голубеву, то это Ваше дело.
С уважением
Л.Харитон |
|
|
| номер сообщения: 16-1-553 |
|
|
|
|
Однодворцу
1)) Вы сами теперь признаёте,что к игре Таля приспособились "МАЛО-ПОМАЛУ",а не БЫСТРО ,как Вы сначала утвержлали(кстати говоря,далеко не все!)
")) Говорить о "ещё более(или неменее)резком восхожденииА.Соколова-это -уходить в сторону: вопрос был о Топалове и Вы на него так и не ответили.С БЫСТРЫМ и триумфальным восхождением Таля к чемпионству сравнить ПОКА некого!
3)) Чтобы успешно принимать жертвы молодого ( да и позднего) Таля,надо было быть Ботвинником!Посмотрел бы я на Вас-как Вы к ним "приспособились" БЕЗ КОМПЬЮТЕРА!!!
4)) Термин "очень самостоятельное мышление"принадлежит именно Вам (пост 16442)-так чего же обижаться?!
PS Таль с Ботвинником играл больным и не готовясь(см.хотя бы энциклопедию С.Шипова-Вам это полезно) |
|
|
| номер сообщения: 16-1-554 |
|
|
|
|
Еххххххх,ребята,ребята...!! Ничего вы не смотрите... Но сегодня будьте -партия Kamsky-Топалов ,а и другие партии! Смотрите! Ожидаю очередная шутка с шахматном мире...MtelMasters-договореный предварительно турнир! А не забывайте что в шахматы как и в другие спорты существует ...BETSSON !
Данаилов-Президент ФИДЕ?! И такая глупость здесь кто-то выразил.Что сдеал он для вам-рядогога шахматного любителя? ...Вы не знаете что говорите.Опомнитесь!
Никто не интересует предстоящие выборы в Торино? Так? Или...? Или как сказал кто-то другой на гостевой-мы за Илюмжинов-он наш русский! Ето самое важнее,а хаос в шахматном мире последних 10 годов-ето ерунда ли,что ли? А и росийская федерация подкрепляет Илюмжинов-значит мы все надо будем тоже за его! Где ваша демократия,свободу мнения? Шахматисты,где ваш анализ ситуации? Да,навык имеет-центральное руководство определяет наше мнение.Хорошо видно что выбор Президента ФИДЕ не интересует мирогого шахматного народа.Зачем ето так,это нормально? Я новый здесь,...прочитал всех материалов здесь-CHESSPRO-но нигде нет материал на этой теме.Почему ? Нормально ?
|
|
|
| номер сообщения: 16-1-555 |
|
|
|
|
Что такое "BETSSON"?
Где доказательства, что София - договоренный турнир? Я не верю.
Что сделал Данаилов для любителя? Организовал Софию, воспитал чемпиона мира, который выполняет обязательства. Мне как любителю это важно!
И с чего вы взяли, что все русские за Илюмжинова?
Почему нет темы о выборах в Фиде? Это, действительно, хороший вопрос.
|
|
|
| номер сообщения: 16-1-556 |
|
|
|
|
бетсон - контора букмекерская. Намек ясен:-)
Тема выборов. Никто и не просил открыть отдельную "ветку" по этой теме. Да и что там обсуждать, имхо, "за", "против", кефир - черный, асфальт - белый.
Сайт же не успевает уследить то, что происходит на досках, вокруг - тем более. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-557 |
|
|
|
|
Для Е271
дорогой Евгений!
Мои статьи на chessbase.com (на английском) можно найти по этому адресу:
http://www.chessbase.com/columns/index.asp?cat=Lev+Khariton
Всегда могу прислать русский вариант.
Спасибо и всего доброго. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-558 |
|
|
|
|
Игорь :
"Сказать по правде, не очень понимаю когда путают спокойный анализ с нервной тряской. "
вот, вот, вот. Понимаете ли, Ананд ни перед кем не должен испытывать нервной тряски - вот работа для психолога! Внушить (объяснить, вдолбить ) наконец дяде, что его уровень позволяет не особо нервничать во время партии с ЛЮБЫМ соперником. Ведь тот же Топалов признался, чтол именно некий психолог из команды Пономарева заставил его (Топу) иными глазами взглянуть на себя и соперников. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-559 |
|
|
|
|
| Любителям поучать других могу порекомендовать обратиться к Стейницу, Ботвиннику и другим -по поводу рекомендаций о подготовке к матчу (им это полезно), а оправдания - удел нищих духом. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-560 |
|
|
|
|
Молодец, мне кажется, что Ваши вопросу совершенно справедливы, и наблюдения точны ))
Здесь , на сайте не спрашивают по поводу ФИДЕ, потому что и так более или менее все ясно.
И дело не в кандидатуре - Кок, Илюмжинов или Данаилов, или еще кто-то - просто никто не может внятно рассказать что ФИДЕ будет дальше делать с претендентами, с чемпионским матчем и пр. Вобщем "Как нам преобразовать рабкрин?" ))
Шахматному миру, по-моему, ФИДЕ нужна для а) - подсчета рейтинга (это легко решит обычный компьютер), б) - судейства, в) - рекламных акций (вроде олимпиад). С чемпионством ФИДЕ в нынешненм ее виде не справляется. Каспаров был чемпионом сам по себе, Крамник тоже - титул чемпиона мира принадлежит чемпиону мира, который его завоевал, а не собранию каких-то чиновников. Тем более эти чиновники все время норовят переменить правила. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-561 |
|
|
|
|
| Если всё по чесноку (а скорее всего - да), то Топа просто гигант! |
|
|
| номер сообщения: 16-1-562 |
|
|
|
|
Somebody:
"
вот, вот, вот. Понимаете ли, Ананд ни перед кем не должен испытывать нервной тряски - вот работа для психолога! Внушить (объяснить, вдолбить ) наконец дяде, что его уровень позволяет не особо нервничать во время партии с ЛЮБЫМ соперником. Ведь тот же Топалов признался, чтол именно некий психолог из команды Пономарева заставил его (Топу) иными глазами взглянуть на себя и соперников.
"
Я не знаю Вашей квалификации, но боясь сказать хорошо известную Вам банальность, все же сообщу, что в смысле нервов профессионалы от любителей не сильно отличаются, разве что в худшую сторону (ибо чем дальше, тем нервная система расшатывается еще больше). Все боятся, все трясутся. И никакой психолог не поможет, учиться можно только играть под напряжением, от которого никуда не деться.
Что же касается Топалова, то он как раз говорил о том, что его "колдун" убедил по–другому относиться к себе, а не успокоил. И Топалов, по его словам, начал соблюдать режим, меньше гулять, заниматься спортом и много работать. Это да. Но если Вы думаете, что он стал супер–спокойным, то это заблуждение – посмотрите его победу над Каспаровым в последней партии Гарри Кимовича, у него все дрожало, и он в выигранном эндшпиле такого натворил, что сомнения в спокойствии улетучиваются. Он стал увереннее, это да.
Со спокойствием надо родиться, посмотрите на Ароняна. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-563 |
|
|
|
|
Топалову поставим "пять"!
Он обработал Гату чисто:
Ведь кроме логики юриста,
Дебюты тоже надо знать |
|
|
| номер сообщения: 16-1-564 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
