|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Roger: Вылить на воду 500 мегатонн китового жира. |
Нормально, в качестве первого варианта.
Китовый жир - наиболее доступное вещество, потребное в таком количестве?
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-9010 |
|
|
|
|
| Думаю, мазут тоже пойдёт. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-9011 |
|
|
|
|
От мазута потом не отмоешься.
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-9012 |
|
|
|
|
| Зато ворвань воняет противнее. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-9013 |
|
|
|
|
Да ее какие-нибудь микроорганизмы сожрут быстренько.
Да и потом - хоть нюхать будет кому.
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-9014 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-9049 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-9050 |
|
|
|
|
Физики создали связь между фотонами, не зависящую от времени и пространства
| Группа ученых из Еврейского университета в Иерусалиме провела уникальный эксперимент, теоретически способный положить начало новой эре в развитии коммуникаций. Они доказали, что на практике возможно создать такую пару фотонов, которые способны иметь квантовую связь, не зависящую от времени и пространства. Иными словами, две частицы могут быть прочно связаны, не только находясь сколь угодно далеко друг от друга, хоть на противоположных концах Вселенной. Но даже не существуя одновременно, пишет Science. |
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-9190 |
|
|
|
|
все-таки такого можно было ожидать, эксперимент Джона Уиллера с т.н. запоздалым выбором и пр.  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-9191 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-9216 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-9217 |
|
|
|
|
"Летающий Медведь" об интересной физике графена и не только об этом.
| В квантовой механике есть такое явление — туннелирование. Оно очень важное, поскольку определяет множество полезных явлений: некоторые типы ядерного распада, радиоактивность, эффекты в полупроводниковой электронике. Суть явления заключается в следующем: квантовые частицы, в отличие от классических, могут с некоторой вероятностью проходить сквозь потенциальные барьеры. То есть если вы поставили стенку, то частица может сквозь нее просочиться. Тут есть вот какая тонкость: считается, что квантовая механика работает для всего маленького, а классическая — для всего большого, поэтому, когда барьер становится высоким и широким, то квантовая механика должна совпадать с классической. Это означает, что никакого туннелирования не будет. А вот для ультрарелятивистских частиц по всяким очень глубоким и интересным причинам ситуация другая: они проходят сквозь барьер независимо от того, какой он высокий и широкий. Это такое очень общее и очень интересное свойство, которое мы назвали кляйновским туннелированием, потому что оно каким-то отдаленным образом связано с так называемым кляйновским парадоксом в квантовой механике (это я уж точно сейчас объяснять не буду). Со временем оказалось, что это очень важная вещь. Спустя три года этот эффект был экспериментально подтвержден. Я был, конечно, по уши счастлив: это высшая радость для теоретика — что-то правильно предсказать. Не так уж часто это вообще удается. |
| <...> Я думаю, что подобное усердие в деле насаждения православия будет приводить к таким же точно результатам, просто будут плодить уже не просто атеистов, а воинствующих атеистов — мне как православному человеку грустно думать об этой перспективе. С этих двух точек зрения, что вообще любая пропаганда всегда достигает целей, прямо противоположных заявленным, и что самодурство — это нехорошо и мнение людей надо спрашивать, — я к этой истории отношусь отрицательно. Если же просто говорить о сосуществовании кафедры теологии и кафедры физики ядерной и какой угодно в рамках одного учебного заведения, то я в таком заведении уже девять лет работаю, по уши счастлив и абсолютно никакой проблемы в этом не вижу. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-9415 |
|
|
|
|
Vova17: Физики создали связь между фотонами, не зависящую от времени и пространства
| Группа ученых из Еврейского университета в Иерусалиме провела уникальный эксперимент, теоретически способный положить начало новой эре в развитии коммуникаций. Они доказали, что на практике возможно создать такую пару фотонов, которые способны иметь квантовую связь, не зависящую от времени и пространства. Иными словами, две частицы могут быть прочно связаны, не только находясь сколь угодно далеко друг от друга, хоть на противоположных концах Вселенной. Но даже не существуя одновременно, пишет Science. |
|
Телепортация, или что можно, а что нельзя в квантовом мире
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 49-1-9416 |
|
|
|
|
Лекция Глаубера. Видимо, это другой Глаубер, не тот, чью динамику в модели Изинга проходят по стат. физике.
Update: Как же не тот, когда именно, что тот. Нобелевку получил за одну вещь, а в стат. физике его имя уже давно стало нарицательным вместе с Кавасаки. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-9648 |
|
|
|
|
Фронт науки
| <...> Звучит грустно. Но, может быть, даже если замечание о прорванном фронте и верно, - это всего лишь устаревшие индустриальные мечтания. Этот самый фронт науки был создан в XIX веке, до того ничего подобного не было. Существовал он тем самым в лучшем случае лет сто пятьдесят, и теперь его нет. Может быть, это и ничего. Конечно, теперь даже не объяснить, какое это чарующее впечатление - когда имеется полный круг знаний, обеспечивающий познание и научное мировоззрение. Сейчас народ привычен к дыркам в знаниях и их даже не замечает. Держу пари, многие даже и понятия не имеют, что раньше было иначе, чем сейчас, что нынешнее решето чем-то по каким-то показателям может быть хуже и беднее, чем прежде. Но это ведь всего лишь впечатление, и оно скоро умрет вместе с поколением, еще заставшим фронт науки. А следующие поколения будут вместо этого обходиться статьями футурологов и экспертов по глобальным угрозам - им будет казаться, что это нормально. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-9656 |
|
|
|
|
Интересное рассуждение, только автор не поясняет кем прорван фронт.Что за злобная сила такая его прорвала. Само незнание прорывать ничего не может, если что-то отвоевано у него основательно, то оно так и останется отвоеванным, иначе получается что человечество начало потихоньку терять накопленные знания. Скорее всего передовые отряды слишком далеко забрались и потеряли связь с основными силами и тылами науки в условиях экономического саботажа (кризиса). Командованию рекомендуется бросить оторвавшиеся части на произвол судьбы (оставить без государственного финансирования) и заняться выравниванием линии фронта (сосредоточится на основных направлениях и теоретическому осознанию того, что уже попало в качестве трофеев).
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-9658 |
|
|
|
|
Вы, поняли, Женя, о чем он вообще говорит?
Хотя, если он прав, вам, в силу возраста, не положено его понимать. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-9659 |
|
|
|
|
| Местами мысль улавливается. Вертикальные люди/образование подразумевает узкую специализацию. Горизонтальное - энциклопедические знания в разных областях. Первый подход вытеснил второй, о чем автор сожалеет. И полагает, что продвижения в разных областях происходят настолько независимо друг от друга, что образно называет это разрывом фронта. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-9661 |
|
|
|
|
Думаю, он совсем о другом.
Если бы о том, о чем вы, то не утверждал бы он, что фронт был прорван всего 20 лет назад.
Но я, в общем то, согласно его логике, тоже не должен понимать о чем он говорит. Не столько из-за возраста (к 90-му году я был уже достаточно взрослым, чтобы при ином жизненном раскладе ощутить эту самую непрерывность фронта), сколько потому, что мне лично никогда не приходилось заниматься ни чем хотя бы отдаленно напоминающим фундаментальную науку.
Вот я и не понимаю. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-9662 |
|
|
|
|
| Ученые Обнинска на тайной сходке короновали академика, который будет теперь смотрящим по науке в Московской области |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-9853 |
|
|
|
|
chich: | Ученые Обнинска на тайной сходке короновали академика, который будет теперь смотрящим по науке в Московской области |
|
Даёшь передовой опыт во все регионы!  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-9854 |
|
|
|
|
Из комментариев к посту иванова-петрова
Если общество чрезмерно зациклено на решении практических задач, оно их... плохо решает. Не хватает кругозора, чтобы оглядеться по сторонам и найти решение. Если проблемы неисправного унитаза приобретает масштаб экзистенциальных, унитаз никогда не будет исправен.
Практические задачи очень хорошо решаются по ходу движения к недостижимым идеальным целям.
Поэтому любая сложная культурная деятельность по своей сути должна быть избыточна (а это значит - не сводиться к практическим целям, заготавливать материал впрок, без цели, наука ради науки, искусство ради искусства и проч.). Культ идеалов (идеальных целей) - функционален. Создание условий для определённого числа людей, которые "удовлевторяют своё любопытство", в конечном счёте повышает количество решённых практических задач. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-9855 |
|
|
|
|
предлагаю обсудить на удивление, имхо, как-бы ретроградное интервью одного из корифееф квантовой теории полей Герарда 'т Хуфта. Тяготеет к классической однозначности, а вот удовлетворительной интерпретации в этом духе неравенств Белла с нелокальностью квантовой суперпозиции/запутывания так и не нашёл  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10043 |
|
|
|
|
| Я не физик, не лирик, и даже не шахматист. Но скажу: понятие суперпозиция физики ввели в оборот, наслушавшись шахматистов. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10044 |
|
|
|
|
| У шахматистов наоборот - позиция-супер. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10045 |
|
|
|
|
вслед за подачей сферху:
| the question is a perfectly classical question, the answer is a perfectly classical answer, but the way to get the answer is by using quantum mechanics. Quantum mechanics is just a tool—and an extremely useful tool. That’s the way I think quantum mechanics has to be looked at. When I consider a classical theory, and I give it a quantum wavefunction just because I use quantum mechanics as a tool, that wavefunction automatically collapses when I do a measurement. When you do a Schrödinger cat experiment, the outcome of the cat will be either alive or dead, but never in between. |
едва ли - квантовая механика выступает далеко не только и не столько инструментом, а прежде всего концептуальной парадигмой. Феномены и вопросы/ответы никак НЕ классические, потому что ДО т.н. измерений у феноменов попросту НЕ было отдельного, самостоятельного существования в экспериментальном смысле; пресловутой кошки не было ни в живых, ни в мертвых.
| So, in this sense, superposition is a mental construct, whereas the real world doesn’t really have that. We created a problem by our choice of this convenient tool of quantum mechanics to do our statistics for us. Yes, there’s no superposition. The only superpositions are in our way of describing what’s going on. |
вряд ли - суперпозиция объективна вне, до и без каких бы то не было измерений с нашей стороны. Kоллапсы её - во время измерений или без них, на просторах дикой природы - сотворяют саму статистику, а НЕ регистрируют чего-то, что уже могло бы быть до этого.
| causality - the fact there’s a strict separation between cause and effect. I want a theory in which everything that happens has a cause. The decay of an atom is caused by deterministic laws. Today, we only know its statistical laws, but ultimately you should be able to point at a definite cause: this is why the atom decayed today. Something in its environment happened. |
по существу причин нет, есть только последовательность событий, порою однозначная/предсказуемая на все 100%, без единого исключения. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10049 |
|
|
|
|
а вот это круто-с!
| quantum superpositions are delicate. The moment a particle in a superposition interacts with the environment, it appears to collapse into a definite state of “here” or “there.” Modern theory and experiments suggest that this effect, called environmental decoherence, occurs because the superposition leaks out and envelops whatever the particle encountered. Once leaked, the superposition quickly expands to include the physicist trying to study it, or the engineer attempting to harness it to build a quantum computer. From the inside, only one of the many superimposed versions of reality is perceptible. |
З.Ы. пиррону на засыпку: вот о чем должны долдонить философы сегодня, а не о некоих материи с сознанием и Богом, заданных нам в ощущениях по Ильичу  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10050 |
|
|
|
|
| quantum superpositions are delicate. The moment a particle in a superposition interacts with the environment, it appears to collapse into a definite state of “here” or “there.” Modern theory and experiments suggest that this effect, called environmental decoherence, occurs because the superposition leaks out and envelops whatever the particle encountered. Once leaked, the superposition quickly expands to include the physicist trying to study it, or the engineer attempting to harness it to build a quantum computer. From the inside, only one of the many superimposed versions of reality is perceptible. |
Почему, кстати, именно изнутри видна только одна из многих запутанных классических реальностей? Выходит, что мы внутри и видим одну и ту же реальность - с какого перепугу должна иметь место такая синхронизация между нашими восприятиями?  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10051 |
|
|
|
|
| По Хью Эверетту (многомировая интерпретация КМ) так и должно быть, из рая запутанной суперпозиции всех возможных классических миров мы не вылезаем таки никогда; однако как объяснить устойчивость/повторяемость и предсказуемость того классического мира, что видят глаза и слышут уши? Притом вероятности разных запутанных миров разные/несимметричные, как с этим быть? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10052 |
|
|
|
|
вслед за подачей сферху:
| In quantum physics, there’s a notion of counterfactual measurement. You measure what happens if I put the polarizer this way, and then you ask, what if I had it that way? In my opinion, that is basically illegal. There’s only one thing you can measure. |
... потому что всё предопределено однозначно со времен Большого Взрыва? Как-бы не верится. Если ориентировали поляризатор вторым путём, то исходу первого измерения не бывать, его не будет в экспериментальном смысле нигде, исход тот не будет существовать в эмпирическом смысле к моменту наблюдения исхода второй ориентации поляризатора. Все возможные первые исходы останутся сцеплёнными/запутанными суперпозицией. Это, конечно, если после проведения второго опыта эта суперпозиция первых исходов вообще останется (а не улетучится или потеряет смысл), может как другое множество значений.
Если измерили скорость/импульс, то положения в пространстве попросту не существовало; если измерили положение, то даже духу скорости/импульса нигде не было найти. Это потому, что до измерения ни положения, ни скорости/импульса не было, ибо частицы не было, а лишь одна ненаблюдаемая суперпозиция всех возможных положений и скоростей/импульсов. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10053 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
