|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Ага, и все эти эксперименты - биологические, это не спортивно.  . Интересно, ведь наверняка бывают смешные чисто физические эксперименты, я бы посмеялся  . |
|
|
| номер сообщения: 49-1-295 |
|
|
|
|
Я тут немного подискутировал на одном форуме, может кто захочет высказаться.
| evgeny: Как это ни прискорбно признать, но в науке выдающиеся учёные все свои крупные открытия сделали в возрасте до 30, максимум 35 лет. |
Quantrinas: Не факт, Планк вывел свою формулу и "зачал" квантовую механику в 42 года!
Перельман доказал гипотезу Пуанкаре в 36 лет. |
evgeny: Ну Планк это общеизвестное исключение из правил.
|
| Quantrinas: Ну так я могу привести множество менее известных исключений. |
| evgeny: Перельман работал много лет над доказательством, а закончил уже, когда ему было 36 лет. |
| Quantrinas: Верно, в хорошо разработанных областях науки требуется время, чтобы сделать открытие. Поэтому роль "взрослых" учёных повышается. |
| evgeny: Похоже, время "молодых" гениальных открытий прошло. Слишком глубоко надо копать везде. Вот годы и уходят... |
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-296 |
|
|
|
|
Щось учора в передачі типу новин чув, що кінець світу не за горами - 2013-2014 рік...   
Суть в тому, що до нашої галактики наближається якась переробка чорної діри та змінить всю галактику до невпіднання, коротше - поглине. І всім кінець. Це заяви Кембріджського університету. Кажуть, що НАСА мовчить, щоб паніку не влаштовувати.
А ми тут футбольне Евро-2012 зібралися проводити, шахи стають на ноги...
ЕХ! На найцікавішому місці!
П.С. Ага, і ще якийсь ковчег думають чи робити чи ні, всеодно лише за 25 мільйонів світлових років можна спастися. Щось таке. Ну, не знаю чи сідати в той ковчег! 50-100 мільйонів років(ну не зі швидкістю ж світла рухатиметься ковчег) не прожити. Анріал якийсь повний.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 49-1-302 |
|
|
|
|
Крыс:"Физики научили молекулы самоорганизации"
"Стремление к самоорганизации оказалась очень сильным: молекулы, случайно оказавшиеся не на своем месте, сдвигались так, чтобы "уступить" место более подходящим. Этого удалось добиться за счет так называемых "встроенных инструкций" - заданных свойств молекул, которые определяли их поведение в данных условиях."
"Встроенные инструкции" - это сила. |
Не сразу заметил эту интересную ссылку. А между тем, это одна из новых идей нанофизики. Внизу картинка из работы, в которой я принимал участие. Кольцевые органические молекулы образуют правильную гексагональную структуру, эту структуру предложено использовать как матрицу для наносхем, например как ячейки памяти.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-309 |
|
|
|
|
Когда-то в теплой компании за чашкой чая размышляли об истоках пространственной организации молекул. В т.ч. разных кристаллов. Как обычно предлагал поискать причину в многомерных пространствах. Один из приятелей (защищался на кафедре теор. радиофизики по каким-то хитрым резонансам в СВЧ-диапазоне), который в последнее время преподает информатику в одном из ВУЗов, соорудил программу, которая показывала пересечения четырехмерного куба с 3-мерной "гиперплоскостью". Самое удивительное было в этих картинках, что мы наблюдали почти все сингонии кристаллов при поворотах 4-куба на определенные углы.
Связь с самоорганизацией молекул, наверное, неочевидная, но все-таки кажется, что причина таких явлений где-то в глубинах иерархического мира.
__________________________
бэз примэчаний |
|
|
| номер сообщения: 49-1-310 |
|
|
|
|
Понадобилось мне тут разобраться с одним физическим понятием. Распечатал два десятка статей, читаю, никого не трогаю. Иногда смотрю на фамилии авторов. Короче, Quantrinas, я вероятно ближе к понедельнику задам умный вопрос по charge imbalance.  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-313 |
|
|
|
|
| MikhailK: Короче, Quantrinas, я вероятно ближе к понедельнику задам умный вопрос по charge imbalance. |
Можно прямо по рабочему e-mail'у.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-314 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-315 |
|
|
|
|
Прочитал, конкретного нет ни-че-го.
Часть про сверхпроводники (Hardware) написана популярно-безграмотно. Ни одного результата, формулы, графика нет.
Вывод - ?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-316 |
|
|
|
|
Читаю ленту друзей:
wealth
2007-11-13 07:46 pm (local)
..
Вопрос первый (самый для меня интересный): известно, что плазмонные моды в nano-hole arrays (и не только там, конечно) можно получить исключительно классическим образом, просто решая уравнения Максвелла. Тут нет никаких квантов вообще. Меня очень интересует этот тонкий момент - как же так получается, что все классически, но квантовая природа явно выскакивает из экспериментов (см. статью в Nature)? Я уверен, что, взяв решения ур-ий Максвелла для системы в эксперименте, и подставив их в нужные уравнения, по которым можно посмотреть "запутывание" фотонов, мы получим то, что в эксперименте наблюдают. Короткое отступление (как считаются все эти плазмонные моды и прочее): просто геометрически задаем диэл. проницаемость в расчетной сетке, там где металл у нас будет простая модель Друде - eps=eps0-omega_p^2/(omega^2+i*gamma*omega). Совпадение с экспериментальными спектрами поглощения/пропускания/рассеяния умопомрачительное. Быть может "квантовость" вылезает именно из-за gamma, которую берут из фиттинга данных эллипсометрии? |
flying_bear
2007-11-13 09:59 pm (local)
Я статью посмотрел и тоже сильно озадачился. Именно в том месте, где они говорят, что их наблюдения доказывают квантовую природу поверхностного плазмона. Какое-то тут сильное жульство (или, наоборот, глубокая истина, которую я не понимаю). Это вопрос удивительный. Я попробую обсудить его с другом и коллегой, который понимает эти вещи бесконечно лучше меня. Если мы к чему-то придем, разумеется, сообщу. Пока - страшно удивлен. Можем, конечно, попробовать сами разобраться, но, честно говоря, я даже не понимаю, за что ухватиться.
На самом деле, я примерно понимаю, какая логика могла бы за этим стоять, только лично меня она никогда не убеждала... Рассмотрим классический опыт Юнга с двумя щелями. Уравнения Максвелла, конечно, все описывают и дают интерференционные полосы. Хорошо. На квантовом языке существование полос означает интерференцию фотонов. Поскольку источник света некогерентен (свеча), фотоны, испущенные разными атомами а пламени интерферировать не могут - у них случайные фазы. Поэтому и говорится обычно, что каждый фотон интерферирует сам с собой. Если предположить, что в поверхностном плазмоне происходит то же самое, то, конечно, никакой макроскопичности тут нет - он состоит из (продольных) фотонов, которые поодиночке и демонстрируют свои квантовые свойства (в вакууме продольных фотонов не бывает, а в фотонных кристаллах - почему бы и нет). Как-то в эту сторону и нужно, видимо, думать... |
Кто-нибудь что-нибудь в этом понимает? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-317 |
|
|
|
|
azur:
Кто-нибудь что-нибудь в этом понимает? |
Да, есть такие. 
Про "квантовые вычисления на основе плазмонных мод в наночастицах и металлических кристаллах" - думаю, что на 99.99999% это спекуляции на модной (и денежной) теме.
А вот что касается того, что "как же так получается, что все классически, но квантовая природа явно выскакивает из экспериментов" - то тут как раз всё просто. Многое из того, что появляется и на классическом уровне (в том числе плазмоны), "квантуется" при переходе к низким температурам, малым временам и т.д., то есть в "квантовую область". Плазмоны - типичный пример, так же как фотоны - кванты электромагнитного поля, фононы - акустические кванты и т.д.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-318 |
|
|
|
|
http://lenta.ru/articles/2007/11/24/quantum/
| Наконец, американские физики Лоуренс Краусс (Lawrence Krauss) и Джеймс Дент (James Dent) делают самое неожиданное предположение: наблюдение астрономами темной энергии в 1998 году, возможно, привело к тому, что вероятность "конца света" (второго Большого взрыва) многократно выросла. Это не главный вывод их работы, а лишь один из открытых вопросов, которые они перечисляют в конце, но именно он вызвал наибольшее внимание общества. |
Предположение, я так понял, некорректное? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-322 |
|
|
|
|
ivаnk: http://lenta.ru/articles/2007/11/24/quantum/
| Наконец, американские физики Лоуренс Краусс (Lawrence Krauss) и Джеймс Дент (James Dent) делают самое неожиданное предположение: наблюдение астрономами темной энергии в 1998 году, возможно, привело к тому, что вероятность "конца света" (второго Большого взрыва) многократно выросла. Это не главный вывод их работы, а лишь один из открытых вопросов, которые они перечисляют в конце, но именно он вызвал наибольшее внимание общества. |
Предположение, я так понял, некорректное? |
Честно, по статье в ленте.ру понять ничего невозможно. Но вопрос этот интересный и актуальный. Действительно, возможны разные сценарии развития Вселенной, в том числе и "обратное схлопывание", то есть "конец света".
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-323 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-324 |
|
|
|
|
Прошла такая инфа. Может это кто-нибудь прокомментировать? Ерунда или действительно супер открытие.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-325 |
|
|
|
|
| Vova17: Прошла такая инфа. Может это кто-нибудь прокомментировать? Ерунда или действительно супер открытие. |
Я не специалист (если Bonvivant это увидит, то ему и карты в руки).
Могу сказать следующее:
а) заметка на сайте newsru.com не слишком квалифицированная, как и обычно;
б) сама статья нормальная (не бред), но речь идёт только о симметриях полей и, в лучшем случае, о возможной модели, но ни в коем случае не о реальных вычислениях спектра элементарных частиц, так что не вижу повода для паники.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-326 |
|
|
|
|
Приветствую старых и новых знакомых!
С радостью сообщаю, что вышла, наконец, книга в моем переводе.
К.Торн. Черные дыры и складки времени. Дерзкое наследие Эйнштейна. Москва, Физматлит, 2007 год.
Это научно-популярная, документально-историческая книга и биографическая книга о развитии современной астрофизики и теории гравитации от Эйнштейна до гравитационно-волновых антенн, написанная ведущим ученым в этой области. Книга написана очень живо, доступно и интересно. Поскольку главные действующие лица были тесно задействованы в американских и советских атомных и термоядерных проектах, книгу будет интересно читать и тем, кого мало волнуют проблемы физики и астрономии. С большинством из героев книги Кип Торн лично провел около 50 интервью. Бааде, Бор, Брагинский, Вебер, Гинзбург, Зельдович, Ландау, Мизнер, Новиков, Оппенгеймер, Пенроуз, Сахаров, Сиама, Уилер, Хокинг, Цвикки, Чанрасекар, Шварцшильд, Эддингтон, Эйнштейн - вот неполный список героев книги.
Книга большая и толстая (614 с.)
 |
|
|
| номер сообщения: 49-1-327 |
|
|
|
|
| Интересно. А чего ее в Озоне нет? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-328 |
|
|
|
|
Где можно купить?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-329 |
|
|
|
|
| Купить можно будет, видимо, везде. Просто ее только вчера из типографии привезли и я получил авторские экземпляры. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-330 |
|
|
|
|
Ну что, поздравляю! Это большое дело. И главное вовремя, а не как тут
А какой тираж? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-331 |
|
|
|
|
| Loner: Так называемые трансформации Лоренца описывают увеличение массы, сокращение длины и замедление времени у движущегося тела. Это краеугольные камни специальной теории относительности и были описаны Лоренцем еще до Эйнштейна. Так почему теория относительности однозначно называется именем Эйнштейна? Что он внес такого нового, что имя Лоренца даже не заслуживает упоминания в названии теории? Или все решила "политика и вокруг"? |
А некоторые ещё говорят, что Пуанкаре всё придумал...
На самом деле, преобразования Лоренца - это просто математическое следствие симметрий уравнений Максвелла, описывающих электромагнитное поле (Лоренц, 1900). Эйнштейн первый понял, что эта симметрия относится к самому пространству-времени (и сделал ещё много чего). Собственно, "краеугольным камнем" СТО (специальная теория относительности) с точки зрения физики является принцип относительности Эйнштейна, а с точки зрения формализма - 4-х мерное пространство-время Минковского, релятивистская инвариантность, ну и преобразования Лоренца как проявление этой инвариантности.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-332 |
|
|
|
|
| Vova17: Прошла такая инфа. Может это кто-нибудь прокомментировать? Ерунда или действительно супер открытие. |
Здесь неплохой обзор. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-333 |
|
|
|
|
miptus: | Vova17: Прошла такая инфа. Может это кто-нибудь прокомментировать? Ерунда или действительно супер открытие. |
Здесь неплохой обзор. |
Да, спасибо. А вот то, о чём я говорил.
| Игорь Иванов: Впрочем, тут же стоит сказать, что одной лишь симметрией все не ограничивается. Все самое сложное начнется, когда физики возьмутся за динамику этой теории (первые наметки этого есть в статье Лизи). Вся эта чрезвычайно симметричная конструкция "работает" только при сверхвысокой температуре. При понижении температуры симметрия между разными частицами и между разными взаимодействиями начнет теряться: у частиц появятся разные массы, а у взаимодействий -- разная интенсивность связи. И какая картина получится при очень низких температурах, которые отвечают нашему обычному миру, пока непонятно. Это требует дальнейшей работы. |
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-334 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-339 |
|
|
|
|
miptus: | Vova17: Прошла такая инфа. Может это кто-нибудь прокомментировать? Ерунда или действительно супер открытие. |
Здесь неплохой обзор. |
Спасибо. Прочитал с большим интересом.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-340 |
|
|
|
|
| В пятницу умер крупный физик и математик, академик Акива Моисеевич Яглом (узнал из жж). |
|
|
| номер сообщения: 49-1-341 |
|
|
|
|
| jenya: В пятницу умер крупный физик и математик, академик Акива Моисеевич Яглом (узнал из жж). |
Светлая память...
Имел как-то личную аудиенцию...
А вот, что он был ещё и физик, не знал. Или забыл. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-342 |
|
|
|
|
Почитатель: | jenya: В пятницу умер крупный физик и математик, академик Акива Моисеевич Яглом (узнал из жж). |
Светлая память...
Имел как-то личную аудиенцию...
А вот, что он был ещё и физик, не знал. Или забыл. |
А Вы про него что-нибудь знаете? Если знаете - расскажите, а то я совсем-совсем ничего. Насчет физика я сказал просто потому, что книжка Монина и Яглома по статистической гидромеханике - это одна из основ физики турбулентности. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-343 |
|
|
|
|
Вот я терпел, терпел, а потом подумал, что все свои же: чего притворяться, что вумный. Читал, что фундаментальная наука - превыше всего. И все равно спрошу: а все-таки планируется какая-то реальная польза от "черных дыр" и элементарных частиц (их все открывают и открывают, а зачем?)
Астрономия - это как религия? Как шахматы? Элементарные частицы: одной больше или меньше - и что, кроме новой диссертации?
Удовлетворение любопытства интеллектуала за счет налогоплателльщика или что-то еще, что поможет материально налогоплательщику в будущем? Ну, что-то обещают нанотехнологи. А что с черными дырами делать-то? Ох, я дремучий же!!! |
|
|
| номер сообщения: 49-1-344 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
