М.Карлсен - А.Морозевич
Морелия/Линарес 2007

У белых лишняя пешка, но пешечное большинство на ферзевом фланге блокировано активным слоном d6. Шансы белых в атаке пешек королевского фланга, расположенных на белых полях. И все же пока пешечная структура черных достаточно стабильна, наличие разноцветных слонов оставляет им практические шансы на спасение.

40.g4! f4?! Заготовленная в цейтнотном ажиотаже реакция. Нейтральный ход, типа 40...Kf6, сохранял практические шансы на ничью. Теперь же белые выигрывают пешку e4. Правда, с помощью тактического трюка, который немудрено было просмотреть.

41.exf4 Bxf4 42.Re2 Rd4.

43.Bd3! Теперь черным придется играть без двух пешек. Единственным утешением остается возможность размена ладей с переходом в чистый «разноцвет». Сохранение ладей - 43...Rxd3 44.Rxe4+ ведет к безнадежному ладейному эндшпилю.

43...Kf6 44.Bxe4 Rd2 45.Rxd2 Bxd2 46.Kg3 Be1 47.Kf3 Bb4 48.h4 h6 49.Ke2 Bd6. Необходимо было блокировать королевский фланг - 49...g5 50.h5, и белым было бы непросто найти выигрывающий план.

50.Kd3.

50...Bc5. Черные упускают последнюю возможность сыграть 50...g5 51.h5 Ke5 52.f3 Bb4, после чего, несмотря на две лишние пешки, белым непросто реализовать материальный перевес. Понятно, их шансы связаны с образованием отдаленной проходной: 53.Kc4 Ba3 54.Kb5 Bb4 55.Ka4 Bd2 56.a3 Kd6 57.Kb5 Be1 58.b4 axb4 59.axb4 Bd2 60.Kc4.

Критическая позиция. Шансы белых связаны с отвлечением черных фигур к пешке «b» и организации второй проходной пешки «h» путем прорыва f3-f4, что срабатывает, например, на 60...Be1? - 61.f4! gxf4 62.g5. В случае 60...Bc1 белые выигрывают с помощью типичного приема ограничения неприятельского короля - 61.Bd5!, позволяющего своему пройти на e4, а затем и к пешке h6: 61...Bf4 (на 61...Bb2 прорывается пешка - 62.b5, а на 61...Be3 король - 62.Kd3) 62.Kd4 Bd2 63.b5 Ba5 64.Ke4 Bb6 65.Bc4 и затем Ke4-f5 (М.Марин).

Единственный ход, ведущий к ничьей - 60...Be3! Важно контролировать поле b6, не снимая контроля с поля f4, и "коневая оппозиция" королей при поддержке слона позволяет держаться. На 61.Bd5 или 61.Ba8 следует 61...Ke5. Ничего не дает 61.b5 или 61.Kd3 из-за 61...Bb6. Проход короля на а6 - 61.Kb5 не достигает цели после 61...Bd2. К слову, и здесь можно держать оппозицию – 61...Kc7 62.Ka6 Kb8, так как после надвижения пешки до b6 прорыв f3-f4 не достигает цели, поскольку проходная «h» держится слоном, а при переводе на помощь короля черные выигрывают пешку b6, отвлекая слона белых своими проходными пешками.

51.f4 h5 52.g5+ Kg7 53.Kc4.

53...Bd6? Нелогично создавать сопернику связанные проходные пешки. Логичнее 53...Bf2 54.Kb5 Be1 55.a3 Kf7 56.Bd3 Kg7 57.Be2 Kf8 58.f5 gxf5 59.Bxh5 Ke7, сохраняя шансы на спасение.

54.Kb5 Bxf4 55.Kxa5 Bg3 56.Kb5 Bxh4 57.a4 Bxg5. Черные восстанавливают материальное равновесие, но в пешечной гонке белые явно опережают.

58.a5 Kf6 59.a6 Be3 60.Kc6 g5 61.b4 Ke5 62.b5 Kxe4 63.b6 g4 64.a7 g3 65.a8Q Kf3 66.b7 Bf4 67.Qf8 Ke4 68.Qe8+. Черные сдались.

В контексте рассмотренного окончания не вызывает удивления решение Карлсена перейти в «разноцвет» в решающем поединке из последнего тура с Хикару Накамурой на Мемориале Таля. Решение отнюдь не случайное - Магнус полагался на свою технику. Разумеется, в условиях online комментаторы не имели времени для детального анализа этого окончания. Думаю, для изучающих технику игры в «разноцвете» будет небезынтересно ознакомиться с тонкостями этого эндшпиля.

Х.Накамура - М.Карлсен
Москва 2011

Перевес черных заключается не только в лишней проходной пешке, но и в опасном положении короля белых, которым остается уповать на наличие разноцветных слонов. Тем удивительнее решение Магнуса Карлсена перейти в чистый «разноцвет».

30...Re4! Угрожая наступлением пешки «d». Ответ белых вынужден.

31.Re1 d4 32.Bd2 Rxe1+. Онлайн-комментаторы партии неоднозначно оценивали размен ладей, не без оснований опасаясь ничейной репутации «разноцвета». Например, в качестве альтернативы предлагалось 32...Be2 с дальнейшим наступлением пешки «h».

33.Bxe1 Be2! Именно этот маневр, ограничивающий короля, имел в виду Карлсен, переходя в техническое окончание с разноцветными слонами. Теперь, чтобы высвободить из плена короля, белым не обойтись без потери второй пешки. При выжидательной тактике черный король беспрепятственно проникает на ферзевый фланг, угрожая пешкам и поддерживая наступление пешки «d». Например: 34.Bb4 Kg7 35.Bd6 Kf6 36.Bf8 (после 36.Bb8 Kf5 пешка а7 неуязвима из-за d4-d3-d2) 36...Ke5 37.Bg7+ Ke4 38.Bf6 (38.a3 Kd3 39.Bf6 Kc4) 38...Bc4 39.b3 (39.a3? d3 40.Bc3 Kf3) 39...Bd3 40.Kg2 Bb1 41.a3 Ba2 42.b4 Bc4 43.a4 Be2 44.a5 Kd3 с дальнейшим Kc4 и d4-d3.

34.f4 gxf3 35.Bf2. Полезно вызвать движение пешки на белое поле, где ее легче блокировать. В случае 35.Kf2 f6 черный король успевает поддержать пешку d4.

35...d3.

Критическая позиция для оценки возникшего окончания: черные имеют реальные шансы на победу. Проходные пешки d3 и f3 блокируются на черных полях, что при отсутствии пешек на ферзевом фланге было бы достаточно для ничьей, но здесь они есть и могут стать объектом атаки. Самое время напомнить правило Нимцовича: для реализации перевеса необходимо наличие двух слабостей в расположении противника.

36.Be1 Kg7 37.Kf2 Kf6 38.Ke3 Kf5 39.h3 h5 40.Bd2 Bf1.

41.Be1. Белые на развилке: сохранить пешку «h» или разменять ее на одну из черных проходных. Они идут по пути сокращения материала, пока сохраняя выбор взятия на f3 или d3. Рассмотрим альтернативу: 41.h4 Kg4 42.Kf2 (без этого хода не обойтись, так как белые не могут держать на f2 слона из-за прохода короля через h3 на g2) 42...Be2.

Техника реализации перевеса такова: черные челночными маневрами слона и короля вынуждают белых ослабить тыловую периферию на ферзевом фланге, куда вторгается король. Это демонстрирует такой вариант: 43.Bh6 Bd1 44.Bd2 Bc2 45.Bf4 Bb1 46.a3 Bc2 47.Bg5 Bd1 48.Bf4 Be2 (первая часть маневра выполнена, слон вернулся на исходную позицию к защите пешек, дело за королем) 49.Bd2 Kf5 50.Ke3 Ke5 51.Bc3+ Kd5 52.b3 Ke6 (вызвав новое ослабление, король возвращается обратно, передавая дальнейшее слону) 53.Bd2 Kf5 54.Bc3 Kg4 55.Kf2 Bd1 (вызвав ослабление пункта с4, слон вернется на е2, предоставив решающее слово королю) 56.b4 b5.

Итог слаженной работы слона и короля – стабилизация пешечной структуры белых при ослаблении белопольной периферии. План черных очевиден: поскольку пешки d3 и f3 блокированы, они предпримут попытку вторжения королем на ферзевый фланг через поле с4, не снимая угрозы его возвращения на g4. Что касается белых, их оборона по защите полей d2 и f2 должна базироваться на взаимодействии короля со слоном на диагоналях c1-h6 и a7-g1, пересекающихся в пункте е3. Понятно, при переводе черного короля на d5 желательно успеть перегруппировать короля на с3 и слона на f2. Но как это сделать? В частности, при переводе короля на d2 через поле e1 надо считаться с угрозой f3-f2, и тогда слон должен стоять на e3 (иначе на Ke1 черные могут позволить себе ход Bd1). Нарушить координацию белых фигур удается с помощью цугцванга. Рассмотрим возможные варианты.

1) 57.Bd2 Be2 58.Bc3 (на 58.Bf4 , 58.Bh6 или 58.Be1 также выигрывает маневр короля Kg4-f5-e6-d5) 58...Kf5 59.Ke3 Ke6 60.Be1 Kd5 61.Bf2 Kc4 62.Kd2 a6, и король проникает на b3. Попытка прорыва 63.g4 hxg4 64.h5 не спасает: 64...g3 65.Bxg3 f2 66.Bxf2 Bxh5, и одну погибшую проходную «f» сменяет другая.

2) 57.Bd4 a6 58.Bc3 (проигрывает и 58.Be3 Kf5 59.Ke1 Ke4, и 58.Bb6 Kf5 59.Ke1 Bc2 60.Be3 Bb3! и затем Ke4) 58...Bb3 59.Bd2 Bd5 60.Bc1 Kf5 61.Ke3 Be4!, и, пользуясь неприкосновенностью слона, черные переводят короля на ферзевый фланг.

Не держат белые и стойку 43.Be1 Bd1 44.Ke3. После 44...Bc2 приходится отступить королем - 45.Kf2, но тогда черные проводят вышеуказанный план ослабления ферзевого фланга: 45...Bb1 46.a3 Bc2 47.Ke3 f5 48.Kf2 (48.Bf2? Kh3) 48...f4 49.gxf4 Kxf4 50.Bc3 Ke4 51.Bd2 Bd1 52.Ke1 (52.Kg3 Kd5) 52...Kf5! 53.Be3 Kg4! 54.Kxd1 (после 54.Bf2 Kh3 король проникает на g2) 54...Kxh4 55.Kd2 Kg3 56.Kxd3 Kg2 и проходные пешки неудержимы.

41...Bxh3 42.Kxd3. Белые выбирают более узкий плацдарм обороны, чем с пешкой d3. На взятие пешки «f» 42.Kxf3 следует 42...Bg4+ 43.Ke3 Be2, ограничивая диапазон белого короля контролем за пешкой «d». Это проявляется в варианте 44.Bb4 Kg4 45.Bd6 b5 46.Bb8 a6 47.Bd6 Bf1! Этот ключевой маневр слона окончательно привязывает короля к пешке d3, так как нельзя 48.Kf2?? из-за 48...d2. Теперь после 48.b3 f5 49.Be5 белым не удается сдержать прорыв пешек “f” и “h”.

Важно только определиться с ударной пешкой. Прорыв 49...f4+?! оказывается ложным следом. Он срабатывает в случае 50.gxf4? h4 51.f5 Kxf5 52.Bd6 h3 53.Bc7 Kg4 54.a3 d2 55.Kxd2 Kf3, и после 56...Kg2 король выигрывает слона, успевая на помощь к своим пешкам. Но после 50.Bxf4! h4 51.gxh4 d2 52.Kxd2 Kxf4 53.h5 выиграть не удается.

К победе ведет 49...h4! 50.gxh4 Kxh4 (50...f4+? 51.Bxf4 d2 52.Kxd2 Kxf4 53.h5 ведет к ничейной позиции из варианта с 49...f4+) 51.Bc3 Kg4 52.Kd2 (после 52.a4 f4+ 53.Kf2 Be2 54.axb5 axb5 белые не могут отразить угрозу 55...Bd1 56.b4 Kf5 с прорывом короля на ферзевом фланге) 52...f4 53.Ke1 Be2 54.Kf2 Kf5 55.Ke1 Ke4 56.Ba5 Kf3 (ничего не дает 56...Kd4 57.Bb4) 57.Bc7 Kg4 58.Kf2 Bd1! (ключевой ход) 59.Ke1 f3!, и белые вынуждены пропустить черного короля на g2 (60.Bb6 Be2 61.Bf2 Kh3), так на 60.Kf2 есть 60...Bxb3! 61.axb3 d2, и черные проводят ферзя.

42...Bf1+ 43.Ke3 Kg4 44.Kf2 Bb5 45.Bc3 Bc6.

У черных все готово для прорыва пешки f7-f5-f4, что позволит организовать отдаленную проходную «h».

46.Be5 b5 47.Bb8 a6 48.Bc7 f5 49.b3 Bd5 50.Bd6 f4 51.gxf4. После 51.Bxf4 h4 проходная «h» неудержима.

51...h4 52.f5 Kxf5 53.Ke3 Kg4 54.Kf2 h3 55.Ke3 Be4 56.Kf2 Bb1 57.a3 Ba2 58.b4 Bf7. Белые сдались. Выигрыш прост: черные переводят слона на g4, откуда он защищает обе пешки и «не по зубам» белому королю, вынужденному держать пешечные «штаны» f3 и h3, в то время как его визави решает партию на ферзевом фланге. Вот возможный вариант: 59.Bh2 Bh5 60.Bc7 Kf5 61.Kg3 Bg4 62.Bd8 Ke4 63.Bg5 Kd3 64.Bc1 Kc2 65.Bf4 Kb2 и т.д.