Василий Иванчук – Ван Хао
Сицилианская защита B88
FIDE Grand Prix, Лондон 2012

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bc4 e6 7.0-0 Nc6!? Из относящейся к "Найдорфу" атаки Фишера игра перешла в классическую атаку Созина.

8.Bb3 Be7 9.f4 0-0 10.Be3.

10...Nxd4!? Размен, делающий возможным немедленное продвижение пешки "b". Это почти неизвестное до тех пор разветвление попало в центр внимания, будучи успешно примененным Спасским против Фишера сорок лет назад. Затем Фишер свои любимые "сицилианки" с выходом слона на c4 уже не играл, среди адептов этого плана лет на десять воцарилось легкое уныние.

Заметим, что во все времена часто применялось менее амбициозное продолжение 10...Qc7 (против меня, в партиях с длинным контролем, - только так и играли), после чего серьезный выбор белых - между 11.Qf3 (избрано еще Созиным против Кана в чемпионате СССР-1931) и 11.f5. Второе, я подозревал, чуть более принципиально, но из практических соображений чаще выводил ферзя на f3.

11.Bxd4 b5!

Следующие пять ходов обеих сторон не то чтобы вынуждены, но представляют собой однозначно принципиальное направление.

12.e5! 4-я партия матча 1972 года Фишер - Спасский продолжалась 12.a3 Bb7 13.Qd3 a5! (программе "Гудини", по крайней мере на моем компьютере, трудно оценить всю перспективность этой идеи) 14.e5 dxe5 15.fxe5 Nd7 16.Nxb5 Nc5! с прекрасной игрой у черных. И в дальнейшем попытки обойтись без 12.e5! дебютных успехов белым не принесли. Вот еще ссылка на партию, которую наблюдал лично: 12.Qe1 Bb7 ( 12...b4!? ) 13.Rd1 Qc7 14.a3 e5 15.fxe5 dxe5 16.Qg3 Bc5 17.Bxc5 Qxc5+ 18.Kh1 Nxe4 19.Nxe4 Bxe4 = Г.Кузьмин - Каплун, Ялта опен 1995.

12...dxe5 13.fxe5 Nd7. В поединке Шорт - Каспаров, Амстердам 1996, уклонившись от главного пути, черные столкнулись с серьезными проблемами: 13...Ne8?! 14.Ne4 Bb7 15.Qd3 Qc7 16.c3 Rd8 17.Bc2 Bxe4 18.Qxe4 g6 19.b4!

14.Ne4! Важно, что на 14.Qf3?! есть 14...Nc5! (где взятие ладьи a8 приводит белых к однозначно плохой позиции). Поэтому более обоснованы прыжки ферзем на g4 и h5, но опыт поколений свидетельствует, что черные отбиваются и получают хорошую контригру.

14...Bb7 15.Nd6! Bxd6 16.exd6 Qg5!

Критическая позиция, в которой белым грозит мат в один ход, и им надо решать, защищать ли пешку g2 ферзем либо ладьей (выбор неочевиден). Отвлекшись от этого приземленного обстоятельства, нужно сказать, что, в целом, стратегически ситуация очень запутанная. У белых - проходная d6 и пара активных слонов. Черные же блокируют проходную более всего подходящей для этого фигурой и надеются пешку со временем уничтожить, а в запасе у них эвентуальный план глубокого надвижения пешек e6 и f7. В реальности же чаще всего начинается скорое столкновение на самом неопределенном пока участке борьбы - ферзевом фланге. Причем, если одна сторона не начинает проявлять там активность, то это делает другая. Что касается разменов - в самом общем виде трудно определить, кому и к каким именно разменам надо стремиться - всё зависит от конкретных нюансов. В общем, оценить позицию сложновато даже на уровне выявления сильнейшей стороны. Вскоре после матча на первенство мира-1972 (под впечатлением от блестящего решения дебютных проблем Спасским, хотя и совершенно не в этой позиции) звучали даже и такие авторитетные суждения, что у черных не просто лучшие перспективы, а ясный перевес. На элитном уровне вариант - своего рода "комета Галлея". Встретился у Шорта с Каспаровым в матче на первенство мира-1993, но других примеров из практики топ-игроков почти нет. Так что встреча Иванчука с Ван Хао - явление примечательное. Но "неэлитной" теории накоплено тут немало. Наиболее серьезно этим занимался при подготовке книги "The Sicilian Sozin" (2001). Пересмотрев сейчас ряд позиций, укрепляюсь во мнении, что условная (по крайней мере!) сильнейшая сторона - всё-таки белые.

17.Rf2. Кратко о сравнимой по важности альтернативе: 17.Qe2 e5 (это - основной ход, а на 17...a5 можно посоветовать 18.a4 b4 19.Bc4! ) 18.Bc3 (остроумная идея 18.Rf2!? exd4 19.Qe7 из партии К.Мюллер - Ач, Еврокубок 2003 всё же едва ли опасна для черных, если они защищаются правильно; более известная альтернатива - 18.Be3 Qg6 ) 18...Qg6 19.Rad1 Kh8 20.Bd5!? (возможно, не сильнейшее, но, кстати, не особо опасно черным 20.a4 bxa4 21.Bxa4 Nc5! ) 20...Bxd5 21.Rxd5 Qe6 (встречалось и 21...Rac8!? ) 22.Rfd1 Rfc8 23.Ba5!? Rc6 (так было в 14-й партии Шорт - Каспаров, Лондон 1993 и нескольких других поединках). Позиция черных, скорее всего, жизнеспособна и приемлема. Надо еще отметить, что после хода в партии (17.Rf2) 17...e5 уже куда менее уместно.

17...Bd5. Достаточно естественный ход - имеющий, однако, репутацию сомнительного. И данная партия эту оценку не поколебала.

В большинстве случаев черные предпочитают 17...a5. Один из основных вариантов далее - 18.Qe2 Ra6! (неудачно 18...a4 ввиду 19.Bxe6! ) 19.Bc3 b4 20.Bd2 Qc5 21.Bf4 Nf6!. Теперь после 22.Rd1 ( 22.Bc4!? было моей рекомендацией в книге по "Созину", что позднее проверил в блиц на ICC; более серьезный пример – Брагин - Костенюк, Казань 2005. Белые хотят перевести слона на d3. Но, увы, компьютерные программы не показывают и тени перевеса белых в случае 22...Rxd6!? 23.Bxd6 Qxd6 =. Продвинутая пешка b4 позволяет здесь черным рассчитывать на полную компенсацию.) 22...Ne4! 23.d7 Rd8 24.Be3 Qc6 25.Rf4 Raa8! , Кудрин - Вигорито, Гарвард 2000, оценка из "Информатора" в пользу черных неверна: 26.Qg4! a4 27.Bd4 g6 28.Rxf7 (в случае 28.Qh4 Ng3! достойного продолжения атаки не видно: например, после 29.Rd2 Nh5 30.Rxf7 axb3! 31.Qxh5? gxh5 32.Rg7+ Kf8 33.Rf2+ Qf3 черные выигрывают) 28...Kxf7 29.Qf4+ Ke7 30.Qh4+ Kxd7 31.Bb6+ Nd6 32.Bxa4! Qxa4 33.Qxh7+ и после вынужденного 33...Ke8 дело заканчивается ничьей, что, всё равно, хороший для черных результат.

Может, белым перспективнее искать шансы на другом известном направлении - 18.a4 b4 ( 18...e5 19.Qe2! exd4 20.Qe7 Nf6 21.Qxb7 ) 19.Qd3 ; в дебри лезть не будем. Достойно упоминания неожиданное 17...Ne5 , но в творчестве заочников черные испытывали сложности после 18.h3! (а вот на 18.Qc1 есть 18...Nf3+! 19.Rxf3 Qg4 =).

18.Bc3! На практике это продолжение не встречалось, но упоминалось в анализах. Популяризатор хода ладьей на f2 мастер Бангиев трактовал ситуацию иначе - 18.Rd2 , но здесь у черных, судя по всему, очень хорошие шансы отбиться после 18...Qf4!? (к приятной для белых позиции ведет 18...Bxb3 19.axb3 e5 20.Bf2 , Бангиев - Черников, Челябинск 1975).

18...Bxb3. После 18...Nb6?! , что делает позицию черных зыбкой, хорошо 19.Ba5 - Белявский/Михальчишин (или 19.Qd4 ). Может, есть какой-то смысл в отступлении 18...Bc6. Белые могут дальше играть, например, 19.Qd4!? a5 20.a3.

19.axb3 Qc5! Ход, судя по всему, верный (хотя белые и вызывают своим ответом ослабление черных полей). При ферзе на g5 черным трудно придумать разумный план; их ферзевый фланг уязвим.

20.Qg4.

20...g6. Неубедительно 20...Ne5 , где белые могут сыграть 21.Qe4.

21.Rd1. Здесь у белых был широкий выбор. Принципиальнейшая альтернатива, возможно, 21.b4!? Qc6 22.Qg3 Rae8 23.Bd2 f6 24.Be3 e5 25.Rd2.

21...Rae8?! Существенная неточность. В случае 21...f5! 22.Qf3 b4 23.Bd4 Qb5 превосходство белых не столь бесспорное, как в партии.

22.Qf3! Положение черных начинает приближаться к критическому. У белых много опасных идей - перевод слона на h6 или установка его на f6 (с возможным включением b3-b4), а также - осуществленная далее в партии.

22...e5!? 23.Qb7! Qc8 24.Qc7 f5 25.Ra1 f4 26.Re2 g5.

27.Rae1 Иванчук, по обыкновению, глубоко копает. Не этот неожиданный маневр виной тому, что ему не удалось в дальнейшем сломить упорнейшую защиту Ван Хао и реализовать перевес. А, скорее всего, цейтнот. Напрашивается 27.Qxc8 Rxc8 28.Rxa6 , но после 28...Rf6! безусловно, белым нелегко выиграть.

27...Re6 28.Bxe5. Центральная пешка завоевана, но борьба продолжается.

28...Qe8.

29.Qc3!? Если 29.Qc6 , черные могут избрать 29...Nxe5!? 30.Qxe8 Rfxe8 31.d7 Rd8 32.Rxe5 Rxe5 33.Rxe5 Rxd7 34.Rxg5+ , и непонятно - выигран или нет эндшпиль для белых, и каковы шансы в практической партии.

29...Qg6 30.Bh8. Может быть, это перспективнее, чем 30.Bd4 Rxe2 31.Rxe2 Qxd6 32.b4 Rf5.

30...Rxd6 31.Re7. Опять развилка. Был здесь вариант 31.Re6!? Rxe6 32.Rxe6 Qf7 33.Rxa6 с перевесом - и без гарантии победы.

31...Rf7 32.Bd4 g4.

33.Qc8+. После 33.R1e4! белые сохраняют перевес, достаточный, как представляется, для выигрыша...после долгой и упорной реализации. Игры тут еще на десятки ходов.

33...Rf8 34.Qc3 Rf7. В худшей позиции слабая сторона, чаще всего, не отказывается от предоставленной возможности повторения (хотя и понимает, что почти наверняка уклонится соперник). Был ресурс 34...f3!? , где белым не нужно идти на приводящий к уравнению вариант 35.Rg7+? Qxg7 36.Bxg7 f2+ 37.Kf1 fxe1Q+ 38.Kxe1 Re6+.

35.Rxf7?! Иванчук во второй раз не избирает 35.R1e4! и, наконец, сбивается с верного пути.

35...Kxf7 36.Qc8?! Белые еще могли сохранить лучшие шансы путём 36.Qd2! Qf5 37.Rf1 f3 38.Qf2.

36...Rxd4 =.

Теперь игра форсированно завершается ничьей, уклоняться никому нельзя.

37.Qe8+ Kg7 38.Qe7+ Qf7 39.Qg5+. Идти королем на f8 или d8 плохо ввиду шаха ферзем с d8, и черные потеряют материал. Нужно возвращаться ферзем на g6. Ничья.