Широв – Ананд,
Морелия/Линарес 2008.

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Nbd7 8.Qf3 Qc7 9.0-0-0 b5 10.Bd3 Bb7 11.Rhe1 Qb6

12.Nb3 Rc8!? 13.Qh3 Rxc3! Действия черных перекликаются с партией Мовсесян – Каспаров, Сараево 2000 – те же раннее развитие инициативы на ферзевом фланге, жертва качества на с3, красивая матовая атака на короля.

14.bxc3 Qc7 15.Kb1 Be7 16.e5 dxe5 17.f5?! Nd5 18.Bxe7 Kxe7 19.fxe6 fxe6?! 20.Qg3 g6 21.Rd2 Rc8 22.Qg5+? Ke8 23.Qg4? Nxc3+ 24.Ka1 Bd5 25.Re3 Nf6 26.Qh4 Qe7 27.Bf1 Bxb3 28.cxb3 Nce4! 29.Rb2 Rc1+ 30.Rb1 Qc5. Белые сдались.

С другой стороны, короля в центре доски подстерегает масса опасностей, что хорошо известно даже из учебников для начинающих. Например, в партии Чибурданидзе – Двойрис, Таллин 1980 черный монарх так и не дождался светлого будущего. В позиции на диаграмме белые вместо 12.Nb3 сыграли 12.Nd5!?, что в то время было новинкой. Черные сразу же ошиблись – 12...exd5? (необходимо 12...Qxd4 13.Bxf6 gxf6 14.Bxb5 Qc5 с острой игрой) , и шестая чемпионка мира завершила партию блестящей атакой – 13.Nc6!! Bxc6 14.exd5+ Be7 15.dxc6 Nc5 16.Bxf6 gxf6 17.Bf5 Qc7 18.b4! Ne6 19.Qh5 Ng7 20.Bd7+ Kf8 21.Qh6 d5 22.Rxe7! Kxe7 23.Re1+ Kf8 24.Qxf6 Kg8 25.Re7 Rf8 26.Be6 Qxe7 27.Qxe7 fxe6 28.c7 h5 29.Qxf8+. Черные сдались.

2. Сделать короткую рокировку и, комбинируя контригру в центре с атакой на ферзевом фланге, получить достаточные шансы. О методах игры в сицилианских позициях с разносторонними рокировками и рассказывает эта книга.

Более чем тридцатилетний опыт изучения и применения сицилианской защиты в различных по силе турнирах и тренерская работа с гроссмейстерами и победителями юношеских чемпионатов мира, Европы и России помогли выработать интересную, на мой взгляд, схему изучения дебюта, изложенную во вступительном абзаце этой публикации.

Анализ партий, приведенных в книге, поможет вам усовершенствовать мастерство в ведении сложной борьбы, научит верно оценивать грядущие осложнения и выбирать наиболее эффективные методы атаки и защиты в разнообразных сицилианских построениях, даже если вы окажетесь недостаточно хорошо знакомы с дебютной теорией.

Черные пешки d6, e6 против белой пешки e4

Чаще всего расположение черных пешек на e6 и d6 ассоциируется со схевенингенским вариантом сицилианской защиты. До появления компьютерных баз данных считалось, что этот вариант впервые встретился на турнире в Схевенингене в 1923 году. Но теперь можно с уверенностью говорить о том, что еще в 19-м веке таким образом любили расставлять пешки Андерсен и Паульсен.

Сегодня расположение черных пешек на е6 и d6 можно встретить не только в схевенингене в чистом виде и близкой ему по духу системе Паульсена, но и в системе Найдорфа, атаке Велимировича, атаке Раузера и других схемах, о существовании которых Андерсен и Паульсен даже не догадывались.

Стремясь быстрее сделать длинную рокировку, белые в первую очередь развивают фигуры ферзевого фланга – чернопольного слона и ферзя. Слон f1 трогается с места значительно позже, а иногда и вообще остается на начальной позиции, оживляясь лишь тогда, когда надо съесть прыткого коня черных, появившегося на с4, хотя в атаке Велимировича (глава 1.4) он с первых ходов выходит на активную позицию.

В подавляющем большинстве случаев слон с1 развивается на е3 или g5.

Для усиления контроля над центром и создания плацдарма для атаки на короля белые могут двинуть свою пешку “f” на 4-ю (глава 1.2) или 3-ю (глава 1.3) горизонталь. Иногда (если позволяет противник) белым удается надвинуть свою пешку “g” до g5, оттесняя главного защитника черного монарха коня f6 без поддержки пешки “f” (глава 1.4).

Мы начнем рассмотрение методов атаки белых с общего для всех перечисленных пешечных структур приема – жертвы коня на d5 (глава 1.1), а затем перейдем к особенностям игры при различном расположении белых пешек.

Жертва коня на d5

Жертва коня на d5 – типичный атакующий прием в сицилианской защите. Особенно часто она встречается при атаке черного короля, стоящего в центре доски (партия из введения), но может быть эффективна и при штурме позиции рокировки.

Следующая партия уже более 40 лет анализируется на страницах шахматных изданий всего мира, в том числе и такими прекрасными аналитиками, как Гарри Каспаров, Александр Халифман и Марк Дворецкий. Тем не менее, я счел необходимым привести ее в этой книге по следующим причинам.

Во-первых, эта блестящая партия иллюстрирует, насколько важно уметь менять характер борьбы с помощью позиционных жертв материала, не выводя ситуацию за пределы равновесия. Ее анализ поможет научиться играть острейшие позиции, где любая неточность может привести к трагическим последствиям. Приобретение таких навыков обязательно для тех, кто хочет научиться успешно играть сицилианскую защиту.

Во-вторых, на мой взгляд, большинством комментаторов, несмотря на помощь компьютерных программ, не вполне верно была оценена критическая позиция, возникшая после жертвы фигуры, и, как следствие, игра соперников в этой великолепной партии.

Итак, перед нами

Михаил Таль – Бент Ларсен
10-я партия матча претендентов, Блед 1965

Прежде чем перейти непосредственно к анализу, мне хочется напомнить читателю, в какой момент состоялась эта встреча. Счет матча 4,5:4,5. В случае ничьей в последней партии «основного времени» соперникам предстояла борьба до первой победы. Интерес к поединку шахматных романтиков был огромный, зрительный зал переполнен.

Михаил Нехемьевич считал, что перед последней партией он имел преимущество: «Белый цвет плюс хорошее настроение. Кроме того, я верил в свое умение играть решающие встречи».

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6 5.Nc3 d6

Таким порядком ходов Ларсен избегает атаки Кереса, о которой речь пойдет в главе 1.4, надеясь получить схевенингенскую позицию, где обе стороны рокируют в короткую сторону. Но у Таля другие планы.

6.Be3!?

Отмечу, что, несмотря на отсутствие черного коня на f6, ход 6.g4!? и в этой ситуации заслуживает самого пристального внимания (глава 1.4)

6...Nf6 7.f4 Be7

8.Qf3!

Практически неизвестная в то время расстановка фигур. Хотя сейчас кажется – что может быть естественнее плана, примененного белыми: как можно быстрее сделать длинную рокировку и начать пешечный штурм королевского фланга черных? Популярность этого варианта резко пошла вверх после рассматриваемой партии.

8...0-0

Ларсен совершенно не сомневался, что шансы черных при разносторонних рокировках будут никак не хуже.

9.0-0-0 Qc7 (грозило 10.е5)

Какой план атаки избрать белым? Напрашивается набег пешки "g" до g5, отбрасывая главного защитника черного короля коня f6, с дальнейшим подключением к атаке пешки "f" путем f5, g6 или f5-f6. Но Талю не понравилось, что немедленное 10.g4 черные встретят типовой контригрой в центре путем 10...Nxd4 с последующим е5. Тем не менее, Каспаров, комментируя партию во 2-м томе серии "Мои великие предшественники", ставит к ходу 10.g4 восклицательный знак. На мой взгляд, в позиции на диаграмме белым лучше подготовить пешечный штурм путем 10.Rg1!, но об этом мы поговорим при анализе партий 3 и 5. Таль же сыграл

10.Ndb5?!

с идеей "приступить к атаке, предварительно ухудшив положение ферзя противника" (Таль).

10...Qb8 11.g4 a6 12.Nd4 Nxd4 13.Bxd4

Один из ключевых моментов партии. В ответ на пешечный штурм королевского фланга черные чаще всего могут применить два метода контригры: контрудар в центре или собственная атака на ферзевом фланге (бег "наперегонки"). Любителям шахмат повезло, что оптимист Ларсен, не сомневаясь в ресурсах своей позиции, избрал второй метод, сыграв

13...b5!?

Более осторожный шахматист мог ответить 13...e5, что вело к достаточно спокойной позиции после 14.g5 Bg4 (хуже 14...exd4?! ввиду 15.gxf6 dxc3 (15...Bxf6 16.Nd5!) 16.fxe7 cxb2+ 17.Kb1 Re8 18.f5) 15.Qg3 exd4! (но не 15...Bxd1? 16.gxf6 Bxf6 17.Nd5 Qd8 (17...exd4 18.Nxf6+ Kh8 19.Rg1) 18.Bb6 с решающим перевесом – Таль) 16.gxf6 dxc3 17.fxe7 cxb2+ 18.Kb1 Bxd1 19.exf8Q+ Qxf8 "с неплохими шансами на успешную защиту, поскольку положение заметно упрощалось" (Таль). В партии по переписке Верстад – Йелен/IECG email 1999 далее последовало 20.Rg1 g6 21.Qd3 Bh5 22.Qd5 Qh6 и здесь 23.Bc4 Rf8 24.Qxd6 вело к примерно равной позиции.

14.g5 Nd7

Идеи черных понятны: путем b5-b4 отбросить белого коня подальше от поля d5, затем, сыграв e6-e5, отключить белого слона от атаки королевского фланга. Обеспечить позицию коня ходом 15.a3? не удается, поскольку черные немедленно вскрывают линию "b" путем 15...b4! и после 16.axb4 Qxb4 17.Qh5 Nc5! быстрее добираются до короля противника. Поэтому Таль сыграл

15.Bd3!? b4

a) Конечно, нехорошо немедленное 15...e5? ввиду 16.Nd5.

b) В партии Суэтин – Хименес, Гавана 1969 черные попытались прикрыть пункт d5 путем 15...Bb7?, но после 16.Qh3! Rd8 (плохо 16...b4? из-за 17.Nd5!; однако стоило предпочесть 16...Nc5!?) 17.Rhg1! e5 18.Nd5! Bxd5 19.exd5 g6 20.f5! exd4 21.fxg6 hxg6 22.Bxg6! Nf8? (проигрывает немедленно, но и после лучшего 22...fxg6 23.Qe6+ Kg7 24.Qxe7+ Kg8 25.Qe6+ Kg7 26.Rde1 черным не позавидуешь) 23.Bxf7+ Kxf7 24.g6+ Kg7 25.Rdf1 Bf6 26.Rxf6 белые выиграли. Запоздалое 17...b4 позволяло им развить решающую атаку, сыграв 18.Nd5! в значительно более комфортных условиях, чем в партии – 18...exd5 19.exd5 Nf8 (19...g6 20.Rde1! Bf8 21.Bxg6 fxg6 22.Qe6#)) 20.Bxh7+ Nxh7 21.g6.

16.Nd5!?

Конечно, не для того, чтобы после 16.Ne2 e5 черные получили комфортную позицию, пошел на весь вариант Таль. "Я довольно легко уговорил себя не отказываться от столь заманчивой (жертва коня на d5), хотя и небезопасной идеи...В конце концов, Миша, если тебе суждено проиграть матч, не нужно, чтобы причиной этому была трусость" (Таль).

16...exd5 17.exd5

Попробуем разобраться, ради чего белые отдали коня. Таль писал: "Жертва фигуры носит позиционный характер. Фигуры черных сгрудились на ферзевом фланге и прийти на помощь королю им не так легко. Открывшаяся линия "е" – это барьер. Кроме того, оба белых слона – d4 и d3 – уже нацелены на прикрытие короля". Добавлю, что с исчезновением пешки "е" черные лишились важного защитительного ресурса – продвижения е6-е5, нейтрализующего действие белых слонов. Сейчас грозит стандартная комбинация 18.Bхh7+! Kxh7 19.Qh5+ Kg8 20.Bхg7! Kхg7 21.Qh6+ Kg8 22.g6. Когда эта позиция в 2007 году была предложена для консультационного разыгрывания на сессии тольяттинской школы гроссмейстеров юным шахматистам (среди которых было несколько чемпионов России и Европы в своих возрастах – Иван Букавшин, Арсений и Андрей Шуруновы и др.), то абсолютное большинство из них выбрало в качестве защиты 17...f5, считая, что движение этой пешки меньше ослабит позицию короля, чем 17...g6. Так же сыграл и Ларсен.

На той же сессии в одной из партий черные попытались на корню погасить атакующие стремления белых контржертвой 17...Ne5 (эта возможность не упоминалась ни одним комментатором). Но после четкого 18.fxe5 dxe5 (в случае 18...Bxg5+ 19.Kb1 dxe5 20.Qh5! h6 21.Rg1 у белых сильнейшая атака) 19.h4! exd4 20.Qe4 белые получили перевес.

17...f5!?

Все комментаторы считают этот ход ошибочным, отмечая, что лишь 17...g6! могло поставить под сомнение замысел белых. Гарри Каспаров во 2-м томе "Моих великих предшественников" пишет о том, что вариантное опровержение замысла белых удалось найти лишь к 2000 году. Через 35 лет после того, как была сыграна партия!

Приведу основные варианты, указанные Каспаровым.

a) 18.Qh3? Nf6! 19.f5 (19.Qh6? Nh5 20.Be2 Re8 21.Bxh5 Bf8 –+)) 19...Nh5 20.Qh4 Re8 с решающим перевесом у черных;

b) 18.h4? Nc5! 19.h5 Nxd3+ 20.Rxd3 Bf5 21.hxg6 fxg6! 22.Rxh7 Kxh7 23.Re3 Qd8! 24.Qe2 Bxg5 –+;

c) 18.Rde1!? ("самое грозное", по Каспарову) 18...Bd8 19.Qh3 (19.h4 Nc5) 19...Ne5! 20.Qh6 Bb6! 21.fxe5 Bxd4 22.Re4! (или 22.h4 Bxe5 23.Rxe5 dxe5 24.h5 Ra7!? 25.hxg6 fxg6 26.Bxg6 hxg6!) 22...Bf2! (Берджесс указал, что к перевесу черных ведет и 22...Qa7!? 23.Rh4 f5 24.exf6 Be3+ 25.Kb1 Rxf6! 26.Re1 Bf5 27.Rxe3 Rf7 28.Re1 Qf2) 23.e6! (быстро проигрывает 23.Rf1? ввиду 23...Qa7 24.e6 fxe6! 25.dxe6 Be3+ 26.Kd1 Rxf1+ 27.Bxf1 Bb7) 23...fxe6 24.dxe6 d5! 25.Re2 Qa7 26.Bxg6 hxg6 27.Qxg6+ Qg7 28.Qxg7+ Kxg7 29.e7 Re8 30.Rxf2 Rxe7 с хорошими шансами на победу.

Несмотря на то, что при анализе позиции на диаграмме были использованы мощные компьютеры, мне не верилось, что после 17...g6! черные получают решающее преимущество – визуально кажется, что белые имеют достаточную компенсацию за фигуру. В приведенных выше вариантах белые не успевали вскрыть линию "h", и ладья h1 оставалась пассивным зрителем неравного боя, который вели белые фигуры с превосходящими силами черных. Поэтому возникла идея использовать другую ладью для захвата линии “e” – 18.Rhe1!?

И после 18...Bd8 (на 18...Re8 последует 19.Bf6) 19.Qh3 Ne5! (проигрывает 19...Bb6? ввиду 20.Bxg6! fxg6 21.Re7 Nf6 22.Qh6 Rf7 23.gxf6) 20.Qh6 Bb6 подключить к атаке пешку “f” – 21.f5! (в случае 21.fxe5? черные добиваются перевеса, продолжая 21...Bxd4 22.Re4 Bf2 23.e6 Ra7)

Теперь, чтобы продолжить борьбу, черные должны сыграть 21...Bxf5!?, поскольку немедленно проигрывает 21...Nxd3+?? 22.Rxd3 Bxd4 23.f6, a 21...gxf5 22.Bxb6 Ng4 (плохо 22...Qxb6? из-за 23.Rxe5) 23.Bd4!! Nxh6 24.gxh6 приводит к позиции, где, несмотря на лишнего ферзя, черные должны форсировать ничью путем 24...f6 25.Re7 (с угрозой 26.Rg1+ Kh8 27.Bxf6+) 25...Rf7 (единственный ход) 26.Re8+ (в случае 26.Rg1+ Kf8 27.Rxf7+ Kxf7 28.Rg7+ Kf8 у белых не хватает ресурсов для развития инициативы) 26...Rf8 27.Re7.

21...Bxf5 22.Bxf5!? (хуже у белых в случае 22.Bxe5?! dxe5 23.Bxf5 gxf5 24.Rd3 Ra7! 25.Rh3 f6) 22...gxf5 23.Rxe5! (именно так! к сожалению, уже не проходит 23.Bxb6? Ng4 24.Bd4 Nxh6 25.gxh6 f6 26.Re7 из-за 26...Rf7, и у белых нет шаха по 8-й горизонтали; а в случае 23.Bxe5 dxe5 24.Rd3 черные получают перевес, продолжая 24...Ra7! 25.Rh3 f6 26.gxf6 Rff7 27.Qg5+ Kh8 28.Qxf5 Bd4) 23...dxe5 (разменять слона черные не успевают – 23...Bxd4? 24.Rxd4 Qa7 25.Rh4 с перевесом у белых) 24.Bxb6

Возникла позиция, где, на мой взгляд, проходная пешка “d”, лучшая координация белых фигур и ослабленная позиция черного короля служат достаточной компенсацией за отсутствие качества. На немедленное движение черной пешки 24...f4?! последует 25.h4! Qc8 26.d6! Qf5?! 27.Qf6! Qxf6 28.gxf6 с перевесом у белых, поэтому черным надо скоординировать свои тяжелые фигуры. Рассмотрим примерные варианты, безусловно, не претендующие на истину в последней инстанции.

a) 24...Qc8 25.d6! ((25.Qf6 Re8 26.h4 Qc4;) (25.h4 Qc4 26.h5 Rac8)) и теперь:

а1) к ничьей ведет 25...Qe6 26.d7

а11) плохо 26...Qxh6? из-за 27.gxh6 Rfd8 28.Rg1+ Kh8 29.Bc7! f6 30.Bxd8 Rxd8 31.Rg7;

а12) равный ладейный эндшпиль получается в случае 26...Rfd8 27.Bc7! (с идеей 28.Qf6) 27...f4 (27...Rxd7?! 28.Rxd7 Qxd7 29.Bxe5 с сильной инициативой у белых) 28.Qf6 Qxf6 29.gxf6 f3 30.Bxd8 Rxd8 31.Rd2;

а13) 26...Qxa2 27.Rd3 Qa1+ 28.Kd2 Qf1 29.Rh3 Qg2+ с вечным шахом;

а2) 25...Qd7 26.Rd3 (с угрозой 27.Rh3) 26...f4 27.Rh3 Qf5 (нехорошо 27...f5? ввиду 28.g6) 28.d7 Rfd8! (неосторожные попытки двинуть вперед свои проходные пешки оборачиваются для черных катастрофой – 28...e4? 29.Bc5! Rfd8 (29...Qg6 30.Bxf8 Rxf8 31.Qxf8+) 30.g6! Qxg6 31.Qxf4 с решающей атакой; или 28...f3? 29.g6! Qxg6 30.Rg3 +–) 29.Rd3 f3 (29...e4? проигрывает из-за 30.Rd6! с последующим Bd4) 30.Qf6 Qxf6 31.gxf6

а21) любопытная ничья получается в случае 31...e4 32.Rd6! с позиционной угрозой Kd2-e3, что последует, например на 32...Rab8. Как мы увидим из дальнейшего, важно дождаться продвижения черной пешки «а», и лишь затем сыграть Rb5.

32...a5! (плохо как 32...f2 33.Bxf2 a5 34.Bb6 Ra6 ввиду 35.Rc6! с выигрышем, так и 32...Rab8? ввиду 33.Kd2) 33.Rd5!? (для ничьей достаточно и 33.Bxd8!? f2 34.Rd1 Rxd8 35.Rf1 e3 36.Kd1 Rxd7+ 37.Ke2, но не 33.Kd2? из-за 33...Ra6! 34.Ke3 h5! с последующим Rxb6) 33...f2 (в случае 33...e3 34.Kd1 белый король блокирует черные проходные) 34.Bxf2 Rab8 (34...Ra6 35.Bc5) 35.Bc5 Rb7 36.Be7 Rdxd7 37.Rg5+ Kh8 38.Bf8! с вечным шахом. Замечу, что если бы черная пешка стояла на а6 (смотри примечание к 32 ходу белых), то черные располагали бы в конечной позиции сильным ходом Rb5!;

а22) 31...f2! (единственная возможность осложнить игру белых) 32.Bxf2 Rab8 33.Bc5!

а221) знакомый ничейный механизм запускают белые в случае 33...Rb7 34.Rg3+ Kh8 35.Be7! Rdxd7 36.Bf8 h5 (еще не поздно проиграть – 36...h6? 37.Rh3 Kg8 38.Rxh6! с неотразимой угрозой 39.Bg7) 37.Rg5 Kh7 38.Rg7+=;

а222) 33...e4! 34.Rd4 Rb7 35.Rxe4 Rbxd7 36.b3. На мой взгляд, эндшпиль носит ничейный характер. Пешка и лучшая позиция короля служат достаточной компенсацией за качество. Игра может продолжаться так: 36...Rd1+ (36...a5 37.Bb6) 37.Kb2 R1d2 38.Rxb4 Rxh2 39.Rg4+ Kh8 40.Rg7 Rd7 41.b4 h5 42.a4 h4 43.Rg5 Rdd2 44.Rh5+ Kg8 45.Rg5+ Kh7 46.Rg7+ Kh8 47.Rxf7 h3 48.Rc7=.

b) 24...Qb7

В позиции на диаграмме у белых выбор.

а) Искать шансы в остром миттельшпиле после 25.h4!? Rfb8 26.Bc5 Rc8 27.Bd6 Qb6 28.g6! fxg6 29.Bxe5 Ra7 30.Bd4 и в связи со слабостью черных полей шансы сторон обоюдны. Продолжение 25...Rab8 предоставляет белым дополнительные возможности в связи с маневром 26.Bc5 Rfc8 (26...Rfe8 27.h5) 27.Bd6, а 25...a5 (с идеей 26...Ra6) неожиданно ведет к ничьей – 26.h5 Ra6 27.d6! Qxb6 (в случае 27...Rxb6 28.Qf6! защититься от угрозы мата после 29.h6 можно будет только ценой ладьи) 28.g6 fxg6 29.hxg6 Ra7 30.gxh7+ Rxh7 31.Qe6+ c вечным шахом;

б) Перейти в экзотический эндшпиль (да, да – именно в эндшпиль) 25.Rd3!? f4!, отбирая у белой ладьи поле g3

б1) На беспечное 25...Rac8? последует 26.Rh3 f6 27.gxf6 Rf7 (к тому же ведет 27...Kh8 28.Rg3 Rg8 29.Rg7) 28.Rg3+! (вот где сказывается отсутствие черной пешки на f4!) 28...Kh8 29.Rg7 Rxg7 30.fxg7+ Qxg7 31.Qxg7+ Kxg7 32.d6 и белые выигрывают;

б2) 25...f4!

б21) Недостаточно для уравнения 26.Rh3?! f6! 27.g6 (после 27.gxf6? Rf7 атака белых выдыхается) 27...Rac8 28.Qxh7+ Qxh7 29.Rxh7 ввиду блестящей реплики 29...Rc4! (29...e4 30.h4 e3 31.h5 e2 32.Bf2 Rfd8 33.h6 Rxd5 34.Rg7+ Kh8 ведет к ничьей) 30.d6 (проигрывает и 30.Rc7 ввиду 30...Re4! 31.d6 Rd8 32.d7 Kg7! 33.Ra7 f3! 34.Kd2 Kxg6) 30...Rc6 31.Bc7 f3 32.Kd2 Rxc2+;

б22) 26.Bc5 Rfc8 27.Rh3 f6 28.Bxb4 (неудачно 28.Qxf6? ввиду 28...Qxd5 29.g6 Qh1+ 30.Kd2 Rd8+) 28...Rc4 29.c3 Qg7 30.Qxf6 Qxf6 31.gxf6. Две пешки и близость белого короля к проходным противника компенсируют лишнее качество черных. Далее может последовать 31...Rd8 32.b3 Rcc8 (32...Re4 33.c4) 33.d6 a5 34.Ba3 Kf7 35.Kc2 Kxf6 36.Kd3 Rg8 37.Rh6+! Rg6 (37...Kf5 38.Rh5+=) 38.Rxh7 с примерно равными шансами.

Таким образом, даже через 45 лет, несмотря на помощь компьютерных программ, нельзя считать, что 17...g6! вело к перевесу черных. В последней партии тяжелейшего матча под тиканье часов у Ларсена не поднялась рука сделать этот опасный на вид ход. На мой взгляд, несмотря на осуждение комментаторов, избранное им продолжение не хуже.

18.Rde1!

А теперь на линию «е» надо поставить именно эту ладью. Другая сможет принять участие в атаке по линиям ‘h’ и “g”

18...Rf7?

Как ни странно, именно этот естественный ход является решающей ошибкой. Надо было осуществить знакомый по предыдущим примечаниям маневр 18...Bd8! По горячим следам считалось, что белые могут здесь победить двумя способами.

a) В 1984 году Каспаров и Никитин в монографии "Сицилианская защита. Схевенинген" указали, что выигрывает 19.Bxg7 Kxg7 20.Qh5 с неотразимой угрозой 21.Qh6+ Kg8 22.g6. Но в изданном в 2003 году 2-м томе "Моих великих предшественников" Каспаров написал, что компьютер успешно защищает позицию черных, продолжая 20...Rg8! 21.Bxf5 Nf8 22.Bd3 Kh8! 23.Re8 Qc7 24.g6 Nxg6 25.Rxg8+ Kxg8 26.Bxg6 Qg7 27.Bxh7+ Kf8 28.Re1 Bd7 29.Bf5 Bb5;

b) Таль привел следующий вариант: 19.Qh5! Nc5 20.Bxg7! Nxd3+ 21.Kb1! (но не 21.cxd3? из-за 21...Qc7+) 21...Nxe1? (выигрывают белые и при 21...Nxf4? 22.Qh6, и при 21...Kxg7? 22.Qh6+ Kg8 23.g6) 22.g6! Kxg7 23.Qxh7+ Kf6 24.g7. Удивительно, но до этого момента консультационная партия Матвеев, Денисов – Букавшин, Трубицына, сыгранная на уже упоминавшихся тренировочных сборах для юных шахматистов, точно повторяла приведенный Талем вариант. Только вместо талевского 24...Rf7 черные, не желая получить мат превращенным конем 25.g8N#!!, сдались после 24...Re8 25.Qh6+ Kf7 26.Qh5+ Kf6 27.Qxe8 Qc7 28.g8N+.

Но в 2003 году Каспаров указал, что компьютер и в этом случае отбивает атаку белых, продолжая 21...Qc7! (вместо 21...Nxe1?) 22.Bxf8 Nxe1 23.Rxe1 Qf7! 24.Qxf7+ Kxf7 25.Bxd6 a5, и возникает окончание, в котором шансы черных никак не хуже.

Таким образом, 17...f5 даже по объективной оценке (не говоря уж о менее трудном расчете) не сильно уступало рекомендуемому всеми комментаторами в качестве опровержения замысла Таля 17...g6!? Тем не менее, Ларсен сбился с узких дорожек правильных вариантов. Как правило, за доской задачи защищающегося в подобных позициях очень сложны. Особенно если атакует Михаил Таль. Но и при единоборстве не таких именитых противников перевес белых в консультационных партиях юных шахматистов с рейтингами порядка 2200 оказался подавляющим, хотя до начала разыгрывания большинство из них оценивало позицию в пользу черных.

19.h4!

В этом все дело! Ладья на f7 служит отличной мишенью при пешечном штурме королевского фланга.

19...Bb7

В сеансе одновременной игры с часами (Тольятти, 2009) девятилетний Семен Елистратов заматовал международного мастера Бориса Абрашкина после 19...Nf8 20.h5 g6? 21.hxg6 Nxg6 22.Re6!! (угрожает 23.Rxg6 hxg6 24.Rh8#) 22...Bxe6 23.dxe6 Rg7 (23...Rf8 24.Qh5) 24.Bxg7 Kxg7 25.Rxh7+! Kxh7 26.Qh5+ Kg8 27.Qxg6+ Kh8 28.Bxf5

20.Bxf5

“Дань спортивному расчету. Случись эта позиция не в последней партии матча, я бы, без сомнения, сыграл более остро – 20.g6! hxg6 21.h5 g5 22.Bxf5! Нельзя, например, 22...Rxf5 (проигрывает и 22...Nf8 ввиду 23.h6 g6 24.h7+) 23.Rxe7 Ne5 из-за 24.h6! Nxf3 25.h7+ Kf8 26.Rxg7 с выигрышем. Однако в этот момент мне хотелось «бить наверняка», а форсированного выигрыша после 22...Bf6! 23.Be6 (23.fxg5!?) 23...Qf8

я за доской найти не смог. В том, что он есть, я был уверен, но опыт подсказывал, что не надо тратить время на расчет длинных сложных вариантов – можно попасть в цейтнот, тем более, что и после хода, сделанного мной, позиция очень выгодная" (Таль).

Любопытна талевская трактовка спортивного расчета в этой партии. Когда речь идет о борьбе за инициативу, он без колебаний решается на позиционную жертву фигуры – 16.Nd5!? Когда дело касается реализации преимущества, то вспоминает о том, что партия решающая и надо выбрать экономичный путь. Конечно, интуиция не подвела Таля, и в позиции на диаграмме у белых не один путь к победе. Например, 24.fxg5! (выигрывает и 24.Bxf6!?)

a) на 24...Bxd4 решает 25.g6 Kh8 26.gxf7 с последующим h6, например, 26...Nc5 27.h6 g6 (или 27...gxh6 28.Qf4 Bg7 29.Rxh6+ Bxh6 30.Rh1) 28.Qg4 Be5 29.Rxe5 dxe5 30.Qxg6 Nxe6 31.dxe6 Bxh1 32.e7;

b) 24...Bxg5+ 25.Kb1 Ne5 26.Bxe5 dxe5 27.h6 gxh6 (или 27...g6 28.Rxe5 Bxh6 29.Rf1+-) 28.Rxe5 Kg7 29.Bxf7 Qxf7 30.Rxg5+ hxg5 31.Rh7+.

20...Rxf5

Каспаров считает, что заслуживает внимания 20...Nf8!? На мой взгляд, в этом случае белые получают решающее преимущество, продолжая 21.Bxh7+! (21.Qe4!? Каспаров)

a) 21...Kxh7 22.h5 Kg8 (22...Bxg5 23.Qe4+ Kg8 24.fxg5) 23.g6 Qe8 24.gxf7+ Qxf7 25.Rxe7 Qxe7 26.Rg1 Re8 27.Rxg7+ Qxg7 28.Bxg7 Kxg7 29.Qg4+ Kh8 30.Qg5, и белый ферзь легко справляется с нескоординированными черными фигурами;

b) 21...Nxh7 22.g6 Nf6 23.Bxf6 Rxf6 (23...Bxf6 24.Qh5) 24.Rxe7 Rxg6 25.h5 Rf6 (или 25...Rh6 26.Rg1 Rh7 27.h6+-) 26.h6 g6 27.Rg7+ Kh8 28.Re1 с решающим сдвоением ладей по 7-й горизонтали.

21.Rxe7 Ne5!

На 21...Rf7? Таль указывает 22.Rxf7 Kxf7 23.g6+! hxg6 24.h5! с разгромом.

22.Qe4 Qf8! 23.fxe5 Rf4 24.Qe3

24...Rf3?!

Последняя цейтнотная неточность Ларсена в этой партии. В случае 24...Rxd4? решает 25.Rxb7 Rxd5 26.Qb3 Qf4+ 27.Kb1 Qd2 28.Rf1 Kh8 29.Qf3. Упорнее 24...Bxd5!? Хотя после указанного Талем 25.exd6! Rxd4 (25...Bхh1 26.Rxg7+) 26.Qxd4! Bxh1 27.b3! Bf3 28.Qc4+ Kh8 29.Rf7 Qxd6 30.Rxf3 белые должны реализовать лишнюю пешку. Немедленно проигрывает в этом варианте 27...Re8? ввиду 28.Qxg7+! Qxg7 29.Rxe8+ Kf7 (29...Qf8 30.d7) 30.Re7+.

25.Qe2 Qxe7

Не лучше 25...Qf4+ 26.Qd2 Rf1+ 27.Rxf1 Qxf1+ 28.Qd1 или 25...Bxd5 26.exd6 Qf4+ 27.Qd2.

26.Qxf3 dxe5 27.Re1 Rd8

В эндшпиле с разноцветными слонами, возникающем после 27...Rf8 28.Rxe5 Qxe5 29.Qxf8+ Kxf8 30.Bxe5 Bxd5 31.Bd6+ Kf7 32.Bxb4, две лишние пешки обеспечивают белым легкий выигрыш.

28.Rxe5 Qd6 29.Qf4! (угрозой 30.Re8+) 29...Rf8 30.Qe4 b3 31.axb3 Rf1+ 32.Kd2 Qb4+ 33.c3! Qd6 34.Bc5! "Не очень нужная, но забавная заключительная комбинация" (Таль).

34...Qxc5 35.Re8+ Rf8 36.Qe6+ Kh8 37.Qf7. Черные сдались.

Блестящая победа, выведшая Михаила Таля в финальный матч претендентов, где он встретился с Борисом Спасским.

Василий Иванчук – Люк Ван Вели
Монако (вслепую), 2006

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e6 7.f3 Be7 8.Qd2 Nc6 9.0-0-0 0-0 10.g4 Nxd4 11.Bxd4 b5 12.g5

Конечно, белым не следует заниматься пешкоедством, отдавая черным инициативу после 12.Bxf6? Bxf6 13.Qxd6 Qa5.

12...Nd7 13.h4

13...Bb7

Что может быть естественнее этого развивающего хода? В 1995 году в Амстердаме, применив в сходной позиции такой же план, Каспаров в разгромном стиле выиграл у Топалова.

В той партии было 12.Kb1 (вместо 12.g5) , и после 12...Bb7 13.h4 Rc8 14.g5 Nd7

Белые, совершенно не обращая внимания на планы противника, начали готовить атаку на королевском фланге, сыграв в позиции на диаграмме 15.Rg1?

Наказание последовало незамедлительно. 15...b4! 16.Ne2 (нехорошо и 16.Na4 из-за 16...Bc6 17.Qxb4 d5) 16...Ne5! 17.Rg3?! Nc4! 18.Qc1?! e5! 19.Bf2 a5 20.Bg2 Ba6! 21.Re1 a4 22.Bh3 Rc6 23.Qd1 d5 24.exd5 (проигрывает 24.Qxd5 ввиду 24...Rd6 25.Qc5 Rd1+) 24...Rd6 25.f4 Rxd5 26.Rd3 Na3+ 27.bxa3 Bxd3 28.cxd3 Rxd3 29.Qxa4 Rxh3, и белые сдались. Впечатляющий разгром!

Тем не менее, 13...Bb7 – ответственное решение (в качестве альтернатив черные могут подумать о 13...Qc7 или 13...b4, что рассмотрено при анализе партии 10), поскольку белые в отличие от партии 1 (смотри примечание к 15 ходу белых) могут обеспечить позицию коня с3, сыграв 15.a3!. На эту возможность указал 13-й чемпион мира, комментируя партию. Черным теперь будет непросто вскрыть линию "b". Топалов воспользовался рекомендацией, встретившись через несколько месяцев с тем же соперником на турнире в Новгороде (1995).

Далее последовало 15...Ne5 16.Qe3 Nc4 17.Bxc4 Rxc4 18.Rhg1! b4 (на 18...Qc7 сильно 19.Bf6!) 19.axb4 Rxb4

20.Rg2. Каспаров высоко оценил этот ход, смысл, которого в подготовке комбинации 21.Bc5 Rc4 22.Bxd6! Bxd6 23.Rgd2 (немедленное 20.Bc5 Rc4 21.Bxd6? проигрывает ввиду 21...Bxd6 22.e5 Bc5!.)

Далее последовало 20...Ba8 21.b3?! (Каспаров указывает, что 21.Bc5! Rb7 22.Rgd2 Rd7 23.Ba3 вело к преимуществу белых) 21...a5 22.h5 Qc7 23.Bf6 Rfb8 24.Bxe7 Qxe7 25.Rd4 e5 26.Rxb4 axb4 со сложной игрой, в которой черные действовали удачнее и снова одержали победу.

Однако, если в позиции на последней диаграмме все-таки сыграть 20.Bc5!, но после 20...Rc4 остановиться на полпути и не бить пешку d6, а просто отступить слоном 21.Ba3!, следуя плану, указанному Каспаровым в примечании к 21-му ходу белых, то выяснится, что позиция черных трудна.

Белые защитили свой ферзевый фланг, и, сочетая атаку пешки d6 с активностью на королевском фланге, получают преимущество.

В партии Вокарев – Ластин, Москва 1999 последовало 21...Qc7 22.Rd3 Ba8 (Погорелов против Корнеева, Сан-Себастьян 2000 пожертвовал пешку, сыграв 22...Rb8 23.Rgd1 Bc6 24.Bxd6 Bxd6 25.Rxd6 Be8, но после 26.R6d3 a5 27.R1d2 Rcb4 28.Nd1 a4 29.Rd4 R4b7 30.h5 не получил компенсации) 23.h5 Rb8 24.Rgd1 Rc6 и теперь, по мнению Вокарева, белые, продолжая 25.Qd2! Rd8 (25...Rcb6 26.Na4) 26.f4, получали перевес.

Вернемся к партии Иванчук – Ван Вели.

Иванчук действует еще энергичнее, откладывая на некоторое время профилактический отход королем на b1.

14.a3! Rc8 15.Rg1!? (готовя 16.h5) 15...Ne5

Комментируя партию, Василий пишет, что заслуживало внимания 15...d5 16.exd5 e5, однако после 17.Be3 b4 18.Na2! Nc5 (на 18...bxa3 последует 19.d6! с перевесом у белых) 19.Kb1 b3 20.Nc3 у черных не видно достаточной компенсации за пешку.

16.Qe3! Nc4 17.Bxc4 Rxc4 18.h5!

По сравнению с позицией после 18 ходов из партии Топалов – Каспаров, вместо Kb1 у белых сделан более полезный ход h5, и задачи черных стали еще сложнее.

a) На 18...b4?! 19.axb4 Rxb4 белые располагают сильным маневром 20.Bf6!

a1) 20...Re8 21.Bxe7 Qxe7 22.h6! Qc7 (проигрывает 22...g6 ввиду 23.Nd5! exd5 24.Qc3) 23.hxg7 Rc8 24.Rh1;

a2) 20...Bxf6 21.gxf6 Qxf6 22.Rxd6, в обоих случаях с преимуществом у белых. Теперь неудачно 22...h6 ввиду 23.Rd2 с последующим сдвоением ладей по линии “g”.

b) На 18...Qc7 также сильно 19.Bf6!, и после 19...Rc8 20.Bxe7 Qxe7 21.h6! g6 22.Rd4 позиция черных явно хуже за счет слабости пешки d6 и позиции короля. Игра переходит на позиционные рельсы, и черные полностью лишены активной контригры. Вообще, в острейших позициях сицилианской защиты белые должны быть готовы в нужный момент перейти к маневренной борьбе, стремясь использовать ослабления, которые создал противник, защищаясь от атаки на короля.

Черные избрали профилактическое

18...Re8, освобождая поле f8 для отступления слона.

19.Kb1!?

Теперь можно подумать о профилактике и попутно поставить хитрую ловушку, в которую Ван Вели и попадается.

19...Qc7? Черные готовы в ответ на 20.Bf6 сыграть 20...Bf8, но их ждет неприятный сюрприз.

Снова неудачно было 19...b4?! 20.axb4 Rxb4 21.g6 (возможно и немедленное 21.Bc5!? Rc4 22.Ba3) 21...fxg6 22.hxg6 h6 ввиду знакомого по предыдущим примечаниям маневра 23.Bc5! Rc4. И здесь не указанное Иванчуком 24.Bxd6?! Bxd6 25.e5 из-за 25...Bc5! 26.Rxd8 Rxd8 27.Qe1 (но не 27.Qe2? из-за 27...Rxc3) 27...Bxg1 с неясной игрой, а 24.Ba3! с последующим сдвоением ладей по линии "d"; и даже в случае сильнейшего 24...d5! 25.Bxe7 шансы белых выше, например: 25...Rxe7 (или 25...Qxe7 26.exd5 Bxd5 27.Nxd5 exd5 28.Qxe7 Rxe7 29.Rxd5 с лишней пешкой у белых) 26.Qd3!? Rd7 27.exd5 Bxd5 (или 27...exd5 28.Ne2!? и 29.Nd4) 28.Nxd5 Rxd5 29.Qe2! Rc6 30.c4. Проходная «с» и необеспеченное положение черного короля позволяют оценить позицию в пользу белых

Лучше было ограничиться выжидательным 19...Bf8.

20.b3! Rc6

21.Nd5!!

Гром среди ясного неба.

21...exd5

Иначе конь будет отдан "ближе" – на поле f6: 21...Qd8 22.Nf6+.

22.exd5

Идеи жертвы здесь практически те же, что и в партии Таль – Ларсен. Исчезновение пешки е6 привело к тому, что стало невозможно путем е6-е5 нейтрализовать страшного чернопольного слона белых, следующим ходом они начнут пешечный штурм королевского фланга, а открывшаяся линия "е" послужит трамплином для подключения к атаке тяжелых фигур.

Но есть и огромные различия.

21.Nd5!! Иванчука – точно рассчитанная красивая комбинация, форсировано приводящая к выигрышу белых.

16.Nd5!? Таля – интуитивная позиционная жертва, резко меняющая характер борьбы, но не выводящая оценку позиции за пределы равенства. Любителям сицилианской защиты надо стремиться овладеть и тем, и другим методами борьбы.

22...Rxc2

И на 22...Rc5 последует 23.g6 с выигрывающей атакой.

23.g6 hxg6

На 23...fxg6 решает 24.Qe6+ Kf8 25.hxg6 Bf6 26.gxh7

24.hxg6 Rf8 25.gxf7+ Rxf7 26.Bxg7! Rxg7 27.Qe6+ Kh8 28.Rxg7 Kxg7 29.Rg1+ Черные сдались.