Андре Лилиенталь - Владимир Макогонов
Ферзевый гамбит D59
Тбилиси 1937

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.Bg5 Be7 5.e3 h6 6.Bh4 0-0 7.Nf3 b6 8.cxd5 Nxd5 9.Bxe7 Qxe7 10.Rc1 Bb7 11.Be2 Rc8 12.0-0 Nxc3 13.Rxc3 Nd7 14.Qa4 c5 15.Ba6 Nf6 16.Bxb7 Qxb7 17.dxc5

17...Ne4 18.Rcc1 Nxc5 19.Qb5 a6 20.Qe2 Rd8 21.Rfd1 Qe4 22.Kf1 e5 23.a3 Qf5 24.Ne1 e4 25.b4 Nd3 26.Nxd3 exd3 27.Qf3 Qe5 28.g3 Ra7 29.Kg2 Rad7 30.Rd2 Rc7 31.Rc6 Rxc6 32.Qxc6 Rd6 33.Qc8+ Kh7 34.Qc4 Qf5 35.e4

35...b5 36.Qd4 Qe6 37.Qe3 Qc4 38.Qf4 Rd4 39.Qf5+ g6 40.Qf6 Rd7 41.Qe5 Qb3 42.Qe8 Rc7 43.Qd8 Rc3 44.Qd7 Qc4 45.Kf3 Rxa3 46.e5 Rb3 47.Kg2 Qe4+ 48.f3 Qc4 49.Ra2 Rb1 50.Rd2 Rxb4 51.Rxd3 a5 52.g4 Rb2+ 53.Kg3 Qe6 54.Qc7 Re2 55.f4 Qa2 56.Qb7 Rxh2 57.Qf3 0–1

«Висячие» пешки, считавшиеся обычно слабостью, в системе Макогонова – Бондаревского совсем не слабы и играют важную роль в борьбе за центр, одна из них (пешка «с»), продвинувшись при случае на с4, способствует давлению черных на белую пешку b2. Систему Макогонова – Бондаревского взяли на вооружении Борис Спасский, Анатолий Карпов, Гарри Каспаров, Ефим Геллер и многие другие выдающиеся шахматисты. «Как же Спасский не сыграл с4? Ведь в этом все дело, из-за этого и проиграл», - удивлялся Макогонов, когда мы на одном из занятий смотрели шестую партию матча Спасский – Фишер, выигранную американцем. Он особенно придирчиво анализировал партии, в которых игрались его системы и варианты.

Когда я писал книгу о Макогонове, то попросил Василия Васильевича Смыслова, одним из тренеров которого долгие годы был Владимир Андреевич, прислать мне свои воспоминания об их совместной работе. Смыслов откликнулся на мою просьбу и прислал письмо, в котором, помимо прочего,отметил, что не раз применял идеи Макогонова в разных дебютах, в частности, в славянской защите и защите Грюнфельда.

И действительно, интересных идей в этих дебютах у Макогонова было много, особенно в славянской защите. Вот только один пример. В чемпионате СССР 1944 года игралась партия Макогонов – Равинский. Быстро были сделаны семь начальных ходов – 1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.Nc3 Nf6 5.Nf3 Nc6 6.Bf4 Bf5 7.e3 Qb6.

Последний ход черных встречался до этого иногда, но правильного ответа никто не находил. Зато его нашел Макогонов, и эта его новинка навсегда отбила охоту играть Qb6. Итак, Макогонов сыграл: 8.а3! – великолепная жертва пешки. Черные принимают ее: 8...Qxb2. Последовало 9.Nа4! Qс2 10.Qxс2 Bxс2 11.Nс5 Nd7 12.Nxb7 и белые отыграли пешку с лучшей позицией, которую Макогонов мастерски использовал, одержав эффектную победу с жертвой коня. Партия получила приз за красоту.

Владимир Макогонов - Григорий Равинский
Славянская защита D14
Москва 1944

1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.Nc3 Nf6 5.Nf3 Nc6 6.Bf4 Bf5 7.e3 Qb6 8.a3 Qxb2 9.Na4 Qc2 10.Qxc2 Bxc2 11.Nc5 Nd7 12.Nxb7 Ba4

13.Ba6 f6 14.0-0 e5 15.Bg3 Be7 16.Rfc1 g5 17.h3 0-0 18.Rc3 e4 19.Nd2 f5 20.Bd6 Bxd6 21.Nxd6 Rab8 22.Bb7 Ne7 23.Rac1 Rfd8 24.Rc7 Kf8

25.Nxf5 Nxf5 26.Bxd5 a6 27.Nxe4 h6 28.Ra7 Rb6 29.Rcc7 Ke8 30.Nc3 Rd6 31.Be4 Nxd4 32.exd4 Rxd4 33.Bg6+ Ke7 34.Nxa4 Rxa4 35.Bf5 Rd4 36.Rxa6 Rf8 37.Rxd7+ 1–0

Что касается системы Макогонова в защите Грюнфельда, то она, конечно, не так популярна, как его система (в соавторстве с Бондаревским) в ферзевом гамбите, но ее идеи взяли на вооружение многие крупные шахматисты. Вот что писал Тигран Петросян, комментируя знаменитую пятую партию своего матча с Ботвинником: «В защите Грюнфельда были выдвинуты новые идеи...В. Макогонов, например, придумал систему с 6.b4, в которой белые стремятся воспрепятствовать традиционному подрыву с7-с5...» И при подготовке к пятой партии у Петросяна возникла идея: «А что, если после 6.Bе2 и довольно пассивного возражения 6....е6 перевести игру в русло системы Макогонова?»

Петросян так и поступил и, играя по Макогонову, добился впечатляющей победы.

Помню, как-то на очередном занятии секции (было это в 1962 году) мы анализировали партию Геллер – Бенко из межзонального турнира в Стокгольме. В ответ на защиту Каро-Канн Геллер избрал редко тогда встречавшееся продолжение 3.exd5 cxd5 4.Bd3. Владимир Андреевич – большой знаток Каро-Канна, автор многих новаторских идей в этом дебюте – сразу оживился. «Вы знаете, – сказал он, – это очень хороший ход, незаслуженно забытый. Чисто позиционная идея – белые позволяют черным уравнять положение в центре, но создают трудности для развития слона с8, для которого теперь недоступно поле f5. И у белых теперь перспектива атаки на черного короля, но при случае они могут перейти и в благоприятный эндшпиль с хорошим слоном против плохого. Посмотрим, как использовал выгоды хода 4.Bd3 Геллер».

Ефим Геллер - Пал Бенко
Защита Каро-Канн В13
Стокгольм 1962

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Bd3 Nc6 5.c3 Nf6 6.Bf4 g6 7.Nf3 Bg7 8.h3 0-0 9.Nbd2 Nh5 10.Bh2 f5 11.0-0 f4 12.Re1 Qd6 13.Re2

13...Ng3 14.fxg3 fxg3 15.Bxg3 Qxg3 16.Qb3 e6 17.Rae1 a6 18.Qb6 Bf6 19.Nf1 Qd6 20.Ne3 Bd8 21.Qb3

21...Rxf3 22.gxf3 Qg3+ 23.Kh1 Qxh3+ 24.Rh2 Qxf3+ 25.Rg2 Bh4 26.Qd1 Qf4 27.Rf1 Qh6 28.Ng4 Qg7 29.Qd2 Kh8 30.Nh6 Nd8 31.Qf4 Be7

32.Bxg6 e5 33.Qh2 hxg6 34.Rxg6 Qxg6 35.Nf7+ Kg8 36.Qh8#

Геллер все сделал мастерски и победил. Владимир Андреевич был доволен. А спустя 8 лет он вновь вернулся к этой теме. Было это в 1970 году во время «матча века» сборная СССР – сборная мира. В первом круге Фишер, применив все тот же ход 4.Bd3 в Каро-Канне против Петросяна, одержал убедительную победу. Причем все посчитали новинкой сделанный Фишером ход 11.а4, препятствующий выходу черного слона на b5. Но вот что рассказал Макогонов:

– Ход 4.Bd3 против защиты Каро-Канн я применял в матче с Флором в 1942 году. Хотя я играл в основном закрытые дебюты, но в матче с Флором регулярно белыми начинал партию ходом 1.е4. Две партии, в которых я играл в Каро-Канне 4.Bd3, закончились вничью, хотя в одной из них у меня был лучший эндшпиль. Готовясь к очередной партии, я решил играть 11.а4, чтобы Флор не смог разменять своего плохого слона. Но он, словно чувствуя, что я приготовил новинку, поменял дебют, и моя идея так и осталась нереализованной. И вот спустя почти 30 лет Фишер, нашедший, конечно, этот ход совершенно самостоятельно, показал его силу. Он провел классическую для этого варианта атаку на короля.

Роберт Фишер - Тигран Петросян
Защита Каро-Канн В13
Белград 1970

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Bd3 Nc6 5.c3 Nf6 6.Bf4 Bg4 7.Qb3 Na5 8.Qa4+ Bd7 9.Qc2 e6 10.Nf3 Qb6

11.a4 Rc8 12.Nbd2 Nc6 13.Qb1 Nh5 14.Be3 h6 15.Ne5 Nf6 16.h3 Bd6 17.0-0 Kf8 18.f4 Be8 19.Bf2 Qc7 20.Bh4 Ng8

21.f5 Nxe5 22.dxe5 Bxe5 23.fxe6 Bf6 24.exf7 Bxf7 25.Nf3 Bxh4 26.Nxh4 Nf6 27.Ng6+ Bxg6 28.Bxg6 Ke7 29.Qf5 Kd8 30.Rae1 Qc5+ 31.Kh1 Rf8 32.Qe5 Rc7 33.b4 Qc6

34.c4 dxc4 35.Bf5 Rff7 36.Rd1+ Rfd7 37.Bxd7 Rxd7 38.Qb8+ Ke7 39.Rde1+ 1–0

Мы часто анализировали на занятиях староиндийскую защиту, и Макогонов объяснял, почему он предпочитает свою систему игры за белых всем остальным. «Возьмите, например, очень популярную систему Земиша. Ход 5.f3 имеет серьезный недостаток, он отнимает у белого коня g1 так нужное ему поле, и это часто сказывается на дальнейшей игре белых (кажется, Гуфельд как-то остроумно заметил: «а кто-нибудь спросил у коня g1, доволен ли он системой Земиша» – прим. авт.). Кроме того, положение пешки на f3 часто позволяет черным, сыграв f5, а потом и f4, начать атаку на белого короля. Поэтому я и играл не f3, а h3, подготавливая в дальнейшем g4».

Комментируя для моей книги о Макогонове свою партию с Владимиром Андреевичем, где встретилась эта система, Марк Тайманов писал в примечаниях к ходу 6.h3: «Одна из фундаментальных теоретических находок В.Макогонова, завоевавшая солидную репутацию в теории староиндийской защиты. Ориентируясь на стабилизацию пешечных цепей в центре, Макогонов считал возможным уже в ранней стадии готовить зажимные операции на королевском фланге, где белой пешке «g» отводилась роль тарана». Партия с Таймановым, игранная в 1944 году, закончилась убедительной победой Макогонова.

Владимир Макогонов - Марк Тайманов
Староиндийская защита Е70
Баку 1944

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 0-0 5.Be3 d6 6.h3 e5 7.d5 a5 8.Be2 Na6 9.g4 Nc5 10.Qc2 Ne8 11.Nf3 f5 12.gxf5 gxf5 13.Bg5 Qd7 14.0-0-0 Nf6 15.Nd2 Nfxe4 16.Ndxe4 fxe4

17.Rdg1 Rxf2 18.Be3 Rf8 19.Rg3 Kh8 20.Rhg1 Rg8 21.Qd2 1-0

И мне хочется закончить свои заметки словами Марка Евгеньевича, который написал, что «партия эта не привлекла бы к себе никакого внимания и канула в Лету, как и многие другие, носящие печать несовершенства, если бы моим партнером в ней не был замечательный шахматист, находившийся тогда в расцвете сил и высокого мастерства. Его творческая манера, основанная на классическом понимании законов стратегии, глубокие познания и оригинальные исследования на многие десятилетия поставили Владимира Андреевича в ряды наиболее значительных шахматных авторитетов».