А.Широв - Ш.Мамедьяров
Испанская партия С95

Вот что рассказал мне Шахрияр о своей первой победе в турнире: – Новинку 17...b4 я подготовил давно. Жертвуется пешка, и возникает неясная позиция. В какой-то момент я почувствовал, что Алексей не в форме. В нормальном состоянии он так, конечно, не играет. Мне кажется, в цейтноте в районе 33-34 хода у меня была выигранная позиция, но я упустил победу. Думаю, мог форсировано поставить мат, но не нашел как. Я зевнул 39.g3 Rxh3 40.Qg4, и там просто ладья ловится. Наверняка мог играть аккуратнее: например, вместо 38...g5 надо вначале дать шах – 38...Ba7+ 39.Kh2, и только теперь 39...g5, там у черных должно быть выиграно. Но в цейтноте я грубо ошибся, и у Широва были хорошие шансы спасти партию. На мой взгляд, эндшпиль я играл хорошо, у меня были очень опасные слоны b8 и а8. Белым тяжело защищаться. Конечно, всегда приятно выиграть, независимо от того, в каком турнире и с кем играешь. А на Мемориале Таля – особенно приятно!

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Nb8 10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 Re8 13.Nf1 Bf8 14.Ng3 g6 15.a4 Bg7 16.Bd3 d5 17.Bg5

17...b4

Мамедьяров усилил игру черных по сравнению с партией 40-летней давности: 17...dxe4 18.Bxe4 Bxe4 19.Nxe4 exd4 20.Nxd4 c5 21.Bxf6 Nxf6 22.Nxc5 Rxe1+ 23.Qxe1 b4 24.Rc1 bxc3 25.bxc3 Qd5 26.Ndb3 Карпов – О’Келли, Каракас 1970. Любопытно, что в том турнире 19-летний Анатолий Карпов выполнил норму гроссмейстера.

18.cxb4 h6 19.Bxf6 Qxf6 20.Rc1 Qd6 21.b5 axb5 22.Bxb5 c6 23.Bf1 exd4 24.Nxd4 Rab8 25.b3 Ba8 26.Nf3 Nc5 27.Rb1 Ne6 28.Qd2 Rb4 29.exd5 cxd5 30.Bb5 Rd8 31.Red1 Rf4 32.Ne1 Bd4 33.Nh1 Ba7 34.Nd3 Rh4 35.Re1 Ng5 36.Qe2 Ne4 37.Rbc1 Bb8 38.f4

38...g5

Вот указанный Шахрияром выигрывающий вариант: 38...Ba7+ 39.Kh2 g5.

По компетентному мнению «Рыбки», позиция черных и впрямь с перевесом, но еще сильнее 38...Rxf4! 39.Nxf4 Qxf4, и белым не спастись. Например: 40.g3 Nxg3 41.Qh2 (или 41.Nxg3 Qxg3+ 42.Qg2 Ba7+ 43.Kh1 d4) 41...Qg5 42.h4 Ne2+ 43.Kf1 Bxh2 44.hxg5 Nxc1 45.Rxc1 hxg5.

39.g3 Rxh3 40.Qg4 Qe6 41.Qxe6 fxe6 42.Bd7 Kf7 43.Kg2 Rh5 44.f5 exf5 45.Bxf5 Nf6 46.Nhf2 d4+ 47.Kg1 Bxg3 48.Ne5+ Bxe5 49.Rxe5 g4 50.Be6+ Kg6 51.Rcc5 g3 52.Nh3 Rxe5 53.Rxe5 Ne4 54.Bg4 Rf8 55.Re6+ Kg7 56.Re7+ Kh8 57.Be2 Nd2 58.Nf4 Rxf4 59.Re8+ Kg7 60.Rxa8 Rf2 61.Bh5 Rh2 62.Bd1 Ne4 63.Bf3 Ng5 64.Bg2 h5 65.Rd8 Ne6 66.Rd7+ Kf6 67.a5 Nf4 68.Bf1 d3 69.Rd6+ Ke5 70.Rd8 g2 71.Re8+ Kd6.

Белые сдались.

– Шахрияр, не мешает шум от трансляции?

– Алексей жаловался, что громко. И в самом деле, отвлекает, особенно в решающий момент. Сами комментарии, конечно, не слышны, но какой-то гул идет.

– Вчера нормально в гостиницу добрался?

– Нет, не нормально. Красная площадь была перекрыта, а дорогу в обход я не знаю, поэтому пришлось взять такси.

– И сколько же таксист с тебя взял?

– Много! Могу сказать, что много. Ну ничего, бывает.

Левон Аронян схватился за голову и кажется, будто что-то упустил из виду. На самом деле, ошибку допустил Борис Гельфанд и проиграл партию.

Левон был очень доволен своей позицией и не спешил форсировать игру

Л.Аронян - Б.Гельфанд
Славянская защита D43

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Qd3 Nbd7 6.g3 Bd6 7.Bg2 0-0 8.0-0 dxc4 9.Qxc4 e5 10.Rd1 Qe7 11.Bg5 h6

12.Nh4!?

Новинка от Ароняна. Ранее белые всегда автоматически брали на f6.

12...Nb6

Разумеется, нехорошо 12...hxg5 из-за 13.Nf5 Qe6 14.Qxe6 fxe6 15.Nxd6.

13.Bxf6 Qxf6

В эндшпиле после 13...Nxc4 14.Bxe7 Bxe7 15.d5 на стороне белых небольшой, но устойчивый перевес.

14.Qb3 Bc7?

По мнению Ароняна, после этого хода на стороне белых большой, чуть ли не решающий перевес. Как следовало играть, он не уточнил, поэтому попробуем догадаться сами. Думаю, критическая позиция возникает после 14...Be6 15.d5 (15.Ne4 Qe7 16.Qc2 exd4) 15...cxd5 16.Nxd5 Nxd5 17.Bxd5 Bc5 с обоюдными шансами. Возможно, в перспективе конь будет сильнее чернопольного слона (а белопольные разменяются), но пока что конь стоит на h4, «вдали от шума городского».

15.d5! cxd5 16.Bxd5 Kh8 17.Rac1 Qe7 18.Qc2 Rb8 19.a4 Bh3 20.Bg2 Be6 21.a5 Na8 22.Nd5 Bxd5 23.Rxd5 Qe6 24.b4 Bd8 25.Nf5 g6 26.Nd6 Nc7 27.Rdd1 b6 28.Nb7

Белые полностью доминируют на доске.

28...Na6 29.Rd6 Qg4 30.Qb2 Qxb4 31.Qxe5+ Kh7 32.Rd7 Bg5 33.Rcd1 Nc5 34.Nxc5 Qxc5 35.Qxc5 bxc5 36.Rxa7 c4 37.a6 c3 38.Rc7 Rbc8 39.Rxc8 Rxc8 40.e3 Be7 41.Rc1.

Черные сдались.

На выходной Левон Аронян уходит в роли единоличного лидера. Я попросила его поделиться впечатлениями о своей игре в первой половине турнира.

– Пока что стратегически все отлично: черными ничьи, белыми выиграл. Хотя и «правдами и неправдами», но картина такая. Мне кажется, это стиль любого сильного шахматиста – белыми давить, черными уравнивать. Правда, сегодня в партии с Мамедьяровым я в один момент зевнул. Думал, что уже можно играть как угодно. Надо сохранять концентрацию, играть повнимательнее.

– Как получилось, что сегодня вы с Шахрияром были довольны каждый своей позицией?

– Разные игроки, разные стили. Я более солидный, Шахрияр более агрессивный. А объективная оценка, наверное, какая-то другая. Скорее всего, ближе к равенству. Но я неудачно разменялся на с3 и d1. Если бы пошел h6, то позиция оставалась неясной, примерно равной. Надо было держать напряжение. После того, как я зевнул ход с4, я уже оказался в роли защищающегося.

– Пока что удается получать позиции по душе?

– Нет, не всегда. В первом туре, например, мне позиция не нравилась.

– Повезло?

– Да, конечно. Везет, как обычно!

– Нравится турнирная атмосфера?

– Да, она очень хорошая, приятная. Приятно, что есть интерес к игре, что нас постоянно приглашают в пресс-центр рассказывать о сыгранных партиях.

– Запись видео-трансляций смотришь? Читаешь, что пишут о турнире?

– Читаю, видео не смотрю – до такого нарциссизма я еще не дошел, далек еще! Читаю репортажи, смотрю фотографии.

Единоличный лидер турнира

В четвертом туре партия Мамедьяров – Аронян завершилась вничью. Оба соперника оценивали позицию в свою пользу, но объективная оценка, по-видимому, – примерное равенство.

После партии Левон и Шахрияр были готовы отвечать на любые вопросы, кроме политических

В четвертом туре две партии оказались очень боевыми и закончились вечным шахом

Комментатор турнира Марк Глуховский умеет рассмешить серьезных гроссмейстеров

Вот такая веселая атмосфера в пресс-центре

Каждый расставляет на доске свои варианты

Любитель буллитов Хикару Накамура

Говорит и показывает Крамник

Х. Накамура - В. Крамник

В любимой русской партии Крамник угодил под опаснейшую атаку, но сумел вовремя «подкрутить» и выйти сухим из воды.

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Nc3 Nxc3 6.dxc3 Be7 7.Be3 0-0 8.Qd2 Nd7 9.0-0-0 Re8 10.h4 c6 11.Bd3 Nf6 12.Rde1 d5 13.Bd4 c5 14.Bxf6 Bxf6 15.Qf4 Be6 16.Ng5 g6 17.Bb5 Rf8 18.Nxe6 fxe6 19.Rxe6 Bxc3 20.Qg4 Bg7 21.h5

21...c4!

Крамник был очень доволен, что нашел этот ход, с помощью которого удается временно выключить белого слона из игры. Напрашивалось 21...Qa5, но тогда у белых находится мощнейший удар 22.Rxg6! Ладью брать нельзя - 22...hxg6 23.Qe6+ Rf7 24.hxg6, а в случае 22...Rf7 сказывается удаленность черного ферзя от основного места событий: 23.Rxg7+! Rxg7 24.Qe6+ Kh8 25.h6, и белые выигрывают.

Здесь Накамура надолго, минут на 15 из оставшихся 25 задумался, хотя было непонятно, над чем – вместо взятия на g6 трудно что-то предложить взамен.

22.hxg6 h6 23.Rd1?!

По-человечески понятно желание белых поскорее вызволить слона из плена (сейчас угрожает как прямое 24.Bxc4, так и чуть более хитрое 24.Rxd5 Qxd5 25.Bxc4, и благодаря вскрытому шаху белые выигрывают ферзя), но у черных находится возможность еще более обострить игру.

Сильнее указанное «Рыбкой» 23.Rhe1! с идеей 23...Qa5 24.Re7 (но не 24.Be8 Qxa2, и черные получают достаточную контригру).

Гроссмейстер Михаил Голубев, комментируя партию для «Chess Today», предложил еще одно любопытное решение - 23.Rh5!? с идеей 23...a6 24.Rxd5! Qxd5 25.Bxc4 Qg5+ 26.Qxg5 hxg5 27.Re3+ Kh8 28.Rh3+ Bh6 29.Rxh6+ Kg7 30.Rh7+ Kxg6 31.Bd3+, и у белых неплохие шансы на победу. Заметим, что недостаточно для равенства также 23...Qa5 из-за 24.Bxc4 Bxb2+ 25.Kxb2 Qb4+ 26.Kc1 Qxc4 27.Qxc4 dxc4 28.f3.

23...Qa5! 24.Rxd5 Qxa2 25.Bxc4 Qxb2+

По словам Крамника, в этот момент ему начала нравиться позиция черных. Действительно, впервые в партии белый король защищен хуже, чем его визави. Однако объективная (беспристрастная компьютерная) оценка по-прежнему в пользу белых.

26.Kd1 Kh8 27.f3 a5 28.Rd7 a4 29.Qh4!?

С блестящей угрозой 30.Qxh6+!! В буллите на ICC эта ловушка наверняка сработала бы, но Крамник ее, конечно, разглядел.

29...Qb1+ 30.Kd2 Qb4+

31.Kd1

У Накамуры оставалось очень мало времени, и он решил свернуть игру. Между тем, после 31.Ke2!? четкой ничьи за черных не видно. Вроде бы, они должны играть 31...b5, но тогда находится 32.Rxg7! Qxc4+ 33.Qxc4 bxc4,

31...Qb1+ 32.Kd2 Qb4+ 33.Kd1?! Qb1+

Согласились на ничью. Накамура в Твиттере написал: "Сегодня сумасшедшая партия с Крамником. Мы оба не понимали, что происходит"

После партии Владимир дал мне небольшое интервью.

- Во время анализа в пресс-центре не разобрались, где и у кого был выигрыш?

- Выигрыш был скорее у него, чем у меня. Но в какой-то момент, может быть, даже у меня уже было лучше. Позиция серьезно обострилась, а у него было мало времени. Я воодушевился, мне казалось, что у него довольно опасно, но с другой стороны, я ничего такого четкого не нашел. Позиция, конечно, невероятно сложная для игры, даже когда много времени, а его оставалось мало. Поэтому получился вечный шах, но не исключено, что у него были шансы победить. Я кое-что пропустил, и позиция стала очень опасной. Но я нашел ресурс с4 - по крайней мере, по-человечески это интересный ход, хотя, может быть, компьютер его не одобрит. Но в партии после с4 Накамура занервничал, он долго думал, и, очевидно, ничего конкретного не нашел. И тот перевес, который у него был, он после этого растерял. А дальше уже такое пошло... Честно говоря, я уже думал на выигрыш поиграть, у него все-таки времени оставалось мало, но не нашел как. Хотя с Накамурой преимущество по времени не так важно, он все-таки быстро соображает. Но, тем не менее, мне уже начало казаться, что вот-вот я что-то найду. У него уже король начал бегать, оказалось неожиданно, что впервые за партию его король хуже моего. Но ничего существенного я не видел.

- Накамура известен как шахматист атакующего стиля. Было ли волнение оттого, что в партии с таким шахматистом король под атакой?

- Когда король под такой атакой, то волнение есть с любым шахматистом, потому что любой может мат поставить. Здесь вообще все хорошо играют. Вне зависимости от соперника я понимал, что позиция у меня довольно опасная.

- Когда шли на партию, было предчувствие, что сегодня будет веселая игра?

- Да, потому что когда с Накамурой играешь, то всегда игра веселая. Я с ним играл четыре партии с классическим контролем, и все четыре очень веселые, шустрые, с какими-то «замотами». С ним можно быть уверенным, что возникнет что-то необычное на доске. Я поэтому хотел играть как можно более солидно, разыграл солидный дебют, но Накамура известен тем, что из любой позиции получает какой-то «шухер» на доске, так и получилось в итоге. Я ожидал, что будет сложная партия, тем более это уже четвертый тур подряд. Перед выходным всегда сил поменьше, чем в начале, и я понимал, что сегодня ждет непростое испытание.

- Вы играли с ним в блиц?

- Нет, пока не играли. Говорят, в блиц он вообще страшен, но не знаю. Одно дело в Интернете по минуте, и совсем другое - когда вживую за доской.

- По минуте в Интернете тоже не встречались?

- Нет, я по минуте вообще не люблю играть. Честно говоря, считаю это маразмом, и поэтому никогда не играю. Но он очень силен при игре с малым временем. В Интернете еще важно, как быстро орудуешь мышкой, поэтому здесь немного другая игра. Но я думаю, что он один из фаворитов чемпионата мира по блицу, однако не сильнее трех-четырех других игроков. Посмотрим, может быть, я ошибаюсь. У меня сейчас турнир, поэтому о блице пока рано думать.

- Прошла первая половина турнира, удалось войти в форму?

- Не знаю, пока игра немножко рваная, временами ничего, временами не очень. Пока я не совсем доволен игрой и результатом тоже. Но результат еще ладно, я все-таки три партии из четырех играл черными. Надеюсь, что за выходной отдохну и стану играть лучше. При всем при том, что даже сегодня я находил какие-то хорошие ходы, все-таки по моему стандарту игра не совсем удовлетворительна.

- Каким образом можно улучшить концентрацию?

- Да просто выспаться, отдохнуть. И, конечно, в первую очередь, это вопрос энергетики. Нужно подкопить энергию за эти полтора дня. Плюс ко всему я буду больше партий играть белыми, это обычно помогает качеству игры, поскольку позиции возникают более приятные. Раз на раз не приходится, конечно.

- Вроде бы, в первых двух «черных» партиях дебютных проблем не возникло?

- Да, с Ароняном по дебюту все было хорошо. А вчера с Эльяновым, как и сегодня с Накамурой приходилось играть через силу, пытаться переламывать позицию. Белыми можно играть на выигрыш, не насилуя позицию, это приятней. Посмотрим, как оно будет, но я понимаю, что если рассчитывать на победу в турнире, то надо, безусловно, усиливать игру.

- Цель в турнире - занять именно первое место?

- Конечно, пока есть теоретическая возможность, надо думать об этом. А потом, когда ее не будет, то думать о втором. Но пока возможность есть.

- В последнее время вы очень много играете. Это случайность или с чем-то связано?

- Просто турниров много. В первые полгода я мало играл, буквально пару турниров, а сейчас решил поиграть побольше. Конечно, я понимал, что в связи с этим могут быть какие-то проблемы, все-таки усталость накапливается, и такой свежести, как в начале моей турнирной серии, уже нет. Тем не менее, мне самому интересно проверить, как пойдет, насколько хватит сил. Можно было отказаться от каких-то турниров, но я специально много играю в последние несколько месяцев, чтобы проверить свое физическое состояние. Для меня это некий эксперимент.

- Шахматисты иногда жалуются, что когда турниры идут один за другим, то дети начинают их забывать. Вам это знакомо?

- Нет, ну нельзя сказать, что забывает. Но скучаем друг по другу, жена говорит, что дочь по мне скучает, а я, естественно, по ней. Но что делать?

- После Олимпиады будете выступать еще в каких-то командных соревнованиях?

- Сейчас я пока об этом не думал. Главная задача у меня – турнир претендентов, я готовлюсь к нему. До него вроде бы никаких командных турниров не будет, а потом, если будут, может, сыграю, почему бы и нет.

- Как относитесь к решению Магнуса Карлсена не участвовать в претендентских матчах?

- Это его право. Я не совсем все-таки понял, почему конкретно он отказался, хотя он называл какие-то причины. Я понимаю, что в турнирах у него, может быть, лучше играть получается. Но, на мой взгляд, это не причина отказываться от борьбы за первенство мира. Я бы так не поступил, хотя уважаю его мнение и его решение. Меня оно удивило.

- Одна из причин отказа Магнуса – привилегии чемпиону мира. На ваш взгляд, это справедливо, что Ананд будет дожидаться победителя отбора, или он должен вступать в борьбу за титул на более раннем этапе?

- Это вопрос системы. Я считаю, что это нормально, так у нас было больше века: чемпион играет в финале, а ты должен отобраться к нему и выиграть у него. Я не вижу в этом никаких проблем. Раньше вообще матч-реванши были, еще больше было привилегий. Раньше чемпиона мира нужно было обязательно обыграть, при ничьей он сохранял титул. Когда я играл с Каспаровым, то фактически фора в очко была. А сейчас есть тай-брейк. На самом деле, привилегии уменьшаются, и сейчас они, может быть, наименьшие за всю историю шахмат. Поэтому мне кажется, что нынешняя ситуация совершенно нормальная.

- Насколько мне известно, в женских шахматах, наоборот, чемпионка не имеет никаких привилегий и будет играть в нокаут-турнире с первого же круга. Почему так?

- Я не вижу причин, почему не сделать у женщин такую же систему розыгрыша, как у мужчин. Я вообще был бы за это. Матч на первенство мира – это всегда интересно и зрелищно. Я считаю, матч для определения чемпиона мира или чемпионки - это оптимальный формат, но у меня нет влияния в этом вопросе.