Тигран Петросян - Альберт Капенгут
Шахматная Олимпиада СССР
Москва 1972

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.Nf3 g6 7.Nd2. Будучи к этому времени четырехкратным чемпионом Белоруссии, я возглавлял команду республики и получил почетную возможность сыграть с экс-чемпионом мира. К этому времени Модерн-Бенони я играл лишь эпизодически, предпочитая защиту Грюнфельда, но на последнем чемпионате СССР, где я попал в десятку, к сожалению, оказался соавтором самой красивой партии. Когда я, ошарашенный, сдался, мой учитель сказал: «Надеюсь, Вы понимаете, что Геллер не придумал ни одного хода за доской!» В итоге я завязал с этим дебютом.

К слову, в то время в Советском Союзе избранное построение называлось Индийская Защита. Главный редактор журнала «Шахматы в СССР» Юрий Авербах объяснял мне, что С.Тартаковер использовал библейское имя брата Иосифа – Бенони, а религиозные термины Главлит не пропускал. Впоследствии мне пришлось назвать мою книгу "Индийская защита".

Ходом в партии начинается пируэт Нимцовича, примененный им против Маршалла (Нью-Йорк, 1927). Хотя идея Nc4 популярна во многих системах Модерн-Бенони, здесь белые связывают ее с немедленной атакой пешки d6, которую, однако, можно пожертвовать: Л.Каплун – А.Kaпенгут (Кубок СССР, Ростов-на-Дону, 1980): 7...Bg7 8.Nc4 0-0 9.Bg5 h6 10.Bf4 Na6!? 11.Qd2 b5!? 12.Nxb5 Ne4 13.Qc1 Nb4 14.f3 a6?! (14...Bd7 15.a4 a6) 15.Nbxd6?! (15.Nc7!) 15...Nxd6 16.Bxd6?! (16.Nxd6 Nxd5 17.Nc4 Nxf4 18.Qxf4 f5 с компенсацией) 16...Re8 –/+ 17.e4 (17.e3 Bf5; 17.Kf2 Bd4+ 18.e3 Rxe3!)

17...Rxe4+! 18.fxe4 Qh4+ 19.Bg3 (19.Kd1 Bg4+ 20.Be2 Bxe2+ 21.Kxe2 Qxe4+ 22.Ne3 Re8-+; 19.Kd2 Qxe4 20.Ne3 Bd4 21.Qe1 Bf5 22.Rc1 Bxe3+ 23.Qxe3 Qxd5+ 24.Ke2 Qxd6 25.Kf2 Nc2 –/+) 19...Qxe4+ 20.Ne3 Bd4 21.Bf2 Bf5!-+ 22.Be2 Bxe3 23.Bxe3 Qxg2 24.Rg1 Qxh2 25.Qc4 (25.Qxc5 Bd3 26.Bd1 Nc2+) 25...Re8 26.Kd2 (26.0-0-0 Rxe3 27.Rge1 Re4) 26...Bd3! 27.Qg4 Qe5 28.Bd4 cxd4 29.Rae1 Qe3+ 0–1.

Когда В.Багиров комментировал ее, то, очевидно, под впечатлением бесконечных публикаций Э.Гуфельдом их партии, у него вырвался крик души: «Представляю, сколько журналов в мире напечатали бы эту партию, если бы черными играл Гуфельд!»

Однако в рассматриваемой партии я предпочел модификацию главной системы.

7...Nbd7 8.e4 Bg7 9.Be2 0-0 10.0-0 Qe7. Незадолго до этой встречи, на матче СССР – Югославия (Ереван, 1971 г.), во время прогулки Леонид Штейн раскритиковал мне в пух и прах этот план, в более поздней стадии встречавшийся у Р.Фишера, что я бы объяснил какой-то потаенной ревностью к успехам бывшего в то время в зените славы американца.

Я знал, что мой собеседник всегда был высокого мнения о собственном потенциале (который по-настоящему ему так и не удалось раскрыть!) и вспомнил эпизод с собрания команды «Буревестника», которая выиграла командный чемпионат СССР (Рига, 1968 г.). Мы готовились к матчу с «Авангардом». Глядя на мечущегося по комнате Полугаевского, Василий Васильевич успокаивающе произнес: «Лева, что вы нервничаете, ведь у вас же белые», но что взъерошенный лидер взорвался: «Не могу с ним играть. Вечно Беф ходит между столиков, руки в карманах, нос кверху, то ли он все высчитал, то ли попросту блефует». Вечером он проиграл Штейну очередную партию.

В то время многие, включая самого львовянина, предпочитали развивать ферзя на с7, а ладью на е8, и план активной контригры был связан с прорывами b7-b5 и с5-с4. Позиция ферзя на е7 предполагает выбор между блокадой по черным полям после Nе5 и g6-g5 и более резким f7-f5, иногда черные объединяют оба плана. Кроме того, эту расстановку ферзя можно рассматривать как альтернативу ходу Rе8, попутно в какой-то степени экономя темп. Ведь иногда ладья нужнее на своем месте для подрыва f7-f5. Особенно контрастно это заметно в главном варианте системы фианкетто, когда черные не стесняются вернуть ладью назад. Важное место также принадлежит маршруту коня с f6. Эта тема выходит за рамки Модерн-Бенони. Выбор между двумя конструкциями – кони ходят гуськом, поддерживая, но в то же время дублируя друг друга, или они дополняют друг друга и конь с f6 отправляется на е8, где у него есть альтернатива – на с7, способствуя b7-b5, либо на g7 в случае Be5 или Bd4. Иногда черные начинают с Nе8.

В «Chess Base magazine» #107 я с удивлением прочитал в комментариях турецкого гроссмейстера С.Аталика про этот план: «...is called Kapengut Benoni for some reason».

11.a4 b6 12.Re1 Rb8. Казалось бы, незначительная мелочь – черные оттягивают момент хода а6, чтобы иметь возможность после Nd2-c4 разменять коня путем Bа6. Но весь Модерн-Бенони состоит из подобных деталей!

13.f4 a6 14.Bf3 b5 15.axb5 axb5 16.Ra5.

Выглядит очень грозно, но это «удар по воздуху» после 16...Qd8!, и в случае отступления ладьи инициатива переходит к черным, а после 17.Rxb5 Nxd5! 18.Rxb8 (18.exd5 Bxc3 19.Rxb8 Bd4+! 20.Kh1 Nxb8=) 18...Nxc3 19.bxc3 Nxb8 на доске примерное равенство. Плохо 19.Rxc8? Bd4+ 20.Kh1 (20.Kf1 Qh4) 20...Nxd1 21.Rxd8 Nf2+ 22.Kg1 Rxd8 -+.

Это конкретный пример того, что «и на солнце бывают пятна», поэтому я не согласен с мнением И.Январева, ибо дебютное сражение черные не проиграли. Однако я предпочел другую комбинацию, как мне тогда казалось, претендующую на перевес, но совершил серьезную ошибку и должен был проиграть.

16...b4? 17.Na4! Этот сильный ход я попросту просмотрел, поглощенный вариантом 17.Nb5?! Ne8 18.Nc4 Rxb5! 19.Rxb5 Ba6 20.Qa4 (плохо 20.Ra5? Bxc4 21.b3 Qd8!) 20...Nc7 21.Nxd6! Qxd6 22.Ra5 Bd4+ 23.Kh1 f6, и шансы черных предпочтительнее. После хода в партии пришлось распрощаться с честолюбивыми намерениями и искать хоть какую-нибудь контригру.

17...h5 18.Nc4 Ng4 19.e5! dxe5 20.Bxg4! hxg4 21.fxe5 b3 22.e6 fxe6 23.dxe6 Qh4.

Критическая позиция в партии. Последние 8 ходов экс-чемпион мира провел очень сильно, но в этот момент занервничал – неожиданно у черных появилась серьезная контригра. Например, 24.g3? Qh3 25.exd7 Bb7 26.Qe2 Rf3 27.Qg2 Bd4+ 28.Be3 Rxe3 -+. Опасно и 24.e7 Bb7 25.exf8Q+ Rxf8.

К моему огорчению, я видел, как белые могут выиграть: 24.exd7! Qf2+ 25.Kh1 Bb7 26.Ne3 (26.Rg1? Qh4 27.Qe1 Rf2 28.Qe8+ Kh7 29.Qxb8 Rxg2 -+) 26...Bd4 27.Nxc5! (27.Qe2 ?? Bxg2 +) 27...Bf3 (27...Bxe3 28.Nxb7!) 28.Nd3!!

Продумав в этой позиции 40 минут, Т.Петросян в очередной раз удивил меня – он нашел ничью!

24.Ra7 g3 25.hxg3. Плохо 25.h3? Bd4+ 26.Kh1 Rf2 с угрозой Qxh3!

25...Qxg3 26.exd7 Qf2+, и соперники согласились на ничью.

Тигран был очень расстроен, но когда я имел глупость показать при зрителях выигрыш после 28.Nd3!! (он не видел этого хода), то по-настоящему разозлился. Если раньше при встрече мы мило улыбались и обменивались рукопожатием, то после этого он старался меня не замечать, а в крайнем случае сухо кивал. Но, поскольку мы через 2 года играли вместе за «Спартак», прежние отношения восстановились. Он был настоящий лидер команды. Я вспоминаю, как Тигран мгновенно нашел выигрывающий план с жертвой пешки в моей партии из матча против «Молдовы» на командном чемпионате СССР (Москва, 1974 г.) после того, как я не сумел выиграть!

И надо было мне опять наступить на те же грабли после нашей партии в командном чемпионате «Спартака» (Москва, 1974 г.)!

Альберт Капенгут - Тигран Петросян
Командный чемпионат "Спартака" 1974

Мне не нравилась позиция белых, и я затеял легкую тактическую перепалку.

22.b4 axb3 23.Nxb3 Rxa2 24.Nxd4 Bxd4 25.Qxh6. Слабее предварительное 25.Rd1 Be5 26.Qxh6 Qc7, однако после хода в тексте на прямолинейное 25...Nc4?! я заготовил 26.Be6! fxe6 27.Qxg6+ Kf8 28.e5! с выгодными для белых осложнениями.

25...Qe8! 26.h3.

И в этот момент абсолютно неожиданно для меня Т.Петросян предложил ничью, которую я тут же принял и спросил удивленно, а что белым делать после 26...Nc4 с последующим надвижением пешки «b»? Опять это произошло при зрителях, и его неудовлетворенность своим решением, спровоцированным незапланированной тактикой, снова вылилась на меня.

К слову, в соперничестве первых досок мне удалось его обогнать, но на публикацию результатов было наложено табу, и лишь несколько лет назад я получил запрос из «New in Chess» с просьбой сообщить детали этого турнира.

Спустя несколько лет мы вновь защищали цвета «Спартака» на очередном Кубке СССР (Орджоникидзе, 1978 г.). Как-то Тигран пригласил меня прогуляться перед партией и, как всегда, мы говорили обо всем и ни о чем. Нас увидел А.Суэтин и захотел присоединиться. Мы много лет вместе играли за команду БССР; когда-то в 14-летнем возрасте я даже занимался у него; много мне рассказывал о нем И.Е. В частности, Болеславский хотел уклониться от участия в матче 1969 г. с Б.Спасским и рекомендовал Суэтина в секунданты, однако Тигран предпочел иметь обоих и пробил для того квартиру в Москве.

Я не знаю, что произошло между ними ко времени прогулки, но к моему удивлению, Петросян был с ним демонстративно холоден, если не сказать больше, а Суэтин из кожи лез, чтобы вернуть благосклонность экс-чемпиона мира, хотя тот его буквально не замечал.

В какой-то момент навстречу нам прошел Р.Холмов и, подчеркнуто игнорируя Суэтина, обменялся с нами рукопожатиями. Петросяна это очень заинтриговало, и впервые за этот час он обратился к бывшему тренеру: «Что это?» Тот, обрадованный обращением, покосился на меня, но решив, что желанный контакт важнее, поведал: «Мы недавно играли в Будапеште, так на банкете он напился и стал кричать, что я – агент КГБ. Представляешь, при американцах!»

Я очень высоко ценил шахматную мудрость Петросяна и рекомендовал 11-летнего Борю Гельфанда в его школу, где тот быстро стал лучшим учеником. Хотя через несколько лет сессии школы прекратились, мы оба на всю жизнь сохранили глубокое уважение к девятому чемпиону мира.

Тилбург, 1990. Автор статьи наблюдает за анализом партии Иванчук - Гельфанд.