В.Корчной - Б.Спасский (м/1)
Защита Нимцовича E21
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 b6 5.Qb3 a5 6.Bg5 Bb7 7.e3 h6 8.Bxf6 Сравнительно редкое продолжение. Чаще белые отступают слоном на h4, после чего черные выбирают между
8...g5 и 8...d6. 8...Qxf6 9.Be2 d6 10.0-0 Bxc3 Как только белые сделали рокировку, черные должны избавляться от слона b4. Плохо, например, 10...Nd7 из-за 11.Nb5, атакуя пешку с7 и угрожая поймать слона ходом а2-а3. 11.bxc3 Ферзь остается на линии «b», и черные должны теперь все время помнить про угрозу с4-с5. Безобидно 11.Qxc3 Nd7 с последующим 0-0. 11...Nd7 12.Qa4 Связывая коня, белые затрудняют сопернику эвакуацию короля. 12...Ke7!? Спасский всю жизнь питал слабость к не совсем обычным, экстравагантным ходам. Вполне возможно было и банальное 12...Qe7 с последующим 0-0 и f7-f5. 13.Rab1 Rhd8 14.Nd2 Kf8 15.Bf3 Bxf3 16.Nxf3 Qe7 17.e4 e5 18.Rfe1 Kg8 19.Qc6 Разменяв белопольных слонов, белые создали некоторое давление на ферзевом фланге. Но особых затруднений черные не испытывают, свою единственную слабость – пешку с7 – им защитить нетрудно, причем разными способами.
19...Nf6 «Рыбке» нравится немного абстрактный ход 19...Re8!? Его идея раскрывается в варианте 20.Qxc7 (наверное, лучше воздержаться от этого взятия, но как тогда усиливать позицию?) 20...Rac8 21.Qb7 Rxc4 22.dxe5 Nxe5 (вот для чего надо было защитить ферзя) 23.Qxe7 Rxe7 24.Rxb6 Rxc3, и у черных уж никак не хуже. 20.c5 Без этого тематического подрыва позицию черных не раскачать. В ответ черные вызывают новые упрощения. 20...Qd7! 21.Qxd7 Nxd7 22.cxd6 cxd6 23.g3 Rac8 Кажется, в этот момент или чуть раньше Спасский предложил ничью. Казалось бы, Корчному нет резона от нее отказываться: он устал после тяжелой дороги, да и позиция у него уже никак не лучше, слабость пешки b6 уравновешивается слабостью пешки с3. На пресс-конференции после партии Корчной признал, что в этот момент перевес, вполне вероятно, был на стороне черных; тем не менее, от ничьей он решительно отказался. Почему? Потому что Виктор Львович хотел продолжить борьбу! 24.Re3 Rc7 25.dxe5 dxe5 26.Kg2 Rdc8 Немного прямолинейно сыграно. Заслуживало внимания 26...Re8!?, защищая пешку е5 и развязывая коня для атаки пешки е4. 27.Rd1 Nf6 Спасский стремится к упрощениям и ничьей, а ему следовало побороться за перевес: 27...f6 28.Rd6 b5! Теперь в случае 29.Nh4 Nc5 30.Rb6 Rb7 31.Rxb7 Nxb7 32.Nf5 Rd8 инициатива переходит к черным, а на 29.Ra6 неприятно 29...Rxc3 30.Rxc3 Rxc3 31.Rxa5 Nc5 32.Rxb5 Nxe4 возникает почти та же ситуация, что и в партии, но «в зеркальном отображении»: у черных хорошие шансы выиграть пешку а2 и получить эндшпиль «4 против 3 на одном фланге. 28.Nxe5 Rxc3?! Гораздо сильнее промежуточное 28...Rc5!, вытесняя коня из центра либо вызывая невыгодный белым ход f2-f4. 29.Rxc3 Rxc3 30.Rd8+ Kh7
31.f3! Этот тихий ход Спасский зевнул, он рассчитывал только прямой вариант с разменом на f7 и е4. На первый взгляд, рискованно предоставлять черным две связанные проходные, но Корчной тонко оценил позицию: пешки идут в ферзи не так уж быстро, а король h7 окажется в опасности. 31...Rc2+ 32.Kh3 Rxa2 33.Nxf7 Ng8 Печальная необходимость, в случае 33...b5 34.Rh8+ Kg6 35.Ne5+ черный король попадает под атаку, например: 35...Kg5 (и на 35...Kh5 очень сильно 36.Rf8) 36.Rf8! Теперь на 36...a4 следует 37.Rf7 с выигрышем пешки g7, а после 36...h5 белые форсировано ставят мат: 37.f4+ Kh6 38.Nf7+ Kh7 39.Rh8+ Kg6 40.Ne5#. 34.Nd6 Rd2 35.e5 a4 36.Ra8 b5? Конечно, черные уже попали в полосу затруднений, однако еще можно было удержать позицию: 36...Rd5! 37.Rxa4 (безобидно 37.f4 Ra5! 38.Rxa5 bxa5 39.Nb5 Kg6 40.Kg4 h5+ 41.Kf3 Nh6 42.Ke4 Kf7, и пешки а5 и а4 приковывают к себе белого коня) 37...Rxe5 38.Rb4 Nf6 39.Rxb6 – черные должны без особых проблем удержать эндшпиль «3 на 2».
37.f4! Второй ход пешкой «f», который Спасский просмотрел. Он рассчитывал только на 37.Nxb5 Rd5!, забирая пешку е5. 37...b4 В случае 37...Rb2 38.Ra7! белые вновь брали на прицел неприятельского короля. Но теперь черные теряют обе свои проходные пешки. 38.Rxa4 b3 39.Rb4 b2 40.Rb7 Последняя ловушка – 40.Nc4? Rd4! 40...Rc2 41.Nf5! Kh8 42.Ne3 Rd2 43.Nc4 Rc2 44.Nxb2 h5 45.Nd3 Nh6 46.Rb2 Rc7 47.Rb1. Черные сдались.
Б.Спасский - В.Корчной (м/2)
Французская защита С00
Перед началом игры Спасский извинился перед Корчным за опоздание на первую партию. Мол, была какая-то проблема с часами, – он думал, что пришел вовремя. Мне показалось, что Корчного реплика соперника немного удивила: первая партия начиналась минут через 15 после торжественного открытия, оба гроссмейстера уже давно были на месте и отдыхали каждый в своей комнате, дожидаясь сигнала судьи. Кажется, Виктор Львович и впрямь вышел на сцену чуть раньше, чем Борис Васильевич, но совсем ненамного. 1.e4 e6 2.c4!? В. Корчной: – Спасский явно рассчитывал на эффект неожиданности: у меня черными такой позиции никогда не было (а ведь Корчной всю жизнь играет французскую защиту, это его основной дебют – В.Б.), белыми я получал что-то похожее. Спасский разыграл дебют с прицелом на длинную игру и, в конце концов, получил перевес. Мое положение стало не очень приятным, мне было трудно ходить, он занял своими фигурами почти всю доску и создал мне слабости. Я допустил какие-то ошибки, и в один момент у белых стало заметно лучше: у меня проблемы с защитой короля и с защитой слабой пешки. Потом он стал играть на технику. Конь стоял в центре, а он перевел его в другое место и упростил позицию. 2...d5 3.exd5 exd5 4.cxd5 Nf6 5.Bb5+ Nbd7 6.Nc3 Be7 7.d4 0-0 8.Nf3 Nb6 9.0-0 Bf5 Встречалось 9...Nbxd5 10.Re1 c6 11.Bc4 Be6 12.Bb3 Re8 13.h3 h6 14.Ne5 Qd6 15.Qf3 Rad8 16.Nc4 Qd7 17.Ne2 Qc8 с обоюдными шансами, Миезис – Тхорфиннссон, Рейкьявик 2007. 10.Re1 Nfxd5 Очевидно, Корчной побил на d5 королевским конем, чтобы не пустить неприятельского слона на с4. В партии Эрлих – Мэй (Брно 1937) белые добились небольшого перевеса после 10...Nbxd5 11.Bg5 h6 12.Bh4 c6 13.Bc4 Be6 14.Qb3 b5 15.Nxd5 Bxd5 16.Bxd5 Nxd5 17.Bxe7 Nxe7 18.Rac1. 11.Ne4 Размены в принципе не выгодны стороне, имеющей изолированную пешку, а особенно в ситуации, когда у соперника два коня претендуют на одно поле (d5). 11...Bb4 А черные, наоборот, хотят меняться. 12.Bd2 Bxd2 Чуть точнее было 12...c6 13.Bd3 Re8 14.a3 Bxd2 15.Qxd2 Qc7 с удобной игрой у черных. 13.Qxd2
13...Nf6?! Черные слишком прямолинейно стремятся к разменам. Лучше было 13...c6 14.Bd3 Qc7 15.Nf6+ Nxf6 16.Bxf5 Rfe8 с примерно равными шансами. 14.Nc5! Rb8 Приходится делать такой вот некрасивый ход. Впрочем, ничего особо страшного для черных еще не случилось. 15.h3 c6 16.Bf1 Nbd7 Корчной немного странно играл эту партию: гонялся по всей доске своими фигурами за фигурами противника. А Спасский выбирал, когда ему выгодно меняться, а когда нет. 17.Qf4 Bg6 18.Bc4 Nb6 Черные не решились разменяться на с5, после чего у соперника был бы небольшой, но стабильный перевес. Однако вместо коневых прыжков туда-сюда заслуживало внимания 18...Qb6 19.Nxd7 Nxd7 20.Bb3 a5, стремясь к контригре на ферзевом фланге. 19.Bb3 Nbd5 20.Qd2
20...b6?! Конечно, давно хотелось прогнать коня с с5, но теперь у черных появляется реальная слабость – пешка с6. После 20...Qc7 21.Ne5 Rfe8 белые фигуры расположены очень красиво, но до черных очень трудно «докопаться». Компьютер вообще считает позицию практически равной, хотя это не совсем так – белыми играть проще. 21.Nd3 Rc8 22.Nde5 Qd6 23.Nxg6 Спорное решение, ведь слон g6 не принимал особого участия в игре. Можно было просто наращивать давление путем, например, 23.Rac1. 23...hxg6 24.Rac1 Rfd8 25.Ne5 Nd7 Знакомый маневр, похожий на игру в салочки. В этот момент я сидел в зале и увидел, что гроссмейстеры обменялись репликами. После партии я спросил об этом Корчного: – Кто-то из вас предложил ничью? В.К. – Дело в том, что я плохо слышу. Позиция казалась почти равной. Мне послышался какой-то звук, и я спросил Спасского, не сказал ли он что-нибудь. Он ответил – нет. Забегая вперед, отмечу, что когда Спасский в конце партии действительно предложил ничью, он одновременно скрестил указательные пальцы, чтобы у Корчного не оставалось никаких сомнений, прозвучало предложение или нет. 26.Nc4 Qf6 Ферзь отнимает поле у коня d7, и белые немедленно пользуются этим для того, чтобы снять блокаду с поля d5. В случае 26...Qf8 27.a3!? черным трудно находить ходы, а попытка «упроститься» приводит к достаточно неприятной позиции: 27...Re8 28.Rxe8 Rxe8 29.Ne5 Nxe5 30.dxe5 Rxe5 31.Rxc6, и белый слон тут явно сильнее неприятельского коня. 27.Ne3! Nxe3 28.Qxe3 Спасский сделал этот ход без особых раздумий. В случае 28.fxe3 Nc5?! довольно неприятно для черных выглядит 29.Rxc5!? bxc5 30.Rf1 Qg5 31.Rxf7 Kh7 32.Qf2, и король h7 чувствует себя неуютно. Но можно сыграть плотнее: 28...Qe7 29.Rf1 Nf6 30.Qd3 Rc7, и позиция становится обоюдоострой. 28...Nf8 29.Qe5 Все идет по плану: белые готовят вторжение тяжелых фигур по линии «е». В то же время, ничего не давало немедленное 29.Qe7 из-за простого 29...Rd7. 29...Qxe5 Теперь уже на 29...Rd7 возможно 30.d5, избавляясь от изолированной пешки и расширяя сферу деятельности слона. 30.Rxe5 Rc7 31.Rce1 Логично и последовательно, хотя у белых была интересная альтернатива: 31.d5 c5 32.Ba4 a6 33.Bc6 с лучшими шансами. 31...Rxd4 По-моему, черным следовало идти в ладейный эндшпиль в другой редакции: 31...Ne6 32.Bxe6 (вряд ли белые могут на многое рассчитывать после 32.d5 cxd5 33.Bxd5 Nf4, например: 34.Bb3 Kf8 35.Ba4 Ne6) 32...fxe6 33.R5e4!? Перевес у белых, но черные могут держаться.
32.Re7 В.К. – В анализе после партии Спасский показал очень интересное продолжение, связанное с жертвой пешки, которое я вообще не видел: 32.Re8 Rdd7 33.h4!? Здесь черным пришлось бы отстаиваться, ничего не делать. Думаю, это не очень страшно, но вообще это был единственный шанс игры на выигрыш. Но Спасскому, по-видимому, хотелось большего, а получил меньше – минимальный перевес, и он сам – в позиции с лишней пешкой – предложил ничью. Я спросил, почему он не пошел 32.Re8. Он ничего не ответил. Мне показалось, что ему лень было считать варианты, или, наоборот, страшно жертвовать пешку: а вдруг потом ничего не будет? – Виктор Львович, Спасский сказал, что «в прошлой жизни» он бы пожертвовал пешку, а сейчас у него нет таких амбиций. А вы на его месте пошли бы на не вполне ясную позиционную жертву? В.К. – Если я скажу, что пошел бы, это будет означать, что у меня больше боевого духа, чем у Спасского? Хотя вообще-то это идея Спасского – играть наш матч, поэтому говорить об отсутствии у него боевого духа тоже неправильно. Рассмотрим чуть подробнее продолжение, которое после партии минут 15-20 анализировали маэстро. Естественно, Корчной видел ход 32.Re8 и намечал ответ 32...Rdd7, чтобы воспрепятствовать сдвоению ладей на 8-й горизонтали: 33.Ra8 Re7 и т.д. Но Спасский разглядел план с 33.h4!, – белые не форсируют события, а спокойно усиливают позицию, не давая черным освободиться от связки путем g5, g6 и Kg7. Поначалу Корчной вообще не воспринимал всю эту затею всерьез, он пытался сбросить пешку ходом g6-g5, но Спасский ее не брал, а отвечал h4-h5. Пару раз угодив под матовую атаку, Виктор Львович переключился на 33...b5 34.a4 ba с идеей создать контригру по линии «b», но и тут получал плохие позиции. В конце концов, соперники пришли к выводу, что надо играть 33...а6 и терпеть, не пытаться атаковать слона пешками ферзевого фланга. У белых тут масса заманчивых продолжений (еще бы: черные лишены контригры и вынуждены стоять на месте), но четкого пути к перевесу не видно. Подробный анализ этой интереснейшей позиции выходит за рамки нашего обзора. К тому же, как мы вскоре увидим, и при продолжении в партии у Спасского оставались хорошие шансы на победу. 32...Rxe7 33.Rxe7 Ne6 34.Rxa7 c5 35.Bxe6 fxe6 36.Rb7 Rb4 37.b3 Kf8
38.Kf1? Этот ход – следствие растренированности Спасского: прекрасно проведя всю партию и имея минут 15 в запасе, он просматривает простую разменную операцию. Правильно было 38.g3, чтобы отправить короля на ферзевый фланг по маршруту g2-f3-e3 и т.д. 38...c4! Ход последовал моментально – Корчной свой шанс не упустил. 39.bxc4 Rxc4 40.Rxb6 Rc1+ 41.Ke2 Rc2+ 42.Ke3 Rxa2 43.Rxe6 Kf7 44.Rb6 Ra3+ 45.Kf4 Ra2 46.Kg3 g5. Ничья. На пресс-конференции после партии Корчного спросили: можно ли сказать, что на результат повлияло отсутствие игровой практики у Бориса Васильевича? Виктор Львович ответил в своем стиле, немного замысловато: – В общем-то, мы оба – не очень молодые люди. Если хотите, я – немножко старше. Если говорить об отсутствии игровой практики, то у меня, к сожалению, какие-то противники странные: я играю или с молодыми женщинами, или с очень старыми людьми моего возраста, и ничего больше. Поэтому можно сказать, что у меня тоже сказывается отсутствие практики! Играю я много, но партнеры у меня обычно несильные и понимают игру гораздо хуже, чем понимает ее Спасский. А закончил выступление такой репликой: «Вообще, трудновато общаться с журналистами после партии, трудновато. Пока я держусь, но однажды могу сказать, что кончился запал!»
В.Корчной - Б.Спасский (м/3)
Защита Нимцовича E21
В.Корчной: – Внешне партия выглядела так, что у меня было сильное давление, но противник убежал на ничью. На самом деле, все гораздо сложнее. Я неважно разыграл дебют, сделал своим конем большое количество ходов, пока перевел его с f3 на с3. Так не играют, я действовал беспланово. Но мой противник тоже был не очень хорош. Думаю, у него была хорошая позиция в миттельшпиле, но он, в конце концов, остался без пешки. Я мог разменять ферзей (25.Qf2 вместо 25.Kh1) потом отступить конем на с3. У него застряла ладья на b7, и черным, вероятно, пришлось бы туго. Наверное, у него было бы проигранное положение. Спасский потом начал хорохориться, говорить: «А почему я стоял хуже?» На самом деле, он стоял хуже, и так было до самого конца. Но ему удалось спастись без пешки. Партия получилась неважная, слабого класса. Я простудился, а может, подхватил грипп. Старался играть аккуратнее. Почему он стоял хуже? Да потому, что у него фигуры плохо стояли! Я выпустил прекрасные шансы на выигрыш. После партии он хотел анализировать, но я совершенно не видел в этом смысла. Он хотел показать, что играл очень умно, и мне было не до анализа. В мои лучшие годы такую позицию, как сегодня, я бы выиграл. Но эти лучшие годы были эдак лет 30-40 назад. 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 b6 5.Qb3 a5 6.e3 Корчной первым уклоняется в сторону – в первой партии он сыграл 6.Bg5. 6...Bb7 7.a3 Bxc3+ Черные могли выиграть темп, сыграв 7...a4! Плохо теперь 8.Qxb4 из-за 8...Nc6 9.Qb5 Ra5 с поимкой ферзя, а после 8.Qc2 Bxc3+ 9.Qxc3 0-0 10.Be2 d6 11.0-0 Nbd7 12.b4 axb3 13.Qxb3 Ra7 14.Nd2 Qe7 15.f3 Nh5 у черных полноправная игра, Савон – Будников, Владивосток 1995. 8.Qxc3 Ne4 9.Qc2 a4 Типовой прием: черные мешают сопернику вывести слона на большую диагональ после b3 и Bb2. Конечно, на а4 пешка не может чувствовать себя в полной безопасности, но белым, чтобы ее побеспокоить, придется потратить уйму темпов. 10.Be2 d6 11.0-0 Nd7 12.Ne1 f5 13.f3 Nef6 14.Nd3 Qe7 15.Bd2 0-0 16.Nc1 Что ж, Корчному темпов не жалко, «партизанскими тропами» его конь переводится с f3 на с3. Однако нет ничего удивительного в том, что за это время черные успевают создать контригру в центре и на королевском флангею 16...e5! 17.Na2 e4! 18.Nc3 Все в порядке у черных и после 18.f4 c5 19.Nc3 cxd4 20.exd4 Rfc8, и пешка неуязвима: 21.Nxa4?! b5! 18...exf3 19.Bxf3 Аккуратный ход. Возможно, сложнее проблемы черных после 19.gxf3 Nh5 20.Rf2, хотя и здесь они создают контригру после примерного 20...c5 21.d5 f4 22.e4 Rfb8 23.Nxa4 Bc8 24.Bc3 Ne5 и т.д. 19...Ne4 20.Be1 Не проходит 20.Nxa4? из-за 20...Nxd2 21.Bxb7 Nxf1 22.Bxa8 Qxe3+ 23.Kxf1 Rxa8, и перевес у черных.
20...Ndf6? Спасский поторопился. После 20...Qg5! 21.Bd2 Rfe8 у черных, как минимум, не хуже. Белые не могут играть 21.Nxa4 из-за 21...Qxe3+ 22.Bf2 (22.Kh1 Qxd4) 22...Nxf2 23.Bxb7 Ng4+ 24.Kh1 Qh6! 25.h3 Ne3. 21.Bh4 Ra7 22.Bxf6 «Рыбка» видит выигрыш пешки после более-менее форсированного 22.Bxe4 Bxe4 23.Bxf6 Rxf6 24.Nxe4 Qxe4 25.Qxe4 fxe4 26.Rxf6 gxf6 27.Rf1 Kf7 28.Rf4 и очень собой гордится. Однако продолжим вариант: 28...b5! 29.Rxe4 bxc4 30.d5 f5 31.Rxc4 Kf6 – активизируя короля, черные удерживают позицию. 22...Rxf6 23.Nxa4 Ng5 24.Bxb7 Qxe3+ 25.Kh1?! Вот вариант, который указал Корчной на пресс-конференции: 25.Qf2 Qxf2+ 26.Rxf2 Rxb7 27.Nc3 с лучшими шансами у белых. 25...Rxb7 26.Nc3 Ne4! Точный ход, благодаря которому черные выменивают коней. В пользу белых 26...Qxd4 27.Nd5 Rf7 28.Rxf5! и т.д. 27.Nxe4 Разумеется, белые не обязаны попадаться в красивую ловушку: 27.Rae1? Ng3+! 28.hxg3 Rh6#. 27...fxe4 28.Rfe1 Qd3 Спасский не сумел отказать себе в удовольствии сделать этот красивый ход, хотя, как выяснилось после партии, кое-что он тут просмотрел. Кажется, черные без особых проблем уравнивали игру после 28...Qxd4 29.Rxe4 Qf2 30.Qd3 Rb8 31.Rae1 Rbf8.
29.Qxd3 В.К. – Вначале мне показалось, что у него совсем плохо. У меня был ход 29.Qa4, чтобы напасть на ладью b7 (угроза 30.Qa8+ с вилкой – В.Б.). Он должен играть 29...Rb8. Тогда я нападаю на ферзя – 30.Rad1; у ферзя свободных полей нет, зато есть ход 30...b5 (после 30...Rbf8? 31.Kg1! черные остаются без ферзя – В.Б.). Теперь, когда я отойду ферзем, например, на а7, у него опять единственный ход – 31...Rbf8, и я не могу взять ферзя из-за мата на f1. Довольно странное положение! Человек сбежал на ничью – молодец! – Когда вы уходили, отказавшись от совместного анализа, Спасский сказал вам вслед, что белые могли получить позицию с лишним ферзем. Интересно, как? В.К. – Спасский говорил? Оказывается, он видел больше, чем я! Может быть, он видел это же самое продолжение 29.Qa4? Я привел вам целый вариант, но не вижу, как там лишний ферзь получается. Когда Корчной ушел на пресс-конференцию, Спасский начал анализировать партию с главным судьей Борисом Хроповым. И выяснилось, что 10-й чемпион мира, действительно, недооценил ход 30...b5!, после которого у черных все в порядке. Например: 31.cxb5 Qxb5 32.Qxb5 Rxb5 33.b4 d5 и т.д. 29...exd3 30.Re8+ Kf7 31.Re3 b5 Чисто по-человечески понятно желание Спасского как можно скорее вызволить ладью b7 из клетки. Но черные, кажется, удерживают равновесие и после 31...Rf2 32.b3 Rd2 33.Rf1+ Kg6 34.Rg3+ Kh6, и за белых не видно ничего лучше вечного шаха (35.Rh3+), так как после 35.h3 b5 черные уже играют на перехват. 32.c5 Попытка удержать ладью взаперти. Ничего не дает и 32.cxb5 Rxb5 33.b4 d2 34.Rd3 c5. 32...dxc5 33.dxc5 b4 34.Rxd3 bxa3 35.bxa3 Rc6 36.Rf1+ Kg6 37.Rc3 Rb5 38.Rfc1
38...Kf5! Спасский активизирует короля и без труда уравнивает шансы. 39.Kg1 Ke4 40.Kf2 Rb2+ 41.R3c2 Rxc2+ 42.Rxc2 Kd3 43.Rc1 Kd2 44.Rc4 Kd3 45.Rf4 g6 46.Rf7 h5 47.Rf3+ Kd4 48.Rg3 Rf6+ 49.Ke2 Kxc5 50.Rc3+ Kb6. Ничья.
Б.Спасский - В.Корчной (м/4)
Французская защита С14
В. Корчной: – Я сейчас пишу книгу по французской защите, поэтому в последнее время играю только этот дебют. Пробую разные немножко не теоретические варианты. Тем вариантом, что встретился сегодня, я сыграл уже некоторое количество партий (с Вестериненом, Стефанссоном, Яцковой), и мне было удивительно, что мой противник этих партий, вроде бы, не видел. Но вообще, вариант «левый», и надо еще доказывать, что он хорош. Вдруг мой противник, подумав, сыграл 10...а4. Я видел, что он придумал этот ход за доской. Я опять был не очень хорош в этой партии. Скажем, когда ходил ферзем на b4, можете себе представить, не видел хода b2-b3. Потом я пошел с7-с5 (вероятно, это был правильный ход). Я рассчитывал, если он побьет мою пешку, выиграть сразу ходом d4, а на самом деле идея с жертвой двух пешек не проходила, я это потом обнаружил. А он этого тоже не видел. В общем, гиганты состарились! Но некоторыми своими ходами я доволен, например, маневром Nb6-c8, – я считал, что удачно перегруппировываю свои фигуры. Может быть, я включу эту партию в свою будущую книгу. А может быть, и нет. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e5 Nfd7 6.Bxe7 Qxe7 7.f4 Nb6 8.Nf3 Bd7 9.Qd2 a6 10.a4 В партии Инаркиев – Морозевич (Красноярск 2003) черные получили грозную атаку после простодушного 10.0-0-0 Bb5! 11.Nxb5 axb5 12.Bxb5+ c6 13.Bd3 Rxa2 14.Kb1 Ra4 15.g4 Nc4 и т.д. Похожую идею осуществил и Корчной в одной из упомянутых им партий: 10.h4 Nc6 11.h5 h6 12.Nd1 Na7 13.Ne3 Bb5! 14.0-0-0 c5 15.f5 Bxf1 16.Rdxf1 Nc6 с удобной игрой у черных, Стефанссон – Корчной, Гетеборг 2005. Своим последним ходом Спасский на корню пресекает идею размена белопольных слонов на поле b5. Так играли и раньше, о чем Корчной, несомненно, был осведомлен.
10...a5!? Новинка от Виктора Львовича – пусть специалисты французской защиты оценивают, насколько она хороша. Ранее встречалось 10...Qb4 и 10...c5. 11.Qe3 Qb4 12.b3 Nc8 13.h3 В принципе, логичное продолжение – белые захватывают пешками пространство на королевском фланге. Но если Спасский не анализировал дома это продолжение (а так оно, скорее всего, и было, то имело смысл ограничиться более сдержанной расстановкой - 13.Be2 с последующим 0-0. В анализе после партии Спасский говорил, что ему вскоре разонравилась позиция белых и он думал о том, как не получить худшую позицию. 13...Ne7 14.g4 c5
15.Kf2 Вот о каком зевке говорил Корчной: 15.dxc5 d4? 16.Qxd4 Bc6; казалось бы, черные выигрывают фигуру, но находится опровержение – 17.Bb5!, и слон с6 связан. Когда Корчной показал этот вариант сопернику, Спасский признался, что не видел хода 17.Bb5! И добавил: «Да, мы сегодня зевали, как добры молодцы!» Впрочем, взятие на с5 не смертельно для черных, они добиваются хорошей игры после простого 15...0-0 или 15...Na6 16.Bxa6 bxa6 (второе продолжение Корчному почему-то нравилось больше). 15...cxd4 16.Nxd4 0-0 17.Bd3 Nbc6 18.Nf3
18...f6 Спасский предложил было за черных 18...d4 19.Qe4 g6, но потом сам же признал, что после 20.Ne2 у белых более простая и понятная игра. В.К. – Мне позиция была неясна. Черные пытаются использовать необеспеченное положение белого короля, но лучше ли у черных, и если да, то насколько, мне было неясно. Поэтому я позволил противнику сделать ничью повторением ходов. Вместо f7-f6 у меня был ход 18...Ng6, после которого у белых нет форсированной ничьей, а позиция остается сложной. Мне казалось, что тут у белых лучше; он думал, что некоторый перевес на стороне черных. 19.Na2 Qa3 20.Nc3 Qb4 21.Na2 Qa3 22.Nc3 Qb4. Ничья. Один из журналистов задал Виктору Львовичу провокационный вопрос: – А не имеем ли мы дело с договорной ничьей? Не договорились ли вы заранее устроить себе дополнительный выходной перед днем отдыха? Корчной шутливый тон не поддержал и ответил очень серьезно: – В общем-то, мы со Спасским в неплохих отношениях, если сравнивать с Анатолием Карповым, с которым я никогда не могу ни о чем договориться! Я понимаю, о чем думает Спасский – имею в виду не только шахматы, но и вообще. С другой стороны, думаю, это заметно, – что я люблю шахматы. Люблю совсем не за то, что могу с любым человеком договориться и сделать ничью. Я люблю шахматы потому, что это борьба. Немного обидно даже, что вы думаете, будто мне надо сделать быструю ничью с самим Спасским безо всякой игры! Вот так! Я даже не помню, с кем я в последнее время сделал ничью без игры, и по каким причинам. Пятая партия, состоявшаяся после дня отдыха, стала лучшим творческим достижением Спасского в матче.
В. Корчной - Б. Спасский (м/5)
Английское начало А28
1.c4 e5 2.Nc3 Nc6 3.Nf3 Nf6 4.a3
Фирменный вариант Корчного. Позднее Виктор Львович рассказал, что во время игры вспоминал свой поединок со Спасским почти полувековой давности, и думал, что получится схожая позиция (с переменой цвета). Вот эта партия: 1.e4 c5 2.Nf3 a6 3.Nc3 e6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Nc6 6.Be3 Nf6 7.Bd3 Qc7 8.0-0 Nxd4 9.Bxd4 Bc5 10.Be2 d6 11.Bxc5 Qxc5 12.Qd3 b5 13.Rad1 Ke7 14.a3 Bb7 15.Rd2 Rac8 16.Rfd1 Rhd8 17.Qd4 Qxd4 18.Rxd4 e5 19.Rb4 d5 20.exd5 Nxd5 21.Nxd5+ Bxd5 22.c3 f5 23.Kf1 Bc6 24.g3 Rxd1+ 25.Bxd1 f4 26.Ke1 g5 27.Be2 Rd8 28.a4 a5 29.Rb3 bxa4 30.Rb6 Bd7 31.f3 fxg3 32.hxg3 h5 33.Rg6 Rb8 34.Rxg5 Kf6 35.f4 Rxb2 36.Rxe5 a3 37.Bc4 a2 38.Bxa2 Rxa2 39.Rxh5 a4 40.Ra5 Be6, и белые сдались, Спасский – Корчной, Москва 1961.
4...d5 5.cxd5 Nxd5 6.Qc2 Be7 7.e3 a6 8.Bc4 Nb6 Кажется, этот естественный ход оказался новинкой. 9.Bd3
Типовой для сицилианской защиты маневр слона: белые затрудняют сопернику рокировку и намечают перевод слона на е4, чтобы усилить давление на пешку е5. Как говорится, знал бы прикуп – жил бы в Сочи; сейчас легко рассуждать о том, что надо было избрать другое отступление слона. Например, после 9.Ba2 Bg4 10.b4 Qd7 11.Bb2 возникает сложная позиция с обоюдными шансами. Но мне кажется, что и сделанный Корчным ход вполне имеет право на существование.
9...Qd7!!
Два восклицательных знака – за оригинальность и красоту замысла. По-моему, Спасский всегда испытывал тягу к неожиданным, нестандартным решениям. Когда ход ферзем появился на экране монитора, я вспомнил партию, которую Борис Васильевич сыграл четверть века назад: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Ne7 4.d4 d5 5.Nc3 dxe4 6.Nxe4 Ng6 7.h4 Qe7
8.Kf2!! Bg4 (выясняется, что коня брать нельзя из-за шаха на b5 с последующим Re1) 9.h5 Nh4 10.Bxf4 Nc6 11.Bb5 0-0-0 12.Bxc6 bxc6 13.Qd3 – белые добились большого перевеса, который довели до победы (Спасский – Сейраван, Монпелье 1985).
Возвращаемся в Элисту. На шаблонное 9...g6 неприятно не менее шаблонное 10.Be4 Qd6 11.0-0, и если 11...f5, то 12.Bxc6+ bxc6 13.e4 f4 14.Ne2 c5 15.b4! с неприятной инициативой белых.
Спасский избегает всех этих неприятностей, потому что теперь после 10.Be4 f5! 11.Bxc6 Qxc6 пешка е5 неуязвима: 12.Nxe5? Qxg2. Между тем, черные хотят сыграть f7-f5, а королевский фланг они при этом не ослабили.
10.b3? Корчной развивается, как ни в чем не бывало: похоже, он не поверил в гениальность замысла соперника. Конечно, переходить уже на 10-м ходу в оборону после 10.Be2 f5 11.d3 совсем не хочется, но у белых была неплохая альтернатива: 10.0-0 f5 11.e4 f4 (здесь 11...g5 не столь опасно: 12.exf5 g4 13.Ne1 Nd4 14.Qd1 со сложной игрой) 12.Nd5! Nxd5 13.exd5 Qxd5 14.Bxh7 Nd4 15.Nxd4 Qxd4 16.Bg6+ Kd8 с крайне запутанной позицией. 10...f5 11.e4
11...g5! В этот день Спасский был неудержим. Забегая вперед, скажу, что после пятой партии не было ни совместного анализа гроссмейстеров, ни традиционной пресс-конференции, – после сокрушительного поражения Корчной немедленно покинул Дом Правительства. Но узнать мнение Виктора Львовича о партии все-таки удалось. Мы встретились за ужином – благо, жили в одном коттедже в Сити-Чесс (во время матча 2006 года там размещалась делегация Топалова), питались в одном кафе. Виктору Львовичу явно хотелось выговориться, и он словно устроил импровизированную пресс-конференцию для ответственного секретаря «64» Олега Первакова и вашего корреспондента: – Спасский прекрасно готов ко всем моим дебютам! Он сегодня признался, что у него два помощника-шахматиста. Живет в собственном коттедже, который подарил ему Илюмжинов, и готовится. Там рядом коттедж Фишера – знаете, да? Перед матчем Спасский говорил, что счет вообще не имеет значения: мол, при любом исходе просто поделим призовой фонд пополам. Артист! А меня в выходной позвали к себе организаторы, напоили коньяком... Неужели рюмка-другая (вряд ли больше) крепкого напитка так повлияли на спортивную форму? Или Корчному просто хотелось себя «подзавести»? В то же время, Виктор Львович не забыл добавить, что «ход g5 я увидел раньше, чем Спасский». Раньше ли, позже, но Спасский этот энергичный ход, направленный на захват поля d4, тоже увидел, а после него у белых уже тяжелая позиция. 12.exf5 Корчной решает расстаться с фигурой. По мнению компьютера, сильнее 12.0-0 g4 13.Ne1 f4, но это выглядит совсем депрессивно. 12...g4 13.Nxe5 Nxe5 14.Be4 Nc6! Спасский отлично расставляет фигуры: поле d4 – ключ ко всей позиции. «Рыбка» предлагает было неожиданное 14...0-0 15.h3 Rxf5!?, но после 16.Bb2 Rh5 17.0-0-0 постепенно берет свои слова назад: ситуация обостряется, а это как раз то, что и требуется белым. 15.Ne2 Bf6 16.Rb1 Хорошо ли, плохо ли, но надо было играть 16.Bb2; с неразвитыми фигурами бороться невозможно. 16...Qd6 17.h3 gxh3! Спасский не боится призраков, он прекрасно понимает, что одной ладьей белые много не наатакуют. 18.Rxh3 Bd7 19.Rd3 Qf8 Единственное, но достаточное отступление. К повторению ходов вело 19...Qh2 20.Rh3 Qd6 21.Rd3. 20.Bxc6 Bxc6 21.Re3+ Kd7 22.Bb2 Nd5 Ситуация стабилизировалась, конь на d5 занимает неприступную позицию. Посмотрите, как красиво, гармонично Спасский расположил свои легкие фигуры! Осталось ввести в игру ферзевую ладью и сделать искусственную рокировку.
23.Qd3 Bxb2 24.Rxb2 Qxa3 25.Rc2 Rae8 26.Qd4 Kc8. Белые сдались.
Б.Спасский - В.Корчной (м/6)
Дебют четырех коней С49
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Верный своей матчевой стратегии, Спасский вновь выбирает дебют на долгую борьбу. К сожалению, таких дебютов становится все меньше и меньше, везде требуются конкретные знания. 3...Nf6 4.Bb5 Bb4 5.0-0 0-0 6.d3 Bxc3 7.bxc3 d6 8.Bg5 Bd7 9.Nd2 h6 10.Bh4 g5 11.Bg3 Ne7 12.Bxd7 Qxd7 13.Nc4
13...Qe6 Кажется, черные добиваются полного равенства после 13...Qc6, создавая угрозы пешкам с3 и е4. Например: 14.h4 (или 14.Qe1 Nh5 15.Ne3 f6 16.c4 Qd7, ничья, Головко – Кириллов, Москва 1960) 14...Kg7 (неплохо и 14...Nxe4 15.Nxe5 dxe5 16.dxe4 f6) 15.Qe1 Nh5 16.Qe2 Nf4 17.Bxf4 gxf4 18.a4 Kh7 19.g3 f5 20.Kh2 fxe4 21.Qxe4+ Qxe4 22.dxe4, ничья, Бронштейн – Мартиновский, Уэльс 1995. 14.Ne3 Kh7 15.c4 Rg8 16.Rb1 b6 17.c3 Ng6 18.Rb2 Спасский прекрасно чувствует, куда надо ставить фигуры! Пока что этот ход выглядит «таинственным», но переброска ладьи по 2-му ряду вскоре станет очень весомым аргументом белых. 18...c6 19.f3
19...d5?! Резко сыграно, ведь вскрытие позиции объективно выгодно белым, имеющим слона. Лучше 19...h5 20.h3 h4 21.Bf2 Nf4, хотя и здесь после 22.d4 некоторая инициатива на стороне белых. 20.cxd5 cxd5 21.d4! Отличный контрудар, который черные, очевидно, недооценили. 21...dxe4 22.d5 Qc8 Черные могли выиграть пешку – 22...Qe7 23.fxe4 Nxe4, но счастья это не приносило, после 24.Qd3 Nd6 25.Rbf2 Kh8 26.Rf6 у белых очень сильное давление. 23.fxe4 Nf4 24.Qc2 Qa6 25.c4 Rac8 26.a4 Ne8 27.Rc1 Nd6 28.Be1 Rc7 29.g3! Важно прогнать коня с f4. К ничьей вечным шахом ведет длинный полукомпьютерный вариант: 29.Bb4 Nxc4! 30.d6 (30.Nxc4? Rgc8) 30...Nxd6 31.Qxc7 Rc8 32.Qxd6 Rxc1+ 33.Kf2 Nd3+ 34.Kg3 Nxb2 35.Qf6 Qd3 36.Qxf7+ Kh8 37.Qf8+ и т.д. 29...Nh3+ Можно пока что оставить коня на f4 – 29...Rgc8, но после 30.Rb4 уходить все равно придется – 30...Ng6. Тогда белые играют 31.Qg2 с идеей Qf3 и добиваются перевеса. 30.Kh1 g4
31.Bb4?! В счетной игре белые сразу же допускают грубый просмотр. Вообще, позиция очень сложна, борьба идет по всей доске, без компьютера непросто разобраться в осложнениях. Похоже, белые должны были выбирать между 31.Ra2 Rgc8 (31...Nxc4 32.Qe2 b5 33.axb5 Qb6 34.Rxc4 Rxc4 35.Ra6 Qd4 36.Rxh6+! Kxh6 37.Nf5+ Kh5 38.Nxd4 Rxd4 39.Qc2 с перевесом) 32.Qe2 h5 33.Qf1 и 31.Bc3 Rgc8 32.Qe2 – в обоих случаях шансы Спасского были бы предпочтительнее. 31...Nxc4! Вынужденно, но очень сильно. 32.Bd6? Спасский сделал этот ход, неразрывно связанный с предыдущим, очень быстро. Если бы он хоть немного задумался, то наверняка обнаружил бы свою ошибку и избрал более упорное 32.Re1. 32...Nxd6! 33.Qxc7 Rc8 Несложное опровержение: белые теряют ладью или ферзя. 34.Qxc8 Nxc8 35.Nxg4 Nd6. Белые сдались. Корчной вновь повел в счете, но эта победа его не слишком порадовала. Он заявил в сердцах: – Кому нужны эти «зевки века»? Сегодняшняя партия показывает, что эти матчи вообще надо запретить! Вот увидите, я тоже еще что-нибудь зевну! Корчной всегда отличался большой силой самовнушения. На следующий день он «сдержал свое слово». Поскольку Новый год неумолимо приближается, начнем сразу с критической позиции.
В.Корчной - Б.Спасский (м/7)
38.d6? Пешка слишком далеко «отрывается от коллектива». Правильно было 38.Re4! с примерно равной игрой. 38...Rbc8 39.f3 Rd3 Теперь белые теряют пешку без всякой компенсации. 40.Re4 Пешка b6 неуязвима: 40.Rxb6? Rc1+ 41.Kf2 Rd2#. 40...Be6 На всякий случай отводя слона, чтобы он не попал в капкан после g4. 41.g4 Rxd6 42.Kf2 Rc5 43.Rb2 Ke7 44.Kg3 Kd7 45.h4 Kc7 46.h5 В этой тяжелой позиции белые просрочили время. В последний день гроссмейстеры не стали рисковать и нашли кратчайший путь к ничьей. Наверное, в поединке прославленных ветеранов счет и впрямь не имеет решающего значения, но просто физически ощущалось, что никто из великих спортсменов ужасно не хотел проигрывать!
Б.Спасский - В.Корчной (м/8)
Русская партия С42
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Qe2 Qe7 6.d3 Nf6 7.Bg5 Qxe2+ 8.Bxe2 Be7 9.Nc3 h6 10.Bf4 0-0 11.0-0-0 c6. Ничья.
Виктор Львович и Борис Васильевич лишний раз доказали, что шахматы помогают сохранять творческое долголетие и продлевают полноценную жизнь. 10-й чемпион мира и многолетний претендент на корону перекинули «времен связующую нить» из золотого века шахмат в день сегодняшний.
В заключение обзора – фрагменты заключительной пресс-конференции и небольшой фоторепортаж «Избранные кадры из Элисты-2009».
– Ваш четвертый поединок завершился вничью. Не могли бы вы подвести некоторые итоги?
Спасский: Первое, с чем я хочу всех поздравить – это что не было потерь в живой силе! Мы люди уже немолодые. Что касается творческих итогов матча, то мне трудно их подводить: такие поединки обычно вызывают ошибки с обеих сторон. Организация мне понравилась, хотя зима есть зима. В смысле подготовки к матчу, я хотел бы поблагодарить Кирсана Николаевича. Та квартира, которая была мне подарена, оказалась в довольно хорошем состоянии.
– Какая из партий матча вам понравилась?
Спасский: Даже не знаю. Я как-то боюсь отвечать на такие вопросы. Надо посмотреть... В одной партии Виктор Львович мне дал возможность захватить пункт d4 – и я должен был это использовать...
Поскольку я бросил играть 6 лет назад, мне было трудно входить в игру, но потом я почувствовал, что Виктор Львович – очень хороший тренер. (Корчному: «Виктор, ты хороший тренер!») У меня давно не было практики. От дебютов я отстал, с компьютером работаю плохо, и тут у меня, в общем-то, были хлопоты. Слишком многое надо было восполнить.
Но все-таки я старался. Временами появлялась какая-то живость, которой уже не было давно. Да и то я опасаюсь говорить сейчас об этом без должного анализа и размышления о своей игре в матче.
С Виктором Львовичем мне всегда интересно играть. Он шахматист творческий, не боится ошибаться и всегда храбро борется, особенно в тех положениях, которые становятся трудными, в них он особенно опасен. Я в этом убедился в этом матче. Если подводить к дебютам, я думаю, что дебюты в таких матчах мало что решают. Я считаю, что матчи решаются в середине игры. Ну, вот, пожалуй, вкратце, все.
Корчной: Честно признаться, этот матч для меня – загадка. Десять лет тому назад мы играли, и мне удалось продемонстрировать перевес. Я выиграл 6:4 и считался фаворитом. Прошло 10 лет, и, конечно, я стал играть хуже. Но если я стал играть хуже, то Спасский – на голову лучше, чем тогда!
Это трудно доказать, потому что сила и слабость одного выявляются силой и слабостью другого. Тем не менее, если смотреть партии с компьютером, это становится достаточно очевидным.
Два лучших хода, которые он сделал, и которые определили его перевес в матче – это ход Qd7 в 5-й партии (если это, конечно, не была домашняя подготовка). Другой ход, который домашней подготовкой точно не был, это ход Nd7-с5 в 7-й партии, который определил перевес черных. Там потом были ошибки, не в этом дело, но течение партии изменилось именно благодаря этим ходам.
Может, Спасский знает ответ на этот вопрос, а может, это загадка для него. Но он явно усилился.
– Хотелось бы вам сыграть друг с другом еще раз?
Корчной: Если это произойдет через 10 лет, то я буду играть еще слабее, а он – еще сильнее (смеется).
Спасский: Я оставил шахматы, потому что мне стало очень тяжело выносить чрезмерное нервное напряжение. Сейчас согласился играть, потому что, как я уже сказал, с Корчным играть всегда интересно.
Вряд ли я вернусь к шахматам, уже отыграл свое. Одна из моих главных проблем – я потерял честолюбие. Без честолюбия очень трудно играть. Мне горестно обыгрывать шахматистов моего поколения, почему я и не играю в турнирах ветеранов...
Без честолюбия ни в спорте, ни в жизни, вы знаете, невозможно ничего добиться. Не исключено, что вскоре у меня будет короткий матч с Карповым (в честь 80-летия моего хорошего друга Жореса Алферова). Но Анатолий Евгеньевич – хитрый, он сразу сказал, что он не готов играть настоящий матч, только 2-3 блицпартии, что-то в таком духе.
Мне было бы интересно поиграть с таким же контролем, с которым мы играли здесь. Он очень удачный, во всяком случае, для меня. Мы успевали как-то дебют разыграть, и в середине подумать, даже что-то на эндшпиль перепадало. В общем, этот контроль давал определенную гармонию в игре.
Важно, что мы имели 30 секунд на ход – по своему опыту скажу, что довольно большая прибавка. Когда я наблюдал чемпионат мира по блицу в Казахстане, где играли без прибавки времени за ход, то видел, что это очень влияло на качество игры. У вас лишний ферзь и вы должны были спасаться, чтобы успеть все пешки слопать и убежать на ничью при падающем флажке. Надо все-таки заботиться о качестве игры.
– Вы сказали, что Карпов хитрый. Значит ли это, что Виктор Львович был прост? Почувствовали ли вы его хитрость во время вашего поединка?
Спасский: Виктор Львович, на мой взгляд, очень тонкий специалист в области дебюта и психологии. Он очень тонко угадывает такие нюансы, как уверенность или неуверенность соперника. Поэтому играть с Корчным мне всегда было довольно тяжело – он тонко чувствовал, где слабое место.
Этим пока и ограничусь. У меня есть и другие наблюдения, но это уже не для пресс-конференции…
Корчной: Я немного обижен, что вы меня ставите в один ряд с Карповым (смеется). Извините, это совсем из другой жизни, совсем другой полк!
Спасский: Анатолий Евгеньевич шахматист прагматического толка, Виктор Львович – шахматист поиска, в этом отношении он фигура уникальная.
Я помню тот матч, который я проиграл в Петрограде 10 лет назад. Несмотря на проигрыш, тот матч доставил мне истинное удовольствие. Партии были боевые! Может, я не соображал где-то в конце этих боевых партий, но... это было очень интересно.
– Виктор Львович, хотелось бы услышать ваше мнение относительно хитрости Бориса Васильевича.
Корчной: Мое мнение меняется, я из мыслящих. Десять лет назад было одно, а сейчас – другое. Я позволяю себе говорить что-то, а потом меняю свою точку зрения. По поводу этого матча мне предстоит серьезно подумать. Вы ведь знаете: Борис Васильевич в этом матче совершил «зевок столетия». Там у меня комбинация не получалась, а он своей фигурой занял то единственное поле, чтобы она получилась, и когда она прошла – сразу партия кончилась. Мне многое предстоит обдумать...
– Насколько вы были мотивированы в этом матче?
Спасский: Определенные амбиции у меня были, но я чувствовал, что у меня не хватает амуниции.
К сожалению, я не умею готовиться к матчам, поэтому не мог ничего сделать специального: изучать какие-то дебюты, варианты готовить… Все, что я успел сделать, так это по компьютеру посмотреть партии Виктора последних лет. И я заметил: блестящие партии, очень хорошие турниры. Мне было очень радостно наблюдать это как шахматисту.
Я чувствовал себя не очень уверенно, впрочем, это не имеет отношения к вашему вопросу. Хочу повторить: я всегда боялся нервного перенапряжения, а у Виктора Львовича всегда была колоссальная энергия! И откуда он только черпает ее?..
Я же совершил еще одну ошибку. Как-то случайно посмотрел свои партии 50-60-х годов и пришел в ужас от того, что я сейчас делаю… В последние годы мне приходилось рассчитывать только на свой игровой энтузиазм, а это не всегда дает положительные результаты. Для того, чтобы играть в таком стиле, надо иметь хорошее здоровье. Сейчас ведь в шахматах почти нет импровизации…
Одно время я занимался с английским гроссмейстером Шортом, и я сказал ему: «Если хочешь прогрессировать, то не стоит играть из-за денег во всех турнирах подряд! Надо выбирать турниры так, чтобы у тебя было время для анализа, для размышлений о собственной игре». Если этому не уделять внимание, то шахматист начинает быть похожим на компьютер, что-то в нем пропадает – собственный почин, индивидуальность… Кстати сказать, Найджел Шорт последовал моему совету и даже добрался до матча на первенство мира с Каспаровым.
– За рубежом сейчас появилось много молодых, сильных гроссмейстеров, но не у нас. Какими вы видите перспективы развития российских шахмат?
Спасский: Мне трудно ответить на этот вопрос, потому что для этого нужны определенные познания… Мне обидно видеть, когда собирается команда из сильных игроков, а самой команды – нет. И они занимают 6-е место на Олимпиаде! Почему это происходит, объяснения у меня нет. Я даже не знаю, как обстоит дело с новыми большими талантами.
Я занимаюсь детскими шахматами, и моя задача – чтобы дети учились играть в шахматы, чтобы это умение как-то способствовало их дальнейшей жизни. Меня не интересуют проблемы профессиональных шахмат, а вот дети – другое дело. Именно поэтому в свое время я согласился быть редактором шахматной газеты. Тираж был крошечный, но он был рассчитан на детей. Однако шахматная федерация решила закрыть ее, и это огорчает меня до сих пор…
– Во многих странах сейчас шахматы факультативно вводят в школьный курс. Хотелось бы знать ваше мнение по поводу шахматного всеобуча.
Корчной: Нужны ли шахматы в школе? Мы, шахматные профессионалы, конечно, «за» это. Но все это не так просто… На свете есть и другие дела, благодаря которым можно быть счастливыми. Мы за то, чтобы шахматы преподавались, но это не просто – нужны ведь люди, которые соображают, как преподавать шахматы. А таких людей сейчас маловато.
Спасский: По своему опыту могу сказать, что шахматы полезны детям. Если до 12 лет они успели уже чему-то научиться, то дальше знают, как действовать в жизни. Шахматы помогают развивать самостоятельность мышления, и этим оказывают полезное воспитательное действие. Изучение шахмат не должно быть навязанным, их можно вводить в программу факультативно, плохо от этого никому не будет. Особенно меня радует, что в последнее время в шахматы пошли девочки. Им это пригодится!
|
