Кубок мира ФИДЕ	Юрий ЯКОВИЧ гроссмейстер
Б.ГЕЛЬФАНД: «БОРОТЬСЯ В КАЖДОЙ ПАРТИИ»

Небольшая справка.

Борис Гельфанд родился 24 июня 1968 г.
Рейтинг ФИДЕ на 1.11.2009 – 2758
Текущий рейтинг – 2762

В 1985 году Борис Гельфанд выиграл чемпионат СССР среди юношей, в 1987 году стал чемпионом Европы в возрасте до 20 лет, а в следующем году на аналогичном турнире разделил 1-е место. Когда в 1990 году в Линаресе Гельфанд занял чистое 2-е место, уступив Гарри Каспарову лишь пол-очка, болельщики Бориса стали с нетерпением ждать – когда же их кумир начнет бороться за шахматную корону. И уже в следующем 1991 году Гельфанд оправдал надежды. Успешно пройдя квалификационные соревнования, он принял участие в матчах претендентов. С тех пор, вот уже почти 20 лет, Борис неизменно входит в число 10-15 сильнейших шахматистов планеты, но сыграть матч за звание чемпиона мира Гельфанду так и не удалось. В 1991 году дорогу ему преградил рвавшийся к матчу с Каспаровым Найджел Шорт. В следующем цикле после побед над Адамсом и Крамником Гельфанд в полуфинальном матче проиграл Анатолию Карпову, который позже вернул себе титул чемпиона мира ФИДЕ, выиграв в 1996 году матч у Гаты Камского. В чемпионатах мира ФИДЕ по нокаут-системе (аналогах нынешнего Кубка мира) Борис часто встречался с будущими победителями турниров на более ранних, чем финальная, стадиях и в упорной борьбе уступал им (Ананду в Гронингене-1997 , Халифману в Лас Вегасе-1999). Наиболее успешным в карьере Бориса стало выступление на чемпионате мира в Мексике в 2007 году, где он разделил 2-е место, пропустив вперед лишь Ананда.

В составе сборной СССР Гельфанд завоевал золото Всемирной шахматной Олимпиады в 1990 году, а на последней Олимпиаде впервые в истории привел сборную Израиля к серебряным медалям.

Список турнирных побед Бориса Гельфанда весьма внушителен: Клайпеда (1988), Дебрецен (1989), Пальма-де-Мальорка (1989), где он опередил 140(!) гроссмейстеров, Вейк-ан-Зее (1992), Мемориал Алехина (Москва 1992), Биль (1993, 2005), Дос-Эрманас (1994), Белград (1995), Вена (1996), Тилбург (1996), Мемориал Рубинштейна (Поляница-Здруй 1998 и 2000), Тель-Авив (1999), Мальме (1999), Канны (2002), Ашдод (2004), Памплона (2004), Бермуда (2005), Кубок мира АШП по быстрым шахматам (2009), Кубок мира (2009).

С Борисом Гельфандом я впервые встретился за доской на Спартакиаде народов СССР в Минске в 1986 году, и после победы на Кубке мира Борис согласился ответить на несколько вопросов своего давнего болельщика.

- Какой матч из семи сыгранных Вами был самым трудным?

- Финальный, конечно.

- Как удавалось обретать душевное равновесие и восстанавливать концентрацию в критические моменты турнира? Проиграли вторую партию Полгар в классике, а на следующий день разгромили ее в быстрые шахматы. Проиграли белыми Пономареву абсолютно выигранную 4-ю быструю партию и 2-ю партию блица и, тем не менее, довели матч до победы. Более молодые шахматисты в аналогичной ситуации просто рассыпались.

- Сказался общий настрой на турнир и опыт игры в нокаутах. Я их уже столько сыграл… Знал, что если бороться в каждой партии, то шанс обязательно предоставится.

С Полгар несчастный случай произошел, хотя в отдельные моменты она играла очень сильно. Я получил стратегически выигранную позицию, но пропустил в какой-то момент матовую атаку.

В четвертой быстрой партии с Пономаревым в пустые ворота не попал. Переставил ходы, Руслан тут же подкрутил позицию и выиграл в сложной борьбе. Вторую блицпартию проиграл по делу.

- И как же все-таки удалось победить? Считалось, что Пономарев совершенно без нервов. К тому же здорово играет в блиц.

- Пономарев это и подтверждает. Он отлично выступил на 3-х (!) Кубках мира. Но игра в блиц в турнирах и в матчах отличается. В матче есть только один победитель, и, скорее всего, мотивация + опыт + конечно, некоторое везение принесли мне победу.

- Как раз хотел спросить о стиле игры в быстрые и в блиц. Сначала длительные раздумья, противник получает перевес по времени, затем Ваша скорость увеличивается, а ухудшения качества игры не происходит. Я наблюдал, как в 2007 году в матче претендентов в Элисте в том же стиле был разгромлен в быстрые шахматы Касымжанов, считавшийся в то время одним из сильнейших в мире в этой игре.

Вживаюсь в позицию, пытаюсь ее прочувствовать. Затем даю волю рукам, хотя голова продолжает работать, и ситуация держится под контролем.

- Расскажите о секундантах, как они анализируют – вместе или по отдельности.

Здесь мне весь турнир помогал Максим Родштейн. Александр Хузман (с ним работаю уже 20 лет) подъехал только к финалу – так сложились обстоятельства. А вообще, анализирую и обмениваюсь идеями со многими людьми – у меня достаточно много друзей в мире шахмат.

Какие-то позиции мы смотрим вместе, что-то по отдельности. Зависит от ситуации, от типа позиций. Если какую-то одну надо посмотреть глубоко, то секунданты вместе работают, если надо по нескольким позициям выводы сделать – по отдельности.

- Общий вопрос о тех, кому сейчас за 40, о тех, кого уже давно называют ветеранами, о тех, за кого я постоянно болею. Ананд, Иванчук, Гельфанд… Сейчас шахматы фантастически помолодели. Наивысший текущий рейтинг у 19-летнего Карлсена, в Ханты-Мансийске «зажигали» Карякин, Каруана, Со, Неги, Сюгиров, Робсон, Хесс, Юй Янъи, Хоу Ифань.

За счет чего вы не просто держитесь на плаву, а еще и побеждаете?

- Играем сильно (смеется)! Я бы так сказал. Есть определенные шахматные качества, в которых с большой долей вероятности у нас перевес. У молодежи свои козыри. Но мы любим шахматы! И если поддерживать мотивацию, энергетику и продолжать много работать, то у нас козырей, как минимум, не меньше.

Я учился думать головой. Мой тренер, Альберт Зиновьевич Капенгут, всегда учил меня искать в позиции нестандартные стратегические идеи, а молодые шахматисты учились проверять первую линию фрица или рыбки.

- Считается, что возрастным шахматистам трудно постоянно держаться на пике формы - не всегда хватает энергии. А Вы сыграли несколько тяжелейших турниров подряд – Мемориал Таля, чемпионат мира по блицу и Кубок мира. И в финале этого марафона хватило энергии, чтобы победить блестящего гроссмейстера, который моложе Вас на 15 лет. В чем секрет?

- Я целенаправленно готовился к этим турнирам. Надеялся, что запаса сил и идей хватит на все.

- А может, все дело в содержимом волшебной бутылочки? Володя Малахов заметил, что Вы как глоток из бутылочки сделаете, то сразу такую серию сильных ходов выдаете... Что в ней? Или не будем раскрывать секрет - пусть соперники мучаются?

- Пусть помучаются, может, рецепты новые изобретут. Вдруг кто на допинге попадется - тоже не помешает!

- Давайте поговорим о Ваших сильных сторонах. Про психологическую устойчивость мы уже говорили. Я буду называть, а Вы поправляйте, если что не так.

Классический стиль подразумевает чувство инициативы. Насколько я помню, оно заложено с детства. Фигуры органично идут вперед, материал без душевных мук жертвуется за позиционную компенсацию.

Техника реализации перевеса сейчас тоже является Вашей сильной стороной.

- Тут я поспорю. Трудно сосчитать, сколько за свою жизнь лучших или выигранных позиций не выиграл… Поэтому не рискну назвать свою технику высокой... Здесь все сильно зависит от психологического и физического состояния.

- Дебютная подготовка, качественный домашний анализ.

По дебютной подготовке уточнить хочу. Кажется, чем опытнее шахматист, тем шире у него дебютный репертуар – столько позиций уже разобрано. А у Вас не совсем так. Белыми играете широко, а черными сейчас совсем узко – русская да славянская. А куда Найдорф делся? Столько лет и любители, и профессионалы знакомились с этим вариантом по Вашим партиям. А Пономарев молодой, но все подряд играет. Парадокс какой-то.

- На 1.d4 я все-таки пошире играю. И новоиндийская, и меран, и славянская с 4…dc, и ферзевый гамбит… И Найдорф, может быть, еще вернется.

К сожалению, в современных шахматах борьба в варианте Найдорфа зачастую превращается в соревнование на лучшую память. И игры на победу на определенном уровне там не больше, чем в русской. Проверили – вспомнил – ничья. Отдельные варианты, которые, как казалось несколько лет назад, ведут к неясной захватывающей борьбе (челябинский в том числе) сейчас очень глубоко анализируются дома вместе с железом. И за партией борешься с чисто компьютерным анализом противника, а иногда еще и с собственным склерозом.

Здесь выявляется еще одно преимущество русской партии. Там можно ставить много проблем, во всяком случае, намного больше, чем ставят сейчас. Но для того, чтобы это сделать, надо глубоко вникать в позицию, анализировать за доской. А многие привыкли спрашивать у компьютера, первую пару линий пробить. В этом дебюте, просто нажимая на кнопки, проблем не поставить.

- Раз уж мы заговорили о компьютерах, есть повод вспомнить о Вашей блестящей победе над Леко в Джермуке в этом году. Великолепная позиционная жертва пешки. В комментариях Вы выделяете момент расхождения с «рыбкой» в оценке позиции. Вас радует факт, что человек оказался более проницательным, чем программа.

И в тоже время Крамник, рассказывая о своей очередной победе в Дормунде, пишет в «64», что наилучшей похвалой явилось полное одобрение компьютерной программой его ходов в партии с Найдичем. Мне кажется, что Владимир очень близок по подходу к шахматам к вашему поколению. Откуда же такая разница во взглядах? Возможно, журналисты что- то исказили?

- Владимир Борисович - великий шахматист. Своей карьерой, своими продолжающимися победами Крамник заслужил право на оценки, к которым надо прислушиваться даже в том случае, если с ними не соглашаешься.

На мой взгляд, периодически крен в ту или иную сторону бывает у всех шахматистов.

Мне кажется, Каспаров проиграл матч Крамнику во многом из-за того, что в тот момент начал доверять компьютеру больше, чем нужно. И когда столкнулся с «берлином», не смог перестроиться. А что компьютер может придумать в «берлинском» эндшпиле? Излишнее доверие к компьютеру чуть не привело Крамника к проигрышу матча Леко в 2004 году. Все помнят его поражение белыми в 8-й партии в атаке Маршалла. Конечно, это мое совершенно субъективное мнение, которое я высказал в книге Бареева и Левитова «Записки секунданта».

Очень важно поддерживать баланс. В наше время без компьютера трудно. Можно и грубо пропустить что-то, и идеи очень интересные сейчас компьютер поднимает. Но с другой стороны, если компьютер тебя ведет, а не ты его, то тоже результата нет. Грань очень тонка. Каждый для себя ее ищет. Судя по сегодняшней игре, Крамник проблему нахождения баланса успешно решает.

- А что Вы думаете о компьютерных подсказках на самом высоком уровне? После чемпионата мира в Аргентине появились статьи, где Топалова обвиняли в получении подсказок. В Элисте команда Топалова нанесла ответный удар, в результате которого возник знаменитый туалетный скандал.

Я лично поздравил Топалова после победы в Аргентине. Таких подозрений у меня не было, и быть не могло. Доводы обвинителей о том, что Веселин вдруг резко усилился, можно объяснить потерей памяти.

Хорошо помню, как Топалов здорово играл в 95-96 годах. Разносил в пух и прах сильные турниры. Периодически побеждал Каспарова. Поэтому разговоры о том, что он не умел играть и вдруг научился, просто смешны. Веселин – большой шахматист, нашел силы для фундаментальной работы над собой и прибавил. Как можно усилиться после 30-и – вопрошают критики. Я вот после 40 усилился, Корчной в 47 лет играл матч на первенство мира.

А Гарри Кимович после поражения Крамнику выиграл все, что только можно, причем с таким качеством партий, что душа радуется. Понятно, что обвинения были оскорбительны для Топалова, но, во-первых, они не исходили от Крамника, и, во-вторых, не давали повода для того, чтобы устраивать фарс в Элисте.

Я в читерство среди больших шахматистов не верю! Но когда менеджеры спортсмена стремятся к достижению результата любой ценой, специально ведут себя так, чтобы выбить соперников из равновесия, то отношение к менеджеру проецируется и на шахматиста.

В Мексике на чемпионате мира была фантастическая атмосфера, ни одного неджентльменского действия.

- Немного о Ваших слабостях. Во втором круге Вас чуть не заматовал Амонатов. Причем по ходу партии Вы могли неторопливо, но безопасно реализовать перевес. Решили выиграть форсированно, и атака черных не привела к цели лишь из-за цейтнота. В следующем круге не вполне корректная атака Полгар все же заставила Вас капитулировать. Что это? Недооценка ресурсов противника?

Я столько лет играл черными вариант Найдорфа, отражая значительно более опасные, зачастую корректные атаки! Может быть, у меня притупилось чувство опасности. В Найдорфе я был счастлив, когда удавалось вызвать огонь на себя, завязать острую борьбу. А в этих партиях, чувствуя некорректность атак, я, по-видимому, подсознательно терял концентрацию. Надо будет поработать в этом направлении.

- Что Вы думаете о перспективах шахмат?

Не даю прогнозов, слишком часто в них ошибаюсь.

- Кстати, здесь у меня есть повод похвастаться. В далеком 2007 году организатор чемпионата мира в Мексике заказал мне прогнозы на русском языке о шансах участников. Потом он передумал делать русскоязычную страницу, прогнозов не опубликовал, гонорар не заплатил… Но относительно Ваших шансов я тогда не ошибся.

«У Бориса достаточно времени для всесторонней подготовки к чемпионату мира. У него великолепная команда секундантов - украинец Павел Эльянов, молодой гроссмейстер, покоривший высоту “2700”, и израильтянин Александр Хузман, с которым Гельфанд сотрудничает очень долго. Необходимый психологический настрой поможет обрести Борису семья – жена Майя и дочка Авиталь, которой в сентябре исполнится два года. Впервые попав в финал чемпионата мира, Гельфанд приложит все силы для успешного выступления, и, на мой взгляд, он имеет отличные шансы завершить турнир в тройке призеров.»

Давайте поговорим о Ваших ближайших планах. Где собираетесь играть? Турнир или матчи претендентов далеко, но с другой стороны уже сейчас, видимо, надо строить планы по подготовке.

- Скорее всего, мой следующий турнир – командный чемпионат мира в Турции.

Что касается планов подготовки к матчам претендентов, то тут, к сожалению, никакой ясности нет.

В мире шахмат – беспорядок, хотя, конечно меньший, чем 5-7лет назад. Хотя бы один чемпион, один розыгрыш. В ФИДЕ есть Комитет по проведению чемионата мира, состоящий из чиновников, зачастую заинтересованных в создании хаоса, чтобы сохранить возможность интриговать, менять правила, лоббировать свои или чьи-то интересы… Шахматы их мало интересуют, в отличие от собственной выгоды.

Когда розыгрыш цикла начинался, было все понятно. Победитель Кубка мира должен играть с победителем Гран При, дальше матч на первенство мира.

Всем была понятна эта ситуация. Победитель одного очень сильного и длинного турнира встречается с победителем сильного турнирного цикла.

Систем можно много придумать, в каждой из них будет своя логика. Но принятая система должна до конца цикла доводиться. Потом можно что-то изменить, обновить. Но по ходу розыгрыша началось непонятно что.

Сначала стали думать, как вписать без отбора Топалова. Чиновники посовещались с менеджментом Топалова – нашли возможность. Затем настал черед Камского. После победы в прошлом Кубке мира его лишили матча на первенство мира, отправив играть с Топаловым. В компенсацию дали сыграть в новом турнире претендентов.

Потом выбыл из розыгрыша Крамник. Чтобы его включить в новый цикл, приняли решение о турнире 8 претендентов. Турнир хотел провести господин Реш, но ему эту возможность не предоставили. Сменили систему на матчи. Но опять-таки окончательное это решение или еще десять раз все поменяется, я понять не могу. Следующий этап принятия решений - Президентский совет в январе во время командного чемпионата мира в Турции.

- А почему не дали проводить турнир 8-ми господину Решу?

Понять невозможно. Во всяком случае, я не понимаю. Был отлично организован матч Ананда с Крамником, господин Реш готов был организовать весь следующий цикл. При этом, вроде бы, даже смену правил проведения цикла вначале объясняли тем, что именно в таком виде его берется организовать спонсор. Потом выяснилось, что и систему поменяли, и Решу ничего провести не дали.

- С Президентом ФИДЕ удалось переговорить на эту тему?

Кирсан Николаевич – Президент Калмыкии, у него миллион важных дел, не может же он лично заниматься абсолютно всем. Есть заместители, есть аппарат, некоторые члены которого любят ловить рыбку в мутной воде. Вот тут-то и начинаются проблемы. Когда я пытаюсь обратить их внимание, что в других видах спорта циклы розыгрыша первенства мира не пересматривают, и планы ведущих спортсменов известны заранее, они пытаются объяснить, что мы, мол, власть, как хотим, так и меняем правила, а твое дело играть. То, что такая чехарда подрывает престиж шахмат, что невозможно найти спонсоров, заранее договориться об освещении соревнований в СМИ, их совершенно не волнует. Проблема шахмат в том, что ими управляют непрофессиональные чиновники с мелкими личными интересами. В других видах спорта, например, в волейболе, календарь соревнований расписан на несколько лет вперед, и работа со спонсорами идет заблаговременно, вне зависимости от того, какие команды будут участвовать в чемпионатах.

Конечно, мне очень хочется подготовиться серьезно к матчам или турниру претендентов. Для меня эти соревнования всегда были самыми главными в карьере. Но необходима достоверная информация: где, когда, как, чтобы выстроить график подготовки и участия в турнирах. Как выяснилось, далеко не все понимают, что к чемпионату мира надо готовиться.

В 2007 году только Илюмжинов спас ситуацию. Более полугода никаких переговоров со спонсорами не велось, затем неожиданно получаю от господина Макропулоса письмо с таким примерно содержанием. Спонсоров не нашли, призы уменьшаются в 3 раза, и вместо матчей будете играть турнир. Меня тогда больше всего поразило, что гонорары членов апелляционного комитета и разнообразных официальных лиц при этом не меняются и даже превышают призы участников. Хорошо, что большинство участников совместно выступили против такого произвола. Кирсан Николаевич тогда проявил ответственность и блестяще провел все матчи в Элисте, таким образом фактически профинансировав бездействие своих заместителей. Но пора уже как-то наладить работу аппарата. Потому что, судя по происходящему, их подход не изменился. «Мы решили, значит, вы будете играть так. Завтра мы поменяем решение, и вы будете играть иначе. Мы – начальство. Подумаешь, Иванчук, Гельфанд, Ананд, Крамник… они для шахмат менее важны, чем мы».

Когда, практически сорвав матчи претендентов, Макропулос приехал в Элисту в качестве председателя Апелляционного комитета, он каждую ночь буянил и не давал спать соседу по коттеджу, Сергею Рублевскому. Когда же его попросили угомониться, он объяснил, что ему абсолютно наплевать на шахматистов, и если тому не нравится, то может убираться куда угодно. Что Сергею и пришлось сделать.

- Ну а с местом проведения уже все решено? Баку?

- У меня сведения только из СМИ и из Интернета. Насколько я понимаю, если матчи состоятся в Баку, то организация будет на высочайшем уровне. Шахматы в Азербайджане любят, они пользуются поддержкой Президента страны. Но есть проблема - в матчах будет играть Аронян. И, возможно, Левон будет чувствовать себя недостаточно комфортно. В теннисе есть примеры, когда израильтяне играют на турнирах в странах, с которыми нет дипломатических отношений, например, в Катаре. Но там все проще. Спортсмены провели один-два дня в обществе телохранителей, проиграли матч и уехали. Здесь матчи длинные, шахматист находится в постоянном напряжении, и любой дискомфорт может стать решающим. Как сейчас решается эта проблема, я не знаю.

- Спасибо за интересную беседу, желаю всяческих успехов в будущих турнирах! Какую партию вы считаете своим лучшим творческим достижением на Кубке мира?

- Первая партия с Карякиным вне конкуренции! Я достаточно чисто выиграл у Полгар, но там все было попроще.

Сергей Карякин - Борис Гельфанд Защита двух коней C55 Итак, перед нами лучшая партия победителя Кубка мира, и, возможно, лучшая партия всего турнира. Теперь я могу признаться, что соблазн прокомментировать ее возник даже до того, как белые остановили часы. Но затем в голову пришла мысль, что если Борис Гельфанд выиграет Кубок, то можно будет объединить интервью с партией, ставшей его визитной карточкой на турнире. 1.e4 e5 2.Bc4 Опровержения русской на Кубке мира не состоялось. Сергей уже играл дебют слона против Гельфанда в этом году в Ницце. 2...Nf6 3.d3 Nc6!? В практике Гельфанда значительно чаще встречалось 3...c6. Так он играл и на Кубке мира против Полгар и Вашье-Лаграва, и против Карякина в Ницце. По-видимому, Борис решил слегка сбить соперника с домашней подготовки. 4.Nf3 Be7 5.0-0 0-0 Насколько я знаю, позиция на диаграмме лишь раз встречалась в практике Гельфанда - в Астане в 2001 году против Морозевича. Александр играл 6.Re1, в корне препятствуя продвижению d7-d5. Однако после 6...d6 белые располагают достаточно скромным выбором - сыграть 7.с3 и перейти к достаточно безобидным позициям испанской партии или последовать примеру Морозевича и путем 7.a4 завязать нестандартную стратегическую борьбу. Карякин в позиции на диаграмме избрал 6.Bb3!? Белые надеются в будущем сэкономить время на невзрачном перемещении ладьи на е1, и в ответ на 6...d6 сыграть 7.c3, готовя отступление белопольного слона на с2 в случае 7...Na5, но допускают немедленное 6...d5!? Принципиальный момент. Борис, как и полагается шахматисту классического стиля, борется за перевес в пространстве, не смущаясь слабостью пешки е5. 7.exd5 Nxd5 8.h3 По-видимому, Карякин не ожидал столь резкой игры от Бориса и поэтому не решился на принципиальное 8.Re1 Bg4 9.h3. Теперь у черных два пути. А) Попробовать разгрузить позицию путем 9...Bxf3 10.Qxf3 Nd4. Однако, по мнению Сергея Тивякова, эндшпиль, получающийся после 11.Qxd5 Qxd5 12.Bxd5 Nxc2 13.Rxe5 Rae8 14.Re2 Nxa1 15.Bxb7 Bd6 16.Be3, приятнее для белых. Партия Тивяков - Иванишевич, Каллитея 2009 закончилась победой белых после 16...Re5 17.Nc3 Rb8 18.Bc6 Ra5 19.g3 Kf8 20.d4 h6 21.Na4 g5 22.b3 Nxb3 23.Rb2 Ra6 24.d5 Б) Мне больше нравится острое 9...Bh5!? 10.g4 Bg6 11.Nxe5 Nxe5 12.Rxe5 c6 На мой взгляд, инициатива черных компенсирует пожертвованную пешку. Борьба может продолжаться так: 13.Qf3 Bd6!? (Мне кажется, что это активнее, чем 13...Bf6, встретившееся в партии Крамник - Каспаров, Новгород 1995) 14.Re2 с идеей в будущем сдвоить ладьи по линии "е", и, на всякий случай, защитить пункт f2. И теперь вместо часто встречающегося 14...Kh8 по аналогии с приведенной ниже партией заслуживает внимания 14...f5!? с очень острой игрой. На 14.Re1?! не откажу себе в удовольствии привести партию, сыгранную в далеком 1982 году в командных соревнованиях в городе, который в то время назывался Куйбышев. 14...f5!? – в то время новинка. Черные при случае стремятся сэкономить время на перемещении короля на h8. 15.Bxd5+?! (Осторожнее 15.g5) 15...cxd5 16.Qxd5+ Kh8 17.Qg2 Be8! Слон переводится на самую опасную диагональ. 18.g5 (Пытаясь хоть как-то закрыть позицию. На 18.f3 неприятно 18...fxg4 19.hxg4 Qh4 с идеей на 20.Re2? завершить атаку путем 20...Rxf3! 21.Qxf3 Bc6) 18...Bc6 19.f3 Re8! (Очень неприятный для белых ресурс. Черные захватывают линию "е", поскольку проигрывает 20.Rxe8+ Qxe8 21.Bd2 из-за 21...Qh5 22.Kf2 Bc5+) 20.Rf1 Re6 21.Nc3 (В случае 21.Nd2? Bc5+ 22.Kh1 Qe7 черная ладья врывается на е2) 21...Qb6+ 22.Kh1 22...Be5!? Мне и сейчас нравится этот тихий ход, ставящий белых в положение цугцванга. Слон с1 не ходит, поскольку висит пешка b2, перемещению ладьи на b1 черные воспрепятствовали. Остаются ходы конем: 23.Nd1 Rae8 24.Be3 Qd8 (Заслуживало внимания 24...Bd4!? 25.Bxd4 Qxd4 26.Nc3 Qf4 27.d4 Qxd4 с перевесом у черных) 25.Bd2 b5! (Профилактика! теперь на 26.Bc3 последует 26...Bxc3 27.Nxc3 b4, и черная ладья с решающим эффектом прорывается на вторую горизонталь – 28.Nd1 Re2) Несмотря на отсутствие двух пешек, черные фигуры доминируют на доске. 26.Nc3 b4 27.Ne2 Bxb2 28.Rae1 Блатов - Якович, Куйбышев 1982. Сейчас проще всего решало 28...a5! (Черные, испытывая недостаток времени, не выпустили белого коня на f4, сыграв 28...Qd6, что несколько затянуло партию, но не отразилось на результате.) 29.Nf4 Rxe1 30.Rxe1 Rxe1+ 31.Bxe1 Be5 32.Ne2 Qd5. 8...a5! Очень важный ход. Белые вынуждены двинуть пешку "а". Карякин избрал 9.a4 В случае 9.a3 черные, оттесняя белого слона на а2, получают возможность укрепить пешку е5. 9...a4 10.Ba2 Kh8! 11.Re1 f6 и прорыв белых в центре 12.d4 не опасен ввиду 12...exd4 13.Nxd4 Ndb4! 14.axb4 (14.Nxc6 Qxd1 15.Rxd1 Nxc6 16.Nc3 Bf5 – вот где сказывается положение слона на а2) 14...Qxd4 15.c3 Qxd1 16.Rxd1 Bf5 17.Na3 Ne5 18.Nb5 c5 19.bxc5 Bxc5 с равной игрой, Крамник - Каспаров, Нью-Йорк 1995 9...Nd4 Навсегда избавляясь от слабости на е5. Сейчас 9...Kh8 10.Re1 f6 11.d4 (заслуживает внимания и 11.Nc3!? Be6 12.Nb5, и лишь потом d3-d4) 11...exd4 12.Nxd4 Ndb4 13.Nxc6 Qxd1 14.Rxd1 Nxc6 15.Nc3 ведет к лучшему для белых окончанию. Заслуживает внимания расстановка фигур, применяемая Онищуком: 9...Be6 10.Re1 Bf6 11.Nbd2 Nf4 12.Bxe6 Nxe6 13.Nc4 Re8 с равной игрой. Кудрин - Онищук и Тивяков - Онищук, 2007. 10.Nxd4 Понятно, что белых не может прельстить выигрыш пешки 10.Nxe5?, т.к. после 10...Nxb3 11.cxb3 Nb4! им придется бороться за ничью. 10...exd4 11.Re1 Новинка, придуманная за доской, поскольку, судя по раздумьям, белые явно не ожидали такого дебюта. Сергей надеется выиграть темп, нападая на черного слона, но неожиданно последовало 11...Ra6!! Блестяще! Ладья отправляется в атаку на короля. 12.Qh5?! Мне кажется, что именно этот ход в конечном счете привел белых к поражению. Если не взять фигуру, то уже белые должны будут бороться за уравнение. Наверняка Сергей видел, что 12.Bxd5 Qxd5 13.Rxe7 Rg6 14.f3! (самое практичное решение) 14...Bxh3 15.Re2 Qxf3 16.Qf1 Bxg2 17.Rxg2 Rxg2+ 18.Qxg2 Qd1+ ведет к вечному шаху (этот вариант указал Максим Ноткин во время онлайн-комментирования), но решил продолжить борьбу, не желая терять белый цвет. Как минимум, сомнительное решение. Преимущество выступки уже утеряно, поскольку за перевес в возникшей ситуации могут бороться только черные. (Поэтому стоило отложить выяснение отношений до лучших времен.) Чисто академический интерес представляет продолжение 14.g4, поскольку очевидно, что как в случае 14...f5 (Максим Ноткин), так и в случае 14...Qh5 (Сергей Шипов) черные не рискуют проиграть, а белым необходимо точно защищаться. На вопрос, как он хотел продолжать в этом случае, Борис ответил, что собирался подумать, если позиция все же возникнет на доске. Прикинув, что 14...f5 обещает сильную инициативу, он перестал считать варианты, поскольку понимал, что Карякину с практической точки зрения бессмысленно попадать в ситуацию, где игра идет лишь на два результата. Объективности ради, давайте все же рассмотрим варианты. А) 14...Qh5 15.Re4! (плохо 15.Kh2? Bxg4 16.Qf1 ввиду 16...Bxh3! 17.Qxh3 Qd1-+) 15...Qxh3 16.g5 f5 17.Re5 (17.Re1? f4!) 17...f4 18.Qf1 Qg4+ 19.Qg2 Qd1+ 20.Qf1 Qg4+ 21.Qg2 (21.Kh2? Rff6!) 21...Qd1+ с вечным шахом. Вариант указан Сергеем Шиповым. Б) 14...f5 a) можно оттеснить черного ферзя путем 15.c4, но после 15...Qd6 16.Qe2 fxg4 17.h4 g3 18.f3 g2!? (с угрозой 19...Qh2+) 19.Qe5 (на 19.Re5 хорошо смотрится 19...Qd7 с идеей 20...Qh3) 19...Qxe5 20.Rxe5 Rxf3 21.Bg5 Bd7!? 22.h5 (к примерно равной игре ведет 22.Nd2 Rh3 23.Kxg2 h6) 22...Bc6! 23.Re8+! (проигрывает 23.Nd2? ввиду 23...Rh3!) 23...Bxe8 24.hxg6 Rf1+ 25.Kxg2 Rd1 26.gxh7+ Kxh7 27.Kf2 Bg6 28.Ke2 Bh5+, несмотря на отсутствие фигуры, у черных не хуже b) Неудачно 15.Na3? ввиду 15...fxg4 16.h4 Rgf6! 17.Re2 Rf3, и черная ладья переходит на h3; с) 15.Qe2 fxg4 16.h4 g3 17.f3 Qh5. Как белым защитить пешку h4? с1) В случае 18.Re4 Bf5 19.Nd2 Bxe4 20.Qxe4 Rgf6 21.Qg4 Qxg4 22.fxg4 Rf2 рискуют только белые; с2) На 18.Qe4 сильно 18...Bg4!! 19.Nd2 (проигрывает 19.fxg4 ввиду 19...Qxh4) 19...g2! 20.Qe1 (20.Re8 Qxh4-+) 20...Bxf3 с атакой; с3) Возможно, белым стоит продолжать развитие 18.Nd2!?, но тогда после 18...Qxh4 19.Re4 Qh5 20.Re5 черные могут выбрать, форсировать ли им ничью 20...Qh4 21.Re4 Qh5 или продолжить борьбу путем 20...Bf5 21.Qg2 Qh4. Мы видим, насколько практично действовал Гельфанд. Оценив из общих соображений силу атаки (именно из общих соображений, а не перебирая все варианты подряд!), он не стал утомлять мозг расчетом вариантов, которые с огромной вероятностью не встретились бы в партии. Если не форсировать ничью путем выигрыша фигуры, то белым, скорее всего, стоило остановить свой выбор на 12.Qf3!?, чтобы на 12...Bb4 (черные, по-видимому, продолжали бы, как в партии, 12...Nb4) иметь возможность 13.Re5!, и теперь не проходит 13...Re6?? ввиду 14.Rxd5 Re1+ 15.Kh2 Bd6+ 16.Bf4! – поле f4 под контролем! Вряд ли Сергею стоило развивать коня на край доски 12.Na3?! из-за 12...Rg6 13.Qf3 Be6 14.Bd2 Bb4 15.Bxb4 Nxb4 с некоторым перевесом у черных 12...Nb4 Конечно не 12...Be6?, оставляя ладью вне игры. После партии Борис указал на возможность 12...Bb4!? а) теперь на 13.Re5 последует 13...Re6! и плохо 14.Rxd5? ввиду 14...Re1+ 15.Kh2 Bd6+ и нет хода 16.Bf4; б) на 13.Bd2 возможно 13...Nf4 14.Qf3 Rf6; в) на 13.Re2 хорошо 13...Re6! с отличной игрой у черных. 14.Bg5 Qd6 (но не 14...f6?? из-за 15.Bxf6) 15.Nd2 Rxe2 16.Qxe2 Nf4. 13.Na3 На 13.Nd2 интересно 13...Rh6!? 14.Qxa5 b6 15.Qa8 (на 15.Qe5 Ноткин указывает 15...Nxc2! 16.Qxe7 Qxe7 17.Rxe7 Nxa1 с перевесом у черных) 15...Nc6, и позиция белых выглядит очень подозрительно, хотя ничего конкретного не видно. 13...Rg6 14.Bf4?! Как позже выяснится, здесь слон расположен неудачно. На 14.Nc4 хорошо 14...Be6, но, видимо уравнивало 14.Bd2! с идеей в случае 14...b6 15.Re4! Bb7 разменять страшную черную ладью путем 16.Rg4! 14...b6 Хорошо также 14...Be6! 15.Nc4 (на 15.Bxe6 fxe6 16.Bg3, как и в партии последует, 16...Bd6) 15...Bd5! 15.Qf3?! Сергей не пускает слона на b7, но Борис мгновенно использует неудачное расположение белых фигур на линии "f". Сильнее было профилактическое 15.Bg3!?, поскольку в случае 15...Bb7 16.Nb5! черным нелегко развить атаку, а размены слонов путем 15...Bd6 16.Bxd6 cxd6 или 15...Be6 16.Bxe6 fxe6 не дают черным такой грозной инициативы, как в партии. 15...Be6! 16.Bxe6? После этого естественного хода я не вижу, как белым спастись. По-видимому, последний шанс заключался в 16.Re2!?, ни в коем случае не давая черным вскрыть линию "f". 16...fxe6 17.Qe4 Bd6! Хорошо смотрелось и 17...Nd5! 18.Be5 Bd6 19.Nc4 Nf4 20.Bxf4 Rxf4 21.Qc6 Qh4, и после единственного 22.Nxd6 Qxf2+ 23.Kh1 cxd6 белым, скорее всего, не спастись. 18.Bxd6?! На 18.Bd2 решает указанное Сергеем Шиповым 18...Nd5! 19.Nc4 (19.g3 Bf4!) 19...Bf4! 20.g3 (несладко и 20.Ne5 Bxe5 21.Qxe5 Qh4!) 20...Bxd2 21.Nxd2 Nf4 (хорошо и 21...Qg5) 22.Nf3 Nxh3+ 23.Kg2 Nxf2! 24.Kxf2 Rgf6 25.Kg2 Rxf3. 18...cxd6! Великолепно! Черные готовы образовать пешечный кулак в центре, их ладьи нацелены на белого короля, белая пешка с2 слаба. Стратегически у белых безнадежно, поэтому они пробуют запастись материалом в надежде отбить атаку. 19.Qxd4 Сергей Шипов приводит такой необязательный, но любопытный вариант: 19.g3 e5 20.c3 (20.Re2 Qd7!) 20...Rf4! 21.Qe2 Qc8! 22.cxb4 Qxh3 23.Qf1 Rxg3+ 24.fxg3 Rxf1+ 25.Rxf1 Qxg3+ 26.Kh1 axb4 27.Nb5 Qxd3 с перевесом у черных. 19...Qg5 20.g3 Qf5 Без помощи коня а3 белым не выжить. Пешка h3 сама по себе не слишком важна, но с ее потерей невозможно будет защититься от атаки по линии "h" и на пункты g3 и f2. 21.g4 Спасения не видно: 21.Kh2 Nxc2! 22.Nxc2 Qxf2+ 23.Qxf2 Rxf2+ 24.Kh1 Rxc2-+ или 21.h4 e5 22.Qe3 Nd5 23.Qe2 Nf4. 21...h5 Дальнейшее просто. 22.Re4 d5 23.Kh2 Qf3! 24.Ree1 hxg4 25.Qe3 gxh3 26.Qxf3 Rxf3 27.Rg1 Rxf2+ 28.Kxh3 Rxg1 29.Rxg1 Nxc2 30.Nb5 Rf3+ 31.Kg4 Rxd3 32.Nd6 Ne3+ 33.Kf4 Nc4. И белые сдались. На 34.Ne8 последовало бы 34...Kf7! 35.Nxg7 e5+ Неочевидная перегруппировка сил в спокойной на вид позиции, масштабная игра по всей доске, мощное давление на соперника, жертва материала за инициативу, элегантная комбинационная реализация перевеса – все присутствует в этой блестящей партии.