В.Чучелов - Б.Джобава
Ферзевый гамбит D38
Чемпионат Европы, Дрезден 2007

1.Nf3 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.d4 Bb4 5.cxd5 exd5 6.Bg5 c5 7.dxc5 0-0 8.Rc1 Be6 9.a3. Разыгран современный вариант одного из подразделов ферзевого гамбита, который относится к категории закрытых дебютов.

Вместо последнего хода белых мне больше нравится продолжение 9.e3, как играл сам Чучелов в более ранней партии. Смысл такого порядка ходов в том, чтобы конь b8 вышел на d7 (9...Nbd7), а не на с6 (в случае 9...Nc6 10.a3 Bxc5 11.Nxd5 чёрные теряют пешку). Но конечно, и в ходе 9.a3 нет ничего плохого, если рассматривать его по отдельности, вне связи с дальнейшими событиями. Беда, однако, в том, что он является вступлением к операции, которая будет стоить белым партии. Такое явление, когда какой-нибудь ход сам по себе вполне приемлем, но направлен к неудачной цели и становится первым шагом в пропасть, встречается очень нередко. Как же следует действовать, чтобы успеть остановиться на полдороге к обрыву?

Ответ один: не выстреливайте всю задуманную серию ходов единым духом. Приучите себя задумываться в ходе её исполнения хоть ненадолго (Фишер советовал – на 30 секунд) даже тогда, когда вам кажется, что всё совершенно ясно.

9...Bxc5.

10.Bxf6? Вот как раз тот момент, когда вполне ещё можно было остановиться и призадуматься. В таком случае, обнаружив дефекты своего первоначального замысла, белые могли путём 10.e3 продолжить развитие сил. После 10...Be7!? 11.Be2 Nc6 игра была бы примерно равна.

10...Qxf6 11.Nxd5? А это взятие оказывается уже решающей ошибкой. Применив наш совет об «остановиться, оглянуться» (так назывался старый роман советских времён), белые ещё могли, сыграв 11.e3, отделаться лишь худшей позицией.

11...Bxd5 12.Qxd5.

В результате короткой форсированной операции белых (то есть такой, при которой белые выбирали сценарий развития событий, а противник был вынуждаем сделать несколько обязательных ходов) возникла новая ситуация, о которой следует поговорить подробнее. Итак: белые выиграли пешку и установили контроль над рядом центральных полей. Если посчитать количество ушедших со своих начальных полей фигур, то их будет по 3 с каждой стороны, правда, ход сейчас за чёрными. Может, это совсем не плохо – отдать темп, но взамен закусить пешкой? Но вот только ли об одном потерянном белыми темпе идёт речь? Достаточно задаться таким вопросом, и станет очевидным, что всё куда хуже, поскольку им предстоит сделать ещё немало ходов для того чтобы подготовить развитие слона, затем его вывести и только потом уже рокировать. Да ещё и ход противника! Таким образом, выясняется, что оценка белыми результатов операции, инициатором которой они являлись, была по меньшей мере неудачной. Ну а теперь обратим внимание на ещё один важнейший фактор позиции: зная текст партии, я в самом её начале сознательно выделил курсивом слова о том, что ферзевый гамбит входит в группу закрытых дебютов. Так они называются потому, что, как правило, приводят к позициям с наличием разнообразных пешечных конфигураций в центре, из-за которых фигуры сторон оказываются частично ограниченными в своих перемещениях. Но в нашем случае от центра осталась только пешка е2. В результате, получившаяся позиция носит характер гораздо более близкий к тем, которые возникают из открытых дебютов. Значит, с такой точки зрения и следует смотреть на возникшее положение. С рядом важнейших особенностей таких ситуаций мы познакомились, разбирая партии Андерсена и Морфи. Их уроки нам известны: в положениях такого рода время важнее материала. Также очевидно, что в возникшей ситуации решающую роль должны сыграть открытые линии «c» и «d».

Сложив всё сказанное вместе, получим на выходе результат, который полностью соответствует нашим выводам.

12...Na6! Этот ход не теряет времени на отступление, вводит в бой неиграющие пока фигуры, освобождает дорогу ладьям, не забывая при этом о слоне, который нам не будет лишним – чёрные поля! В данном случае это продолжение работает превосходно, на все 100%. Но так бывает не всегда.

Каким бы логичным и заманчивым ни казался ход, его необходимо проверять на «сходимость вариантов». Как мы сейчас убедимся, расчёт чёрных был точным.

13.Qb3. Горькая необходимость! Выигрыш материала 13.Rxc5 Nxc5 14.Qxc5 приводил после 14...Rac8 к быстрой победе чёрных во всех вариантах.

После 15.Qg5 Qxb2, равно как и после эффектного 15.Qd4 Rfd8! 16.Qxf6 Rc1# всё заканчивается немедленно. Так же как и в случае 15.Qb4 Rfd8 16.e4 Rc1+ 17.Ke2 Rc2+ (очень сильно и 17...Qf4, не выпуская белого короля) 18.Ke3 Rxb2.

Или 15.Qe5 (это ещё лучшее) 15...Rfd8! 16.e4 Rc1+ 17.Ke2 Qb6 18.Ne1 (необходимо прикрыть поле c2) 18...Qb3! 19.f4 Qd1+, и белым можно сдаваться. На первый взгляд, игравший чёрными должен был проделать на своём 12-м ходу сложную и трудоёмкую счётную работу. Но это не совсем так. Для опытного игрока с первого взгляда на позицию, возникающую после 14.Qxc5, становится понятно, что поскольку обе чёрные ладьи прибывают на предназначенные им линии без затруднений и задержек, а весь королевский фланг противника отключен от развития событий, то белому королю спастись не удастся.

Я же привёл эти протяжённые варианты только с целью наглядной иллюстрации возможностей сильнейшей стороны и проблем, поджидающих слабейшую сторону. Польза от ознакомления с такими вариантами состоит прежде всего в их типичности. Будучи в курсе дела, игрок, обнаружив, что в конце какого-нибудь варианта получается ситуация знакомого ему рода, сможет достаточно ясно представить себе перспективы дальнейшего развития событий и решить, выгодно ли ему двигаться в таком направлении, либо поискать другие возможности.

Но вот чего я никак не могу понять, так это добровольного стремления белых очутиться в такой неуютной ситуации!

13...Rac8 14.e3.

С этого момента и до самого конца партии игра идёт «в одни ворота», и хотя впереди нас ждут эффектные моменты, и игравшему чёрными предстоит продемонстрировать тактическое мастерство и точность расчёта, по большому счёту рассуждая, настоящая борьба закончена, поскольку позиция на диаграмме должна быть определена как стратегически выигранная для чёрных. Это важный термин, он часто встречается в шахматной литературе. Как следует его понимать? Такое определение применяется к ситуациям, в которых одна из сторон накопила такой объём различных позиционных преимуществ, которого при правильной игре будет достаточно для победы даже в том случае, если противник будет всё время находить сильнейшие ходы. Следует, однако, обратить внимание на тот факт, что употребляется слово «стратегически». Это не случайно. Имеется в виду то обстоятельство, что достигнуто серьёзное преимущество, но позиция ещё не выигрывается «сама собой», или «как угодно», или «элементарно». Чтобы доводить такие ситуации до победы, требуются серьёзные усилия и высокая точность действий, но при наличии таковых позиция наверняка выигрывается.

Если же преимущество такого масштаба достигнуто в так называемых простых позициях, то есть, позициях с малым количеством оставшихся на доске фигур, а часто бывает даже, что позиции этого типа известны в теории шахматных окончаний, то тогда говорят о технически выигранных позициях.

Ну а в партии на белого короля начали сыпаться удары, что не удивительно.

14...Bb4+! 15.Kd1 Rfd8+ 16.Nd4 Bc5 17.Bxa6 bxa6.

Понятно, что прикрытие бедного белого монарха слишком хлипкое, чтобы выдержать совместный прямой натиск всех тяжёлых фигур противника. Это подтверждается таким вариантом: 18.Rc2, освобождая королю путь в укрытие, но после 18...Bxd4 19.exd4 Qxd4+! 20.Kc1 Qxf2 21.Kb1 Qf5! 22.Rhc1 Rd2 белые, хотя и спасают короля от атаки, но несут несовместимые с жизнью материальные потери. Приведенный вариант является лишь надводной (видимой) частью небольшого айсберга расчёта, который пришлось бы проделать чёрным, выбери противник указанный ход ладьёй. Тут мы имеем небольшую иллюстрацию к разъяснению термина «стратегически выигранная позиция»! По указанной причине Чучелов решил отдать за злобного слона ладью:

18.Rxc5 Rxc5 19.Ke2 Qg6! 20.Qb7.

Но легче не стало, поскольку Джобава нашёл отличный способ завершить атаку, точно посчитав все последствия:

20...Rc2+! 21.Nxc2 Qg4+! Превосходный и совсем не просто обнаруживаемый в предварительном расчёте завершающий удар, после которого белые сдались, поскольку после 22.Qf3 (к мату ведёт 22.Kf1 Rd1+ 23.Ne1 Qc4+ 24.Kg1 Rxe1 #) 22...Qc4+ 23.Ke1 Qxc2 делать больше нечего.

Теперь пришло время поговорить об одном важном приёме, помогающем затруднить развитие противника.

Т.Петросян - Н.Григорьев
Сицилианская защита B29
Тбилиси 1945

(Уведомление – противником юного Петросяна был двойной тёзка великого шахматного композитора. Того к тому времени уже давно не было, увы, в живых.)

1.e4 c5 2.Nf3 Nf6 3.e5 Nd5 4.Nc3 Nxc3 5.dxc3 b6? Удивительно, но уже этот ход оказывается решающей ошибкой – редкий случай! Правильный способ развития такой: 5...Nc6 6.Bf4 b6 и так далее.

6.e6!! Вот он, момент истины! Пешка жертвует собой, надолго лишая чёрных возможности нормального развития путём е7-е6. Но не только этого, разумеется. Любое из взятий этой пешки невыгодно, между тем брать приходится!

Такой приём достаточно популярен и называется тормозящая жертва.

6...dxe6. При взятии другой пешкой получались такие варианты: 6...fxe6 7.Ne5 g6 8.Qf3 Qc7 9.Qf7+! Kd8 10.Bf4 d6 (10...Bh6 11.Nxg6) 11.0-0-0. Понятно, что такую позицию удерживать невозможно, и партия скоро закончится прямой атакой белых.

7.Qxd8+! Именно так! Выигрыш качества путём 7.Bb5+?! Bd7 8.Ne5 Bxb5 9.Qxd8+ Kxd8 10.Nxf7+ Ke8 11.Nxh8 был возможен, но в получившейся позиции у чёрных имеются определённые контршансы. В то время как при продолжении в партии игра идёт в одни ворота.

7...Kxd8 8.Ne5 Ke8 9.Bb5+ Bd7. Проигрывают чёрные и при ответе 9...Nd7 10.Bc6 Rb8 11.Bf4 Rb7 12.0-0-0! Rc7 13.Bxd7+ Rxd7 (13...Bxd7 14.Nxf7) 14.Nxd7 Bxd7 15.Bb8.

10.Nxd7 Nxd7.

11.Bf4! Отсюда слон в любой момент может встать на с7, атакуя ладью, буде та появится на d8.

11...e5 12.0-0-0 f6. Взятие 12...exf4 проигрывает ладью 13.Bxd7+ Kd8 14.Bc6+; на 12...Rd8 следует 13.Bxe5, а затем Bс7.

13.Bxd7+. 1–0

В продолжение темы - партия выдающегося мастера атаки, шахматиста огромного таланта Леонида Штейна.

Л.Штейн - И.Бирбрагер
Защита Каро-Канн B10
Командный чемпионат СССР, Москва 1966

1.e4 c6 2.d3 d5 3.Nd2 dxe4 4.dxe4 Nf6 5.Ngf3 Bg4. Уже этот ход выглядит несколько сомнительно. Чёрные собираются решить проблемы развития простым путём, но при этом забывают об осторожности.

6.h3 Bh5? А этот оказывается прямой ошибкой. Следовало меняться, что оставляло белых с парой слонов, но позиция чёрных была ещё вполне приемлемой. Сейчас же налетает буря.

7.e5 Nd5.

И тут, конечно же, 8.e6! Удивительно, как можно было решиться предоставить такую возможность Штейну!

8...f6. Этот ответ вынужден. Теперь у белых имеется выбор.

9.g4!? Штейн играет широко и резко. Хорошей альтернативой было продолжение 9.Bc4!? Qd6 10.0-0, и если 10...Qxe6 (в случае 10...Na6 11.Bxa6 bxa6 12.Qe2 у белых несомненный и длительный перевес), то очень сильно 11.Ng5!

9...Bg6 10.Nd4 Nc7. В случае 10...Nb4 11.c3 во всех вариантах, которые я тут не стану приводить, на стороне белых оставалось значительное преимущество.

11.c3! Qd5?! И вновь прошу поверить мне на слово: этот напрашивающийся ход значительно слабее более скромного 11...Qd6!?, при котором белым пришлось бы гораздо тяжелее работать, доказывая своё преимущество. Вообще игра чёрных в этой партии выглядит временами чрезмерно наивной. Но нам так даже лучше – партия получилась яркой и запоминающейся.

12.Qb3!! Начиная с этого момента, события вдруг резко ускоряются. Теперь вариантов у нас будет в избытке, и я покажу все основные, ничего не утаю, здесь им самое место! Прелесть и сила решения белых заключены не только в том, что они жертвуют ладью, но ещё и в том, что эта жертва, по большому счёту, обязательна! Последнее обстоятельство требует разъяснения. Чёрный ферзь напал на ладью и пешку е6. Просто отойти ладьёй невыгодно: 12.Rg1 Nxe6 13.Bc4 Qe5+ и чёрные бесплатно забрали важнейшую пешку. Тогда напрашивается реакция в виде 12.Qf3. В этом случае после 12...Qxf3 13.N2xf3 Be4 проблем у чёрных не видно. Без ферзей белым не удастся использовать стеснённое положение противника. Ещё и заботиться о своём «гвозде» придётся! А как же быть с дебютными ошибками чёрных? Вот так вот погрешили против основ игры, и им это сходит с рук? Нелогично, где-то должно быть решение! Так и родился ход 12.Qb3!!, как единственный способ борьбы за торжество «здравого смысла в шахматах» (по Ласкеру!).

12...Qxh1. Попытка погасить пламя разменом не приносит успеха. После 12...Qxb3 13.axb3 c5 14.Nb5 Nba6 15.f4! f5 (не допускать же f4-f5!) 16.Bg2 чёрные несут материальные потери без малейшей компенсации.

13.Qxb7 Kd8. Интереснейшие варианты возникали в случае 13...Nba6. Белые отвечали бы 14.f3!, отрезая ферзя противника от театра военных действий. Чёрные обязаны отвечать 14...Kd8, и тогда сильнейшим ходом за белых будет 15.N2b3! (Это трудный момент. Все остальные ходы гораздо хуже. Варианты я показывать не стану, их и без того хватает.)

Тут возможны такие продолжения

а) 15...Qh2 16.Be3! Qg3+ 17.Bf2 Qe5+ 18.Be2. Нетрудно убедиться, что защиты от атаки противника у чёрных тут нет.

б) Ещё веселее идёт игра в случае 15...Bd3 16.Bf4! (обратите внимание – это важный ресурс атаки белых) 16...Qxf1+ 17.Kd2, и в случае 17...Qxa1 (поверьте, проигрывают и другие попытки защиты) чёрные получают мат в таком увлекательном длинном забеге: 18.Bxc7+ Nxc7 19.Nxc6+ Ke8 20.Qxc7 Qxb2+ 21.Kxd3 Qb1+ 22.Ke2 Qxa2+ 23.Ke3, и как нетрудно увидеть – шахи кончились, а от мата защиты нет!

В партии атака шла по похожему пути.

14.N2f3 Bd3 15.Bf4 Qxf1+ 16.Kd2 Qxf2+ 17.Kxd3.

Вновь мы видим ту же картину: белый король легко уходит от нападения единственной играющей фигуры противника, а его чёрный коллега беспомощен против атаки соединённых сил противника.

17...Nxe6. Эффектнее заканчивалась партия в случае 17...Nba6 18.Bxc7+ Nxc7 19.Rd1! c5 20.Nb5 Nxe6 21.Qxa8+ Kd7

И здесь возникает симпатичный момент: король идёт вперёд на врага, причём двумя способами: а) 22.Kc4+ Nd4 23.Nxd4 и можно сдаваться. Аналогично: б) 22.Ke4+ Nd4 23.Nxd4 Qg2+ 24.Nf3+.

18.Nxe6+ Ke8 19.Qc8+ Kf7.

А тут всё просто.

20.Nfg5+! К тем же вариантам ведёт и 20.Neg5+! Увидав грядущий мат 20.Nfg5+ fxg5 21.Nxg5+ Kg6 22.Qe8+ Kh6 23.Qh5#, чёрные сдались.

Советую сравнить эту партию с «бессмертной» партией Андерсена. Найдёте много сходного!

В современной практике имеется не один убедительный пример применения метода тормозящей жертвы. В следующей партии такая жертва была осуществлена в более сложной форме и с менее ясными перспективами.

Ван Хао - А.Тимофеев
Сицилианская защита В51
Матч Россия – Китай, Нижний Новгород 2007

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6 4.0-0 Bd7 5.Re1 Nf6 6.c3 a6 7.Bf1 Bg4. Встречается и такая разновидность: прежде 7...e5 8.d4 cxd4 9.cxd4 и только теперь 9...Bg4.

8.d4 cxd4 9.cxd4 d5. Этот ход выглядит очень логично с позиционной точки зрения: чёрные собираются выстроить затем пешечный клин f7-d5, очень уместный после выхода их белопольного слона с начальной позиции в игру. Всё хорошо, кроме недооценки уже знакомой нам по предыдущей партии опасности тормозящей жертвы. Данная партия была одной из тех, благодаря которым сейчас почти всегда играют 9...e5.

10.e5! Ng8.

Тут ясно видно, что по сравнению с предыдущим примером есть важная разница: смелую пешку можно побить слоном. Но всё же: 11.e6! Bxe6. И теперь 12.Rxe6! fxe6.

13.Qb3! Собственно говоря, новинкой является только этот ход. Идея жертвы пешки и вслед – качества появилась на свет годом раньше и казалась интересной, но не очень опасной для чёрных. Новый ход усилил игру белых, и желающих испробовать на себе силу этой позиционной жертвы осталось мало.

13...Na5 14.Qe3. В этом переводе смысл новинки. Сколько я ни пытался найти принципиальное усиление защиты чёрных с этого момента, мне это не удалось. Судя по всему, не удалось это и многим другим игрокам.

14...Rc8 15.Nc3 Qd6 16.g3 g6 17.Bh3 Bh6 18.Qe2 Rc6.

Теперь уже яснее видно, что жертва значительного количества материала, а сейчас у белых недостаёт примерно 2,5 пешек, скорее всего, оправдана. Вот каковы эти оправдания: прежде всего, отчётливо видно, что пешка е6 долго не протянет. Далее, с её падением на поле е6 появится одна из лёгких фигур белых. Фигура эта, будь это конь или слон, внесёт дополнительный разлад в и без того плохо координированное положение сил чёрных. Вывод: у белых уже сейчас имеется полная компенсация за отданный материал, и в перспективе она будет расти. Тем более, что Ван Хао нашёл отличный ход:

19.Bg5! Kf8 20.Re1 Kg7 21.Bxh6+!? Nxh6 22.Bxe6 Re8 23.Nxd5 Ng4. И в случае 23...Nf5 24.Nf4! Nxd4 25.Nxd4 Qxd4 26.Rd1 Qc5 27.Rd5 Qc1+ 28.Kg2 позиция чёрных очень тяжёла.

24.Qd2.

24...Nf6?! Неожиданно быстро позиция чёрных стала плохой. Это подтверждается тем, что в случае естественного 24...Nc4 25.Qg5 Nf6 белые путём 26.Nh4! вынуждают противника отдать ферзя 26...Qxe6 и после 27.Rxe6 Rxe6 28.Nf4 Re1+ 29.Kg2 Nd6 30.Nf3 Re4 31.h4 развивают сильнейшее давление на королевском фланге, выдержать которое чёрным будет трудно. Тимофеев решил искать спасения в тактике, но варианты сложились не в его пользу.

25.Qxa5. Грубой ошибкой был бы другой порядок ходов: 25.Nxf6? exf6 26.Qxa5 (26.d5 Nc4) 26...Rxe6 27.Rxe6 Qxe6 28.d5 Rc1+.

25...b6 26.Nxf6! exf6.

Белые вынудили противника включить ненужный ход 25...b7-b6, что подарило им лишний темп, который теперь решает:

27.Qd2! Re7. В случае 27...Rxe6 28.Rxe6 Qxe6 29.d5 выясняется, что поле с1 защищено ферзём, а ферзь прикрыт конём.

28.Kg2 b5 29.h4 h5 30.Bb3 Rcc7 31.d5. 1–0

Ну и грех было бы не использовать случай для показа примера из собственного архива.

В.Бейм - М.Шлоссер
Защита Пирца-Уфимцева B08
Командный чемпионат Австрии 2006

1.Nf3 g6 2.e4 Bg7 3.d4 d6 4.Nc3 Nf6 5.Be2 0-0 6.0-0 a6 7.Re1.

Если последние два примера знакомили нас с типично каро-канновской пешечной структурой (это вообще очень полезная привычка – смотреть на самые разнообразные ситуации с точки зрения расположения пешек; часто такой взгляд навевает полезные ассоциации с ранее виденными партиями и типичными идеями), то сейчас посмотрим, что может случиться в позициях, возникающих из староиндийской защиты и защиты Пирца-Уфимцева. Как известно, в этих дебютах возникают во многом похожие пешечные структуры. Тут, например, чёрные допустили ошибку, в высшей степени типичную для таких пешечных структур и чаще всего встречающуюся именно в защите Пирца.

7...b5? Принцип, открытый, насколько мне помнится, ещё Стейницем, гласит: затевая фланговые операции, не забывай о безопасности своего центра! Надёжным продолжением тут является 7...Nc6. Продвижение же b7-b5, также чрезвычайно типичное в этом дебюте, следует осуществлять тогда, когда последовавший удар в центре 8.e5! либо невозможен, либо его удаётся с успехом отразить.

8...Nfd7? И тут же следует ещё один типичный промах, допускающий сильную в этом положении жертву пешки. Размен 8...dxe5 9.dxe5 здесь также оказывается к явной выгоде белых. Правильным был отход коня на е8. После 8...Ne8!? 9.Bf4 Nc6 впереди много игры, хотя на стороне белых несомненное преимущество.

9.e6! fxe6 10.Ng5.

Как мы видим, в данном случае жертва пешки только частично является тормозящей, а гораздо больше – разрушающей. Но во всех случаях она затрудняет развитие противника, поскольку тому приходится переключиться на защиту возникших слабостей.

10...Nf6. Нужно прикрыть поле g4. В случае 10...Nb6 11.Bg4 e5 12.Be6+ Kh8 13.dxe5 дела чёрных плохи.

11.Bf3 c6 12.Nxe6 Bxe6 13.Rxe6.

Беды, постигшие чёрных, налицо. Но окончательно добивает их следующее решение:

13...d5? Гораздо лучше 13...Ra7, сохраняя гибкую пешечную структуру, а с ней и некоторые надежды на спасение. Понятно, что мой противник хотел закрыть диагональ слону f3, но лечение оказалось хуже болезни; слабость пешки с6 ощутима не меньше, зато исчезли перспективы подрыва путём с6-с5, хотя они и были невелики. Кроме того ослабляется поле е5.

14.Qe2 Rf7 15.Bg5 Ra7 16.Re1 Bf8 17.Bf4. Атакуя пешку с6 и вынуждая чёрные фигуры сворачиваться в клубок, наподобие ежа.

17...Nfd7 18.Bg3 Qa5? А это уже тактическая ошибка. Впрочем, и после относительно лучшего 18...Kh8 следовал такой манёвр: Nd1-e3-g4-е5 с решающим усилением позиции.

Конец партии получился хотя и не очень сложный, но достаточно привлекательный.

19.Nxd5! cxd5 20.Bxd5 Qd8. Я надеялся на ответ 20...b4, потому что тогда финал получался наиболее эффектным.

21.Bxb8! Nxb8, и здесь сразу решает 22.Qf3!! после чего никакой защиты у чёрных нет: 22...Rxf3 (22...Kg7 23.Rxg6+ со скорым матом) 23.Rxg6+ Kh8 24.Rg8 #

Но и теперь есть возможность нанести тактический удар.

21.Rxe7! Ne5. После 21...Bxe7 22.Qxe7 Qf8 решает 23.Bxb8.

22.Bxf7+. 1–0

Пришло время сделать следующий шаг, целью которого будет предварительно (подробно – в другой главе!) познакомить вас с чрезвычайно важным принципом игры. Для этого посмотрим в высшей степени поучительный пример из творчества второго чемпиона мира.

Эм.Ласкер - Ж.Мизес
Голландская защита А84
Матч, Лейпциг 1889

1.d4 f5 2.c4 c5 3.dxc5 Qa5+ 4.Nc3 Qxc5 5.e4 fxe4 6.Nxe4 Qc7

Очевидно, что Ж.Мизес разыграл дебют неудачно: нелепым образом исчезла пешка f7, чем ослабилось положение короля, ферзь переместился, но ни одна лёгкая фигура ещё не вышла, хотя положено именно наоборот. Так что уже после первых 6-ти ходов позиция чёрных выглядит весьма сомнительно. Но белым тоже предстоит ещё вводить свои фигуры в игру, а значит – предстоит задуматься над планом своих действий в этой ситуации. Впрочем, для опытного игрока сложных вопросов, как будто бы, быть не должно: общие принципы разыгрывания дебюта хорошо известны: развитие плюс централизация. В нашем случае это должно выглядеть вполне типичным образом: выводи коней в центр (один уже там, на е4, значит второго - на f3, как положено!), затем побыстрее – белопольного слона, лучше всего, судя по всему, - на d3, потом рокировочку, а там уж – в игру чернопольного слона, ферзя, и в довершение – ладьи на линии «d» и «е». Как всё это сделаем – пойдём наступать на слабости противника, а их у него будет немало, тут и королевский фланг, и обе центральные линии, да и центральные поля, поле d5, к примеру, уже вполне себе несомненная слабость. Такой типичный метод действий был бы вполне уместен и здесь и несомненно гарантировал бы белым длительное устойчивое преимущество без особого риска. Против него можно высказать, пожалуй, лишь два возражения.

Первое: позиция эта сама по себе довольно нестандартна, и, быть может, какой-нибудь нестандартный метод действий в ней будет ещё эффективнее. Второе: действительно: при таком плане действий белые предоставляли противнику достаточное время для завершения развития, по завершении которого чёрные могли бы долго и упорно обороняться. Эмануил Ласкер, можно предположить, думал сходным образом и нашёл великолепный план действий, оригинальный и чрезвычайно эффективный одновременно.

7.Nh3! Зачем сюда, ведь коней положено выводить в центр?

7...g6 8.Nf4!? Так уже становится понятнее. Конь действительно идёт в центр, но на гораздо более «центральное» поле – на d5. При этом, однако, нарушается другое правило: не ходить в дебюте несколько раз одной и той же фигурой, чтобы не отнимать тем самым возможность выхода у других. Вот вам и обещанный ранее конфликт принципов! И такое явление – столкновение общеизвестных принципов, является вполне обыденной вещью в шахматной игре. Другой вопрос, и действительно очень сложный: «как определять, в каких случаях по каким принципам действовать?», мы будем обсуждать позднее. Пока же скажу вкратце: всё зависит от конкретных особенностей позиции. А здесь как раз с переводом коня на d5 понятно: допустить туда коня чёрным очень неприятно, а не допустить – трудно, поскольку ход е7-е6 серьёзно ослабит поле d6, что тоже чрезвычайно опасно.

8...Bg7 9.Nd5 Qd8. Контрнападение 9...Qe5 белые легко отражают путём 10.Bd3, а одинокому ферзю в центре будет плохо.

10.Bg5 Bxb2. «Раз уж страдать, - решил Мизес, - так хоть за пешку!». Такой подход весьма типичен для психологии многих шахматистов.

11.Nd6+ Kf8 12.Qf3+ Bf6.

13.Bxf6!? Хорошей альтернативой этому решению было такое продолжение: 13.Nxf6 Nxf6 14.0-0-0 с очень большим перевесом белых. Ласкер, однако, и в этот раз отказывается от рутинного метода действий в пользу великолепного оригинального решения, которое и субъективно нравится мне несравненно больше, и объективно оказывается ещё сильнее!

13...Nxf6 14.Nxf6 exf6 15.Qd5 Qe7+ 16.Kd2.

Получившаяся позиция заслуживает особого внимания. Белый король, хоть и лишился рокировки и не прикрыт ни единой пешкой, чувствует себя превосходно, поскольку недосягаем для фигур противника. А вот его коллега не может похвастать тем же! Но наиболее интересен нам даже и не этот факт. Ещё важнее то обстоятельство, что белые фигуры не только с большой скоростью входят в игру, но также, входя в бой, тут же все как одна дружно набрасываются на позицию короля противника! Иными словами: Ласкер, принимая решение на своём 13-м ходу, принял такое, которое кратчайшим путём принесло ему полностью налаженное взаимодействие всех сил. Неудивительно, что реальная борьба в партии оказалась после этого короткой.

16...Kg7 17.Re1 Qf8 18.h4! Ещё одна существенная деталь плана белых: пешка идёт таранить позицию короля, а вторая их ладья входит в игру скорейшим образом.

18...h5. Приходится препятствовать неприятнейшей угрозе 19.h5!

19.Rh3! Nc6 20.Rhe3 Qd8.

21.Re8. Этот ход вполне хорош, и простейшим для расчёта вариантов путём (важное замечание!) форсированно переводит партию в элементарно выигранный для белых эндшпиль. Трудно желать большего. Поэтому, вероятно, Ласкер, заметив очевидное и простейшее для нахождения решение, не стал «копать глубже» и не разглядел немедленную победу, достигаемую путём 21.Qf7+! Kh6 22.Qxg6+! Kxg6 23.Rg3+ Kh7 24.Bd3+ f5 25.Bxf5+ Kh6 26.Nf7#. Для шахматиста высокого уровня сложность нахождения и расчёта такого варианта сравнима со сложностью таблицы для умножения чисел на 2! И всё же Эмануил Ласкер, огромная тактическая сила которого общеизвестна, упустил этот шанс. Интересно, по какой причине?

Дальше всё было достаточно просто, хотя чёрные и затянули со сдачей партии, сдаться можно было и ходов на десять раньше.

21...Rxe8 22.Rxe8 Qa5+ 23.Qxa5 Nxa5 24.Rxc8 Rxc8 25.Nxc8 Nc6 26.Nd6 b6 27.Be2 f5 28.Bf3 Ne7 29.Nb5 a5 30.Nc7 Nc8 31.Nd5 Kf7 32.Kc3 Ke6 33.Kd4 d6 34.Nf4+ Kf6 35.Bb7 Na7 36.Nd5+ Ke6 37.Nxb6. 1–0

Смотрите также первую часть