|
 |
|||
НИЧЬИ НА РАЗНЫЙ ВКУС |
Партию Леко-Морозевич комментировал в онлайне Сергей Загребельный, а остальные четыре ничьих четвертого тура остались на мою долю.
 |
|||||||||||||||||
|
|
Шахрияр МАМЕДЬЯРОВ - Василий ИВАНЧУК
|
 |
А вот и новинка от Иванчука. Обычно здесь играли 10...Ne4 11.Qxd5 Qxd5 12.Nxd5 Nxg5, что оставляет за белыми определенный перевес.
После 11.Qxd5 Nc6! угрозой 12...Nb4 черные выигрывают темп и создают контригру.
Отдельного внимания заслуживает 11...Be4.
На 13.dxe5 неприятно 13...Bb4+.
Интересные, но вроде бы невыгодные для черных осложнения завязываются после 13...Bb4+ 14.Ke2 hxg6 15.d5 Nc5 16.Qd1 Qb6 и теперь, возможно, 17.a3!? (идея черных - в 17.dxc6?? Qb5+ 18.Kf3 Qxc6+).
После 14...exd4?! 15.exd4 Nxd4 16.Qe3+ Qe7 17.0-0-0 Nc6 у белых приятный перевес при паре слонов и лучшем развитии.
Ошибкой было бы 15.d5? Nc5 16.Qc4 b5!. Но 15.Ne2!? было возможным выбором.
15...e4 16.Ng1 Bxg5 17.Ne2 Nce5 18.Ng1
 |
Повторение ходов после 19.Ne2 Мамедьярова не устраивает. Наверное, он прав - позиция сложна, но за равенство должны бороться черные.
Довольно логично - черные устанавливают контроль над пунктом d5. К перевесу белых вело 19...Qf6?! 20.Bg2!, где не проходит 20...Nxd4? 21.exd4 Qxf2 ввиду 22.Bxe4! Bxd2+ 23.Rxd2 Qe1+ 24.Qd1 Qxe4 25.Re2.
20.Bg2 Qc8!? 21.Kb1 Qf5 22.Be1 Bh4
Иванчук не спешил с рокировкой, стремясь прежде заблокировать пешку h3.
23.Ne2 0-0 24.Ng3 Bxg3 25.fxg3
 |
Размен привел к изменению структуры - пешка h3 разблокирована, но позиции черных в центре стали менее шаткими.
Можно было трактовать позицию куда спокойнее - 26.Rc1!?, с борьбой по всей доске и несколько лучшими шансами у белых. Но Мамедьяров начал нацеливаться на атаку на короля.
26...a5 27.Bd2 a4 28.Qc2 Re8 29.a3 Raa8 30.Bh3!? Qf3!
На 30...Qf2 неплохо 31.Bd7! - Иванчук.
Благоприятно для черных 31.Rdf1?! Nxe3 32.Bxe3 Qxe3 33.Rxf7 Nxd4 34.Qc4 Qd3+ 35.Qxd3 exd3. А на 31.Bd7 черные здесь могут играть 31...Red8 32.Bxc6 bxc6, и пешка e4 защищена.
31...Qxg3 32.h5! gxh5 33.Bd7 Red8
Недостаточно 33...h4?! 34.Bxe8 Rxe8 35.Qxa4.
 |
Интереснейшее решение. После 34...Nf6 35.Rh3! атака белых очень неприятна. Например, 35...Qd6 36.Reh1 g6 37.Bc3!? с идеей 37...Qxd7? 38.d5 Nh5 39.Rxh5 gxh5 40.Qg2+ Kf8 41.Rxh5.
35.Reh1 f5! 36.Rh8+ Kf7 37.Rxa8 Nxe3!
Почти безрассудно на первый взгляд, но...правильно. Черные не могут позволить сопернику играть с материальным перевесом, и должны идти во все тяжкие, то есть - под все шахи.
38.Qc5, вероятно, привело бы к вечному шаху после 38...Qg2 39.Qf8+ Kg6 40.Qe8+ Rf7 41.Qe6+ Rf6 42.Qe8+.
 |
Поддерживало динамическое равновесие немедленное 40.Qc5, что соперники рассматривали в анализе после партии.
Интересно было 41.Rxf5+ Kxf5 42.Rf1+ Qf3!? с вероятной ничьей в эндшпиле (на 42...Kg5 белые играют 43.Qb5+ Kh4 44.Qf5!, и едва ли чем-то рискуют).
Сильнее, чем 41...Qd3+ 42.Ka1 (или 42.Ka2 Nxd4 43.Qe5! - Иванчук) 42...Nxd4 43.Qc1+! e3 44.Qg1+ Kf4 45.Qh2+!, и ничья у белых есть.
 |
За преимущество можно было бороться путем 42...Qxd4!? 43.Rg1+ Kf6 44.Qf8+ Ke5. Такое, конечно, легко советовать. С активным конем на d4, как в партии, черным психологически легче, вне зависимости от объективной оценки этих сумасбродных позиций.
Теперь игра форсированно завершается миром.
Плохо 44...Kf4? 45.Rh4+, затем 46.Rh3+, и черные теряют ферзя.
К ничьей вело и 45.Rf8+!? Kg7 46.Rg8+ Kxg8 47.Qc8+ Kf7 48.Qxd7+ Kf6 49.Qd8+, и черному королю не скрыться.
Выбора у черных нет.
Проигрывало 46...Rd5? 47.Re8+ Kf4 (или 47...Ne6 48.Qc7+ Rd6 49.Rxe6+ Kxe6 50.Rxg6+) 48.Qc7+ Ke3 49.Qg3+ Nf3 50.Re1+ Kd4 51.Qf2+.
Мамедьяров предлагает сопернику продолжить борьбу (фиксировал мир шах с f8).
Но Иванчук настаивает на ничьей. Неудачно 47...Ne6? 48.Rxg6+ Kxg6 49.Qxe6+ Kg5 50.Qh6+ Kg4 51.Rg8+. Заседание можно было продолжить путем 47...Nc6!? с не вполне ясными последствиями после 48.Rg8 (Мамедьяров).
48.Qc5+ Ничья
Евгений АЛЕКСЕЕВ - Гата КАМСКИЙ
Защита Грюнфельда D81
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Qb3 dxc4 5.Qxc4 Bg7 6.e4 0-0 7.Be2 Nfd7 8.Be3 Nb6 9.Qc5
 |
9...c6 N
Из "Грюнфельда" Гата переходит в любимую славянскую? Окей, это небольшое преувеличение. А после 9...e5 10.Nf3 N8d7 11.Qa5 exd4 12.Bxd4 Bxd4 13.Nxd4 Qe7 14.0-0 Nc5 белые получили некоторый плюс в партии Иванчук-Свидлер, Форос 2007, но через несколько ходов предложили ничью, обеспечивающую первое место в турнире. Дело было в последнем туре.
10.0-0-0 Be6 11.h4 Qd6 12.Qxd6 exd6 13.h5
Белые стоят несколько лучше - центр есть центр.
13...Re8 14.Nh3 N8d7 15.Nf4 Bc4 16.hxg6 hxg6 17.Bf3 a5 18.Nfe2
Заслуживало внимания 18.b3!?.
18...a4 19.Bh6 d5 20.Ng3 Nf6 21.e5 Nfd7 22.Bxg7 Kxg7 23.Bg4 c5 24.f4 cxd4 25.Rxd4 Nc5 26.Kc2 Ne6! 27.Bxe6 fxe6
 |
Получился эндшпиль французского типа. Силы белых расположены не очень гармонично - у черных неплохие контршансы.
28.b3 axb3+ 29.axb3 Ba6 30.Nf1 Rh8 31.Rxh8 Rxh8 32.Ne3 Nc8 33.Rd2 Rh4! 34.g4!? Rh3 35.Nexd5 exd5 36.Nxd5
Алексеев резко изменил рисунок борьбы, решившись на интересную жертву фигуры. Преимущества у белых нет, но равенство - вполне вероятно.
36...Kf8 37.Nc7 Na7 38.e6 Nc6 39.Rd7 Rf3?
Зевок!
 |
Совсем плохо 41...Ke8? 42.Rd8+ Kf7 43.Ng5+.
42.Ng5+ Ke8 43.Rxe7+ Kxe7 44.Nxf3
Белые отыграли фигуру и получили эндшпиль с лишней пешкой.
44...Be2 45.Ne5 Kf6 46.Kd2 Bf1
 |
После 47.g5+ Kf5 48.Ke3 Bg2 не особо ясно, как белым добиваться прогресса - их король прикован к пешке f4, а короля черных с f5 вытеснить можно разве что на g4.
Вечно держать пешку на g6 черные все равно едва ли смогут.
После 48.Ke3 gxf4+ (белые, так или иначе, вынудят это взятие переводом коня на e4) 49.Kxf4 план защиты черных - королем бежать к белой пешке b3, а слона отдавать за пешку "g". В свою очередь, белые могут пытаться, прежде всего, теребить черную пешку b7, так как за полями g6 и b7 слон одновременно следить не в состоянии. Может, белые в состоянии здесь выиграть тонкой игрой.
48...Bb5 49.Nd5+ Kf7 50.f5 Bc6 51.Ne3 Bf3 52.Kd3 Ke7 53.Kc4 Kd6
 |
Вместо продвижения собственной пешки "b" можно было вынудить черных двигать пешку b7 - 54.Kd4 b6 (54...Be2 55.Ke4!; (54...b5? 55.b4!;) 54...Bc6? 55.Nc4+ и Ke5) 55.Nc4+ Ke7 56.Ke5 Bxg4 57.Nxb6, и это похоже на победу. Возможный план - поставить пешку на b4, и начать цепляться к черной пешке "g". Как только она идет на g4, король переходит на f4, а конь - на e3 или e5.
54...Kc7 55.b4 Bc6+ 56.Kc5 Bf3 57.Kb5 Bc6+ 58.Kc4 Kd6 59.b5 Bf3 60.Kd4 Be2 61.b6 Bf3 62.Nc4+ Ke7 63.Ne5
После 63.Ke5 Bxg4 64.f6+ Kf8 65.Nd6 Bf3 черные держатся.
 |
Белые здорово надвинулись, но из-за слабости на g4 не вполне понятно, как им выигрывать. Должен признаться, что весь эндшпиль заслуживает куда более тщательного анализа, чем можно себе позволить в промежутке между турами.
Не видно выигрыша после 65.f6+ Kxf6 66.Kd6 Bd1. Например, 67.Nd7+ Kf7 68.Kc7 Ke7 69.Nc5 Bxg4 70.Nxb7 Bf3.
65...Bd1 66.Kd4 Kf6 67.Ke4 Ke7 68.Kd5 Be2 69.Kd4 Bd1 70.Nc6+ Kf6 71.Na5 Bxg4 72.Nxb7 Bf3 73.Nd6 Ba8 74.Ke3 Ke5 75.b7 Bxb7 76.Nxb7 Ничья
Владимир КРАМНИК - Руслан ПОНОМАРЕВ
Защита Нимцовича E32
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 0-0 5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3 b6 7.Bg5 Bb7 8.f3 d6
Намного чаще применяется 8...h6 9.Bh4 d5, но и ход в партии неплохо изучен.
Специалист по системе Михаил Гуревич отдает предпочтение ходу 9.Nh3.
 |
Здесь 10.Nh3 уже не особо уместно ввиду 10...Nc6!, нацеливаясь на пункт d4.
Известная со времени партии Каспаров-Хьяртарсон, Рейкьявик 1988 альтернатива ходу в партии - 10.d5 Nbd7, и т.д. (Плохо 10...Nxe4? ввиду 11.Bxd8 Nxc3 12.Bc7 Na4 13.b3).
Карпов против Андерссона в Реджио-Эмилии 1989 играл 11.Rd1, но после 11...Nc6 12.Nh3 Nd4 черные явно уравняли.
11...Nc6 12.Bxf6 gxf6 13.Ne2 e5
В нескольких партиях черные пробовали 13...Qe7, но без ...e5 все равно обойтись сложно.
 |
Эта местность знакома Крамнику, которому не пришлось демонстрировать свежие разработки (а они у него есть, наверное, везде).
16.Nxd4 N
В партии Ван Вели-Крамник, Вейк-ан-Зее 2003 черные получили хорошую игру после 16.h4 Rb8 17.Nxd4 cxd4 18.Rd2 (предпочтительнее 18.g4!? Rg8 19.Rh2 - Ван Вели, Чучелов) 18...Rg8 19.h5 Ba6 20.Bd3 Rb6! с идеей 21...f5!, 22...d5. Впрочем, голландец ту партию все же выиграл.
 |
Крамник в анализе с Пономаревым показал любопытную идею 19.f4 Rg8 20.f5 Rxg4 21.Rdg1 Rag8 22.Rg3, планируя Rhg1, и после взятия на g3 ударить пешкой и вести ее до g5 (включив Rh1). Но что-то у него там не срасталось. Пономарев же опасался плана с 19.b3 и далее Кd2, Rb1, Rhc1, на что Крамник ответил, что черный слон перейдет на e6. Смолкаю перед масштабом мысли игроков, и только отмечу, что 19...d5? (атакуя пешку a3) неверно из-за 20.exd5 с атакой пешки h7.
19...Rg8 20.Rg3 Rg6 21.Qd2 a4! 22.Kb1 Bc6 23.f4
Мне кажется, что избранный Крамником план безобиден. Спешить с f4 было, вроде бы, необязательно.
23...Rag8 24.Rdg1 exf4 25.Qxf4 Qe5
Преимущества у белых нет - обоюдные слабости взаимно уравновешиваются.
26.Rf1 Re8 27.Ka1 Kg7 28.Qf2 Bxe4!?
 |
В случае 29.Re1 d5 30.cxd5 Qxd5 31.Qe2 Bxd3 32.Qxe8 Bc2! черные успевают продвинуть пешку на d3, и стоят хорошо.
Примерное равенство на доске и после 31.Rf4 Qe3 32.Rxd4 Qxf2 33.Rxf2 h5!.
31...d3 32.Qd2 Qxc4 33.Rxd3 Rg5 34.Rc1 Qa6 35.Rd1 Rc5 Ничья
Наконец, первые пол-очка, заработанные на турнире наследником Таля. Наверное, Алексею непросто играть в таком турнире, где от него все поголовно ждут чего-то особенного.
Алексей ШИРОВ - Борис ГЕЛЬФАНД
Русская партия C43
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4 Nxe4 4.Bd3 d5 5.Nxe5 Nd7 6.Nc3 Nxc3 7.bxc3 Nxe5 8.dxe5 Be7 9.Qh5 Be6 10.Rb1 Qd7 11.h3
В партии Гашимов-Гельфанд, Сочи 2008, а ранее - во встрече Грищук-Крамник, Мехико 2007 белые играли 11.Bg5.
11...b6 12.0-0 g6 13.Qh6 Bf8 14.Qh4 Be7 15.Bg5 Bxg5 16.Qxg5 0-0 17.f4 Qd8 18.Qg3 Kh8 19.f5 gxf5 20.Bxf5 N
В партии Сутовский-Широв, Кемер 2007 было 20.Rf4 f6 21.Re1 fxe5 22.Rxe5 Qd6 23.Qe3 Rae8 24.Bxf5 Bg8 25.Rxe8 Rxe8 с почти полным уравнением.
От 21...Qg5 Гельфанд отказался, наверное, из-за 22.Bxe6 fxe6 23.Qf6+, хотя не так уж это черным и страшно.
22.Qxf5 Qg5 23.Qxg5 Rxg5 24.Rxf7 Rag8! 25.g4 Rxe5 26.Rxc7 Re3!
Чтобы добиться уравнения черным пришлось сделать пару точных, но вполне очевидных ходов.