ТРЕГУБОВ - ПОНОМАРЕВ
Ферзевый гамбит D38
(11-й тур)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Bb4 5.cxd5 exd5 6.Bg5 h6 7.Bh4 c6 8.Qc2 g5 9.Bg3 Ne4 10.Nd2 Nxg3 11.hxg3 Nd7 12.e3 Nf6 13.Bd3 Qe7 14.a3 N

В партии Корчной-Подгаец, Сочи 1970 было 14.0-0-0 Be6 15.Kb1 0-0-0.

14...Bd6 15.0-0-0 Be6 16.e4! dxe4 17.Ndxe4 Nd5

И после других продолжений белые сохраняют инициативу. Похоже, нужно признать, что черные не совсем точно разыграли дебют.

18.Nxd5 Bxd5 19.Nxd6+ Qxd6 20.Rhe1+ Kd7

На 20...Be6 очень неприятно 21.Bc4 0-0-0 22.d5!.

21.Be4 Rae8 22.Bxd5

22...Qxd5?!

Обороняться следовало, как ни странно, путем 22...cxd5 23.Qf5+ Kc6!.

23.Re5! Qa2

После 23...Qd6 24.Qf5+ ± белые выигрывают пешку.

24.Qf5+ Kc7 25.d5! Kb6 26.dxc6 bxc6?

Продлевало сопротивление 26...Qc4+ 27.Kb1 bxc6 28.Rc1 Rxe5 29.Qxe5 Qd3+ 30.Ka1 Rc8 31.Rc3 ±. После хода в партии следует форсаж.

27.Rd4! +- a5

28.Rb5+!! Ka6

Или 28...cxb5 29.Rd6+ с быстрым матом.

29.Rxa5+ Kb6 30.Qc5+ 1-0

В самой быстрой победе Павла пострадавшим оказался автор обзора.

ТРЕГУБОВ - ГОЛУБЕВ
Староиндийская защита E70
(6-й тур)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nge2 e5 6.d5 Nh5 7.Be3 0-0 8.Qd2 f5 9.exf5 gxf5 10.Ng3 Nf6 11.Bg5 Qe8 12.Bd3

По мнению Павла, у белых лучше. Но, так или иначе, устраивать кооператив черным было не обязательно.

12...f4?! 13.Bxf6 fxg3? 14.Bxh7+! Kxh7

Или 14...Kf7 15.Bg6+!.

15.hxg3+ Kg8 16.Bxg7

Играя 12...f4, я почему-то рассматривал только 16.Rh8+??.

16...Kxg7 17.Qh6+ 1-0

Хотя российский парижанин стал победителем только по коэффициенту Бергера, с творческой точки зрения его партии были, наверное, наиболее яркими. (Гроссмейстер Руслан Щербаков прокомментировал в Chess Today целых три партии Трегубова!). Вот решающая, как получилось, схватка турнира:

ТРЕГУБОВ - ДРОЗДОВСКИЙ
Ферзевый гамбит D38
(14-й тур)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Bb4 5.cxd5 exd5 6.Bg5 0-0 7.e3 c5 8.dxc5 Nbd7 9.Rc1 Qa5 10.Nd2 b6 11.c6 d4 12.cxd7 dxc3 13.bxc3 Bxc3 14.Bxf6 gxf6 15.dxc8Q Raxc8

16.Bc4!? N

Интересная попытка усиления недавней партии соперника: 16.Rc2 Rfd8 17.Bd3 f5! (17...Rxd3?? 18.Qg4+) 18.Qe2 Qd5 = Скембрис-Дроздовский, Бад Верисхофен 2008.

16...Rfd8

Явно лучше у белых при 16...Rxc4?! 17.0-0.

17.Qg4+ Kf8 18.0-0 Bxd2 19.Rc2 Qg5?

Все зависело от варианта 19...b5! 20.Bb3 Rxc2 21.Bxc2 Qxa2 (Щербаков), с непростой позицией. Ходом в партии черные теряют пешку, хотя следующим ходом Юрий "предпочел" зевнуть фигуру.

20.Qh3! h6?? 21.Rxd2 Rxd2 22.Qxc8+ Kg7 23.Qc7 Qh5 24.h3 Rc2 25.Bxf7 1-0

Это поражение в последнем туре стало единственным для Дроздовского за весь турнир. Как и победитель, молодой одессит явно удивил. Лучшей Юрий назвал победу над рейтинг-фаворитом.

ДРОЗДОВСКИЙ - ГЕЛЬФАНД
Славянская защита D11
(3-й тур)

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 a6 5.Bd3 Bg4 6.Qb3 Bxf3 7.gxf3 Qc7 8.f4 e6 9.c5 Nbd7 10.Bd2 b6 11.cxb6 Qxb6 12.Qxb6 Nxb6 13.Ba5 Nc8 14.Nd2 c5 15.dxc5 Bxc5 16.Rc1 ±

Черные неудачно разыграли дебют и угодили под позиционный пресс.

16...Nd7 17.Nb3 Bb6 18.Rc6 Bxa5+ 19.Nxa5 Ncb6 20.Ke2 Ke7 21.Rhc1 Rhb8 22.Rc7 Rc8 23.b4 Rxc7 24.Rxc7 g6 25.Rc6 Kd8 26.a3 Ke7 27.Kd2 f6 28.f3 e5 29.fxe5 fxe5 30.f4 Rf8 31.fxe5 Rf2+ 32.Kc3 Rxh2 33.Bxa6?! Na4+ 34.Kb3

После 34...Nxe5! преимущество белых как при 35.Kxa4 Nxc6 36.Nxc6+ Kd6 37.b5 g5 38.Nd4 Rb2 39.Bc8 h5 40.Ka5 g4, так и в случае 35.Rc1 Nb6 36.Nc6+ Nxc6 37.Rxc6 Nd7 38.b5 может быть доказано разве что в глубоком анализе. Вероятно, 33-й ход Дроздовского был не самым точным.

34...Ndb6?! 35.Rc2 Rh3 36.Re2 d4? 37.Nc6+ Ke6 38.Nxd4+ Kxe5 39.Bb5 g5 40.Bxa4 g4 41.Bc6 g3 42.Nf3+ Kd6 43.a4 Nd5 44.Bxd5 Kxd5 45.Rg2 h5 46.Ng1 1-0

Борис Гельфанд затруднился определить свою лучшую партию. Хотя и отметил часть поединков как интересные. Получается, я сделал выбор за него.

ТРЕГУБОВ - ГЕЛЬФАНД
Каталонское начало E07
(1-й тур)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 c6 5.g3 Nbd7 6.Bg2 dxc4 7.0-0 Be7!?

Здесь и позднее (на 9-м ходу) альтернативой является...b5.

8.e4 0-0 9.Bf4!? Re8 10.a4 a5 11.Qe2 b6! 12.Rfd1

После 12.Qxc4 Ba6 белые потеряли бы качество. С учетом 13-го хода белых, их 11-й ход можно назвать потерей темпа, но все не так просто, и в любом случае позиция осталась очень напряженной.

12...Ba6 13.Qc2 Bb4 14.Bf1 Rc8 15.Nd2 b5 16.Bg2 Nb6 17.axb5 cxb5 18.Nf3 Bb7!? 19.Ne5 Bxc3 20.bxc3 b4 21.Rxa5 b3!

22.Qe2?

Совсем нелегко догадаться, что следовало играть 22.Qb1! со сложной позицией. Если черные, по аналогии с партией играют 22...Nbd5?!, то после 23.exd5 Qxa5 24.dxe6 у белых уже не провисает в вариантах ферзь на e2

22...Nbd5! 23.exd5 Qxa5 24.dxe6 Bd5! 25.Bxd5 Qxd5 26.exf7+ Qxf7 27.Ra1 Qd5 28.Ra4 Ra8 29.Rxa8 Rxa8 30.Bc1 Ra1 31.Qb2 Ra2 32.Qb1 Qe4 0-1

Руслан Пономарев, при равном количестве очков с победителем, не смог подняться на пьедестал за счет худшего "Бергера". Позиционная победа Пономарева над Корчным очень понравилась комментатору турнира Михаилу Подгайцу, который следил за всеми партиями и комментировал для зрителей по одной лучшей партии каждого тура.

ПОНОМАРЕВ - КОРЧНОЙ
Испанская партия C77
(9-й тур)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d3 b5 6.Bb3 Be7 7.a4 Rb8 8.c3 d6 9.0-0 0-0 10.Nbd2 Be6 11.Bc2 d5 12.exd5 Bxd5 13.Re1 Bd6 14.Nf1 h6 15.Ng3 Qd7 16.h3 Rfe8 17.Nh4 Be6

Может быть, заслуживало внимания 17...b4!?.

18.Qf3

18...Bd5?!

Возвращение слона, наверное, заслуживает критики. Черные далее попадают в пассивную позицию, где Пономарев произведет медленное удушение.

19.Ne4! Nxe4 20.dxe4 Be6 21.Nf5 Ne7 22.Qg4 Ng6 23.h4 Kh8 24.h5 Bxf5 25.exf5 Nf4 26.Qf3 Qd8 27.axb5 axb5 28.g3 Nh3+ 29.Kg2 Ng5 30.Qd5 Qf6

30...Kg8!? 31.Bb3 Rf8 освобождало ферзя от защиты пешки f7, но сковывало ладью.

31.Bxg5 hxg5 32.Ra6 Red8

Не приносило эффекта отчаянное 32...b4 33.c4 e4 34.Bxe4 Qxb2 ввиду 35.h6!. Позиция черных продолжает ухудшаться... 

33.Qe4 Kg8 34.b4! Kf8 35.Rd1 Qh6 36.Qf3 Qf6 37.Rd5 Qe7 38.Be4 f6 39.Rd1 c5 40.h6! +- Kg8 41.hxg7

Моментально выигрывало 41.Bd5+! Kh8 42.Qh5.

41...Bc7 42.Re6 Qxg7 43.Bd5 Kf8 44.bxc5 g4 45.Qe4 Ba5 46.Rh1 Rbc8 47.Rh4

Здесь быстрее заканчивало борьбу 47.Rh7! Qxh7 48.Rxf6+.

47...Rxc5 48.Rxg4 Qf7 49.Ba2 Rxc3 50.Rg6 Rd4 51.Qa8+ Rd8 52.Qxa5?!

Сильнее было 52.Rexf6!. `

52...Qb7+

53.Kh2

Путь к победе - 53.Bd5! Qxd5+ 54.Kh2, но ход в партии ничего не выпускает

53...Rd2?

После 53...Qh7+ белым пришлось бы вернуться к предыдущему варианту путем 54.Kg2 (54.Kg1?? Rc1+) 54...Qb7+ 55.Bd5!.

54.Rexf6+ Ke8 55.Rg8+ 1-0

Удалась Руслану и миниатюра в последнем туре.

ПОНОМАРЕВ - ГЕЛЬФАНД
Русская партия C42
(14-й тур)

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Nc3 Nxc3 6.dxc3 Be7 7.Be3 Nd7 8.Qd2 Ne5 9.0-0-0 0-0 10.h4 Re8 11.h5 Bg4

Против Ананда в прошлогоднем чемпионате мира Борис играл 11...Bf6.

12.Be2 Qc8 13.h6! g6 14.Nxe5 Bxe2?

Меньшее из зол - 14...dxe5 15.Bxg4 Qxg4, где белым, наверное, нужно играть 16.Qd5!.

15.Nxg6!! ±

Черным плохо. После продолжения в партии следует мат в три хода.

15...Bxd1 16.Qd4! f6 17.Qd5+ 1-0

Тяжелое поражение черных! Быть может, Борису стало полегче, когда он узнал, что Ананд в тот же день проиграл в 16 ходов (и также решающую партию) Иванчуку?

Лучшие достижения Анатолия Евгеньевича Карпова пришлись на второй игровой день. Вот его победа над извечным соперником.

КАРПОВ - КОРЧНОЙ
Защита Нимцовича E32
(7-й тур)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 d6

Это редкое продолжение ранее уже встречалось в практике Корчного.

5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3 c5 7.Nf3 0-0 8.dxc5 N dxc5 9.b4 Nc6 10.Bb2

10...Qb6

Видеозапись партии выставлена организаторами на сервере Youtube.com - там видно, что Корчной в данный момент основательно задумался. Вероятно, просчитывал последовавшую ходом позднее жертву фигуры. Едва ли корректна жертва пешки 10...e5 11.Nxe5.

11.b5 Nd4? 12.Nxd4 Ne4 13.Qe3! Qa5+ 14.Kd1 Qa4+ 15.Qb3 Qa5 16.Qe3 Qa4+ 17.Nb3!

К сожалению для Корчного, его идея встречает прямое опровержение. Куда менее ясно было бы 17.Kc1?! Qxc4+ 18.Kb1.

17...Nxf2+

Не помогает 17...Rd8+ 18.Ke1! Qxc4 19.f3 +-.

18.Ke1! Nxh1

19.Qc3! (с угрозами мата на g7 и поимки ферзя путем 20.Nxc5) 1-0

Спрашивать Корчного о его лучшем достижении в турнире было бы явно не лучшей идеей. Даже не знаю, что ответил бы Корчной на такой вопрос. Виктор Львович сделал шесть ничьих и выиграл одну партию - у автора этих строк.

КОРЧНОЙ - ГОЛУБЕВ
Староиндийская защита E72
(4-й тур)

1.c4 g6 2.d4 Bg7 3.e4 d6 4.Nc3 Nf6 5.g3!? 0-0 6.Bg2 e5 7.d5

Далеко не самый принципиальный вариант староиндийской. Но какие-то минимальные проблемы у черных есть и здесь.

7...a5 8.Nge2 Na6 9.0-0 Nh5

10.Kh1!

Ранее, как показывает база, играли 10.Bf3, на что я собирался отвечать 10...Qe8!?.

10...Nc5

После 10...f5!? белые определяют структуру путем 11.exf5 Bxf5 (или 11...gxf5 12.f4) 12.Ne4.

11.Ng1 Qe8?! 12.Be3! Nf6

От 12...f5 я отказался ввиду 13.exf5 gxf5 14.Bxc5 dxc5 15.Nb5, хотя не знаю сейчас, так ли уж плохо 15...Qf7 16.Nxc7 Nxg3+. Следующий ход белых был, возможно, не самым точным:

13.f3 Nh5 14.Re1 Qd8 15.a3!? Bd7 16.b4 axb4 17.axb4 Rxa1 18.Qxa1 Nb3 19.Qd1 Nd4 20.Nce2 Nxe2

Заслуживало не удостоенного внимания 20...Qf6!?.

21.Nxe2 f5 22.exf5 gxf5 23.f4 Nf6 24.fxe5 Ng4

Первый шаг в никуда. Можно было играть 24...dxe5.

25.Bg1 Nxe5? 26.Nf4!? Nxc4 27.Ne6 Bxe6 28.dxe6 Qe7 29.Bxb7!? Ne5

Компьютер предлагает 29...Bc3!? с идеей 30.Re2 Bxb4 31.Qb3 c5!. Хотя и здесь у белых должно быть лучше.

30.Bg2 Kh8

Может, стоило сразу сыграть 30...f4!?.

31.Qc2 f4 32.gxf4 Rxf4 33.Rc1?!

Я был готов к варианту 33.Ra1 Rf8 34.Ra7 Qxe6 35.Qxc7 Qg6, хотя оценивал возникающую там тяжелую для черных позицию несколько оптимистично. Ход в партии застал врасплох.

33...c6?

После 33...Rc4! черные выигрывали пешку е6 (ну, или ферзя за ладью и слона) и должны были устоять.

34.Qb3! Rg4?

Еще одна ошибка, и Виктор Львович окончательно прорывается.

35.Ra1 Bf6 36.Ra7 Qf8

37.b5! +- Qg8 38.Qa2! cxb5 39.Ra8 Bd8 40.e7 1-0

Бывший одесский тренер, а ныне австрийский гроссмейстер Валерий Ильич Бейм выиграл в турнире две партии - первую (у Корчного) и последнюю:

БЕЙМ - ГОЛУБЕВ
Защита Пирца-Уфимцева B07
(14-й тур)

1.g3 g6 2.Bg2 Bg7 3.d4 Nf6 4.e4 d6 5.Nc3 0-0 6.Nf3 Nbd7 7.0-0 e5 8.h3 Re8 9.Re1 b6 10.d5 Bb7?! N

Здесь или ходом ранее можно было играть 10...a5.

11.a4 a5

Окончательно обессмысливая выход слона на b7 - теперь продвижение пешки c7 после dxc6 создаст черным слишком много слабостей. Нехитрое это соображение пришло мне в голову, естественно, сразу после сделанного хода.

12.Bg5!? h6 13.Be3 Rf8 14.Qd2 Kh7 15.Nh2 Ng8 16.f4 f5 17.exf5 gxf5 18.Nf3 Ngf6

19.Qd1!!

В книгах Бейма, которые я видел только в английском варианте, вводится понятие "Resulting move" - такой ход, который, по сути, не может сразу попасть в число ходов-кандидатов, и появляется в зоне внимания только после расчета других вариантов. Ход в партии - наверное, почти такой случай. Не вполне ясно было 19.fxe5 dxe5 20.Nh4 Ne8! (в пользу белых 20...Nh5 21.Nxf5!), как и 19.Nh4 Nh5! 20.Nxf5 Rxf5 21.g4. Вместо этого Бейм берет под прицел поле h5.

19...Ne4!?

На 19...exf4 20.Bxf4 Nh5 следует 21.Ng5+! hxg5 22.Qxh5+, и здесь я прервал расчет, хотя после 22...Bh6 23.Re6!? Nf6 24.Bxg5 Nxh5 25.Rxh6+ Kg7 26.Bxd8 Kxh6 27.Bxc7 у белых, хоть и лучше, но еще не выиграно (примерно как в партии).

На 19...Qe8 хорошо 20.Nh4! Nh5 21.Bf2 ±.

После 19...Qe7 (ход, который я всерьез не рассматривал) 20.Nh4 Ng8 у черных неприятная позиция, особенно если белые сыграют 21.Qg4!! ±. Что здесь последует на взятие ферзя, догадайтесь сами.

20.Nxe4 fxe4 21.Nh2!? exf4 22.Bxe4+ Kh8 23.Bxf4 Bxb2?

Моя последняя ошибка в турнире. Следовало сыграть 23...Nc5!, продолжая борьбу в худшей позиции.

24.Qh5

Выпущенный из виду простой ответ, после которого начинается добивание.

24...Qf6 25.Ng4! +- Qd4+ 26.Kh2 Rf6 27.Bxh6 Rf2+ 28.Nxf2 Qxf2+ 29.Bg2 Nf6 30.Qh4 Nh7 31.Re7 Qxc2 32.Rae1 Bxd5 33.R7e2 1-0

Из своих поразительных успехов выделю лучшую половину партии с Виктором Львовичем. Для него это было последнее поражение; в дальнейших турах он сделал ничьи с Дроздовским, Гельфандом и Карповым.

ГОЛУБЕВ - КОРЧНОЙ
Защита Каро-Канн B12
(11-й тур)

1.e4

Любимый ход Ефима Петровича Геллера, памяти которого посвящен турнир, один раз применил Карпов, три раза Пономарев, и все семь раз, по причине узости кругозора - автор строк. Но вообще для одесских гроссмейстеров типичнее начинать игру путем 1.d4. И староиндийскую за черных не играют тоже. Что лично для меня печально, так как пересечение репертуара могло бы спровоцировать более продуктивную совместную работу с земляками. А так удалось основательно совместно потрудиться только со Станиславом Савченко над вариантом дракона, примерно 20 лет назад.

1...c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Nc3 e6 5.g4 Bg6 6.Nge2 f6

Основной ход 6...c5 сделал против меня в 5-м туре Руслан Пономарев. Применив, как обычно в этом турнире, неудачную новинку, я уверенно проиграл.

6...Ne7 мог бы сыграть Анатолий Евгеньевич Карпов, если бы не пошел против меня 1...e5.

7.Nf4 fxe5 8.Nxg6

Согласно книге Карпова и Подгайца самое главное продолжение - 8.Nxe6!? Qe7 9.Nxf8 exd4+ 10.Be2 dxc3 и т.д.

8...hxg6 9.dxe5 Bc5

В своих довольно давних уже партиях Корчной дважды играл 9...Nd7.

10.Bd3 Qh4? N

Не очень удачная идея жертвы пешки. Встречалось 10...Ne7 11.Bg5.

11.Bxg6+ Ke7

12.Ne4!

После 12.Qf3?! Nd7! 13.Qf4 Nh6 черные могли запросто перейти в контратаку.

12...dxe4 13.Be3! Bb4+

Вынуждено, так как на взятие слона следует мат с поля d6.

14.c3 Na6

Я считал основным 14...Rh6 15.Bxe4!, но здесь после 15...Ba5 16.Qa4! Qxg4 17.Qxa5 Qxe4 18.Qc7+ Nd7 19.0-0-0 дела у черных совсем неважные.

15.cxb4 Rd8 16.Qe2

16.Qc1 Qxg4 17.Bg5+ Nf6! мне казалось довольно неясным.

16...Nh6 17.b5! Nxg4?

Объективно сильнее было 17...cxb5 18.Qxb5 (альтернатива 18.Rg1!? мне наверняка не пришла бы в голову), и теперь 18...Rd7!. После 19.Rd1 Rxd1+ 20.Kxd1 Qxg4+ 21.Kc1 Rc8+ 22.Kb1 Qxg6 23.Qxb7+ Rc7 24.Qxa6 Nf5 ± черные борются за выживание в очень неприятной позиции.

18.bxa6 Nxe5 19.Bxe4! +-

Явно точнее, чем 19.Bc5+?! Kf6 20.Bxe4 b6!. После хода в партии у белых выиграно.

19...Kf6 20.Bd2

После 20.axb7!? трудно предложить за черных что-то лучшее, чем 20...Qxe4 21.Bg5+ Kf5 22.Qxe4+ Kxe4 23.Bxd8 Rxd8 +- с совершенно безнадежной для них ситуацией.

20...Rd4 21.Bc2?

Правильно было 21.Bg2! Nd3+ 22.Kf1 +-. Ходом в партии я подготовил длинную рокировку, но слишком поздно заметил резко осложняющий игру ответ.

21...Rxd2! 22.Kxd2 Qf4+!

23.Ke1!

После 23.Kd1 Rd8+ 24.Ke1 Nf3+ 25.Kf1 Nd2+ белые вынуждены повторять позицию ходом 26.Ke1 = (проигрывает 26.Kg2?? Qg5+).

23...Nf3+ 24.Kf1 Nd2+

На 24...Nxh2+ я почему-то собирался отвечать 25.Ke1 (хорошо и упрощающее 25.Rxh2 Rxh2 26.Be4 +-) 25...Nf3+ 26.Qxf3 Qxf3 27.Rxh8.

25.Ke1 Nf3+ 26.Kd1! Rd8+ 27.Bd3 Ne5

После 27...Qf5 28.Kc2 Nd4+ у короля находится единственная клетка: 29.Kb1! Nxe2 30.Bxf5 +-. Я, как и Корчной, этого важного варианта не видел, но, надеюсь, нашел бы.

28.Kc2 Nxd3 29.Rad1! Nb4+ 30.Kb3! ±

Реализация преимущества белых заняла еще 56 ходов. С учетом того, что у меня (вроде бы!) все время было лучше, позорным этот участок партии не назову. Но темп игры - 5 секунд на ход по истечении основного лимита, наложил множественные отпечатки на качество дальнейших действий сторон. (1-0, 86).

Не могу не привести хотя бы одну из боевых ничейных партий турнира, и прибегну в данном случае к невольной подсказке коллеги по Chess Today:

ГЕЛЬФАНД - ТРЕГУБОВ
Английское начало A30
(8-й тур)

1.Nf3 c5 2.c4 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6 5.Nc3 Bb4 6.g3 Qa5 7.Ndb5 Nf6 8.a3 Bxc3+ 9.Nxc3 Ne4 10.Bd2 Qf5 11.f4 Na5 12.Bg2?!

Согласно Руслану Щербакову, правильно было 12.g4!.

12...Nxd2 13.Qxd2 Nb3 14.Qd6 Nxa1 15.Nb5 Qc2 16.Nc7+ Kd8 17.Nxa8 Qxc4 18.0-0 Nb3 19.e3 a5 20.Rd1 Qc5 21.Qd3?!

Белые должны были бороться за уравнение путем 21.Qxc5 Nxc5 22.Rc1 d6 23.Nb6 a4 24.e4 Ke7 25.e5! (Щербаков).

21...a4 22.Bxb7 Ke7

После 22...d5!! (опять-таки указанного Щербаковым в Chess Today) дела белых были довольно-таки неважными: 23.Bxc8 Kxc8 24.Qa6+ Kb8 25.Nb6 Qc6! (с идеей перевода ладьи на d6), и т.д.

Теперь же получается ничья:

23.Bxc8 Rxc8 24.Nb6! Qxb6 25.Qxd7+ Kf6 26.Qxc8 Qxe3+ 27.Kf1 Qf3+ 28.Ke1 Qe3+ 29.Kf1 Qf3+ 30.Ke1 Qh1+ 31.Ke2 Qxh2+ 32.Kf3 Qh5+ 33.g4 Qh3+ 34.Kf2 Qh2+ 35.Kf3 Qh3+ 36.Kf2 Qh2+ Ничья

От творческих достижений шахматистов перейдем к творческим достижениям фотографа Бориса Бухмана. Вот коллекция снимков с игровой площадки.

В заключение еще раз выражаю признательность всем спонсорам турнира за участие в возрождении популярности шахмат.

В общем, спонсоров в Одессе есть, но, как не устает повторять Вадим Мороховский, хотелось бы большего!

«Пролетарий в храме науки»