В.Ананд - П.Леко
Испанская партия С88

В заезженном вдоль и поперек варианте Виши Ананд нашел довольно неожиданную идею и показал, что эндшпиль, от которого белые ранее уклонялись, считая его совершенно бесперспективным, на самом деле несет в себе определенную опасность для черных. Петеру Леко пришлось немало постараться, чтобы защитить, казалось бы, безобидную позицию.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.h3 Bb7 9.d3 Re8 10.Nc3 h6 11.a3 Bc5 12.Nd5.

12.Ba2 Nd4 13.Be3 d6 14.b4 Bb6 15.Bxd4 exd4 16.Ne2 d5 17.e5 Nd7 18.Nf4 Nf8 19.c3 dxc3 20.d4 a5 21.Qc2 Ne6 22.Nxe6 Rxe6 23.Qxc3 (Свидлер – Онищук, Турин 2006).

12...Nd4 13.Nxd4 Bxd4 14.c3 Bc5.

14...Ba7 15.Nxf6+ Qxf6 16.Be3 c5 17.Qg4 d6 18.a4 Bc8 19.Qg3 c4 20.Bxa7 cxb3 21.Be3 Bd7 22.a5 Re6 23.f4 exf4 24.Qxf4 Qxf4 25.Bxf4 Rae8 26.Bg3 f5 27.Kf2 fxe4 28.Rxe4 Rxe4 29.dxe4 Rxe4 30.Bxd6 Be6, ничья (Карякин – Харикришна, Дагомыс 2007).

15.Nxf6+.

15.Ne3 d5 16.exd5 Nxd5 17.Qf3 Bxe3 18.Bxe3 Qd6 19.Rad1 Rab8 20.d4 e4 21.Qg3, ничья (Леко – Адамс, Дортмунд 2005).

15...Qxf6 16.Be3 d6 17.Bxc5.

17.Qh5 Re7 18.a4 Rd8 19.axb5 axb5 20.Ra5 c6 21.Bxc5 dxc5 22.Qe2 Qd6 23.Qe3 Bc8 24.Bc2 Be6= (Карякин – Мацуура, Ханты-Мансийск 2007).

17...dxc5 18.Re3 Re7 19.Qh5 Qg5 20.Qxg5.

Новое продолжение. В партии-предшественнице белые отступили ферзем и, кстати, добились небольшого перевеса: 20.Qe2 Rd8 21.Rg3 Qf4 22.Rg4 Qf6 23.Qe3 Qd6 24.Rf1 Kh7 25.f4 Qxd3 26.Qxc5 Qd6 27.Qxd6 cxd6 28.fxe5 dxe5 29.Bxf7 (Алавкин – Замрук, Тольятти 2001).

20...hxg5 21.c4!?

Вроде бы, антипозиционный ход – белые добровольно запирают слона. На самом деле, таким образом Ананд подчеркивает слабость сдвоенных пешек по линии «с».

21...c6.

В пользу белых 21...b4 22.axb4 cxb4 23.c5 .

22.Rg3 Rd8 23.Rc1 b4 24.axb4 cxb4 25.c5 a5 26.Ra1 Ba6 27.Rxa5 Bxd3 28.Rxg5 Kh7.

Неудачно 28...Bxe4? из-за 29.Rg4 Bd5 30.Rxb4 ±, и ладья вырывается на свободу.

29.Rg4.

Белые выиграли пешку, однако их ладья застряла на королевском фланге. Компьютеру очень нравится, например, такой вариант – 29.Ra4 Rd4 30.f3?!, но как потом вызволять узницу – он не пишет.

29...Be2!

Благодаря этому четкому маневру Леко получает достаточную контригру. Хуже 29...Rd4 из-за 30.Ba4, и далее:

1) 30...Bxe4 31.Rh4+ Kg6 (31...Kg8?? 32.Ra8+) 32.Rxe4 Rxe4 33.Bc2 f5 34.Bxe4 fxe4 35.Ra6 Rc7 36.Rb6 Kf5 37.Rxb4 ±;

2) 30...Rc7 31.Ra8 g6 32.Re8 .

30.Rg3 Rd2 31.Ba4 Rc7 32.Rb3 Rd1+ 33.Kh2 Rd4 34.Re3.

Или 34.f3 g6 35.Kg1 Bd3 36.Ra8 f5 .

34...Rd2 35.b3 Ra2 36.Ra8 Bb5 37.Rb8.

Ничего не меняло и 37.Kg3 Rc2=. Согласились на ничью.

А.Широв - Л.Аронян
Испанская партия С89

Алексей Широв верит в свой вариант в атаке Маршалла. Два тура назад Петер Леко сравнительно легко сделал ничью черными, однако на этот раз Алексей поставил перед соперником гораздо более сложные проблемы.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 12.d3 Bd6 13.Re1 Bf5 14.Qf3 Qh4 15.g3 Qh3 16.Bxd5 cxd5 17.Qxd5 Rad8 18.Qg2 Qxg2+ 19.Kxg2 Bxd3 20.Be3 Rfe8 21.Nd2 b4 22.Bb6 Rxe1 23.Rxe1 Rb8 24.Ba5 bxc3 25.Bxc3 f6 26.Ne4 Bf8 27.f3 Rc8.

Левон первым сворачивает чуть в сторону. В партии Широв – Леко последовало 27...Bc4 28.b3 Bb5, и здесь вместо 29.Ba5 я рекомендовал 29.g4. В настоящей партии Широв придерживается именно этого, безусловно, хорошо знакомого ему плана – захватывает пространство на королевском фланге.

28.Rd1 Bc4 29.a3 Bb5.

Черные не успевают сделать профилактический ход 29...h5 из-за 30.Rd7.

30.g4! Bc6 31.Rd3 Re8 32.Rd4 Rb8 33.h4 Be7 34.h5 Rd8.

Принципиально иной подход – сыграть 34...h6. Тогда у белых не будет ресурса h5-h6, но и черные пешки на фланге «застывают». Возможно, это сильнее, однако Левон, судя по всему, хотел сохранить более динамичную позицию.

35.Rc4 Bb5 36.Rc7 Rd7 37.Rxd7.

Можно было вызвать размен на d8, но неясно, что выгадывали белые: 37.Rc8+ Rd8 38.Rxd8+ Bxd8 39.h6 gxh6 40.Bxf6.

37...Bxd7 38.h6! gxh6 39.Bxf6.

У белых появилась проходная на фланге, и они начинают ее толкать в ферзи. А в перспективе можно будет создать и вторую проходную – на ферзевом фланге, где у белых с дебюта лишняя пешка. Положение черных становится очень неприятным.

39...Bf8 40.Bd4 Kf7 41.Kf2 Be7 42.Ke3 Bg5+ 43.f4 Bd8 44.Nd6+ Ke6 45.Nb7!

Белые могли выиграть вторую пешку, но после 45.Nf5 h5 46.Ng7+ Kf7 47.gxh5 h6 48.f5 (48.Ke4 Bf6 ) 48...Bg5+ 49.Kf3 (или 49.Ke4 Bc6+ 50.Kd3 Bb5+ 51.Kc2 Be2) 49...Bc6+ 50.Kg4 Ba4 у черных, видимо, достаточная для ничьей контригра.

45...Be7 46.f5+ Kf7 47.Kf4 Bg5+ 48.Ke5 Ba4 49.Nd6+ Ke7 50.Ne4 Bd1 51.Bc5+ Kf7 52.b4 Bc1 53.Nd6+ Kg7.

Не берусь судить, где черные допустили решающую ошибку (может, все-таки необходимо было 34...h6), но здесь у них уже, похоже, проиграно. Не спасало и 53...Kg8 54.f6 Bxg4 55.a4 Bb2+ 56.Bd4 Ba3 57.f7+ Kf8 58.Bc5 h5 59.Nc4+ Kxf7 60.Nxa3, теперь же следует серия практически этюдных ходов.

54.f6+ Kg6 55.f7 Bb2+ 56.Ke6 Bxg4+ 57.Ke7 Bf6+ 58.Ke8 Bf3 59.f8N+!

В практической партии нечасто увидишь так называемое слабое превращение! Впрочем, здесь причина более чем понятна: 59.f8Q?? Bc6 #.

59...Kh5 60.Kf7.

Правильное решение – король должен принимать самое активное участие в борьбе. После 60.Nxh7 Bb2 61.Nc4 Ba1 62.Bd6 Be4 63.Nf8 Kg4 у черных благодаря двум слонам и сильной проходной отличные шансы на ничью.

60...Bb2.

61.Nxh7.

Похоже, с пешкой действительно надо расставаться. В случае 61.a4?! Kg4 черные, вроде бы, «соскакивают»: 62.b5 (62.Nxh7!?) 62...axb5 63.axb5 h5 64.b6 h4 65.Nc4 Bd5+ 66.Ke7 Bc1 (66...h3 67.Nxb2 h2 68.Nd1 h5 69.Nf2+ Kg3 70.Ne6) 67.Nxh7 Bb7!? (67...Ba8 68.Nf6+ Kg5 69.Bd6 Bf4 70.Bc7 h3 71.Nh5) 68.Ne5+ Kf5 69.Nd3 h3 70.Bg1 Ba3+. Вообще, этот эндшпиль с нестандартным соотношением материала и малым числом пешек очень сложен для анализа.

61...Bxa3 62.Nf6+ Kh4 63.Ke6.

По-моему, выигрывало 63.Nc4!?, например: 63...Bc1 64.Kg6 Bg5 65.Be3 Bxf6 (или 65...Bxe3 66.Nxe3 h5 67.Nf5+ Kh3 68.Nxh5+-) 66.Kxf6 h5 67.Ne5 Be2 68.Kg6 Kg3 69.Kg5.

63...h5 64.Ke5 Be2 65.Nde4 Bc1 66.Nd5?!

А здесь сильнее было 66.Bf2+, например: 66...Kh3 67.Ng3 Bb2+ 68.Kf4 Kg2 69.Be3 Be5+ (или 69...Bxf6 70.Nxe2 h4 71.Kg4 Kf1 72.Nf4 Bc3 73.Bc5 Bd2 74.Kf3+-) 70.Kxe5 Kxg3 71.Bf4+ Kg2 72.Bg5 Kg3 73.Bd2 Kf2 74.Ne4+ Kf3 75.Be1+-.

66...Kg4 67.Ne3+ Kf3?!

Кажется, черные спасались после 67...Bxe3!? 68.Bxe3 h4. Теперь же у белых вновь выиграно.

68.Ng5+ Kg3 69.Ke4 Bb5 70.Bd6+ Kf2 71.Nh3+ Ke2 72.Nf4+ Kd2 73.Nxh5?

Последняя ошибка в этой сложнейшей партии. К победе вело 73.Ned5!, например: 73...Ba3 (или 73...h4 74.Be7) 74.Nxh5 Kc2 75.Bc7 Bc6 76.Ba5 Kb3 77.Nhf6 Bb2 78.Kf5.

73...Bd3+ 74.Kd5.

Ничего не меняло 74.Kf4 Ba3 75.Nf6 a5, и черные разменивают последнюю пешку.

74...Kc3 75.Nd1+ Kb3 76.Nf6 Bd2 77.Ne4. Ничья.

М.Карлсен - В.Топалов
Английское начало А28

Эту увлекательную партию прокомментировал для гостей ChessPro гроссмейстер Сергей Загребельный. Как мы уже отмечали, Карлсен сперва напутал сам, а потом запутал соперника.

1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 Nc6 4.d3 d5 5.cxd5 Nxd5 6.e4 Nb6 7.Be2 Be7 8.0-0 0-0 9.a4 Be6.

9...a5 10.Be3 f5 11.Rc1 f4 12.Bd2 Bb4 13.Nb5 Bxd2 14.Nxd2 Kh8 15.h3 Be6 (Агдестейн – Иванчук, Тилбург 1993).

10.Be3.

10.a5 Nd7 11.d4 exd4 12.Nxd4 Nxd4 13.Qxd4 Bf6 14.Qb4 b6 15.Be3 Be7 16.Qb5 (Топель – Васильева, Кишинев 2005).

10...Nd7 11.d4 exd4 12.Nxd4 Nxd4 13.Qxd4 c6 14.a5 Nc5 15.Qe5 Nb3 16.Ra4 Bd6 17.Qh5 g6 18.Qh6 Be5 19.Bg5?!

Лучше 19.Rd1.

19...Qc7 20.Be3 Nxa5 21.f4 Bg7 22.Qh4 Bb3.

Видимо, сильнее 22...b5!?, поскольку теперь после 23.Rd4 появляется дополнительный ресурс 23...Nc4. Например: 24.Bxc4 Bxc4 25.Rfd1 Bxd4 26.Bxd4 f5 27.Be5 Qf7 с лучшими перспективами у черных.

23.Rd4!

Ход достоин восклицательного знака, поскольку для человека он крайне неприятен чисто психологически.

23...Rad8.

А вот компьютер просто забирает качество, и попробуй ему хоть что-нибудь докажи! Например: 23...Bxd4 24.Bxd4 f5!? 25.exf5 Qd8 26.Qf2 Rxf5 27.Bg4 Rf7 28.Ne4 (28.Be5 h5; 28.Kh1 Bc4) 28...Rxf4! 29.Qxf4 Qxd4+ 30.Kh1 Kh8 – у черных лучше.

24.e5 Rxd4 25.Bxd4 c5.

Заслуживало внимания 25...Rd8!? 26.Bf2 Bc4, но Топалов, верный своему активному стилю, пытается как можно скорее оживить чернопольного слона.

26.Be3 f6 27.Nb5 Qd8 28.f5!? fxe5 29.Bg5 Qb6 30.f6 c4+ 31.Kh1 Qxb5 32.fxg7 Rxf1+ 33.Bxf1 Kxg7?

Как указал С. Загребельный, после 33...Qd7 34.Bh6 Nc6 35.Bxc4+ Bxc4 36.Qxc4+ Qf7 37.Qc1 перевес у черных, но все еще не так ясно. Чуть продолжим вариант: 37...Nd8 38.h3 Qe7 39.Qc8 e4 – вроде бы, шансы на победу неплохие, однако ресурсы защиты еще далеко не исчерпаны. Но в цейтноте Топалов не решился оставить сопернику опасную пешку g7.

34.Bd8 Nc6??

А это форсированно проигрывает. После 34...Kg8 (или 34...Qd5) 35.Qe7 Qd5 36.Qe8+ Kg7 37.Qe7+ Kg8 (но не 37...Kh6?? 38.Qf8+ Kh5 39.Be2+) игра закончилась бы вечным шахом.

35.Qf6+ Kg8 36.Qe6+ Kf8 37.Bg5. Черные сдались.

В.Иванчук - Т.Раджабов
Сицилианская защита В33

Эту партию прокомментировал он-лайн гроссмейстер Константин Сакаев. Против челябинского варианта Василий Иванчук избрал систему, которую не применял уже давно. Теймур Раджабов решил дебютные проблемы и мог даже перехватить инициативу, однако допустил пару неточностей, после чего ему пришлось защищать немного худший эндшпиль. Ничего экстраординарного не случилось, и черные свели партию вничью.

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 e6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Nf6 6.Ndb5 d6 7.Bf4 e5 8.Bg5 a6 9.Na3 b5 10.Bxf6 gxf6 11.Nd5 Bg7 12.c3 f5 13.exf5 Bxf5 14.Nc2 Be6 15.g3.

15.a4 0-0 16.axb5 axb5 17.Rxa8 Qxa8 18.Nce3 Qb7 19.g4 Ne7 20.Bg2 Nxd5 21.Bxd5 Qe7 22.h4 Qf6 23.Qd3 Qf4 24.Qe4, ничья (Смирнов – Раджабов, Триполи 2004).

15...0-0 16.Bg2 f5.

16...Rb8 17.0-0 Qd7 18.Qh5 f5 19.Rad1 e4 20.f3 Bxd5 21.Rxd5 Ne7 22.Rd2 d5 23.Bh3 Rb6 24.Kg2 Rh6 25.Qg5 Rg6 26.Qh5 Rh6 27.Qg5 Rg6 28.Qh5, ничья (Иванчук – Крамник, Москва 1995);

16...a5 17.0-0 Rb8 18.Qh5 Qd7 19.Rad1 f5 20.Nce3 Qf7 21.Qxf7+ Rxf7 22.Rd2 h5 23.Bf3 f4 (Иванчук – Ильескас, Линарес 1995).

17.0-0 a5 18.Re1 Rc8 19.Nce3.

Новинка. Вот пара примеров того, как играли ранее:

19.Na3 Na7 20.Qd2 e4 21.Rad1 Be5 22.Nc2 Kh8 23.Qh6 Qe8 24.Nce3 Nc6 25.a3 Qg6 (Иванчук – Леко, Монт-Карло 2001);

19.Qd2 Kh8 20.Rad1 e4 21.f4 b4 22.Nce3 bxc3 23.bxc3 a4 (Свидлер – Филиппов, Казань 1995).

19...Kh8 20.Qh5 b4 21.Rad1 bxc3 22.bxc3 Ne7 23.c4 Nxd5.

Заслуживало внимания 23...Nc6!?, чтобы перевести коня на d4. Вот несколько примерных вариантов: 24.Bh3 (24.Rb1 Rb8 25.Nc3 Nd4 26.Rxb8 Qxb8 27.Rb1 Qc8 ) 24...Nd4 25.Rxd4!? Bf7 26.Qf3 exd4 27.Nxf5 Bg6 28.Nde7 .

24.Bxd5 Qf6 25.Re2 f4 26.Be4.

26...Qh6.

Как указал К. Сакаев, сильнее 26...Bh6!?, например:

I. 27.Ng4 Bxg4 28.Qxg4 Rxc4 ;

II. 27.Nd5 Qg7 28.Ne7!

a) 28...Bg4 29.Ng6+ Qxg6 30.Bxg6 Bxh5 31.Bxh5 Rxc4 32.Rxd6 e4 33.Re1 Bg7=;

b) 28...Qxe7 29.Qxh6 Rf6 30.Qh4 Rxc4 31.Rxd6 (31.Bxh7 Rf7 32.Qxe7 Rxe7 33.Bd3 Rd4) 31...Rc1+ 32.Kg2 f3+ 33.Bxf3 Bh3+ 34.Qxh3 Qxd6 35.Qh4 ;

с) 28...Rxc4!? 29.Nf5 Bxf5 30.Bxf5 Qf6 31.g4 Rb8 .

27.Qxh6 Bxh6 28.Rxd6 fxe3 29.Rxe6 exf2+ 30.Kf1 Rxc4 31.Rc6 Rxc6 32.Bxc6 Bg7?!

А здесь сразу вело к ничьей 32...Rc8 33.Be4 (33.Bd5 Bf8 34.Rxf2 Bb4 ) 33...Rd8 34.Kxf2 Rd2.

33.Be4 Rf6 34.Rb2 Bf8 35.Rb5 a4 36.Rxe5 a3 37.Bf5 Rh6 38.h4 Bd6 39.Re8+ Kg7 40.Kxf2 Rf6 41.g4 h5 42.Kf3 hxg4+ 43.Kxg4 Rf8 44.Re6 Rf6 45.Re3 Bb4 46.h5 Rd6 47.Be6 Kf6 48.Bb3 Rd4+ 49.Kf3 Bd2 50.Re6+ Kg5 51.Re5+.

Пешка далеко не убежит: 51.h6 Rh4=.

51...Kh6 52.Ke2 Bg5 53.Ra5 Kxh5 54.Rxa3 Kg4 55.Be6+.

Наверное, Иванчук смирился с ничейным исходом. Еще можно было «погонять фигуры» после, например, 55.Ra8 Rd2+ 56.Ke1 Rb2 57.Rf8, но результат вряд ли изменился бы.

55...Kf4 56.Bh3 Ke5 57.Ra5+ Rd5 58.Rxd5+. Ничья.