Екатерина КОВАЛЕВСКАЯ - Татьяна ШАДРИНА

16...Bxh3?! Верная своему стилю, Татьяна «острит» игру.

17.Nc5 Плохо преждевременное 17.gxh3? – после 17...Qxh3 у черных компенсация за пожертвованную фигуру: 18.Nh2 Nd4 19.Qd1 (избегая вилки c b3) 19...f3! с последующим Bd6, или 18.Nc5 Rd6; или 18.e5 f6, чтобы на 19.e6 ответить 19...g4 20.Qxf4 Bd6; или 18.Ne1 Rd6.

17...Qg4 На 17...Qc8, поскольку конь а4 вошел в игру, уже возможно 18.gxh3 Qxh3 19.Nxb7 – не столько выигрывая пешку, сколько беря под контроль перевалочный пункт d6. И белые должны отразить угрозы своему королю, сохраняя лишний материал.

18.Ne1 Qh4 19.Nf3 Ковалевская не справляется с напряжением партии и фактически соглашается на ничью. Между тем, 19.gxh3! (19.Nxb7!?) позволяло белым бороться за перевес, а значит, за выигрыш партии, а значит, за выход в Суперфинал: 19...Qxh3 (19...Nd4 20.Qd1) 20.Nxb7 Nd4 21.Qd1 f5 22.exf5 Rf6 (на 22...Nxe2+ 23.Qxe2 Rf6 проще всего 24.Qf3 ±) 23.Bg4, и черные несут неоправданно большие материальные потери.

19...Qg4 20.Ne1 Qh4 21.Nf3 Qg4 22.Ne1 Ничья, и Ковалевская – лишь седьмая.

Занятно, что состав вышедшей «пятерки» по сравнению с прошлым годом изменился не слишком сильно. И Степовая, и Шадрина, и Гунина продемонстрировали завидную стабильность (изменился лишь порядок занятых мест). Но если Татьяна Шадрина и Валентина Гунина довольно уверенно и с запасом завоевали заветные путевки, то победительнице прошлогодней высшей лиги Татьяне Степовой пришлось проявить спортивный характер, чтобы добыть необходимую в поединке последнего тура победу. В прошлогодней пятерке были еще Матвеева и Овод. Но Женя уже завоевала право участия в Суперфинале, заняв третье место на предыдущем, и в Челябинске не играла. Так что cуперфинальные полномочия сдала лишь Светлана, так и не сумевшая найти здесь свою игру. Из кандидатского списка в Суперфинал-2007 из высшей лиги того года попала ещё Ольга Гиря. В Суперфинале-2008 её заменит подруга по спортинтернату (теперь он, наверное, называется «Училище спортивного резерва»?) Анастасия Боднарук. Ну и, наконец, пятая путевка не без приключений досталась выпускнице РГУФКа Марине Романько (в недавнем девичестве – Гусевой). В длинной очереди участниц, поделивших 5-10 места, она опередила конкуренток - по усеченному Бухгольцу. Невероятно, но на этот раз для выхода оказалось достаточно набрать всего «+2». Для примера: в прошлом году не все, выбившие по «+3», достигли желанного места под шахматным солнцем.

Я искренне рада, что Марина, наконец, «выстрелила». Её пример очень нагляден. Предыдущий сезон она провалила и решила взяться за дело всерьез. С сентября я стала свидетелем её регулярных интенсивных занятий с выпускниками и студентами кафедры шахмат РГУФК (все – в звании гроссмейстеров). Первой проверкой приобретенных знаний и умений стал Moscow Open. Причем Марина предпочла играть в мужском турнире А. Соревнование сложилось для неё неудачно, но Романько не опустила рук и продолжила заниматься. Потом из первой лиги она вышла в высшую, но мне этот результат не показался особо информативным, поскольку дался он ей непросто. Чемпионат Европы – и вновь неудача... Марина продолжила тренировки. Ну и, наконец, её старания вознаграждены выходом в Суперфинал. Да, не обошлось без везения – фрагмент партии с Василевич смотрите ниже, а ведь были и другие «помощники». Но расположение Каиссы завоевать непросто, поэтому успех Романько – очень заслуженный. Иногда приятно наблюдать в действии принцип социалистического распределения, когда каждый получает по труду.

Тройка же призеров расположилась следующим образом: 1. Гунина, 2. Шадрина, 3. Боднарук. Причем Валентина оторвалась от обеих преследовательниц на очко, набрав 7,5 из 9 и прибавив 60 пунктов рейтинга. Впрочем, перепады в 100 пунктов в год для Вали не в диковинку. Как и в прошлом году, Гунина лидировала почти весь турнир. Но теперь, умудренная опытом (год назад она проиграла последнюю партию белыми Погониной и едва не осталась без Суперфинала), Валя не рисковала понапрасну на финише. В том, что девушка уже умеет, если надо, наступить на горло своей фантазии ради результата, автору этих строк довелось убедиться на собственной шкуре. Несмотря на удручающее содержание игры, каким-то непостижимым образом к последнему туру у меня обнаружились шансы – надо было «лишь» выиграть последнюю партию. Увы, им не суждено было воплотиться во что-то весомое: железная рука лидера (Валя играла белыми) последовательно и неумолимо сметала с доски одну пару фигур за другой... А я-то надеялась, что мы сойдемся в рукопашной. Ведь на протяжении турнира Валентина всегда шла на большую борьбу. Вот два боевика в её исполнении.

Валентина ГУНИНА - Анастасия БОДНАРУК
Староиндийская защита Е81

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Be3 Nbd7 7.Qd2 c5 8.d5 a6 9.Bg5 Белый слон решил сменить дислокацию и со второй попытки пересек демаркационную линию. Возможно, этот ход – по сути потеря темпа - преследовал цель сбить соперницу с теоретической подготовки? Честно говоря, я была уверена, что это новинка, однако в базе нашлась партия-предшественница Скалозубов – Маркосян, 2002, в которой, кстати, белые одержали победу, запутав своего более рейтингового соперника. В остальных поединках белые если и перемещали слона, то только на h6... 

9...Qa5 10.a4 Nb6 Занятно, что так же сыграли черные и в указанной выше партии. Честно говоря, мне этот ход кажется несколько рискованным – ведь из игры выключается ферзь а5. Единственное разумное объяснение – попытка надавить на пешку с4. Но эта угроза не выглядит такой уж опасной для белых. Возможно, стоило сыграть в русле варианта 6.Bg5: 10...Re8, бесхитростно зафиксировав выигрыш темпа.

11.Bd3 e6 Неудачна попытка последовательно навалиться на с4. После 11...Qb4 12.a5 Nxc4 13.Bxc4 Qxc4 14.Ra4 Qb3 15.Nge2 материальные потери для черных неизбежны.

12.e5 По окончании турнира Валя сказала мне, что, делая свой 12-й ход, осознавала некорректность жертвы пешки, но все же пошла на эту позицию. Интересно, что такое она знает про Боднарук? По моим наблюдениям Анастасия отнюдь не тушуется в запутанных позициях, а инициатива белых в этой партии поначалу была не столь уж грозной, чтобы всерьез напугать такого закаленного бойца. Тем не менее, по каким-то причинам черные не справились с решением поставленных проблем. Впрочем, возможно, белые вовсе не думали о психологических тонкостях, а, сожалея о потерянном темпе, постарались поскорее свернуть с наезженных путей, опасаясь, что при типовом развитии событий потеря времени в дебюте скажется самым неблагоприятным образом. Быть может, все-таки следовало завершить развитие: 12.Nge2. Ведь и черные сделали отнюдь не обязательный ход 10...Nb6, смысл которого доказать по-прежнему не удается: на 12...Qb4 последует хладнокровное 13.b3 - перегрузка по вертикали “b” не позволяет черному ферзю полакомиться пешкой.

12...dxe5 13.d6 Rd8 На 13...Bd7 черным, возможно, не понравилось 14.Bxf6 Bxf6 15.Ne4. Но после 15...Qxd2+ 16.Kxd2 Bg7 отыгрыш пешки с5 оборачивается лишь временным достижением: 17.Nxc5 Rfc8, и пешечные «дрова» ферзевого фланга белых станут легкой добычей для черных фигур. Ничего не сулит и попытка отловить черного ферзя, освободив поле d2 для блуждающего слона g5. В этом случае конь b6 неожиданно оказывается весьма полезной фигурой. На 14.Qe2 последует 14...Nxa4; а после 14.Qc2 Qb4 15.a5 (15.b3? e4) уже возможно 15...Nxc4, поскольку поле a4 теперь простреливается черным слоном. Ну а на нейтральное 14.Nge2 уместно завершающее развитие фигур 14...Bc6.

14.Nh3 Связку по диагонали h4-d8 использовать, конечно, не удастся: 14.Ne4 Qxd2+, и черные так или иначе развязываются. Зато заслуживало внимания идейное 14.Qc2!? с уже упоминавшимся намерением перевода слона на d2. Поскольку 14...Qb4 в данной ситуации (при отсутствии слона на d7) явно неуместно из-за 15.а5, черным пришлось бы, вероятно, задуматься об обеспечении путей отступления для своего ферзя.

14...h6?! Провоцируя соперницу на последовавшие действия. Благодаря этому ходу данная партия стала ещё одним подтверждением банальной истины о том, что не следует добровольно ослаблять свою позицию на том участке доски, где тебя атакуют. Конечно, последовательнее и лучше 14...Rxd6, создавая угрозу взятия на с4. Правда, после этого хода черным надо быть готовыми играть позиции с нестандартным соотношением материала. Впрочем, в данном случае это, так сказать, приятная обязанность. Возможно, черных смутил ход 15.Bxf6 в связи с последующей вилкой на е4. Однако все не так страшно. У черных даже есть выбор - между осложняющим игру 15...Nxc4 и покладистым 15...Bxf6. После 15...Nxc4 16.Qc2 Nxb2 17.Be4 Bxf6 18.Qxb2 Bg7 у черных четыре пешки за фигуру плюс преимущество двух слонов и слабые чернопольные диагонали в лагере белых. Например, 19.0-0 f5 20.Bb1 e4 21.Ra3 exf3 22.gxf3 (или 22.Rxf3 Rd1+ 23.Kf2 Bd4+ 24.Ke2 Rh1, продолжая атаковать слабости в лагере белых) 22...Qb4 23.Rb3 Qh4 24.Nf2 b5. Вводя в бой последние силы, черные делают позицию белого короля практически незащитимой.

Ну а для пацифистов могу предложить скромное 15...Bxf6, не опасаясь 16.Ne4, поскольку после 16...Bh4+!? 17.g3 Qxd2+ 18.Kxd2 Rxd3+ 19.Kxd3 Be7 компенсация за качество налицо.

15.Bxf6 Bxf6

16.Bxg6! Возможно, черные рассчитывали только на 16.Qxh6. Тогда, конечно, 16...e4!, с самыми печальными для белых последствиями.

16...fxg6?! Очень непрактично. Возможно, в этот момент черные просто-напросто растерялись. Аккуратное 16...Bg7 17.Bd3 f5 позволяло им потушить пожар на королевском фланге с тем, чтобы впоследствии заняться слабыми белыми пешками.

17.Qxh6 Расставшись с фигурой, белые «обрекли» себя на проведение нехитрого плана: конь с h3 идет на g5, короткая рокировка, конь с с3 – на е4 и, наконец, вскрывающий вертикаль для ладьи рывок пешки “f”. При удачном течении событий черного короля удастся заматовать, ну а если черные придумают, как спасти монарха от мата, в запасе должен найтись вечный шах – слишком уж открыт королевский фланг. Приятная перспектива – атаковать с вечным шахом в кармане. Для иллюстрации приведу приблизительные варианты.

Например, черные пытаются подвести в защиту коня: 17...Nd7 18.Qxg6+ Bg7 19.Ng5 Nf8 20.Qf7+ Kh8 21.0-0 – никаких вечных шахов! 21...Rd7 (21...Rxd6 22.Nce4) 22.Qe8 – черные связаны по рукам и ногам. 22...b6 (22...Qd8 23.Nf7+; 22...Kg8 23.Nxe6) 23.f4 Bb7 24.Qh5+ Kg8 25.fxe5 Bxe5 26.Rxf8+! Rxf8 (26...Kxf8 27.Rf1+) 27.Qg6+ Rg7 (27...Kh8 28.Qh6+ Kg8 29.Qxe6+) 28.Qxe6+ с последующим Qxe5 и выигранной позицией.

Уничтожение неудобной пешки d6 также не приносит заметного облегчения участи черных: 17...Rxd6 18.Qxg6+ Bg7 19.Ng5 Bd7 (или 19...Rd8 20.0-0 Nxc4 21.Qf7+ Kh8 22.Nce4 Nd6 23.Nf6!+-) 20.0-0 Be8 21.Qh7+ Kf8 22.f4 e4 23.f5 e5 24.f6 с выигрышем.

Попытка не допустить коня белых на g5 тоже не сулит черным успеха в защите: 17...Rf8 18.Ng5 (не стоит отвлекаться на 18.Qxg6+ Bg7 19.Ng5, поскольку черные в этом случае успеют подключить к защите ладью: 19...Rf6 20.Qe8+ Rf8 21.Qh5 Rf5, получая надежду на спасение) 18...Bxg5 19.Qxg6+ Kh8 20.Qh5+ Kg7 21.Qxg5+ Kh7 22.Qh5+ Kg7 23.h4, создавая новый комплект угроз: от маневра Rh1-h3-g3 до прямолинейного движения пешки “h”.

17...Bg7 18.Qxg6 Nxc4 19.0-0 Теперь все готово для осуществления расстановки Nh3-g5, Nc3-e4, f2-f4.

19...Nxd6 20.Ne4 Qc7 На 20...Nf7 последовало бы 21.f4, размен на е4 в связи со вскрытием вертикали “f” также не сулит черным ничего хорошего.

21.Rad1 Без 21.Nhg5 все равно не обойтись, поэтому стоило сыграть именно так, попутно не пуская черного ферзя на f7.

21...Qe7 Возможно, имело смысл воспользоваться предоставившейся возможностью предложить размен ферзей: 21...Qf7. Белому коллеге приходится отступить, на время нарушая гармонию своих фигур: 22.Qg5 Qf8 23.Qh5 Qf7. Правда, после 24.Qh4 белым все же удается освободить поле g5 для своего коня. И это обстоятельство не сулит черным ничего хорошего: 24...Qc7 25.Nhg5 Ne8 26.Rxd8 Qxd8 27.Qh7+ Kf8 28.Qh5 Qe7 29.f4. Белые сделали все «свои» ходы и окончательно разрушили убежище черного короля.

22.Nhg5 b5 Не спасало, хотя, скорее всего, было меньшим из зол 22...Nf5 23.Rxd8+ Qxd8. Теперь перед белыми выбор: перевести игру в почти эндшпиль после 24.f4 exf4 25.Nxe6 Bxe6 (25...Qe7 26.Nxg7 Qxg7 27.Nf6+ с матом на е8 или g8) 26.Qxe6+ Kh8 27.Qxf5 (слабость черного короля и пешек обуславливает солидный перевес белых), либо оставить на доске почти все фигуры черных, кроме ферзя: 24.Nh7!? Qe7 25.Nef6+ Kh8 26.Ng5 Bxf6 27.Nf7+ Qxf7 28.Qxf7 Bg7. Несмотря на материально адекватный эквивалент ферзю в виде трех легких фигур, позиция черных проиграна. Возможно, кратчайший путь – 29.g4 Nd4 (иначе белая ладья ворвется в лагерь черных по вертикали “d”) 30.Kf2 с последующим Rf1-g1-g3-h3.

После хода в партии черные проигрывают форсированно:

23.Nxd6 Rxd6 24.Rxd6 Qxd6 25.Qf7+ Kh8 26.Qe8+ Qf8 27.Qg6 Qf5 28.Nf7+ Kg8 29.Nh6+ Черные сдались.

Валентина ГУНИНА - Елена ЗАЯЦ

28.Qf8! Белые расстаются с ладьей с легким сердцем.

28...Nxc1 29.Qh8+ Kg6 30.Rg8 Ne2+ Вероятно, в этот момент черные перешли грань, отделявшую партию от ничьей. После 30...Qe7 31.Qxg7+ Kf5 32.Qh7+ (32.Nxh6+ Ke6) 32...Ke6 33.Qxe4+ Kd6 34.Qf4+ белые имеют вечный шах, но вряд ли у них найдется что-то большее.

31.Kh2 После легкомысленного 31.Kf1? белые получали мат первыми: 31...Rd1+ 32.Kxe2 Qc4+ и т.д.

31...Qd6+ Здесь черный ферзь расположен менее удачно, чем на е7, что и будет доказано белыми через несколько ходов. Но дело в том, что в варианте 31...Qe7?, по сравнению с рассмотренным выше, скажется незащищенное положение ладьи на d3 (конь ушел с с1).

32.g3 Kf5 33.Qxg7 Ke6 34.Qf6+ Kd5 35.Rd8 А вот и доказательство.

35...Qxd8 36.Qxd8+ Rd6 37.Qa8+ Kc4 38.Qxe4+ Kb3 39.Ne5 Похоже, белые на минуту потеряли нить игры. Коню на е5 делать особо нечего, а вот черной ладье, напротив, полезно оказаться на d2. Логичнее 39.Nxh6 или 39.Qf5 a6 40.Nxh6 Kxb2 41.Nxf7.

39...Rd2 40.Qb7 Rf6? Черные торопятся прорваться ладьями к пешке f2 и напрасно отдают важную пешку b5. Лучше 40...a6. Обмен пехотинцами f7 и b2 – в пользу черных.

41.Qxb5+ Kc2 42.Ng4 Rb6 43.Qa4+ Kb1 44.Qxa7 Rbxb2 45.Qxf7

Позиция белых выиграна. Но соперница хочет знать подробности.

45...Nc3 46.h4 Nd1 47.Qg6+ Kc1 48.Qxh6 Nxf2 49.Nxf2 Rxf2+ 50.Kh3 Kd1 51.e4 Та ли пешка двинулась вперед? Быть может, стоило сыграть 51.h5 ?

51...Rbe2 52.e5 А это уже точно перебор. Лучше 52.Qg6, освобождая дорогу пешке «h».

52...Rf5 (52...Rxe5? 53.Qd6+) 53.Qd6+ Ke1 54.Qb4+ Kf2 Белые заботливо подогнали черного короля на подмогу ладьям.

55.Qd4+ Re3 56.e6 Rff3 57.Qd2+ Играть на выигрыш позволяло 57.h5. Расставшись с пешкой g3, белые сохраняли пехотинца е6, чтобы использовать его, кроме всего прочего, в качестве прикрытия для короля от шахов по вертикалям.

57...Re2 58.Qd6 Cкорее всего, белые пропустили последовавшую реплику, но это не имеет большого значения – выигрывающего плана уже не видно. Например, 58.Qg5 Ree3! (черным не стоит искушать судьбу в варианте 58...Rxe6 59.h5 Ree3 60.Qh4) 59.Kh2 Rxg3 60.Qf5+ Rgf3 61.Qg4 Rg3=

58...Rxe6! 59.Qd4+ 59.Qxe6 Rxg3+ 60.Kh2 Rg2+ - и белые не в состоянии усилить свою позицию.

59...Ree3 60.h5 Rxg3+ 61.Kh4 Rh3+ 62.Kg5 Rhg3+ 63.Kf4 Rgf3+ 64.Kg5 Rg3+ 65.Kf6 В случае 65.Kh6 черные будут просто стоять на месте – ведь белый король, не имея возможности покинуть вертикаль “h”, не позволит собственной пешке добраться до поля превращения.

65...Rgf3+ Ничья.

Не могу не отметить, что и год назад в Смоленске, и теперь в Челябинске Валентину Гунину сопровождала её мама. А вот Суперфинал в Москве, насколько я знаю, она пропустила. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сделать очевидный вывод: мама Вали очень положительно влияет на спортивно-психологическое состояние дочери во время турнира. И её огромный вклад в нынешний успех Валентины очевиден. Остается лишь пожелать, чтобы мама нашла возможность быть рядом с Валей и во время грядущего Суперфинала.

В качестве визитной карточки второго призера предлагаю вашему вниманию следующий фрагмент, в котором Татьяна Шадрина привычно блеснула тактической зоркостью.

Татьяна ШАДРИНА - Елена ФАТАЛИБЕКОВА

Здесь последовало оглушительное 15.Nd6+! Выбора у черных нет, приходится открыть вертикаль «е» всем ветрам:

15...cxd6 16.exd6 f6 Этот ход ускоряет решение участи черных. Упорнее 16...Rd7. Хотя и здесь после 17.Bxe7 Bxc2 и точного 18.Re5! (чтобы не пустить слона на f5-е6) черным не позавидуешь. Им приходится играть 18...f5 (единственный способ «развить» короля, избежав немедленных материальных потерь), что приводит к резкому ограничению свободы перемещения белопольного слона и чем белые могут воспользоваться, сыграв 19.Rc1 Bd3 20.Rc3 Bb1 21.Ra3 a6 22.f3. Теперь черным придется расстаться ещё и с пешкой “f”, дабы вызволить из ловушки своего слона (грозит 23.Re1 Bc2 24.Rc1).

17.Rxe7+ Kf8 18.Bf4 g5 19.Be3 Rd7 20.Rxd7 Bxd7 21.Bxa7, и белые реализовали материальный перевес.

Да простит меня завоевавшая «бронзу» Анастасия Боднарук, но я так и не смогла найти в её партиях зрелищных моментов. Свои победы она ковала, терпеливо продавливая соперниц, играя неброско, но эффективно.

Надо сказать, что этот турнир оказался для меня очень познавательным в плане изучения типовых эндшпильных позиций. Следующее окончание разыгрывалось в предпоследнем туре.

Ольга ГИРЯ - Ирина ВАСИЛЕВИЧ

Будь Оля поопытней, она бы, наверняка, не ограничилась изучением варианта, случившегося в партии, а поискала возможность завершить партию более технично. Этому требованию вполне соответствует 70.Rxd4+ Kxd4 71.g7 Nd5 72.Ke6, и черным самое время остановить часы. Но и избранный белыми путь, вроде бы, не сулит черным шансов на спасение:

70.g7 Nxe4 71.g8Q+ Kd3 Если вспомнить про жесткий «полубыстрошахматный» контроль и посмотреть на порядковый номер хода, становится понятно, что на расчет вариантов времени у соперниц было немного. Поэтому реализация лишнего ферзя не обещала быть легкой.

В процессе напряженной борьбы с доски исчезли последние пешки, и к 110-му (!) ходу позиция приобрела следующий вид:

Как-то само собой подразумевается, что при реализации такого преимущества выигрыш достигается без особых затруднений. Допускаю, что, если есть возможность вдумчиво всчитаться в позицию, так оно и есть. Но при современных контролях в таком глубоком эндшпиле хронический цейтнот практически неизбежен, поэтому полезно было бы иметь какие-то ориентиры: куда должен идти король, куда ферзь. Ни у Авербаха, ни у Дворецкого найти подобного руководства к действию мне не удалось. В принципе, понятно, что сильнейшая сторона с помощью цугцвангов должна куда-то оттеснять фигуры слабейшей. Но куда, и что потом делать с оттесненными фигурами? Правда, благодаря учебнику Марка Израилевича нашлась хотя бы одна точка опоры. Вот что пишет о таком эндшпиле Дворецкий: «Слон и конь обычно... проигрывают. Из редчайших исключений полезно иметь в виду следующую элементарную крепость.

М.Карштедт, 1903

Фигуры черных надежно прикрывают подступы к королю – противник не способен разрушить оборону.

1.Ke7 Bh8 2.Ke6 Bg7 3.Kf5 Bh8 4.Kg5 Bg7 5.Qe8+ Kh7 6.Kh5 Bh8 7.Qe7+ Bg7= »

На основании приведенной цитаты можно сделать вывод о том, что если слабейшей стороне не удается достичь заветной стойки, то она обречена на поражение. Видимо, так и есть (да и таблицы Налимова на этом настаивают). Но в условиях практической партии желаемое отнюдь не всегда становится действительным, что лишний раз доказали описываемые события. На 159-м ходу, ровно через 50 ходов после того, как с доски исчезла последняя пешка, в драматичном поединке Гиря-Василевич была зафиксирована ничья, лишившая Ольгу шансов на выход.

Замечу, что вынужденными наблюдателями окончания этой партии стали многие участницы – ведь из-за неё задерживалась важная жеребьевка последнего тура.

Коль скоро речь зашла об эндшпиле и о драматизме последних туров, приведу ещё один поучительный пример – и вновь в важнейшей для борьбы за выходящие места партии, и вновь с участием Иры Василевич. Правда, на этот раз она оказалась потерпевшей стороной.

Ирина ВАСИЛЕВИЧ - Марина РОМАНЬКО

Четким решением этой позиции было, видимо, 69.f6! В случае 69...gxf6 белым после 70.f5 удается поймать заблудившегося в углу доски коня черных: 70...h3 71.Rc1 с последующим 72.Rg1 и Kе2-f2-g3. А на 69...Ng4 последует простой размен на g7: 70.fxg7 Kxg7. Теперь белый король беспрепятственно уничтожает черную пешку: 71.Kf3 Nf6 (или 71...Nh6 72.Rc6 Kh7 73.Kg2 с последующим Kh3 и, в случае необходимости, Kg4) 72.Kg2 Kg6 73.Kh3 Kf5 74.Kxh4. В отличие от белого, король черных не может подобраться к пешке f4, поскольку на 74...Ne4 последует переход в проигранный для них пешечный эндшпиль: 75.Rxe4. Проигрывает и 69...g6 – 70.Rc7 с последующим Rg7xg6.

Судя по порядковому номеру хода, у спортсменок привычно было не так много времени на расчет вариантов. Видимо, именно этим объясняется сделанный в партии неконкретный ход 69.Rc1 Если копнуть чуть глубже, то данная помарка, вероятно, решила судьбу последнего выходящего места.

Последовало 69...Ng4 70.Rg1 В случае 70.Kf3 Nh6 71.Ke4 Kf7 белые все равно не в силах удержать пешку f5 – слишком уж сильно проходная «h» сковывает действия их короля и ладьи.

70...Nf6 (70...Nh6? 71.f6) 71.Rh1 Nh5 72.Kf3 Ng3 73.Rxh4 Nxf5

Позиция, наконец, приобрела четкие очертания, и я в очередной раз обратилась к «Учебнику эндшпиля» Марка Дворецкого. Вот что я там прочла: «Рассмотрим ситуацию с пешками на одной или соседних вертикалях (когда нет проходных). Чтобы добиться успеха, сильнейшей стороне необходимо атаковать пешку королем. Противнику порой удается воспрепятствовать этому, удачно расположив свои силы. Наилучшая позиция для коня – та, откуда он контролирует поля вторжения и одновременно угрожает неприятельской пешке». Ценная подсказка получена. А теперь вернёмся к партии.

74.Rh5 Целеустремленнее смотрится 74.Rh1. В случае неосторожного 74...g6? позиция черных становится проигранной: 75.Ra1 Kf7 76.Ra7+ Kf6 77.Ra6+ Kf7 78.Kg4 – король прорывается к черной пешке. Не спасает 78...Ng7 79.Kg5 Ne6+ из-за 80.Rxe6 Kxe6 81.Kxg6+-.

Но 74...Kf7 позволяет черным удержать позицию. 75.Ra1 Nh6! (после 75...g6 76.Ra7+ дело сводится к рассмотренному выше проигранному для черных продолжению) Своим 75-м ходом черные берут под контроль поле g4, не позволяя королю противницы прорваться к пешке “g” с фланга. 76.Ra6 g6! – теперь как раз вовремя. 77.Ke4 (или 77.Kg3 Kg7 78.Kh4 (78.Kh3 Nf7 79.Kg4 Nh6+) 78...Nf7) 77...Ng4!= . Не подпуская белого короля к своей пешке, черные спасаются. Интересно, что в большинстве вариантов конь лишь контролирует поля вторжения, не угрожая непосредственно пешке f4. Но и этого оказывается достаточно для защиты.

74...g6 75.Rg5 Kf7 76.Ke4 (76.Rg1 Kf6 77.Ra1 Nh6) 76...Kf6 77.Rg1 Nd6+ 78.Kd5 На 78.Kf3 возможно как 78...Nf7 79.Ra1 Ke6 80.Rb1 (80.Ke4 Nd6+ 81.Kd4 Nf5+) 80...Kf5 81.Rb5+ Ke6 82.Kg4 Kf6 83.Rb6+ Kg7 84.Kh4 Kh7=, так и 78...Nf5 79.Ra1 Nh6 80.Ke4 Ke6 81.Ra6+ Kf7 82.Ke5 Ng4+ 83.Kd5 Nf6+=. Ни в одном из продолжений белые не прорываются.

78...Nf7 79.Ra1 g5 80.Ra6+ Kf5 81.Ra7 Nh6 82.Rh7 Kg6 83.Rxh6+ Kxh6 84.fxg5+ Kxg5 85.Ke4 Ничья.

Дабы у читателей не создалось ошибочного впечатления, будто автор статьи сносно владеет на практике приемами игры в эндшпиле, приведу пример собственного «творчества», по непредсказуемости результата оставляющий два предыдущих далеко позади.

Татьяна ГРАБУЗОВА - Екатерина АКАТОВА

В ходе очень напряженной и небезошибочной с обеих сторон борьбы мне удалось добиться выигранной позиции. Надо сказать, что соперница уже со среднего миттельшпиля находилась в перманентном цейтноте, а к описываемому моменту я также достигла этого волнующего состояния. Не знаю как вам, а мне и сейчас не удается найти хоть сколько-нибудь разумный аргумент, позволивший бы белым отвергнуть напрашивающееся 51.d6. Дело даже не в том, выигран ли эндшпиль с лишней ладьей (а он, конечно, выигран, причем с запасом темпов), а в том, что у белых просто нет разумной альтернативы.

51.Kd7?! Очень тревожный, но ещё не портящий партию звонок.

51...Bc5 (51...h4 52.d6 Bg5 53.Rxa3) 52.Ra6? Второй кряду бессмысленный ход. Хотя запас прочности позиции настолько велик, что и это ещё не решающая ошибка. Нелишне заметить, что разумное 52.Kc6 Be7 53.d6 вновь превращало положение белых в легко выигранное.

52...h4 53.Kc6?? Ну вот и все – «доплавалась». Хотя после 52-го хода черных я, наконец, осознала, что заигралась, и предприняла лихорадочную попытку разобраться в позиции. Но за имевшееся в моем распоряжении время не успела...А ведь позиция по-прежнему выиграна в случае 53.Ra5 Bb4 (53...Be7 54.d6; 53...h3 54.Rxc5 a2 55.Rc1) 54.Ra4 Bc5 55.Kc6 h3 56.Kxc5 h2 57.Rf4+ Ke8 58.Rf1, или хотя бы ничейна после 53.Rh6. Увы, это, видимо, был совсем не мой день.

53...h3 54.Kxc5 h2 55.Ra7+ Kf6 56.Rxa3 h1Q 57.Ra6+ Kf5 58.Re6  ... 0–1

Но хватит о грустном. Вот какой изящный удар (отмеченный специальным призом) нанесла чемпионка мира среди девушек Вера Небольсина.

Инна ИВАХИНОВА - Вера НЕБОЛЬСИНА

44...Be3! 45.Rxe3 Qh1+ Белые сдались

Конечно, от Веры ждали лучшего результата, но на этот раз не сложилось. Ничего страшного: отменное тактическое зрение – залог будущих успехов.

Похоже, что погрустить все же ещё придется. Не могу не показать интересную партию одной из главных неудачниц турнира Татьяны Шумякиной. Она просто не рассчитала силы, взвалив на себя огромный груз организаторских обязанностей – как до, так и во время турнира. Тура после четвертого Татьяна приспособилась к этим двойным нагрузкам, но поезд уже ушел. А вот как отразились предтурнирные перегрузки на результате её стартового поединка.

Евгения ЧАСОВНИКОВА - Татьяна ШУМЯКИНА
Славянская защита D43

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 e6 5.Bg5 h6 6.Bh4 dxc4 7.e4 g5 8.Bg3 b5 9.Be2 Bb7 10.h4 g4 11.Ne5 h5 12.0-0 Nbd7 13.f3 Nxe5 14.Bxe5 Nd7! Татьяна усилила свою игру по сравнению с партией против той же соперницы, сыгранной в 2002 году, кстати, в Челябинской же области (на Кубке России) и тоже на моих глазах. Тогда черные сыграли 14...Be7 и потерпели поражение. Что, впрочем, не помешало Шумякиной Кубок выиграть. Но тогда она не была организатором турнира... 

15.Bxh8 Qxh4 16.fxg4 hxg4 17.Bxg4 (17.Be5 Nxe5 18.dxe5 g3 –+) 17...Qxh8 18.Bh5 Привязавшись к f7, белые будто бы препятствуют длинной рокировке. Но это только кажется. В партиях против А.Дреева Г.Каспаров в 2004 году, а Бакро в 2005 предпочли 18.е5.

18...0-0-0! 19.Bxf7 c5?! Понятно желание оживить белопольного слона, но сильнее было движение другой пешки: 19...e5! Брать её, конечно, нельзя, равно как и провести d4-d5. В обоих случаях последует 20...Bc5+. А это значит, что после 19...е5 черные завоюют пешку d4. Например, 20.Qh5 (бесполезно 20.Ne2 – 20...exd4, и белые все равно не могут побить на d4 из-за 21...Bc5) 20...Qxh5 21.Bxh5 exd4 c компенсацией за качество.

20.Bxe6 cxd4 21.Nxb5 Белые упускают хорошую возможность, вернув материал, сыграть на перехват: 21.Rxf8! Rxf8 (21...Qxf8 22.Qxd4) 22.Nxb5 d3 23.Qc1.

21...d3 Теперь у черных сильная контригра.

22.Rf5 Ладья берет под контроль важное для черного слона поле c5.

22...a6 23.Rc1 23.Nc3 Qd4+ 24.Kh2 Bb4 с компенсацией. Например, 25.Bxd7+ (с целью отвлечь черную ладью от поля h8) 25...Rxd7 26.Qh5 (26.Qg4 Kb8 с последующим Rg7) 26...Bxe4 27.Qe8+ Kc7 28.Qxe4 (28.Nxe4 Re7 29.Rf7 Qxe4) 28...Bxc3. Пешка с4 несъедобна: 29.Qxd4 Bxd4 30.Rc1 d2 31.Rxc4+ Kb7 32.Rf1 (32.Rb4+ Ka7) 32...Bf2!, и белые не успевают остановить черную проходную из-за угроза мата по вертикали “h”.

23...Kb8 Конь был вполне съедобен: 23...axb5 24.Qxd3 Qh6!, одновременно беря под прицел поля c1, f8 и e6. 25.Bxd7+ Rxd7 26.Qf1 Bd6 с сильнейшей атакой.

24.Rh5 Qxb2 25.Nc3?! Лучше 25.Rb1, но и в этом случае после 25...Qg7 черные сохраняют инициативу.

25...Ba3 Проще 25...Qb6+ 26.Kh1 Qxe6-+.

26.Rb1 Qxc3 27.Bd5 Bc5+ 28.Kh1 Nb6 29.Bxb7 Kxb7 Черные упускают возможность «нанести» изящный промежуточный ход: 29...Rh8!? Слон b7 обречен, поскольку на 30.Bc6 последует 30...Qe1+! 31.Kh2 Bd6+ –+

30.Rxc5 d2 Можно было вести эту пешечную пару чуть иначе: 30...Rh8+ 31.Rh5 Qe5 32.Rxh8 Qxh8+ 33.Kg1 Qd4+ 34.Kf1 c3.

31.Rh5 Rh8 32.Rxh8 Qxh8+ 33.Kg1 Qd4+ 34.Kh2

В этой весьма перспективной позиции черные просрочили время! Татьяна, по её словам, о нем просто-напросто забыла. А ведь можно было поиграть на выигрыш, сыграв 34...Qxe4, либо зафиксировать ничью вечным шахом: 34.Kh2 Qh8+ 35.Kg3 Qg7+ 36.Kf4 Qf6+ 37.Ke3 Qc3+ 38.Kf2 Qd4+ 39.Kf1 Qd3+=. На мой взгляд, это была одна из самых увлекательных партий турнира, и очень жаль, что закончилась она столь нелепым образом.

Я очень благодарна Татьяне Шумякиной за гостеприимство и профессиональное отношение ко взятым на себя организационным обязательствам. Сочувствую, что это отношение, а также переживания по поводу неизбежных в таком деле шероховатостей (как известно, шишек не набивают лишь тому, кто ничего не делает) не позволило ей сыграть в полную силу. Но надеюсь, что Татьяна залижет раны и вновь что-нибудь проведет – ведь шахматы и шахматистки от этого только выиграют.

Поздравляю обладательниц заветных путевок с выходом в Суперфинал и желаю им успешно представить нашу высшую лигу в главном турнире страны.

В заключение – фотографии, любезно предоставленные организаторами.

Эмблема

Напутствие участницам от М.А.Лозоватского

Главный судья на боевом посту

Главный судья на боевом посту - 2

Админ сайта Вадим Маценко не на шутку серьезен

Главный секретарь турнира Елена Маценко

Директор турнира А.Н.Козырев - сама солидность

Судья и дизайнер Любовь Егорикова

За мгновение до старта

Елена Фаталибекова - "Не пора ли начинать"

И грянул бой

Так начинался первый тур

Инна Ивахинова

Ирине Туровой сейчас не до фотосессии

"Мисс серьезность" Валентина Гунина

Так уже немного веселее

Юниорское дерби выиграла Настя Боднарук

Татьяна Степовая - вновь в Суперфинале

Марина Романько еще не знает, что обречена на успех

Главное - хорошее настроение

Татьяна Шумякина: редкие минуты отдыха

Екатерина Ковалевская боролась изо всех сил, которых все-таки не хватило

Елена Заяц и Валентина Гунина еще не догадываются, какие приключения ждут их в этой партии

Елена Томилова за доской

и вне ее

Хозяйка поля Алена Суслова

Настя Савина к партии готова

Племя младое, незнакомое. Анна Шлакич и Вера Соколова из Санкт-Петербурга

Под сенью великих чемпионок

Сандугач Шайдуллина настроена весьма серьезно

Светлана Матвеева

Татьяна Молчанова заворожена пассом руки соперницы

Юлия Боталова

Юлия Кочеткова не сумела на этот раз порадовать своих болельщиков

Разбор полетов. Валерий Логинов - Анна Шлакич

Тренер и ученица А.М.Лукин и Вера Соколова

"Тяжела ты, тренерская доля". Валерий Чехов и Валерий Логинов

Шахматистки и болельщики

"Мисс Улыбка турнира" Вера Небольсина

"И на распасе - скромный автор этих строк"