|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Это одна из нескольких "точек входа" в атаку Велимировича. 9...Qc7 10.Bb3 Na5 11.g4 b5 12.g5 Nxb3+ 13.axb3 Nd7 14.Nf5!? exf5 15.Nd5 Qd8 16.exf5 0-0? 17.f6 gxf6 18.Bd4 Ne5 19.gxf6 Bxf6 20.Rhg1+ Bg7 21.Bxe5 dxe5 22.Qxe5 f6 23.Ne7+ Kf7 24.Qh5+ 1-0 В системе ECO для атаки Велимировича выделен индекс B89. (А оставшиеся разветвления после 5...Nc6 6.Bc4 e6 относятся к индексу В88. Это - неприкосновенная территория атаки Созина). Теперь ближе к сути. Разночтение присутствует в наименовании выхода слона на c4 в системе Найдорфа. 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bc4 Почти автоматическое 6...e6 приводит здесь к индексам B86-B87 (к B86 относится и ход 6.Bc4 в ответ на шевенингенскую систему 5...e6). Если черные далее играют ...Nc6, игра переходит в зону атак Созина-Велимировича. А если нет? Здесь и имеет место расхождение. Данная позиция согласно русской шахматной терминологии все равно считается атакой Созина, а в английском обычно называется атакой Фишера (Fischer Attack). Попробуем разобраться, где же зарыта собака. В смысле, атака. Согласно базе данных, самыми ранними партиями, где встретилась позиция с последней диаграммы, были Левенфиш - Аронин, Горький 1950 и Липницкий - Аронин, Москва 1950. Ни Левенфиш, ни Липницкий в своих более поздних партиях тему особо не развивали. Слон эпизодически выпрыгивал на c4 в поединках различных шахматистов. А реальный подъем начался в середине 1950-x. Большой интерес представляют воспоминания одного из первопроходцев системы Виктора Хенкина. Материал был опубликован в газете «Шахматная Неделя», номер 28, за декабрь 2002 г. "Эта история берет свое начало в 1954 году. Я работал тренером на Стадионе юных пионеров, был кандидатом в мастера, надеялся на повышение в чине и анализировал сицилианскую защиту. Меня заинтересовал ход 6.Сc4, тогда еще безымянный и с моей подачи названный впоследствии «атакой Созина». Собственно Вениамин Иннокентьевич Созин, известный в прошлом журналист и мастер, был к этому варианту куда менее причастен, чем, скажем, Михаил Кляцкин к защите Алехина. Но в шахматах, как и вообще в жизни, многое свершается на небесах... Свои анализы, не постесняюсь назвать их основательными, я показал моему молодому приятелю Жене Васюкову. Он их проверил, одобрил и долго меня уговаривал не спешить с публикацией, поскольку они сулили нам кучу «бесплатных» очков. Возможно, я и внял бы его совету, если бы Михаил Михайлович Юдович не спросил однажды, не найдется ли у меня «чего-нибудь такого» для нового теоретического журнала с «оригинальным» названием «Шахматный бюллетень». Этот ежемесячный журнал задумывался как тайное оружие советской шахматной школы и был предназначен исключительно для внутреннего пользования. Отсюда и тираж - 1000 экземпляров, просто смехотворный для шахматных изданий того времени. Читателями его должны были стать ведущие шахматисты нашей страны, в первую очередь кандидаты в сборную команду СССР, готовящуюся к выступлению на 12-й всемирной Олимпиаде 1956 года в Москве. Получив приглашение к сотрудничеству в таком элитном издании, я смалодушничал, тщеславие взяло верх. Короче, я взял в руки «кое-что такое» толщиной в общую ученическую тетрадь, и отнес в редакцию. Статья под кондовым названием «Ход 6.Сc4 в сицилианской защите» вышла в двух номерах «Шахматного бюллетеня» за 1955 год. Она не прошла незамеченной, ее похвалил сам Пауль Керес, что было для меня особенно лестно. Шло время. «Шахматный бюллетень», как и следовало ожидать, превратился в секрет Полишинеля, материалы, опубликованные на его страницах, пошли гулять по белу свету. Ссылки на мою статью появлялись то тут, то там, встречал я их и четверть века спустя, в частности, в книге Г. Каспарова и А. Никитина «Сицилианская защита», вышедшей в Москве в 1981 году. Возможно, что некоторые мои оценки не утратили своего значения и поныне". Исключительно интересно! Далее Хенкин описывает историю приезда Фишера в Москву в 1958 году и высказывает предположение, что именно блицпартии против Васюкова послужили Роберту толчком для включения "атаки Созина" в репертуар. Но при сверке с базой данных здесь обнаруживается неувязка. Действительно, Хенкин и Васюков начали применять систему раньше Фишера. Их первые партии по теме датируются 1954-м годом. Но Фишер успел сыграть 6.Bc4 как минимум в пяти партиях 1957 года (включая три партии известного матча против Кардосо - в одной из них произошел переход к партии Созин – Ильин-Женевский с нелепой черной ладьей на b8). То есть, Фишер начал упорно применять атаку ДО своего приезда в Москву! Почерпнул ли Бобби сведения о выпаде слона в упомянутом советском журнале? Вопрос открыт! Как открыт и вопрос о том, как следует называть систему в шахматном русском. К примеру, названия "система Свешникова" и "Челябинский вариант" в данное время прелестно сосуществуют. Полагаю, ничего страшного не случится, если ход 6.Bс4 в ответ на систему Найдорфа (ECO B86-B87) будут тоже называть по-разному. Атака Созина, Фишера, или, может, Хенкина-Васюкова? Шахматный народ свершит свой суд. Но общественность заслуживает быть адекватно проинформированной - во что я, собственно, и попытался внести вклад выше. Продолжим тему Фишера и Атаки. После приезда в Москву Бобби был трижды бит на турнире претендентов 1959 года. Второе из поражений от Таля было совсем незаслуженным - как знают все, кто изучал этот знаменитый поединок. В 1960 году, встречаясь с Фридриком Олафссоном, американский вундеркинд произвел первую фундаментальную контрибуцию в теорию: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bc4 e6 7.Bb3 b5 8.0-0 Be7 9.Qf3! - этому плану игры белых будет суждено стать основным только в 1980-е годы. Возможно, потому, что партия Фишер - Олафссон закончилась вничью. Ниже приведены три хрестоматийные победы уже зрелого Фишера по теме сегодняшнего повествования. Одна из них одержана черными - Бобби ведь был известным приверженцем системы Найдорфа и самолично вывел из строя одно старомодное направление. Точнее, сделал это направление старомодным. Роберт Фишер - Яцек Беднарский
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|