КОМБИНАЦИИ

Продвигаться к сложному будем от простого. Два примера для коллекций по тактике:

Александр АРЕЩЕНКО - Матей ШЕБЕНИК
(1-й тур)

41.Rc8+! Rg8 42.Rg2!

И черные сдались ввиду 42...Rxc8 43.Nf7 #. 1-0

Евриклис КУНАЛАКИС - Афанасиос МАСТРОВАСИЛИС
(1-й тур)

23...Rxd4!

Белые сдались, так как после 24.cxd4 следует 24...Rc2! 25.Qxc2 Ne3+. 0-1

КАЗУС

Сергей ГРИГОРЬЯНЦ - Павел ТРЕГУБОВ
Английское начало A34
(6-й тур)

Действительно, казус турнира. Примеров, подобных этому, в практике сильных гроссмейстеров очень немного.

1.Nf3 c5 2.c4 Nc6 3.Nc3 e5 4.e3 Nf6 5.d4 cxd4 6.exd4 e4 7.Ne5 Bb4 8.Bd2? Nxd4

Белые без пешки.

9.Nxe4? Qe7! -+

А теперь будут и без фигуры.

10.Bxb4 Qxb4+ 11.Qd2 Nxe4!

На взятие ферзя следует шах с c2. Белые сдались. 0-1

РАЗГРОМЫ

Виорел БОЛОГАН - Бартломей ХЕБЕРЛА
Итальянская партия C54
(1-й тур)

1.e4 e5 2.Bc4 Nf6 3.d3 Nc6 4.Nf3

Система, входящая в репертуар почти всех ведущих шахматистов Молдовы. В последнее время (в том числе и на еврочемпионате) подвиги в этой схеме совершает Сергей Мовсесян. Но отдадим должное первопроходцам.

4...Bc5 5.c3 0-0 6.Bb3 a6 7.h3 d5 8.exd5

Возможно и 8.Qe2, как в блицпартии Крамник-Дэв. Хоуэлл, Лондон 2002 (кажется, именно после этой партии объявляли, что впервые ребенок сыграл вничью с чемпионом мира).

8...Nxd5 9.0-0 Nde7

Есть свои минусы и в 9...Nf6 10.Re1 Qd6.

10.Nxe5!? N Nxe5 11.d4 Bxd4

Надежнее 11...Bd6 12.dxe5 Bxe5, хотя белые стоят чуть плотнее и могут побороться за небольшое преимущество.

12.cxd4 N5c6 13.Bg5 Be6 14.Nc3 Bxb3 15.Qxb3 Qxd4?!

С этого момента черные начинают отправлять свои фигуры в не самые подходящие места.

16.Rfe1 Na5?! 17.Qa3! Nec6 18.Rad1 Qa7

Последним шансом было 18...Nc4.

19.Nd5

Последовавший разгром черных органично вытекает из создавшейся позиции. Бологан мог выиграть по-разному, но избранный им путь наиболее красив и убедителен.

19...Nc4 20.Nf6+ gxf6 21.Qg3 fxg5 22.Qxg5+ Kh8 23.Qf6+ Kg8 24.Rd5 N4e5 25.Rdxe5 Nxe5 26.Rxe5 Rfe8

Другие способы проиграть - 26...h6 27.Qxh6 Qb6 28.Rg5+ Qg6 29.Rxg6+ fxg6 30.Qxg6+ +- и 26...Rfd8 27.Rg5+ Kf8 28.Rf5 Rd7 29.Qh8+ Ke7 30.Re5+ Kd6 31.Qf6 #.

27.Rg5+! Kf8 28.Rf5 1-0

Александр ЧОЛОВИЧ - Иван ИВАНИШЕВИЧ
Испанская партия C89
(2-й тур)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.c3 d5 9.d4!?

Любопытный способ встретить атаку Маршалла лобовым тараном.

9...exd4

9...Nxe4 может свести игру к бреславскому варианту открытой системы после 10.dxe5 Be6 11.Nd4 Nxe5. Некоторые интересные варианты на эту тему приведены Яном Тимманом в электронной книге о секретных партиях Ботвинника.

10.e5 Ne4 11.cxd4

11.Nxd4 может привести к форсированной ничьей после 11...Nxe5 12.Bf4 Bf6 13.f3 c5 14.Bxe5 Bxe5 15.Nc6 Bxh2+ 16.Kxh2 Qh4+ 17.Kg1 Qf2+, что уже встречалось на практике.

11...Na5!?

Обычно сильные гроссмейстеры выбирали между 11...Bf5, 11...Bg4 и 11...Bb4.

12.Bc2 f5 13.exf6 Bxf6 14.Nbd2

Новинка явно не самого высшего качества. У черных неплохие виды на уравнение после 14.Nc3 Bb7 (или 14...Nxc3 15.bxc3 Bg4 16.Qd3 g6 17.Bh6 Bxf3 18.Qxf3 Bg7 19.Qh3 Qf6 = Л.Джурич-П.Лазич, Югославия 1972) 15.Nxe4 dxe4 16.Bxe4 Bxe4 17.Rxe4 c5, Сили-Сабо, Будапешт 1952.

14...Nxf2!

15.Kxf2?

А вот это уже явная погрешность. 15.Qe2!, вероятно, позволяло белым поддержать динамическое равновесие. Например, 15...Ng4 16.Qd3! g6 17.h3 Bf5 18.Qc3.

15...Bxd4+ 16.Kf1

Явно плохо 16.Re3 Qh4+ 17.Ke2 Bg4, и в дальнейших вариантах нет особой необходимости. Такое не держится.

16...Qh4!

Грозит мат с f2, а также взятие пешки h2.

17.Ne4

Наверное, белые возлагали надежды на этот контрвыпад. Но неумолимый тактический механизм позиции не оставляет им шансов.

17...dxe4 18.Qxd4 Rxf3+! 19.gxf3 Bh3+ 20.Ke2

20.Kg1? Qxe1 #. 

20...exf3+

Белые вынуждены защитить ферзя королем, и черные продолжат шаховать.

21.Kd3 Bf5+!

Но не 21...Qxe1?? 22.Qd5+ и 23.Qxa8+.

22.Kc3 Qxe1+ 23.Bd2 Qe6 -+

Комбинация закончена, у черных три лишние пешки. Вместо последнего хода не имело смысла 23...Qxa1? 24.Qd5+ Be6 25.Qxa8+ Kf7, и белые забирают на f3 или на h7.

24.Bxf5 Qxf5 25.Bh6 b4+ 26.Kd2 Qf7

Разумный общеукрепляющий ход. И что с того, что программы показывают выигрыш и после 26...gxh6 27.Rg1+ Kf7! (или даже 27...Kf8 28.Qg7+ Ke8 29.Re1+ Kd8 30.Qg8+ Kd7 31.Qxa8 Nc4+ 32.Kc1 Qf4+ 33.Kb1 Ne3).

27.Rg1 g6 28.Rc1 c5 29.Rxc5 f2 30.Rc1 Nc6 31.Qc5 f1Q 32.Rxf1 Qxf1 33.Qd5+ Kh8 34.Be3 Qf6!

Обходя последнюю ловушку: 34...Rd8?? 35.Bd4+ Nxd4 36.Qxd8+ Kg7 37.Qxd4+ =. 0-1

Сергей ФЕДОРЧУК - Анте ШАРИЧ
Русская партия C42
(5-й тур)

Небезошибочная встреча с привлекательным рисунком борьбы - белые упорно лезли в атаку и в конечном итоге преуспели.

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Nc3 Nxc3 6.dxc3 Be7 7.Bf4 Nc6

Самая популярная линия - 7...0-0 8.Qd2 Nd7 9.0-0-0 Nc5.

8.Qd2 Bf5

Здесь несколько актуальнее 8...Bg4.

9.0-0-0 0-0 10.h4

Выглядит агрессивнее, чем 10.h3 Bf6 11.Rg1 Ne5 (Кобалия-Иванчук, Аэрофлот опен 2005).

10...Qd7 11.Bc4 N Rae8 12.Ng5 h6 13.f3 hxg5!?

Черные принимают вызов.

14.hxg5

14...Ne5!

Точный ход - ради тотальной разгрузки черные согласны вернуть фигуру. Скажу кратко, что достойной альтернативы не обнаружилось.

15.Rh5

15.Bxe5 приводило к полному уравнению после 15...dxe5 16.Qxd7 Bxd7 17.Rxd7 Bxg5+ 18.Kb1 Re7, но белые хотят большего.

Был свой смысл в 15.Rh2, но в этом случае нужно всерьез считаться с 15...Nxc4!? 16.Rdh1 Bh3!.

15...g6

Здесь 15...Nxc4? уже плохо ввиду 16.Rdh1 Bh3 17.Qd3! g6 18.R5xh3 +-.

В попытках опровергнуть 15...Ng6 я не преуспел. В анализе черные как-то держатся, хотя их король в "коробочке". 16.g4 (на 16.Rdh1 сильно 16...d5!) 16...Be6 17.Bd3 f5! (освобождая для короля поле f7) 18.gxf6!? Rxf6 19.Bg5 с неясной позицией.

16.Rh6! Kg7!

17.Qf2?!

17.g4? опровергалось путем 17...Nxf3! 18.Rdh1 Rh8.

Претендовать на перевес можно было в варианте 17.Qd4! Bd8! 18.Rdh1 (18.g4!? c5) 18...Rg8 (после 18...Rh8 19.Bxe5+ dxe5 20.Qh4 Bxg5+ 21.Qxg5 у белых лучше) 19.Rh7+ Kf8 20.Bxe5 Rxe5 21.Rxf7+ Qxf7 22.Bxf7 Kxf7 23.g4!? с дальнейшим f4.

17...Qa4! 18.Rh7+

Объективно лучшим (меньшим из зол) было 18.g4 Qxc4 19.Qh2 Qxf4+ 20.Qxf4 Nxf3! 21.gxf5 Bxg5 22.f6+ Kg8 23.Qxg5 Nxg5 24.Rdh1 Nh7! 25.Rxh7 Re1+ 26.Rxe1 Kxh7 27.Rh1+!? Kg8 28.Re1!, и хотя пытаться играть на выигрыш здесь могут только черные, успех им едва ли светит.

Два других хода приводят к четкому равенству:

18...Qxc2+ 19.Qxc2 Bxc2 20.Rdh1 Rh8 21.Bxe5+ dxe5 22.Kxc2 Bxg5 23.Rxh8 Rxh8 24.Rxh8 Kxh8 25.Bxf7 Kg7 =;

18...Bxg5 19.Bxg5 Nxc4 20.gxf5 Qxa2 21.Qd4+ Re5 22.Qxc4 Qxc4 23.f6+ Kg8 24.Rdh1 Qf1+! 25.Rxf1 Rxg5 26.Rfh1 Rh5 27.R6xh5 gxh5 28.Rxh5 Re8 29.Rg5+ Kf8 30.Rh5 Re1+ 31.Kd2 Rg1 32.Rh8+ Rg8 33.Rh1 =

18...Kxh7 19.Qh4+ Kg8?!

После сильнейшего 19...Kg7! 20.Bb3! Qxf4+! 21.Qxf4 проблемы скорее у белых.

20.Bb3 Bxg5?

Даже с потерей темпа необходимо было перейти к варианту из предыдущего примечания: 20...Qxf4+! 21.Qxf4 Kg7!.

21.Qxg5 ±

А сейчас угрозы белых перевешивают материальную недостачу.

21...Nxf3

Чуть упорнее 21...Qxb3 22.axb3 f6.

22.gxf3 Qc6 23.Rh1 Qxf3 24.Qh6 Bh3 25.Qxg6+

Конечно, не 25.Rxh3?? Re1+ 26.Kd2 Rd1 #.

25...Kh8 26.Qf6+ Kg8 27.Qg5+ Kh7 28.Bd5! +- Qxh1+ 29.Bxh1 Re1+ 30.Kd2 Rxh1 31.Qh4+ Kg6 32.Qg3+ Kh7

Или 32...Kf6 33.Bg5+ Ke6 34.Qe3+ Kd7 35.Qe7+.

33.Qf3! Rg1 34.Qxh3+ Kg8 35.Qd7 Rg2+ 36.Kd3 Kg7 37.Bh6+! 1-0

Дмитрий АНДРЕЙКИН - Александр РЯЗАНЦЕВ
Защита Каро-Канн B14
(7-й тур)

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Nf3 Bb4 7.cxd5 Nxd5 8.Qc2 Nc6 9.Bc4!?

Редкий ход. (По поводу 9.Bd3 см. партию Непомнящий-Сулашвили).

9...0-0

Принципиально 9...Nb6!.

10.0-0 Nce7 11.Nxd5!? N Nxd5

11...exd5 12.Bd3 оставляет белых с лучшими шансами за счет активности при симметричной пешечной структуре.

12.Qe4 Be7 13.Bd3 Nf6?!

Гроссмейстер Александр Бабурин, который написал целую книгу по типовым позициям с "изолятором", считает, что черным следовало играть 13...f5!.

14.Qh4 Bd7

14...h6?! пропускает типичную атаку 15.Bxh6! gxh6 16.Qxh6 Qd5 17.Ne5 (Бабурин).

15.Ne5 Bc6 16.Re1! g6

После 16...Qd5 17.Nxc6 Qxc6 18.Bxh7+! Nxh7 19.Qxe7 у черных нет полной компенсации за пешку.

17.Bh6 Re8 18.Qf4! Bd6

Готовя размен, снимающий давление с пешки f7, но не решающий всех проблем.

19.Rad1

Ничего не дает 19.Bg5 Bxe5 20.Qxe5?! Qd5.

19...Bxe5 20.dxe5 Nh5!?

После 20...Nd5 белые могли, отступив ферзем, начать затем штурм путем h2-h4-h5.

21.Qg4 Qa5 22.b4!?

Вероятно, белым не понравилось (с точки зрения поиска форсированного выигрыша) 22.Qg5 Qd8, и они решили ценой пешки прогнать черного ферзя.

22...Qxa2 23.Qg5 Rec8

24.Re3!?

Позиция у черных более чем подозрительная, но сломить их оборону непросто. Заслуживало внимания 24.g4 Ng7 25.Qf6 Ne8 26.Qe7 Ng7 27.Be4 Qc4 28.Bxc6 с дальнейшим 29.h3 или же сразу 24.Be4.

24...Rd8 25.Qxh5! gxh5

Недостаточно 25...Rxd3 26.Rexd3 gxh5 27.Rd8+ Be8 28.Rxa8 Qa4 29.Rc1 ±.

26.Rg3+ Kh8 27.Bg5! Kg7 28.Bxd8+

После 28.Be7+ Kh6 у белых нет ничего лучшего, чем вернуться слоном назад - 29.Bg5+.

28...Kf8 29.Bf6

Грозит 30.Bxh7 с матом - черным нужно срочно потревожить белые ладьи.

29...h4

К позиции из следующего примечания вело 29...Qa4 30.Rc1 h4 31.Rg7 Qa3 32.Rd1 Qa4.

30.Rg7 Qb3??

После правильного 30...Qa4! 31.Rb1 Rc8! исход борьбы был бы неясен.

31.Rd2! +-

Теперь белым удалось сохранить ладью на вертикали "d", и черные форсированно проигрывают.

31...Qc3 32.Rxh7! Ke8 33.Rd1 Qd4 34.Rh8+ Kd7 35.Rxa8 1-0

ДРАКОН

Александр МОТЫЛЕВ - Понтус КАРЛССОН
Сицилианская защита B78
(2-й тур)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Bc4 Nc6 9.Bb3 Bd7 10.h4 h5 11.Qd2 Rc8 12.0-0-0 Ne5 13.Bg5 Rc5 14.Kb1 Re8 15.g4 hxg4

Комментируя бакинскую партию Раджабов-Карлсен, я упустил из виду, что несколькими днями раньше та же позиция проверялась в Пловдиве. Причем белыми играл не кто-нибудь, а специалист со стажем по "Дракону" Саша Мотылев. Нет худа без добра - включу ниже и отклик из форума ChessPro на предыдущий комментарий.

16.f4!?

У Раджабова с Карлсеном было 16.h5 Nxh5 17.Rxh5 gxh5 18.Qh2 Ng6!? 19.Qxh5 Qa5!? N (первое из предложений компьютерного эксперта форума относится к варианту 19...e6?! 20.Nf5 Qa5 21.fxg4 exf5, и здесь 22.Rh1!?) 20.f4. Уважаемый Jester_Buffoon сообщил, что ход 20...Rxc3!? (вместо также приемлемого 20...Rxg5, как играл Карлсен) можно найти в "ChessBase Ultra Book" (бог знает что такое). Позицию после вынужденного 21.bxc3 Qxc3 = я некоторое время повертел, и постоянно получалось равенство. 22.f5!? (22.Bxf7+ Kxf7 23.f5 Qb4+ 24.Kc1 = должно, по всей видимости, привести к вечному шаху) 22...Ne5 23.Bxe7 (интересно, но недостаточно даже для уравнения 23.Rh1 Qxd4 24.Qh7+ Kf8 25.Bh6 Ng6! 26.Bxg7+ Qxg7 27.fxg6 Rc8! - ничья у белых, вроде, еще есть, но доказывать это нет смысла) 23...Rxe7 (также хорошо 23...Qh3!? 24.Bh4 и здесь 24...Qe3 25.Bg5! Qh3! =, либо 24...Rf8 25.Qg5 Kh7 =) 24.Qg5.

Теперь черным предстоит принимать ответственные решения, но у них находится два достойных пути: 24...Bxf5!? 25.Qxe7 (или 25.Nxf5 Ng6! 26.Kc1! =; плохо для белых 25.exf5? ввиду 25...Nd3!) 25...Bxe4 26.Qe8+ (проще вынудить ничью путем 26.Bxf7+ Nxf7 27.Qe8+ Bf8 28.Qxe4 Qb4+ =) 26...Kh7 27.Bxf7 Bxc2+ (заслуживает внимания 27...Qb4+!?) 28.Nxc2 Nxf7 29.Qe4+, и белым придется, судя по всему, повторять позицию, или 24...Nd3!? 25.Rxd3 Qe1+ 26.Kb2 Re5! 27.Bxf7+ Kxf7 28.Qg6+ Kf8 29.f6 Bh8 30.Qh6+ Kg8 31.Qg6+ =

16...Nc4 17.Qe2 Qc8

После 17...Na5!? мне кажется, что представляет интерес не встречавшееся до сих пор 18.f5!?.

Еще одна непроверенная дорога - 17...b5!?. Нечего и говорить, что вариант так просто анализом не исчерпать. Все фигуры на доске!

18.f5

18...Na3+?! N

Это недостаточно для уравнения.

Однажды встретилось 18...gxf5 19.exf5 Ne5 20.Bxf6 (Slaby-Mikrut, Poraj 2003), где черным необходимо было играть 20...Bxf6, хотя их позиция после 21.Ne4 немедленного прилива энтузиазма у меня не вызывает.

Другая возможность ведет к очень интересным, но все же слишком опасным для черных вариантам: 18...Nh5 19.Qxg4! Nxb2 20.Bxf7+! Kxf7 21.Bh6!. Если анализ верен (что не факт), единственная тропинка за черных - 21...Rxf5!! (освобождая ферзю дорогу на c4, откуда он может и атаковать и подключаться к защите) 22.exf5 Nxd1! 23.Qxg6+ Kg8 24.Nxd1 (ничего не дает 24.Bxg7 Nxc3+ 25.Ka1 Nf4 26.Qh6 Qc4 27.Nb3 Kf7 28.Qh7?! Bxf5!, и т.д.) 24...Qc4! 25.Ne6 Qb4+! 26.Kc1 Qa3+ 27.Kd2 Qg3!. Здесь белые могут попробовать 28.Nxg7!? (28.Qxh5 позволяет черным спастись путем 28...Qg2+ =; едва ли опасно для черных 28.Qxg3 Nxg3 29.Nxg7 Nxh1 30.Nxe8 Bxe8 31.Bf4 - коня h1 так просто не выиграть) 28...Qxg6 29.fxg6 Nxg7 30.Ne3 с некоторым перевесом в эндшпиле.

Возможно, лучшее за черных - 18...Nxb2. Но только в том случае, если они держатся в осложнениях после 19.fxg6 (19.Kxb2 Rxc3 20.fxg6 Rxb3+ 21.cxb3 fxg6 22.Rc1 Qb8!? ведет к обоюдоострой игре) 19...Nxd1. На этом делаю выдох и остановку.

19.bxa3 Rxc3 20.fxg6 Rxb3+ 21.axb3

Также возможно 21.cxb3 fxg6 22.Rc1, но продолжение в партии надежнее.

21...fxg6 22.Qd3

Пешка и преимущество двух слонов не дают черным полной компенсации за качество, так как белый король расположен безопаснее черного визави.

22...Nh5

Одна из возможностей после 22...Qc5!? - 23.Bc1 с дальнейшим Bb2.

23.Rhf1!

Немедленное 23.e5?! dxe5 24.Qxg6 exd4 25.Qxh5 совершенно неясно, например, после 25...Bf5.

23...Be5!

Теперь на 23...Qc5? уже выигрывает 24.e5!. Обычное дело - подвели одну фигуру, и все начало срастаться.

24.Ne2!? g3 25.Nf4 Bg4?

Самым упорным в анализе выглядит 25...Bxf4 26.Bxf4 g2 27.Rf2! Rf8!?, удерживая пока что пешку g2 (явно в пользу белых 27...Nxf4?! 28.Rxf4 Rf8 29.Qg3 Rxf4 30.Qxg6+ Kf8 31.Qh6+ ±).

В варианте 25...Nxf4?! 26.Bxf4 g2 27.Rf3! Bg4 28.Bxe5 dxe5 29.Rg3 Bxd1 30.Qxd1 ± у черных слишком много пешечных слабостей.

26.Nxg6! Bxd1 27.Qxd1! g2

Или 27...Ng7 28.Nxe5 dxe5 29.Rg1 с добиванием.

28.Rg1 +-

Увы, приехали.

28...Bg7 29.Qxh5 Qc3 30.e5! dxe5 31.Bh6 Bxh6 32.Rxg2 1-0

ДЕБЮТНЫЕ БОМБЫ

Эмиль Сутовский был одним из главных действующих лиц турнира. Долго лидировал, делил первое место, но поражение в последнем туре оставило за ним только путевку на Кубок мира.

Эмиль СУТОВСКИЙ - Петер ВАВРАК
Французская защита C06
(1-й тур)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 Be7 4.Ngf3 Nf6 5.e5 Nfd7 6.Bd3 c5 7.c3 Nc6 8.0-0 a5 9.Re1 cxd4 10.cxd4 Qb6 11.Nb1! Nxd4 12.Nxd4 Qxd4 13.Nc3 Bc5

Альтернатива 13...Qb6 - вот что остается черным после данной партии.

14.Nb5! Qxf2+ 15.Kh1 0-0 16.Bg5!

Угрожает, в первую очередь, 17.Re2.

16...Bb4

После 16...h6!? 17.Qh5 (17.Re2?! парируется путем 17...Qg1+!) 17...f5 (плохо 17...Qxb2 18.Bxh6 gxh6 19.Qxh6 f5 20.Rab1 Qxa2 21.Nd6! +-) белые, как мне кажется, имеют ясный путь к перевесу - 18.Re2!? (Божков рассматривал 18.Bxh6 Be7! 19.g3!) 18...hxg5 19.Rxf2 Bxf2 20.Nc7 Nxe5 21.Nxa8 Nxd3 22.Qe2 Bd7 23.Qxd3 Rxa8 24.Rc1 ±, и силы черных недостаточно скоординированы для того, чтобы с успехом бороться с белым ферзем.

Не помогает черным 16...Bb6 ввиду 17.Rc1!.

17.Rf1! N

Ранее белые неизменно играли 17.Re3.

17...Qxb2

После 17...Qb6 18.Qh5 g6 19.Qh6 f5 20.exf6 Rf7 21.Bxg6 hxg6 22.Qxg6+ Kf8 белые сначала защищают коня путем 23.a4 +-, и лишь затем приступают к разгрому соперника.

18.a3 Bc5

18...Nxe5!? ±, отдавая фигуру за несколько пешек, было не более чем практическим шансом. Перевес белых в развитии должен сказаться.

19.Bf4! Nxe5

Или 19...Bb6 20.Rb1 Qa2 21.Rb3! (но не 21.Nc3? Qxa3, и ферзь готов бежать на e7) 21...Nc5 22.Bxh7+ Kxh7 23.Qh5+ Kg8 24.Rh3 f5 25.Nd6 с матом. После хода в партии у черных четыре лишние пешки - но всего на одну секунду.

20.Bxh7+! Kxh7 21.Qh5+ Kg8 22.Bxe5 Qxb5

Или 22...Qc2 23.Nc7 Ra7 24.Bxg7 Kxg7 25.Ne8+! Kg8 26.Rf6 с победой белых (Божков).

23.Bxg7!

Бессмертный мотив жертвы двух слонов в слегка необычной редакции.

23...f5

После 23...Kxg7 игру венчает классическое 24.Qg5+ Kh8 25.Rf3.

24.Be5! Rd8 25.Rf3 Kf8 26.Rg3 1-0

Рауф МАМЕДОВ - Дмитрий КОКАРЕВ
Сицилианская защита B97
(5-й тур)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5

Это агрессивное продолжение сейчас переживает ренессанс.

6...e6 7.f4 Qb6 8.Qd3!?

На магистральное 8.Qd2 в Пловдиве пару раз отвечали 8...Nc6 (на принципиальном направлении 8...Qxb2 9.Rb1 Qa3 10.e5 все сейчас крайне непросто для черных).

8...Qxb2

Здесь тоже есть ход 8...Nc6.

9.Rb1 Qa3 10.f5 Nc6 11.fxe6 fxe6 12.Nxc6 bxc6 13.Be2 Be7

14.Bh5+!

Новинка, и, похоже, очень интересная. Кратко перечислим альтернативы: 14.e5 Нанн-Каспаров, Брюссель 1986; 14.Bd2 Неги-Карякин, Кап д'Аг б/ш 2006; 14.0-0 встречалось в практике Кокарева за оба цвета!

14...g6?

Черные сразу ошибаются. Нужно проверять 14...Nxh5 15.Bxe7 Nf4! (15...Kxe7? теряет ферзя после 16.Nd5+, вот вам и наглядная иллюстрация смысла хода 8.Qd3) 16.Qd4!? (представляет интерес и 16.Qg3 e5! 17.Rd1) 16...e5 17.Qxe5! dxe5 18.Bxa3 - у белых получше, в том числе и после 18...Nxg2+ 19.Kf2.

На 14...Kd7 можно сыграть 15.Bf3, и как-то не особо верится в жизнеспособность позиции черных с королем в центре.

15.e5! Nd5

Или 15...dxe5 16.Rb3! (преждевременно 16.Bxg6+ hxg6 17.Qxg6+ Kd7, и на 18.Rb3 есть 18...Rg8!), и здесь на промежуточное 16...e4 следует 17.Qh3! с дальнейшим взятием на g6.

16.Rb3! ±

Судя по всему, дела черных здесь уже неважные.

16...Qa5

Или 16...Qc5 17.Ne4 Nb4 18.Rxb4 Qxb4+ 19.c3 - Божков.

17.Bxe7 Nxe7 18.exd6 Qxh5 19.dxe7 Qh4+ 20.g3 Qxe7 21.0-0 Rf8 22.Ne4! e5 23.Nd6+ Kd8 24.Rfb1 Qe6 25.c4 Ke7 26.Rb7+ Bxb7 27.Rxb7+ Kd8 28.Qa3 a5 29.Qc5 1-0

Ян НЕПОМНЯЩИЙ - Малхаз СУЛАШВИЛИ
Защита Каро-Канн B14
(6-й тур)

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Nf3 Bb4 7.cxd5 Nxd5 8.Qc2 Nc6 9.Bd3 Ba5 10.a3 Nxc3 11.bxc3 Nxd4 12.Nxd4 Qxd4 13.Bb5+ Bd7 14.0-0 Qd5 15.c4 Qf5 16.Bxd7+ Kxd7 17.Qb3 b6 18.Rd1+ Ke7 19.a4

Есть подозрение, что черным вскоре надоест это разветвление. Даже если они и держатся - слишком уж все сложно и опасно!

19...Rhd8 20.Ba3+ Kf6 21.Bd6 g5 22.Qb2+ Kg6 23.Ra3 e5

Кажется, ход впервые рекомендован Максимом Ноткиным в Chess Today (выпуск 2345). В партии Ткачев-Поткин на прошлогоднем европейском первенстве черные играли 23...g4?.

24.Qe2

Не так давно проходило проверку 24.Rd5 f6 25.Rf3 Qe6 (25...Qe4 26.h4 gxh4 27.Rxf6+! Kxf6 28.Rxe5 Qd3 29.Re3+ Bc3 30.Be5+ Kf7 31.Bxc3 с компенсацией - Ноткин) 26.Qc2+ Kg7 27.Qe4 Rxd6 (27...Rac8 28.Rxf6!? Kxf6 29.Bxe5+ Ke7 30.Qxh7+ Ke8! 31.Qh8+ Kf7 = Ноткин) 28.Rxd6 Qxd6 29.Rd3 Qxd3 30.Qxd3 Rf8, и в партии Касымжанов-Мачейя, Бундеслига 2008 белые не смогли добиться победы.

24...f6

25.h4!

Новинка. В партии Непомнящий-Родштейн на Аэрофлот-опене этого года было 25.Rad3 Rac8 26.Rd5 Re8 (26...h5!?) 27.g4 Qf4 28.Qd3+ Kg7 29.Bxe5! Qxg4+! 30.Kh1! Rxe5! 31.Rd7+ Kf8 32.Rxh7! и здесь математическую ничью давало черным 32...Re1+! 33.Rxe1 Bxe1 34.Rh8+ (34.f3 Qxc4! =; 34.f4 Qe6! =) 34...Ke7! = (но не 34...Kf7? 35.f3!).

В журнале "Нью ин Чесс" Рене Олтхоф приводил вариант 25.Rh3 Kg7 26.g4 Qe6 27.Qe4 h6 28.Rdd3 Rh8 29.Qb7+ Kg6 30.Qe4+ Kg7 =.

25...g4

После 25...Qe6? 26.hxg5! (сильнее, чем 26.Rg3) 26...Rxd6 27.Rxd6 Qxd6 28.Rh3 черным не уцелеть: 28...Rh8 29.Qh5+ Kg7 30.gxf6+ Kf8 31.Qh6+ Ke8 32.Qg7 Qf8 (или 32...Rf8 33.Rd3 Qe6 34.Qc7 +-) 33.f7+ Kd7 34.Qxe5 +-.

26.Rg3 h5?

Правильно было 26...Kf7!, стремясь откупиться пешкой.

27.f3! Qf4 28.Kh2! ±

Фигуры черных расположены пассивно и не успевают помочь ферзю, временно связывающему белую ладью. А белые готовы как следует прочистить королевский фланг.

28...Rac8

Остальное совсем грустно: 28...Rh8? 29.Rf1! +-; 28...Rdc8? 29.fxg4 Rxc4 30.Rf1 Qe4 31.Re3 +-; 28...f5? 29.fxg4 fxg4 30.Rf1 Qxf1 31.Qxf1 Rxd6 32.Re3 +-.

29.fxg4 Rxc4?

После 29...Qxc4 30.Qf3! Qf4 31.gxh5+ Kh6 32.Qxf4+ exf4 33.Bxf4+ вместо 33...Kxh5 34.Rg7!! Rxd1 35.g4+ Kxh4 36.Bg3 # черные должны играть 33...Kh7 с призрачными надеждами на спасение.

30.Bxe5! +- Qxe5 31.gxh5+

Черные сдались ввиду 31...Kh6 32.Qxc4 Rxd1 33.Qg8. 1-0

Юрий КРИВОРУЧКО - Илья СМИРИН
Сицилианская защита B43
(10-й тур)

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Nc3 Qc7 6.Bd3 Bc5 7.Nb3 Be7 8.0-0 Nf6 9.f4 d6

10.e5!?

Весьма любопытно! Хорошо известно, что в пользу белых 10.a4 b6?! 11.e5!, но немедленный прорыв, кажется, не встречался на серьезном уровне.

10...dxe5

После 10...Nfd7 11.exd6 у белых неплохие шансы развить инициативу.

11.fxe5 Qxe5?!

Заслуживает изучения 11...Nfd7!. Партия Grau Ribas-Rawlings, ICCF email 1997 продолжалась так: 12.Qg4!? g6 13.Bh6 Nxe5 14.Qg3 (14.Qh3!?) 14...Nbd7 (14...Nbc6!?) 15.Rad1 Bf8 16.Bxf8 Kxf8 17.Ne4 Kg7 18.c3 b5 19.Ng5 Qb6+ 20.Nd4 Rf8 21.Be4 Bb7 22.Bxb7 Qxb7 23.Qh4 h6 24.Ndxe6+ fxe6 25.Nxe6+ Kg8 26.Nxf8 Rxf8 27.Qxh6 Qb6+ 28.Rd4 b4 29.Re1 bxc3 30.bxc3, ничья. Этот вариант можно усиливать, усиливать и усиливать.

12.Bf4 Qh5 13.Be2 Qh4

На 13...Qg6 самым неприятным для черных выглядит 14.h4! (есть смысл и в 14.Rf3!?; в паре партий встречалась неочевидная идея 14.Na4 Nbd7 15.Bd6).

14.g3 Qh3 15.Ne4! e5

После 15...Nxe4? 16.Bg4 ферзь черных отловлен.

16.Nd6+! Bxd6

Совсем безрадостно 16...Kf8 17.Bxe5 ±. Божков приводит далее не вполне обязательный, но симпатичный вариант 17...Nc6 18.Bxf6 Bxf6 19.Nc5 Bd4+ 20.Kh1 Bxc5 21.Qd5 Be6 22.Rxf7+ Kg8 23.Rxg7+ Kxg7 24.Qg5+ Kf8 25.Bg4!! +-.

17.Qxd6

17...Nbd7?

После 17...exf4?! пробить оборону черных не так просто, но хорошо им, конечно, быть не может. Примерный анализ: 18.Rad1 (вариант 18.Rae1 Be6 19.Nd4!? fxg3 20.hxg3 Nbd7 21.Bf3 0-0-0 до ума, в смысле - до победы белых, довести мне не удалось) 18...Nc6 19.Bf3 Be6 (19...Bd7 20.Rfe1+ Kd8 21.Nc5! fxg3 22.hxg3 Kc8 23.Na4 Kd8 24.Nb6 Rc8 25.Bg2 +-) 20.Bxc6+ bxc6 21.Qxc6+ Ke7 22.Qd6+ Ke8 23.Rxf4 Rc8 24.Nc5 ±.

Но правильно было 17...Nc6! - что, как я с удивлением обнаружил, уже встречалось в партии компьютеров. О времена, о нравы. 18.Bxe5 (18.Bf3 Ng4!? 19.Bxg4 Qxg4 20.Nc5 Qg6 21.Bxe5 Qxd6 22.Bxd6 f6 23.Rad1 Kf7, и черные укрепились, Gandalf 6 - Shredder 9, CCRL 2006) 18...Nxe5 19.Qxe5+ Qe6 20.Qc5 b6!? (Божков), и, хотя у белых сохраняется плюс, трудно сказать, достаточен ли он для больших свершений.

18.Rfe1!

Теперь черным уж точно несдобровать.

18...Ne4

Или 18...Qe6 19.Bxe5! Nxe5 20.Bb5+ axb5 21.Rxe5 +-.

19.Qb4! f5 20.Bf3! exf4

Не приносит облегчения 20...a5 21.Qc4 exf4 22.Qe6+ Kd8 23.Rxe4 Ra6 24.Qe7+ Kc7 25.Rc4+ Kb8 26.Nc5 Nxc5 27.Rxc5 fxg3 28.Rxc8+ Kxc8 29.Qxb7+ Kd8 30.Rd1+.

21.Bxe4 fxe4 22.Rxe4+ Kd8?!

Чуть затягивало партию 22...Kf7 23.Re7+ Kg6 24.Qe4+ Kh5 25.Rxg7 +-.

23.Rd1 +- Qh6 24.Rd6 1-0

ИСКЛЮЧЕНИЕ

Мари СЕБАГ - Дмитрий КОКАРЕВ
Сицилианская защита B99
(10-й тур)

Для Мари Себаг, принявшей участие в "мужском" чемпионате и выполнившей там гроссмейстерскую норму, сделаем исключение и приведем победу, исполненную по известным образцам. Именно эта партия принесла француженке норму по итогам 10-ти туров.

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5

Я же говорю - ренессанс... 

6...e6 7.f4 h6 8.Bh4 Be7 9.Qf3 Qc7 10.0-0-0 Nbd7 11.Be2

Коварный, вкрадчивый ход.

11...b5?!

В книге Владимира Лепешкина по "Найдорфу", выпущенной в 1985 году, это продолжение оценивается как сомнительное - не исключаю, что и в более ранних монографиях можно найти ту же оценку.

12.Bxf6! Nxf6 13.e5 Bb7 14.Qg3!

Типовая, в общем-то, жертва ферзя 14.exf6?! ведет к непредсказуемым последствиям после 14...Bxf3 15.Bxf3 Bxf6 (или 15...d5 16.fxe7 Qxf4+) 16.Bxa8 d5.

14...dxe5 15.fxe5 Nd5

После 15...Nd7 проблемы перед черными ставит 16.Nxe6! fxe6 17.Bh5+! (сильнее, чем 17.Qg6+ Kd8 18.Qxe6 Re8 19.Kb1 Bf6 20.Qf7 Re7 21.Qg8+ Re8 22.Qf7 Re7 с ничьей, Кинтерос-Остермейер, Ганновер 1983) 17...Kd8 18.Qxg7 Rf8 19.Bg4.

16.Nxe6! fxe6 17.Qg6+ Kd7 18.Bg4! Qxe5 19.Nxd5

19...Bxd5?

На 19...Qg5+ можно ответить просто 20.Qxg5! (рекомендация Евгения Васюкова из старого "Информатора" 20.Nf4+ Kc7 21.Qxe6 Qxf4+ 22.Kb1 ± с недоверием воспринимается компьютером, который рисует равенство после 22...Kb8! 23.Rd7 Bd8! 24.Rxb7+ Kxb7 25.Bf3+ Ka7 26.Bxa8 Kxa8 27.Qxa6+ Kb8 28.Qxb5+; в партии Малевинский-Аникаев, Бельцы 1979 встретилось 20.Ne3+?! Kc7 21.Qxe6 Bc5 22.Rd7+ Kb8, где на перевес могут надеяться только черные) 20...Bxg5+ 21.Kb1, и черных ждет малоприятная защита в эндшпиле. Но ход в партии оставляет им еще меньше возможностей сопротивления.

20.Rxd5+ Qxd5 21.Rd1 Bg5+ 22.Kb1 Qxd1+

К несчастью для черных, 22...Bd2? форсированно проигрывает после 23.Bxe6+! Qxe6 24.Rxd2+ Ke7 25.Qxg7+ Qf7 26.Re2+ +-.

23.Bxd1 ± Bf6 24.Qf7+

У черного короля нет нормального пристанища, вот в чем все дело.

24...Kd6 25.Bf3 Rab8 26.Qa7! b4 27.Qxa6+ Ke7 28.Qa7+ Kd6 29.a3 bxa3 30.Qxa3+ Kd7 31.c3

Удивительно, но только этот ход - новинка. Достойная альтернатива 31.b4 Rhc8 32.c4 встретилась в партии В.Вайсман-Адам, по переписке 1970.

31...Rhc8 32.Qa7+ Kd6 33.Kc2 Re8 34.Bb7 Red8 35.b4 Ke7?

Зевок в безнадежном положении.

36.Bc8+ 1-0

После поражения в последнем туре от Александра Галкина рейтинг-перформанс Себаг оказался примерно на уровне разделивших второе место в женском чемпионате.

КУЛЬМИНАЦИЯ

Сергей ТИВЯКОВ - Эмиль СУТОВСКИЙ
Сицилианская защита B22
(11-й тур)

1.e4 c5 2.c3

Мало кто из гроссмейстеров применяет систему Алапина с тем же упорством, что Сергей. И в решающей партии его главное оружие сработало!

2...d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Nf6 5.Nf3 e6 6.Na3

Раз уж поле c3 оккупировано пешкой, коня можно ввести в игру через край доски.

6...Nc6

Чаще играют 6...Qd8.

7.Be3

Эндшпиль после 7.Nb5 Qd8 8.dxc5 Bxc5 9.Qxd8+ Kxd8 считается приемлемым для черных.

7...cxd4 8.Nb5 Qd8 9.Nbxd4

9...Nd5

После 9...Nxd4 10.Bxd4 небольшой плюс белых столь же устойчив, как их слон на d4.

10.Bg5!?

В прошлом Тивяков испытывал 10.Nxc6 bxc6 11.Bd4, что не вполне ясно после 11...f6! с идеей ...e5. Черные уступают в статике (за счет слабости на с6), но готовы посоревноваться в динамике.

10...Qb6

Альтернативы имеют свои минусы.

11.Bc4! Nxd4 N

Пешка отравлена: 11...Qxb2? 12.Nb5 Bc5 13.0-0 Nxc3 14.Nc7+ Kf8 15.Qc1 +-.

В партии П.Давид-Бернал Моро, Одесса 1990 было 11...Nf6 12.0-0!? Be7 13.Qe2 0-0 14.Rad1, и позиция белых предпочтительнее.

12.Nxd4 Bc5

Здесь тоже плохо 12...Qxb2? 13.Nb5 Bc5 14.0-0 0-0 15.Rb1 с поимкой ферзя.

13.Bxd5!

Размен фиксирует небольшое преимущество белых.

13...Bxd4!?

Не решало всех проблем 13...exd5 14.Qe2+! Be6 15.Be3! 0-0 (15...Bd7 16.Bh6+! Kf8 17.Be3) 16.Nxe6 fxe6 17.Bxc5 Qxc5 18.Qxe6+ Kh8 (где белые должны рокировать, наверное, в короткую сторону), как и похожее продолжение 13...h6!? 14.Bf4 (после 14.Bxe6 Bxe6 15.Be3 Qxb2 16.0-0 Bxd4 17.Bxd4 0-0 черные держатся) 14...exd5 15.Qe2+ Be6 16.Be3 0-0 17.Nxe6 fxe6 18.Bxc5 Qxc5 19.Qxe6+ Kh8.

14.0-0!?

После простого 14.Qxd4 Qxd4 15.cxd4 exd5 16.Rc1 f6 17.Bf4 0-0 18.Kd2 Bf5 19.Rc7 Rf7 20.Rhc1 инициатива за белыми, но ничейные тенденции окончания сильны.

14...Bc5

В случае 14...Bxc3 15.bxc3 exd5 16.Qa4+ Qc6 17.Rae1+!? Be6 18.Qa3 f6 19.f4 у белых инициатива за пешку.

После 14...exd5 15.Qa4+!? Qc6 (15...Kf8 16.cxd4 f6 17.Bf4 Kf7 18.Rac1 g5 выглядит слишком рискованно) 16.Rfe1+ Be6 17.Qxd4 0-0 с идеей ...f6 черные могут надеяться на успешную оборону стабильно худшей позиции.

Едва ли удачно 14...Bxf2+? 15.Rxf2 exd5 16.Qa4+ Kf8 17.Re1 Be6, где вскрытие линий несет большие опасности для черного короля.

15.Qe2!? h6!?

Не вижу, честно говоря, серьезных минусов у немедленного 15...0-0.

16.Bf4 0-0 17.Bc4!

Именно сюда. Неточностью было бы 17.Bb3 Bd7 18.Rad1, где черные уравнивают путем 18...Bb5.

17...Bd7?

Поскольку нужно попытаться определить ключевую ошибку черных, заведшую их в плохую позицию, пробую предложить 17...Bd6! 18.Bxd6 Qxd6 19.Rad1 Qc7 с идеей 20.Rd4 e5!?, и все не так трагично (в случае 20...Bd7 21.Rfd1 Bc6 22.Qd3 давление белых может оказаться неприятным).

18.Rad1

Теперь черным уже однозначно тяжело.

18...Rad8

Или 18...Bc6 19.Rd3 ± (проще, чем 19.b4 Be7 20.b5 Be8).

19.Rd3 Bc8

В случае желательного 19...Bc6? черные не готовы выдержать прямую атаку: 20.Rg3 Kh7 21.Qh5 Be4 22.Rxg7+ Kxg7 23.Bxh6+ Kg8 24.Qe5! Bd4 25.Qxe4! +-. Поэтому слон отправляется в аут, а с ним - и надежды черных на достойную игру.

20.Rg3! Bd6

При слоне на c6 это проигрывало ввиду размена на d6 и 22.Qe5.

21.Qg4! g6 22.Bxh6

Трудно сказать, стоило ли белым мудрствовать путем 22.Bd3!? Bxf4 23.Qxf4 Kg7 24.Qe5+ Kh7 25.Qf6 e5 (25...Qc7 26.h4!?) 26.Qxe5 Rfe8 (26...Qxb2? 27.Qe7! +-) 27.Qf4. В сравнении с партией структура здесь более определенная, но черные активнее.

22...Bxg3 23.Qxg3! Qc5!

Качество приходится вернуть, так как плохо 23...Rfe8? ввиду 24.Qe5!.

24.Bxf8

А вот тут, может, стоило помудрить и не спешить со взятием: 24.Bd3!? Qd6 25.Qh4 или 24.Bb3!? Rfe8 25.Bg5.

24...Kxf8

Не знаю, можно ли оценить эту позицию как технически выигранную для белых, но шансы на победу за счет лишней пешки у них неплохие.

25.Bb3!?

Ход, дающий черным дополнительные возможности. В анализе это никогда не имеет смысла, а в практической партии может отобрать у соперника время и силы. 25.b3 с идеей 25...Rd2 26.a4 выглядит слегка антипозиционно - все-таки пешки нужно ставить на поля другого цвета. Но после 25.Qf4!, предотвращая ...Rd2, у черных едва ли есть что-то лучшее, чем 25...Kg7.

25...Kg7

Принципиальным выглядит 25...Rd2!? 26.Rd1 Rxb2 с очень сложной позицией - черные восстановили материальное равновесие, но их ладья на отшибе, а король грозит попасть под перекрестный огонь. Мой анализ пошел по такому пути: 27.h3 (27.Qh4 Kg7! 28.h3 Qe5!) 27...Ke7! (27...Kg7 28.Rd8 f6 29.Kh2! ±; после 27...Ke8 белые могут, по крайне мере, перейти в ладейный с лишней пешкой: 28.Qh4 Bd7 29.Bxe6 fxe6 30.Qh8+ Qf8 31.Qxf8+ Kxf8 32.Rxd7) 28.Qh4+!? g5 29.Qg3 Re2 30.Kf1!? (30.h4 Qe5 и черные, вроде бы, держатся) 30...Re5 31.h4, и по-прежнему трудно быть уверенным, что черные выдержат давление противника.

26.Qf4

Теперь начинается более прозаическая игра.

26...b6 27.Rd1 Rxd1+ 28.Bxd1 e5 29.Qd2 Be6 30.a3 Bd5 31.Bc2 Qc4 32.Bd3 Qc6 33.Qg5 e4 34.Qe5+ Kh7 35.Be2 Bc4

36.Bd1!?

Очевидной альтернативой был размен на c4, сохраняя шансы на победу в ферзевом эндшпиле.

36...f5

После 36...Qd7!? ответ белых вынужден - 37.Qd4. Черные отвечают 37...Qxd4 38.cxd4 f5, где у них есть контригра против пешки d4. Я смотрел 39.f4!? e3! 40.Bf3 Kg7 41.h4 (ничего не дает 41.h3 Kf6 42.g4?! g5! 43.fxg5+ Kxg5 44.gxf5 Kxf5) 41...Kf6 42.g4! (42.g3 Ke6 43.Bc6 Be2 похоже на крепость) 42...fxg4 43.Bxg4, и только серьезное исследование может определить, выигрыш это или ничья, так как есть факторы, говорящие в пользу каждой из версий.

37.Qd4 Bf7 38.g3 Qe6 39.b3 g5 40.Qd2 Qf6 41.Qd4

Тивяков, возможно, хотел сэкономить время для обдумывания и потому сыграл ферзем туда-назад.

41...Qe7!?

А Сутовский не пожелал повторять позицию путем 41...Qe6. Конечно, белые бы избрали там что-то посильнее, нежели 42.Qd2. (Вообще, подобные ситуации, когда слабейшая сторона отказывается от повторения, не столь уж и редки. Это может быть психологической уловкой - мол, могу проиграть, но цельную партию тебе исполнить не дам. Эффект обычно противоположный - сильнейшая сторона перестает думать о цельности партии и концентрируется на добыче очка. Но к рассматриваемой встрече эти наблюдения не имеют непосредственного отношения - читать мысли по ходам не умею).

42.b4 f4 43.Bg4 e3?

Ошибка. Сопротивление стоило продолжать путем 43...Bg6!.

44.fxe3

Можно было просто забрать вторую пешку - 44.gxf4! с идеей 44...e2 45.Qd3+ или 44...gxf4 45.Qxf4 e2? 46.Bxe2.

44...fxe3 45.Kf1!

Но и решение Тивякова не заслуживает осуждения. Пешка e3 на поверку оказывается слабостью, и черные постепенно проигрывают.

45...b5

Создавая опорный пункт для слона, но ухудшая пешечную структуру.

46.Ke1 Bc4 47.Qd7! Qxd7 48.Bxd7 Kg6 49.Bg4! +- Kf6

Или 49...a6 50.Bc8 и далее 51.Bxa6 с угрозой продолжить сбор урожая путем 52.a4.

50.Be2! Bd5 51.Bxb5 Bf3 52.h4 gxh4 53.gxh4 Ke5 54.Be2 Be4 55.h5 Kf4 56.c4 Ke5 57.c5 Kd4 58.h6 Ke5 59.b5 1-0

Победа белых, и поздравления Сергею Тивякову с заслуженным успехом.

P.S. В девятом выпуске турнирного бюллетеня привлекает внимание интервью с экс-чемпионкой мира Ноной Гаприндашвили. В последнее время Нона Терентьевна была вовлечена в грузинскую политику и редко попадала в ракурс узкопрофильных шахматных СМИ. Так вот, Гаприндашвили считает, что женщины не должны играть с мужчинами. Мотивировочную часть пересказывать не буду, но задумаемся - каковы были бы последствия четкого разделения мужских и женских шахмат? На первый взгляд, легче в шахматах женщинам от этого не стало бы. А на второй взгляд, если провести разграничение на уровне континентальных и мировых первенств, женщины с полным правом могли бы претендовать на сопоставимые с мужскими призовые фонды. Но пусть думают те, кто специализируется на проблеме.

ИТОГИ

Мужчины. 1. С.Тивяков (Нидерланды) – 8,5; 2-10. С.Волков, П.Трегубов (оба – Россия), С.Мовсесян (Словакия), Э.Л’Ами (Нидерланды), М.Вашье-Лаграв (Франция), Б.Грачев (Россия), В.Баклан, Ю.Криворучко (оба – Украина), Т.Нюбак (Финляндия) – по 8; 11-34. Э.Сутовский (Израиль), В.Лазничка (Чехия), Д.Павасович (Словения), З.Ефименко (Украина), Я.Папаиоанну (Греция), А.Халифман, Е.Наер (оба – Россия), Р.Мамедов (Азербайджан), В.Акопян (Армения), А.Арещенко (Украина), И.Смирин (Израиль), Л.Фрессине (Франция), К.Лупулеску (Румыния), В.Бологан (Молдова), Д.Хисматуллин, А.Галкин (оба – Россия), Я.Густафссон (Германия), Г.Саргиссян (Армения), Д.Андрейкин (Россия), З.Храчек (Чехия), М.Ройз (Израиль), Л.Вайда (Румыния), Т.Марковски (Польша), М.Гуревич (Турция) – по 7,5; 35-51. И.Хайруллин (Россия), М.Родштейн (Израиль), А.Истрацеску (Румыния), Б.Сочко (Польша), В.Попов, А.Мотылев (оба – Россия), П.-Х.Нильсен (Дания), С.Тер-Саакян (Армения), В.Голод (Израиль), Н.Витюгов (Россия), С.Жигалко (Беларусь), В.Авескулов (Украина), Р.Кемпински (Польша), Г.Гусейнов (Азербайджан), В.Поткин (Россия), И.Иванишевич (Сербия), Д.Магалашвили (Грузия) – по 7; 52-92. И.Курносов, Е.Романов, А.Тимофеев, С.Вокарев, В.Белов, Д.Линчевский, И.Лысый (все – Россия), В.Спасов (Болгария), Э.Берг (Швеция), Ф.Вальехо (Испания), Б.Мачейя (Польша), П.Николич (Босния), А.Соколов, М.Себа (оба – Франция), К.Асрян (Армения), З.Кожул (Хорватия), Ф.Каруана (Италия), Д.Фридман, Л.Криц (оба – Германия), Н.Мамедов (Азербайджан), В.Иордакеску (Молдова), С.Аталик (Турция) и др. – по 6,5.

В результате тай-брейков обладателем серебряной медали стал Мовсесян, бронзовой - Волков.

Путевки на Кубок мира получили занявшие первые 10 мест, а также Сутовский, Лазничка, Павасович, Ефименко, Папаиоанну, Халифман, Наер, Андрейкин, Саргиссян, Густафссон, Фрессине, Смирин и Бологан.

Женщины. 1. Е.Лагно (Украина) – 8,5; 2-7. А.Ушенина, Н.Жукова (обе – Украина), В.Чмилите (Литва), Л.Мкртчян (Армения), Э.Скрипченко (Франция), Е.Дембо (Греция) – по 8; 8-16. П.Крамлинг (Швеция), Н.Погонина (Россия), А.Музычук (Словения), А.Стефанова (Болгария), Н.Дзагнидзе (Грузия), Э.Даниелян (Армения), М.Ломинеишвили (Грузия), Ю.Демина (Россия), М.Сочко (Польша) – по 7,5; 17-28. Й.Хуска (Англия), Э.Петц (Германия), Хоанг Тхань Транг (Венгрия), Е.Репкова (Словакия), И.Райлих (Польша), О.Зимина (Италия), М.Романко (Россия), Е.Аталик (Турция), И.Турова (Россия), С.Хухашвили (Грузия), Т.Молчанова (Россия), Е.-Л.Косма (Румыния) – по 7; 29-42. Е.Ковалевская, С.Матвеева, Е.Таирова (все – Россия), С.Мелия, Л.Джавахишвили, С.Николадзе (все – Грузия), Пен Чжаоцинь (Нидерланды), Е.Мозер (Австрия), М.Музычук, Т.Василевич (обе – Украина), Н.Бойкович (Сербия), К.Кахиани-Гершинска (Германия), И.Кадымова (Азербайджан), А.Шаревич (Беларусь) – по 6,5.

В результате тай-брейков обладателем серебряной медали стала Чмилите, бронзовой - Ушенина.

Путевки на чемпионат мира получили занявшие первые 7 мест, а также Крамлинг, Погонина, А.Музычук, Стефанова, Дзагнидзе, Даниелян и Ломинеишвили.