вторник, 03.12.2024 |
|
||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||
| Главная | Новости | Турниры | Фото | Мнение | Энциклопедия | Картотека | Голоса | Форум | Поддержать сайт |
Читатели, наверно, обратили внимание: в каждом из рассмотренных нами примеров один из партнеров, а то и оба действовали далеко не лучшим образом. Можно, конечно, отмахнуться от проблемы, припомнив подходящее высказывание Савелия Тартаковера, например: "Ошибки всегда ждут, чтобы их сделали" или "Шахматная партия – это сказка из тысячи и одной ошибки". Но можно и задуматься: так ли уж сильно на самом деле играют даже ведущие гроссмейстеры? почему и за доской, и в комментариях они допускают столько промахов? нельзя ли этого избежать или хотя бы уменьшить их количество? Во всяком случае, подобные мысли постоянно посещают меня, когда я анализирую недавно сыгранные партии или проверяю примеры из своей картотеки. (Кстати, именно тщательный анализ зачастую сдергивает декор с партий, до того казавшихся вполне качественными.) Конечно, легко казаться умным в спокойной домашней обстановке, да еще при включенном "Фрице". Но ведь с другой стороны, почти все выявленные упущения по природе отнюдь не компьютерные, задачи такого рода должны быть под силу мастерам и гроссмейстерам. Следующую позицию я использовал в качестве упражнения для тренировки быстрого восприятия. Задача: за минуту-другую указать сильнейший ход белых, сделанный в партии.
Черные хотят разменяться на a4 и затем съесть на b6. Симен Агдестейн нашел неочевидный способ сохранить на доске далеко продвинутую пешку b6, которая вскоре станет грозной силой.
Вот и вся задача. Однако недавно, обратив внимание, что партию-то выиграли черные, я решил проанализировать дальнейшее развитие событий. И был поражен: оказалось, что чуть ли не каждый момент был критическим, поскольку оценка позиции много раз изменялась, и порой – кардинально. А ведь играли два очень талантливых и сильных гроссмейстера! Ссылка на цейтнот тут едва ли уместна - до контроля еще много ходов, к тому же, по крайней мере, один из партнеров – Рафаэл Ваганян никогда не был цейтнотчиком.
Ошибочность хода в партии вытекает из общих соображений: ослабление пункта f2 придает силу контригре соперника. А как надо было продолжать? Очевидно, надежды Ваганяна связаны со вскрытием линий посредством f7-f5. Сыграв 23.Kh1!, белые подготавливали ход f2-f3, нейтрализующий обоих слонов, и сохраняли преимущество. Профилактическое мышление – ключ к решению многих позиционных задач! Для тех, кто не доверяет "общим соображениям" и хочет видеть их вариантное подтверждение, дам маленький анализ. После 23...f5 24.ef черные могут бить на f5 ладьей или пешкой "g". На 24...Rxf5, помимо 25.f3, заслуживает внимания также 25.f4!? (с идеей Bd3-e4), и если 25...e5, то 26.Nxc5!. В случае 24...gf по-прежнему невыгодно 25.Rfc1 ввиду 25...Rf6 26.Nxc5 Rxb6
"Автоматическая реакция": противник напал на пешку c5 – защитим ее! Но теперь белые получают время для укрепления своей позиции. А между тем, немедленное 23...f5! позволяло создать полноправную контригру. На 24.Nxc5 следует 24...fe 25.Nxe4 Rf4!, добираясь до пункта f2. А если 24.e5, то 24...f4, и постоянная угроза f4-f3 весьма неприятна.
И здесь следовало осуществить ту же профилактическую операцию: 27.Kh1 с последующим 28.f3, хотя теперь ее последствия менее определенны – все-таки белые потеряли время. Я нашел такой вариант: 27...Rf6 28.f3 Rh6 (слабее 28...Kh8 29.Rc4!, намечая 30.Rxd4 или 30.b4) 29.Bxf5 Qf6 30.Qxe6+! Qxe6 31.Bxe6+ Rxe6 32.Nxc5 Агдестейн торопится с программным вскрытием линий на ферзевом фланге, позволяя сопернику немедленно потревожить короля.
Ваганяну предстояло решить интересную и очень трудную задачу. Увы, он с ней не справился.
Позволить противнику взять пешкой на c5, создав страшную угрозу 29.c6, можно, лишь имея в виду конкретный сильный контрдовод. Ничего убедительного в распоряжении черных не оказалось. По-видимому, Ваганян отверг 27...cb?, опасаясь 28.Rc7, и имел на то все основания: слишком уж дырявой выглядит его позиция. Вот примерные варианты: 28...Qh4 29.Nc5! Rxb6 30.Nxe6 28...Qg5 29.g3! 28...Qd6 29.Qh5 Bg7 30.Bc4 Rbc8 31.Rd1 Qe5 32.Rxc8 Rxc8 33.Nc5!! Необходимо было напасть ферзем на пункт g2. Вопрос лишь, с какого поля, g7 или g5? Сначала рассмотрим 27...Qg7!?. Нет 28.g3? ввиду 28...Qb7
Опасная для белых позиция возникает при 29.Kh1 Rg6 30.b7! (30.f3 Rh6 31.h3 Qg3 Избежать неприятных последствий и более того, поставить в трудное положение соперника, белым удается, только если они найдут эффектный контрудар 29.b7!! (под три боя!). Варианты сравнительно несложны: 29...Rxb7 30.Nxc5 Rc7 (на 30...Rb8 следует тот же ответ) 31.Nxe6! Rxe6 32.Rxc7 Qxc7 33.Bc4 29...Qxb7 30.bc Qc7 31.Rxb8+ Qxb8 32.c6 Сильнейшим, на мой взгляд, является ход 27...Qg5!. Соль его в том, чтобы взять на прицел ладью c1. В варианте 28.Qf1 cb 29.Rxb4 (иначе 29...Bxb6) находится неожиданный выстрел 29...Bxf2+!! 30.Kxf2 (30.Qxf2 Qxc1+; 30.Kh1!? Rfd8 А на 28.g3 следует 28...f4 29.Qxe6+ Kh8.
Во избежание худшего, белые должны избрать 30.Rxc5!, но после 30...Bxf2+! 31.Kxf2 fg+ 32.Ke1 Qg7! хаос, воцарившийся на доске, способен породить любой результат.
Самый неподходящий момент для проявления осторожности. Напрашивалось прямолинейное 28.bc! Bc6 (28...Rg8? 29.c6), и теперь проще всего 29.Bb5 (хорошо также 29.Rc4 или 29.g3) 29...Be4 30.g3!? (намечая 31.Rb4) 30...Bxb1 31.Rxb1
После включения ходов королями взятие на b4 стало возможным: 28...cb 29.f3 Qd6 30.Rd1 e5 или 29.Rc7 Qh4!? (есть и 29...Qd6 30.Qh5 Bg7) 30.Rxb4 (30.f3 Rf6) 30...Bxg2+! 31.Kxg2 Rg8+ 32.Kf1 Qxh2 33.Ke1 Rg1+ 34.Kd2 Bxb6! – во всех вариантах возникают нестандартные позиции, трудные для оценки.
Здесь взятие пешки слабее, чем ходом раньше: 29...cb 30.Rc4 с идеей 31.Rbxb4 (но только не 30.Bxf5? из-за красивого удара 30...Rxg2!!
На ферзевом фланге у белых подавляющее преимущество, тогда как на противоположном участке доски атакующие ресурсы противника недостаточны. Сейчас принципиальным продолжением было 30...Rg5!.
А) Естественный ход 31.c6?, кажется, даже проигрывает после 31...Bxc6! (но не 31...Rh5? 32.g4!
Белые рассчитывают на 38...g2+ 39.Qxg2 Rxg2 40.b8Q+ Rg8 41.Qb2 Qxa4 42.e6+ с ничьей. Однако у противника находится эффектная комбинация: 38...Qf4!! 39.b8Q (39.Rf1 Qh6! Б) В варианте 31.Rc4 Rh5 32.h3 Qg3 33.Rxd4 Rxh3+ 34.Kg1 Rg8 35.Rd8! дело, как будто, кончается ничьей. Черные вправе претендовать и на большее, сыграв 31...Rbg8!?. Например, 32.g3 Rxg3 33.Rxd4 Qh3 (но не 33...Qxd4? 34.hg Rxg3 35.Be4! fe 36.Qb2 Qxb2 37.Rxb2 ef 38.Kh2 Rg4 39.Nc3 Rc4 40.Nb5 Rxc5 41.Nd6 В) Зато очень сильно 31.b7!!. Например: 31...Rbg8? 32.b8Q 31...Bxb7 32.c6 Rbg8 33.g3! 31...Rxb7 32.Rxb7 (но не 32.Qxe6? Rxg2! Продолжение, избранное Ваганяном, значительно облегчает задачу белых.
Сейчас заманчив ход 33.b7?!, приковывающий ладью к полю b8. На 33...Rh6 решает 34.g4!. Однако находится блестящий ответ 33...Qg3!! с неизбежным вечным шахом после 34...Rh6 35.h3 Rxh3+ (попытка взять под контроль поле h6, сыграв 34.Qd2?, опровергается посредством 34...Be3!). Эффективным средством погасить натиск противника является связка по 4-й горизонтали 33.Rb4! (равноценно 33.Rc4!). Достаточно лишь убедиться, что жертва ферзя не проходит: 33...Qxh2+ 34.Kxh2 Rh6+ 35.Kg3 Rg8+ 36.Kf4 Rh4+ 37.g4
Как сказал кто-то из классиков: "Ход, сделанный ходом позже – всегда ошибка!". Сейчас, когда линия "g" вскрыта, имело смысл укрепить 1-ю горизонталь путем 34.Rbb1!?. Противник не вправе ответить 34...Rbg8 из-за 35.b7 Но, пожалуй, еще сильнее прямолинейное 34.b7!. Впрочем, в дальнейшем белые используют ту же идею: возврат ладьи на 1-ю горизонталь. Например, 34...Rg7 35.c6 Qf4 36.Rbb1
Заключительный промах. Уже бесполезно 35.Rbb1 Qg5! (ладья задерживается на b8, чтобы помешать ходу 36.b7) 36.f4 Qxf4 37.Rf1 Rbg8! 38.b7.
Черные побеждают тонким ходом 38...Rg6!!, идея которого проявляется в варианте 39.c6 Qc7! 40.Qf3 Qxh2+ 41.Kxh2 Rh6+ 42.Qh3 Be5+ с матом. Можно и переставить ходы: 38...Qc7 39.Qf3 Rg6!! (грозит 40...Qxh2+!) 40.Rfe1 Qe5! Однако, сыграв 35.b7!, Агдестейн все еще мог избежать поражения. Например: 35...Rbxb7 36.Rxb7 Rxb7 37.c6 Rc7 38.Qxe6=.
Открытая линия часто напоминает открытую рану (Тартаковер).
В довершение всех неприятностей белые зевают мат. Впрочем, и после 37.Qb2 e5! им бы не удалось защитить короля.
Белые сдались. Существует множество направлений совершенствования в шахматах. Можно тренировать комбинационное зрение и расчет вариантов, развивать способность к интуитивному схватыванию сути позиции, изучать теорию эндшпиля и совершенствовать техническое мастерство, анализировать типичные позиции миттельшпиля, знакомиться с творчеством ведущих шахматистов прошлого и настоящего, чтобы пополнить свой арсенал применяемыми ими приемами и методами борьбы, и т.д., и т.п. Я неоднократно проводил в разных странах относительно короткие тренировочные сессии, посвященные одной или нескольким из указанных (или неуказанных) проблем. И почти всегда наши занятия способствовали заметному росту результатов у учеников, что с удовольствием отмечали они сами. А уж каких высот можно было бы достичь, если вести такую работу регулярно?! И тем не менее, убедить в своей правоте мне, кажется, почти никого не удается: не помогают ни логика, ни стабильность тренерских достижений. С одной стороны, многие шахматисты толком не представляют, как эффективно строить учебно-тренировочную работу, где взять хорошие материалы и качественные упражнения. Но главное - всеобщая помешанность на дебюте, господствующее в умах шахматистов убеждение (на самом деле – заблуждение!), что именно здесь и зарыт ключ к успехам. Все от мала до велика бесконечно шлифуют свой дебютный репертуар, закрывая глаза на неудовлетворительное качество последующей игры. Припоминаю забавный эпизод, случившийся в начале 90-х годов во время одного из моих первых визитов в США. Ко мне обратился местный любитель, сказавший, что много слышал о моих методах работы и относится к ним с огромным уважением и интересом. Он расспрашивал, кто еще из тренеров Америки использует мои методы, и выразил горячее желание взять у меня урок. Я отказывался, но любитель был настойчив. В конце концов мы договорились позаниматься два-три часа. Я начал что-то объяснять, некоторое время он терпеливо слушал, и, наконец, прервал меня. - Все это, конечно, интересно, но не могли бы вы теперь показать мне, как лучше играть черными в староиндийской защите против варианта Земиша? Так что, метод – методом, а конкретная дебютная информация, увы, всегда кажется более актуальной. В заключение предложу вниманию читателей еще один пример на обсуждаемую тему, на мой взгляд, наиболее глубокий и содержательный. Родригес - Эрнст
|
 |
Б? |
Попробуем решить задачу, стоящую перед белыми. Сразу же отметим невозможность нападения на пешку e6 ходом 21.Bg4? из-за ответа 21...Nxe5 
.
На первый взгляд, тут нет повода для особых раздумий – напрашивается переброска ладьи на g3 или h3 с целью создать атаку на короля.
Но не будем торопиться с выводами. Применим профилактическое мышление: спросим себя, как соперник будет строить оборону? Вопрос непростой, требующий верной оценки различных возможностей. Ответом будут две идеи: укрепление королевского фланга (а заодно пункта e6) посредством 21...Rf7! и 22...Nf8!, а также нападение на центральную пешку e5 ходом 21...Qc7! – ради ее уничтожения даже не жалко при случае отдать качество: Rxf4.
На 21.Rh3 черные отвечают 21...Rf7!, и нападение на пункт h7 становится бесполезным из-за 22...Nf8.
А вот в случае 21.Rg3 ход 21...Rf7 уже сомнителен ввиду 22.Bh5, и если 22...g6? (лучше 22...Rf8), то, жертвуя слона, белые получают решающую атаку: 23.Bxg6! hg 24.Rxg6+ Kh8 (24...Rg7 25.Rxg7+ Kxg7 26.Qd1 
; 24...Kf8 25.Bh6+ Ke8 26.Rxf7 Kxf7 27.Rg7+ Ke8 28.Rxe7+! Kxe7 29.Qg5+ с матом) 25.Qe2 Nf8 26.Rg3 Nh7 27.Be3! Rxf1+ 28.Qxf1 .
Зато достаточно сильно 21...Qc7!. Если 22.Qe3, то 22...Rb8, создавая неприятную угрозу 23...Rb4. Интереснее 22.Qd3!?.
 |
Ч? |
Нет 22...Nxe5?? ввиду 23.Rxg7+! Kxg7 24.Qg3+, а ответ 22...Rb8?! позволяет белым завязать большие осложнения путем 23.Rh3 g6 24.Rxh7!! Kxh7 25.Qh3+. Правда, преимущества таким способом, белые, похоже, не достигают: 25...Kg8 26.Qxe6+ Rf7 27.Qxf7+ (27.Qxg6+ Rg7 28.Qe6+ Kh8 29.Bd3 Nxe5 30.Qxe5 Qxe5 31.Bxe5 Rb4 
) 27...Kxf7 28.e6+ Ke8 29.Bxc7 Rb4=.
Идти на такие приключения черным ни к чему – жертвуя качество 22...Rxf4! 23.Rxf4 Qxe5, они получают превосходную позицию.
Заманчивым может показаться ход 21.Qd1!?, защищающий ладью и готовящий 22.Bg4. Нет 21...Nc5? из-за 22.Be3 ; на 21...Rf7 следует 22.Bg4 Nf8 23.Nb6 Rb8 24.Nxc8 Rxc8 – положение белых предпочтительнее ввиду слабости пункта e6. Впрочем, их преимущество невелико. К тому же соперник вправе действовать более агрессивно: 21...Qc7!?. В случае 22.Bg4 он пожертвует качество: 22...Rxf4!? 23.Rxf4 Qxe5, получая за него отличную компенсацию. А на 22.Bd3 возможно как 22...g6, так и 22...Nxe5!?.
Амадор Родригес нашел блестящее стратегическое решение позиции.
Создана угроза взятия на c6 - из-за нее нет времени для 21...Rf7. А после того, как противник ее парирует, ферзь пойдет на h3, прицеливаясь к уязвимым пунктам h7 и e6 (конь не успевает занять поле f8), затем ладья – на g3 или f3, слон на d3. Таким путем налаживается координация белых фигур, давление на королевский фланг становится достаточно сильным.
Критический момент возник уже для черных. Им надо найти наилучший способ противодействия грядущей атаке.
Предпринятый в партии размен коней 21...Nc5 выгоден белым – ведь с доски уходит потенциальный защитник королевского фланга в обмен на единственную белую фигуру, не принимающую участия в наступлении.
На 21...c5 следует 22.Qh3! (слабее 22.Bg4 d4 23.Bxe6+ Kh8 ) 22...Rf7 (22...Kh8 23.Bd3 ), и теперь либо 23.Bh5!? g6 24.Rbf3 
, либо более форсированное 23.Qxe6! Nf8 24.Qxd5 (равноценно 24.Qc6 Bd7 25.Qxd5) 24...Be6 25.Qe4 Bxb3 26.ab – в связи с неотвратимым 27.Bc4 черным придется вернуть качество, оставаясь без пешки в плохой позиции.
Как обычно, выход должен быть связан с проявлением активности. Ходом 21...Qc7! черные прицеливаются к центральной пешке e5. Но надо найти, как реагировать на 22.Qh3!.
 |
Ч? |
Не годится 22...Nxe5? 23.Nb6 и 24.Nxc8. В случае 22...Nc5?! 23.Nxc5 Bxc5 24.Rbf3 с последующим 25.Bd3 атака белых развивается сама собой; не лучше и 23...Rxf4!? 24.Rxf4 Qxe5 25.Qg4 Bxc5 26.Rh3.
Жертва качества 22...Rxf4!!, конечно, сразу приходит в голову (при 23.Rxf4 Qxe5 24.Rf2 Nf6 компенсация более чем достаточна). Но ведь противник сначала уничтожит с шахом пешку e6. Это выглядит настолько грозно, что хочется сразу бросить расчет и поискать что-нибудь другое. И только ясное осознание тяжести положения черных при "нормальных" продолжениях способно заставить нас продолжить рассмотрение варианта и в конце концов решиться пойти на него, несмотря на очевидную рискованность и невозможность досчитать увлекательные осложнения до конца.
23.Qxe6+ Kf8! 24.Rxf4+ Nf6 (ферзь белых пойман, но у них находится красивый удар) 25.Nc5!
 |
Ч? |
А что теперь? Нельзя брать ни на e6, ни на c5 (из-за 26.Rxf6+! gf 27.Qxf6+).
Как учил Вильгельм Стейниц, король – сильная фигура, способная сама себя защищать. Белым все-таки приходится расстаться с ферзем, однако их натиск продолжается.
26.ef! Bxe6 27.Nxe6 Qe5! 28.fg
Ничего не дает 28.Nxg7+ Kd7 29.fe Qxf4 или 29.Bg4+ Kd6.
 |
Ч? |
Но только не 28...Qxe6? ввиду 29.Rb7! Qg8 30.Bh5+ Kd8 31.Rf7 .
И теперь у белых выбор:
а) 30.Rb7+ Kd6 (30...Kc8 31.gxf8Q+ Bxf8 32.Bxa6 Qe1+ 33.Rf1 Qxf1+ 34.Bxf1 Kxb7 
) 31.gxf8Q Bxf8 32.Rf2
в) 30.gxf8Q Bxf8 31.Rf7+! Ke8 32.Rff3
Более привлекательными выглядят два последних варианта. В обоих белые сохраняют несколько лучшие шансы, однако исход борьбы остается неясным.
Жаль, что все это – лишь плод моей фантазии: могла бы получиться замечательная партия! И разве не заманчиво научиться играть на таком уровне?!
| 21...Nc5? |
| 22.Nxc5 Bxc5 |
Мало что меняло 22...Qxc5 23.Qh3 .
| 23.Qh3! |
Намечается подключение ладьи и затем 25.Bd3.
| 23...g6 |
 |
Б? |
Новая критическая позиция, и соответственно, новая задача: куда поставить ладью?
Как обычно, имеет смысл применить профилактическое мышление: задуматься, каким способом противник собирается налаживать взаимодействие своих сил. И тогда мы поймем, что следует избрать 24.Rbf3!, чтобы на 24...Qg7 ответить 25.Bh6 Rxf3 26.Qxf3! Qe7, и теперь либо 27.Qg3 с последующим 28.h4, либо 27.Bg5!?. Слон неуязвим: 27...Qxg5 28.Qf7+ Kh8 29.Qe8+ Kg7 30.Rf7+ Kh6 31.Qh8 со скорым матом. В случае 27...Qg7 можно продолжить атаку посредством 28.Qc3 Qa7 (единственный ход) 29.h4; неплохо и 28.Bf6 с последующим 29.h4. Если 27...Qc7, то проще всего 28.Be3!? Ba3 29.h4, а на 27...Qe8 следует 28.h4. Положение черных, бесспорно, остается крайне тревожным, хоть и нельзя со стопроцентной уверенностью утверждать, что атака белых обязательно достигнет цели.
| 24.Rg3? Qg7 |
Здесь уже не годится 25.Bh6? Rxf1+ 26.Bxf1 Qxe5.
| 25.Bd3 |
 |
Ч? |
| 25...a5?! |
Странный ход – ведь разменять белопольных слонов посредством Bc8-a6 все равно не удается из-за слабости пункта e6.
А между тем, найти правильный путь за черных было очень легко: достаточно применить "принцип наихудшей фигуры", о котором рассказано в лекции Алексея Косикова, помещенной в сборник "Школа будущих чемпионов 4 – Позиционная игра". У черных не играет ферзевая ладья, ее следовало развить по маршруту Ra8-a7-f7. После 25...Ra7! позиция становилась совершенно неясной. Томас Эрнст указывает вариант 26.Rg4 Raf7 27.Qg3? (лучше 27.g3) 27...Qxe5 .
Вместо 26.Rg4 сильнее 26.Rgf3 ("исправляя ошибку" на 24-м ходу). Тогда черные могут пойти на примерно равный эндшпиль с двумя пешками за качество, возникающий в варианте 26...Raf7 27.Bh6 Rxf3 28.gf Qxe5 29.Bxf8 Bxf8 30.Qg3 Qd6!? 31.Qxd6 Bxd6 32.Rb1 Bc7, или сделать выжидательный ход 26...a5, с тем, чтобы поставить ферзевую ладью на f7 лишь после 27.Qg3 или 27.Qg4. Например, 27.Qg4 Raf7 28.h4 Be7 .
| 26.Qg4! |
Ферзь освобождает дорогу пешке "h".
| 26...Bd4 |
И здесь лучше было 26...Ra7 27.h4 Raf7.
| 27.Rgf3 |
Наконец-то ладья заняла свое законное место на открытой вертикали.
| 27...Bd7 |
| 28.Qh4! |
Белые косвенно защитили центральную пешку (28...Bxe5? 29.Bh6 ) и подготовили вторжение слона на h6.
| 28...Bc5 |
| 29.Bh6 Rxf3 |
Если 29...Qxe5?, то 30.Bxf8 Rxf8 (30...Bxf8 31.Rf7 ) 31.Rxf8+ Bxf8 32.Qd8 Qd6 33.Rxf8+ Qxf8 34.Qxd7 (Эрнст).
| 30.Bxg7 Rxf1+ |
| 31.Bxf1 Kxg7 |
| 32.Bd3 Rf8 |
| 33.Qg5! Rf7 |
| 34.h4 Be7 |
| 35.Qg4 |
 |
Белые достигли значительного перевеса. Последовавшая ошибка соперника облегчила их задачу.
35...c5? (как отметил Эрнст, необходимо было сыграть 35...Kh6! ) 36.c4! d4 37.h5 g5 38.h6+! Kg8 (38...Kxh6 39.Qh3+) 39.Qe4 Bf8 40.Qa8 a4 41.Kh2 Re7 42.Kg3 Re8 43.Qa7 Re7 44.Qxc5 Rf7 45.Qb6 Bxh6 46.c5 Bg7 47.Qd8+ Bf8 48.Be4 d3 49.Bxd3 Bc6 50.Bc4 Re7 51.Qd6 Bd7 52.c6 Bc8 53.Qd8 Черные сдались.
|
