Самое интересное, что я увидел в чисто шахматном плане, было сыграно отнюдь не на столиках лидеров. И вообще не в турнире А1.

С.НОВИКОВ - Ш.САФИН

Оба соперника играли этот эндшпиль замечательно. Не знаю, правильно ли (то есть, идеально), но предприимчиво и поочередно удивляли друг друга красивыми идеями.

54...e5!? В самом примитивном варианте 54...Nb6 55.Ke4 Na4 56.Ba1 Nc5+ 57.Ke5 Nd3+ черные вне опасности. Не вызывает положительных эмоций и 55.Kd4 e5+!? 56.fe e6 – большую диагональ полезно забить даже ценой пешки.

Но есть масса других ходов и идей. Скажем, 55.Kd3!? или 55.Ba1!? Разобраться за несколько даже не часов – минут, что у меня есть, в этом эндшпиле немыслимо. Я надеялся, что сам Стас прокомментирует эндшпиль для «Chesspro». Он выбежал из турнирного зала весь сияющий. Повторял одно слово: «Этюд... Этюд...» Но, увидев корреспондента, посерьезнел: «Нужен анализ. С ходу сказать трудно».

Думаю, наш разговор не окончен. И хочу сразу прекратить инсинуации. Стас и по юношам лучше всего играл сложные счетные эндшпили. Это был его конек, его «коронка». У него природный вкус к такого рода позициям. Будучи редактором газеты «Шахматная неделя», я участвовал в публикации некоторых его анализов. У меня нет ни малейших сомнений в их человеческом происхождении.

55.f5. Кажется, что предыдущий ход черных – грубая ошибка, что узбекский гроссмейстер Шухрат Сафин, что называется, «дернулся». На самом деле, он задумал и рассчитал изящный «соскок» с помощью жертвы фигуры.

Шухрат Сафин

55...Nf6!? Оказывается, после 56.gf ef 57.Kf3 Kh6 58.Kg4 Kg7 белые, несмотря на жертву, не могут достичь прогресса.

Новиков отклоняет жертву. Сафин настаивает на своем:

56.h6 Ng4+! 57.Ke4 Nxh6! У новой жертвы прежние мотивы: 58.gh Kxh6 59.Kxe5 Kg5 60.Ke6 Kg4. Слон королю не помощник.

Ничья? Нет, настала очередь Стасу Новикову показать свое эндшпильное мастерство. Он играет на далекий цугцванг. Нет, даже на два цугцванга!

58.g6+! Kg8 59.Kxe5 Ng4+ 60.Ke6 Ne3 61.Bc3 Nd1 62.Ba1 Ne3 63.g7!

Цугцванг №1. Король черных недвижим (63...Kh7 64.Kf7), конь вынужден отойти от пешки f5, а, значит, белые смогут забрать на е7. И все равно, кажется, что ничейный конец неминуем, ведь блокада по белым полям f7 и g8 прочна.

Ничего подобного.

63...Ng4 64.Kxe7 Nh6 65.f6 Nf7 66.Ke6 Nh6 67.Bb2 Nf7 68.Kd5 Nd8 69.Kc4 Kf7 70.Kb3 a1Q 71.Bxa1 Ne6 72.Kc4 Ng5 73.Kd5 Nf3 74.Bc3 Ng5 75.Ke5 Kg8 76.Kf5 Nf7 77.Ke6 Ng5+ 78.Ke7 Nf7 79.Bd2 Ne5 80.Ke8. Черные сдались, не дожидаясь, пока цугцванг №2 будет исполнен на доске.

А мы для наглядности выставим эти два полухода: 80...Nf7 81.Bf4!

Действительно, цугцванг. Конь не имеет ходов. Черные сдались вовремя.

Надеюсь, к разговору об этом эндшпиле мы еще вернемся. Как минимум два репортажа у меня еще есть. Это так, мысли вслух.

На первом столе Непомнящий и Амонатов продолжили напряженную теоретическую дуэль. Вы удивлены? В ваших базах нет партий на эту тему? А они ведут эту дуэль... на ICC.

– Да, играли в блиц эту позицию, – скромно сказал Фаррух.

– И у него со мной счет примерно «-6», – поспешил уточнить Ян.

Ф.АМОНАТОВ - Я.НЕПОМНЯЩИЙ
Французская защита С12

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Bb4 5.e5 h6 6.Be3 Ne4 7.Qg4 g6 8.a3 Bxc3+ 9.bc Nxc3 10.Bd3 Nc6 11.h4 Ne7 12.h5 g5 13.f3 c5 14.dc Nc6 15.f4. Образец творчества Яна в этом варианте: 15.Bd2 f5 16.Qg3 Na4 17.f4 g4 18.Qf2 d4 19.Ne2 Nxc5 20.Bb4 Qd5. Позиция неясна (И. Попов – Я. Непомнящий, Красноярск 2007).

Поскольку не все могли видеть эту партию – а она совершенно потрясающая, и Ваня, и Ян «зажигали» на всю катушку! – думаю, не будет большого криминала, если я приведу ее целиком:

21.0-0 Nxd3 22.cd b6 23.Qh4 Bb7 24.Qf6 Rg8 25.Rf2 Rd8 26.Qxh6 Rd7 27.Qf6 Rf7 28.Qh4 Qb3 29.Bd6 g3 30.Nxg3 Rg4 31.Qh3 Qxd3 32.Rf3 Qd2 33.Ne4 Rxg2+ 34.Qxg2 Qxg2+ 35.Kxg2 fe 36.Rg3 e3 37.Kg1 Rh7 38.Rg8+ Kf7 39.Rf8+ Kg7 40.f5 d3 41.fe Rxh5 42.Rf7+ Kg6 43.Rxb7 d2 44.Rf7 Rf5 45.Rxf5 Kxf5 46.e7 e2 47.e8Q e1Q+ 48.Kg2 Qxa1 49.Qh5+ Ke4 50.Qe2+ Kd5 51.Qxd2+ Nd4 52.Qd3 Qc1 53.Kf2 b5 54.e6 Qb2+ 55.Ke3 Qc1+ 56.Kf2 Qb2+ 57.Ke3 Kxe6 58.Qxd4 Qxd4+ 59.Kxd4 Kxd6 60.a4 b4 61.a5. И все-таки ничья!

15...d4 16.Bd2 Qd5 17.Nf3 Bd7 18.0-0 gf. И вот как способен трактовать эти позиции – не в Интернете, а в «реале» – гроссмейстер Амонатов: 18...0-0-0 19.fg hg 20.Rae1 Rdg8 21.Bxg5 Be8 22.Qh3 Qxc5 23.h6 Nd5 24.h7 Rg7 25.Bf6 Nf4 26.Qh6 Rxg2+ 27.Kh1 Nxd3 28.Bxh8 Qxc2 29.Bf6 Nxe1 30.Nxe1 Qe2 31.Nxg2 Qxf1+ 32.Kh2, и черные сдались (Амонатов – Глек, Владимир 2004).

19.Qh4 Qxc5 20.Qf6. Еще один пример будет не лишним: 20.Bxf4 Nd5 21.Nd2 Qe7 22.Qxe7+ Kxe7 23.Bg3 Rag8 24.Bh4+ Kf8 25.Ne4 Rg4 26.Bf6 Rhg8. Позиция белых, во всяком случае, не лучше (Романов – А. Рычагов, Москва 2007).

20...Rg8. Новинка. В партии Завадски – Липка (Чехия 2004) черные сыграли 20...Qf8 21.Bxc3 dc 22.Rab1 Ne7 23.Be4 Bc6 24.Bxc6+ bc 25.Rfd1 Nd5 и были заматованы после 26.Rxd5!? cd 27.Nd4 Rh7 28.Rb7 f3 29.Nb5 Qc5+ 30.Kh2 Kf8 31.Nd6 Kg8 32.Rxf7 Rxf7 33.Qxf7+ Kh8 34.Qf6+. Решения, принятые ими на 20-м и 22-м ходах, никакого сочувствия не вызывают. Надеяться, что Ян пойдет по этому пути, было бы наивно.

21.Bxf4 Nd5 22.Qxh6 0-0-0 23.Bg5 Rh8 24.Qg7 Rdg8 25.Qxf7. Ничья.

Ян ненадолго выпал из поля зрения, а когда появился, севшим от обиды голосом произнес: « 25...Ne3 выигрывало форсированно». Самое удивительно, что Фаррух не возражал. Либо они анализировали вместе, либо Амонатов провел параллельный анализ и пришел к тому же выводу.

Вопрос, почему черные, в таком случае, согласились на ничью, повис в воздухе.

– Он меня боится, – чуть утрируя интонацию, сказал Фаррух.

– Да не боюсь я! – крикнул Ян.

Уважаемые читатели «Chesspro». Хочу сказать одну простую вещь. Что никакие фотки, никакие ракурсы-шмакурсы, никакие описания и диалоги не смогут передать вам, до какой степени Ян все еще ребенок. Хорошо, не ребенок – подросток.

Вопрос лишь в том, может ли подросток выиграть такой турнир, как «Аэрофлот-опен». Если на этот вопрос вы отвечаете: «А почему нет?!» – значит, мы говорим на одном языке.

Был близок к победе Артем Тимофеев. Но он – технарь и умница – проведя на «отлично» всю подготовительную работу, вдруг споткнулся на совсем уж ровном месте.

К.АСРЯН - А.ТИМОФЕЕВ

Разумеется, могу что-нибудь не видеть. И позиция на самом деле сложнее, чем выглядит. Но выглядит она очень простой. В первую очередь, хочется вернуть в игру ладью, а, кроме того, продвинуть пешку на g3. Проверяем:

63...Rh3+ 64.Kg1. Теперь если сразу 64...g3, то может получиться пресловутый эндшпиль «ферзь против ладьи»: 65.a7 f2+ 66.Kg2 Rh2+ 67.Kxg3 f1Q 68.Kxh2 и т.д. Я не Себаг, боюсь не справиться.

Поэтому вместо 64...g3 играем 64...Rh6! Загнать ладью на а2 даже полезно, что следует из такого варианта: 65.Ra2 g3 66.a7 f2+ 67.Kg2 Rh2+! 68.Kxg3 f1N+! (при ладье на b2 все эти красоты были бы бесполезны) 69.Kg4 Rxa2 с выигрышем. Если же белые начинают давать шахи, то они дошахуются до классического эндшпиля «ферзь и ладья» против «ферзя и ладьи». Кто первый ставит ферзя, тот и матует. А именно: 66.Ra3+ Kf4 67.Ra4+ Kf5 68.Ra5+ (или 68.a7 f2+ 69.Kg2 Rh1! 70.a8Q f1Q+ 71.Kxg3 Rh3 X) 68...Kg4 69.Ra4+ Kh3 70.a7 f2+ 71.Kf1 g2+ 72.Kxf2 Rf6+ 73.Ke2 g1Q 74.a8Q Qf1+, и мат по-любому. Например, так: 75.Ke3 Qe1+ 76.Kd3 Rd6+ 77.Kc4 Qe2+ 78.Kb4 Qb2+ 79.Kc5 Qb6+ 80.Kc4 Qd4+ 81.Kb3 Rb6+ 82.Ka2 Qb2 X.

Артем сыграл иначе:

63...f2. Не знаю, выпускает этот ход выигрыш или нет, но что шансы дает – несомненно.

64.Rb3+ Kf4 65.Rb4+ Kf3 66.Rb3+ Kf4 67.Rb4+ Kg5 68.Rb1 Kh4 69.a7 Ra3 70.Kg2 (вот и следствие 63-го хода белых: король блокирует пешки) 70...Rxa7 71.Rh1+ Kg5 72.Rf1 Rf7 73.Rxf2 Rxf2+ 74.Kxf2 Kf4. Ничья. Нет слов, как обидно. Потому что, чтобы добиться позиции, изображенной на диаграмме, Артем приложил столько усилий! На ровном месте переиграл сильного армянского гроссмейстера. Но чуть-чуть, как всегда, не считается.

Баадур Джобава переиграл сам себя.

Б. ДЖОБАВА - ЛЕ КВАН ЛИЕМ
Сицилианская защита B76

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cd 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.g4. Известный план. Белые играют с прицелом на эндшпиль, страхуя себя от осложнений, характерных для варианта Дракона.

Другое дело, что я не могу взять в толк: с каких это пор Джобава уклоняется от осложнений? Всегда вызывал их, инициировал. Неужели вьетнамец – такой сильный тактик? Или все намного проще: толком не подготовился и решил – чем вступать в теоретические распри, лучше поменять ферзей и выиграть тихонечко, «на классе».

Обе версии мне не очень нравятся.

9...Be6 10.0-0-0 Nxd4 11.Bxd4 Qa5 12.a3 Rab8 13.Kb1 Rfc8 14.h4 b5 15.Nd5 Qxd2 16.Rxd2 Bxd5. Если не ошибаюсь, нестандартный эндшпиль «слон против пешек», возникающий после 16...Nxd5 17.ed Bxd5 18.Bxg7 Bxf3 19.Rh3 Bxg4 20.Rg3 Kxg7 21.Rxg4, подробно проанализирован в одной из книг Дворецкого. Играли и 17.Bxg7 Ne3 18.Bd4 Nxf1 19.Rxf1, например, 19...a5 20.e5 с немедленной ничьей (Ю. Полгар – Ананд, Дортмунд 1997).

17.ed a5. Обратим внимание: вьетнамец взял на d5 слоном, т.е. оставил на доске разноименные фигуры. Значит, он играет не только на ничью, а лелеет более честолюбивые замыслы.

В принципе, план черных как на ладони. Надо прорваться на ферзевом фланге. В этой связи, следующий ход белых либо очень хорош, либо... неудачен.

18.c3. Теперь прорыв b5-b4 будет вдвое опаснее. В партии Вестеринен – Эрнст (Салоники 1988) встретилось 18.h5 b4 19.a4 Nd7 20.Ba6 Rc7 21.hg fg 22.Bxg7 Kxg7 23.g5 Rh8 24.Bb5 Nb6 25.f4 h5 и т.д. Тоже пример довольно мутный, причем с обеих сторон.

18...Nd7 19.f4 Nc5 20.Bxg7 Kxg7 21.h5 b4 (черные реализуют свой план, а чем заняты белые?!) 22.cb ab 23.a4 Nxa4 24.Rdh2 Rh8 25.h6+ Kf8 26.g5 Nc5 27.Bh3.

После партии Баадур сказал, что недооценил следующий ход черных. Дескать, если не он, у белых был бы порядок. Ладья h8 нескоро еще вернется в игру, а без нее белые успеют навести шороху.

Не знаю, как относиться к таким словам. Баадур – очень сильный, творческий шахматист. Ну как можно не заметить f7-f5!? Если это правда (а зачем ему врать?), то это самое убедительное доказательство, в каком нерабочем состоянии Баадур вышел на эту партию.

27...f5! В дальнейшем белые не сумели поставить серьезных проблем. Черные сперва увеличили, а затем реализовали свое материальное преимущество.

28.gxf6 ef 29.f5 Kf7 30.Rf1 Rhe8 31.fg+ hg 32.Rhf2 f5 33.Rg2 Re5 34.Rfg1 Rg8 35.h7 Rh8 36.Rxg6 Rxh7 37.Bxf5 Rxf5 38.Rxd6 Rh2 39.Rc6 Nd3 40.Rc2 Rff2 41.Rxf2+ Rxf2 42.d6 Ke6 43.Ka1 Rd2 44.Rg6+ Kd7 45.b3 Nc5 46.Kb1 Rd3. Белые сдались.

Очень жаль. Хотелось, конечно, чтобы Баадур был на самом верху до последнего тура. Его игра – это всегда интересно. Он как артист: чем сильнее соперник, чем выше цена партии, наконец, чем больше зрителей – тем сильнее он играет. А то, что мы сейчас видели – несчастный случай какой-то. И зачем он все-таки пошел 9.g2-g4?!

...Где-то к середине тура, когда результат только что показанной партии стал очевиден, по залу прошел шепоток: оба вьетнамца выигрывают! Сразу начали сочиняться байки – про вьетнамца в Дортмунде, про вьетнамца в космосе... Потому что второй вьетнамец, Нгуен, получил лишнюю пешку против Саши Мотылева. А если бы оба вьетнамца очутились на самом верху и в последнем туре встречались между собой... Как говорили во времена моей юности, «Партия сказала: надо – комсомол ответил: есть!»

Слухи и сплетни сами собой поутихли, когда Мотылев взамен пешки получил лишнюю фигуру. Случилось это на 38-м ходу. А победа была достигнута... 101 ход спустя!

НГУЕН - А.МОТЫЛЕВ

Неужели здесь трудностей ровно на сто ходов? Что-то не верится. Но разбираться нет времени. Если кому интересно, пожалуйста, посмотрите сами.

39.Rd8+ Kg7 40.Kf1 Re5 41.Rb8 Rd5 42.g4 Be5 43.Rb7+ Kg6 44.h3 Bf6 45.Rb6 Kf7 46.Rc6 Re5 47.Rc4 Bd8 48.b5 Bb6 49.Kg2 Re6 50.Kg3 Bd8 51.Rc2 Ke8 52.Rc8 Kd7 53.Ra8 Bc7+ 54.Kg2 Bb6 55.Kg3 Re5 56.Rh8 Bc7 57.Kg2 Re6 58.Ra8 Kd6 59.Rc8 Ba5 60.Kg3 Bc7 61.Kg2 Rf6 62.Kg1 Bb6 63.Kg2 Kd5 64.Rg8 Kc4 65.Re8 Kd5 66.Rg8 Kc4 67.Re8 Kd3 68.Rc8 Ba5 69.Kf1 Re6 70.Ra8 Bb6 71.Rc8 Kd2 72.Rc4 Kd3 73.Rc8 Rd6 74.Rc1 Rf6 75.Ra1 Kc3 76.Ke2 Re6 77.Rh1 Kc4 78.h4 Kxb5 79.h5 Bc5 80.Rd1 Kc6 81.Rd8 Be7 82.Ra8 Kd7 83.Ra7+ Ke8 84.Ra8+ Kf7 85.Ra4 Kf6 86.Kf1 Bf8 87.Ra5 Bg7 88.Ra7 Bf8 89.Ra5 Bb4 90.Rb5 Bd6 91.Ra5 Ke7 92.Ra7+ Kd8 93.Ra4 Kc7 94.Ra6 Kb7 95.Ra4 Kb6 96.Rc4 Bc5 97.Ra4 Kb5 98.Ra8 Kc4 99.Rc8 Rf6 100.Kg2 Rd6 101.Rc7 Ra6 102.Rc8 Kd5 103.Rd8+ Rd6 104.Re8 Bb4 105.Rc8 Rf6 106.Kf1 Rf8 107.Rc2 Ra8 108.Rc7 Ra1+ 109.Kg2 Be1 110.Rd7+ Ke6 111.Rh7 Ra2 112.Rxh6+ Kf7 113.Rh7+ Kf8 114.Rh8+ Kg7 115.Re8 Bxf2 116.Rxe4 Bxe3+ 117.Kf3 Bf4 118.Rb4 Ra3+ 119.Ke4 Re3+ 120.Kd5 Rd3+ 121.Ke6 Re3+ 122.Kd5 Re5+ 123.Kd4 Re7 124.Rb5 Kf7 125.Ra5 Re1 126.Ra6 Re6 127.Ra8 Kf6 128.Rf8+ Ke7 129.Ra8 Kf7 130.Kd5 Re5+ 131.Kd4 Re2 132.Kd5 Rd2+ 133.Ke4 Rd6 134.Ra7+ Kf6 135.Ra8 Rb6 136.Rf8+ Ke6 137.Re8+ Kf7 138.Ra8 Bd6.

Белые прекращают мучения – свои и соперника – тем, что упаковывают ладью: 139.Rh8 Bf8. Сдались.

Насмотревшись этюдов от Шухрата Сафина (у него, если не забыли, король с пешками успешно сражается против слона с пешками), хочется попробовать что-нибудь эдакое: 139.Ra4 Rb4+ 140.Rxb4 Bxb4 141.Kf5. Увы, не получается: 141...Bd2 142.h6 Bf4 или 142.Ke5 Bc3+ 143.Kf5 Bf6.

И, наконец, казус из партии Наер – Гусейнов. Со слов Гадира, история выглядит так:

– Где-то в районе 10-го хода у меня гаснет табло на часах. Подзываю судью. Он что-то чинит, нажимает, в общем, часы начинают идти нормально. Я его спрашиваю: точно не сбился счетчик ходов? Он говорит: точно. Ну, он судья, что я могу делать в таком случае? Если он говорит, значит, так оно и есть.

Играем дальше. В борьбу вмешивается жестокий обоюдный цейтнот. Я контролирую, сколько времени у меня остается до 40-го хода. Остается 10 секунд. Я делаю ход... пережимаю часы... и вижу, что у меня час времени, полагающийся при втором контроле, не прибавляется! У соперника тоже цейтнот, поэтому свой ответный ход он делает быстро. И я вижу, как у меня на табло секунды тают: девять, восемь, семь, шесть!

Что мне делать? Я быстро делаю первый попавшийся ход, точно зная, что он не сороковой, а сорок первый! Но надо было подстраховаться.

Е.НАЕР - Г.ГУСЕЙНОВ

40.Nb2+ Bxb2+ 41.Kxb2 Rxa4! Знак – не за силу хода, а за скорость исполнения – И.О.

– Я бью на а4, – продолжает Гадир, – и подзываю судью. Говорю: у меня сбился счетчик ходов, показывает 40, а на самом деле 41.

Знаете, что он делает? (Гадир начинает смеяться, хотя я помню, что полчаса назад ему было не до смеха – И.О.) Он останавливает часы. Сажает нас за другой столик. Начинает разыгрывать партию и сверять с тем, что он видит на нашем столике!

Я ему говорю: что вы делаете? Ведь идет он-лайн трансляция. Посмотрите на любом мониторе, сколько на самом деле сделано ходов, и дело с концом! А он машет руками и продолжает разыгрывать партию на доске!

– Гадир, – говорю, – я знаю Женю Наера. Он очень порядочный парень. Он бы не стал претендовать на очко, полученное таким образом.

– А кто бы его спросил? Если бы я не взял на а4, судьи зафиксировали бы просрочку времени, и всё! Понимаете, мне еще повезло. Позиция простая, я съел на а4, за секунду сделал ход. А если бы позиция была сложная? И я бы не смог сообразить, какой надо делать ход? Что тогда?

Вот такая история. Гадир ее уже рассказал, и не только мне, и несколько раз. А все не мог успокоиться. Ходил, повторяя: «А если бы позиция была сложная? Что тогда?»

А если бы он вез патроны?..